Всё что касается голливудских событий, скандалов и срывания покровов, постепенно оглашение их в поп-культуре говорит о том, что ГП проводит перехват управления обратно от страновиков в собственные руки, и будут передавать эти руки в Китай. Тому есть уже с полсотни конкретных фактов, надо как-то собраться и описать всю схему поконкретнее.

Если говорить о Нетфликсе это однозначно крайне либерастическая помойка, которую как важнейший инструмент управления перехватывают очень серьёзно, и бои идут там нешуточные. Как только Обама перестал быть президентом, он сразу подписал контракт на изготовление документальных сериалов для Нетфликса, основной целью которых была дестабилизация страны и пошатывание Трампа. То есть Обама (с женой) стали продюсерами и режиссёрами для Нетфликса. Однако то, что никаких серьёзно пошатывающих работ он не выпустил кое о чём говорит. Сейчас только вот такие у него в списке, верхняя строчка это художественный фильм, научная фантастика, он пока не вышел, нижние - документалки, про жену и её книгу и про Вудсток.

Exit West (executive producer) (pre-production) 2020
Becoming (Documentary) (producer) 2020
Лагерь калек (Documentary) (executive producer) 2020

ГП уже 4 года побеждает, побеждает, а победить всё никак не может. Клинтоны до сих пор живы и на свободе, эти дьяволы Билл Гейтс и Сорос тоже живы и на свободе, и по прежнему гадят всему миру.
Вот когда Сталин победил Троцкого - это сразу было видно.

украинский пьяница Свиношенко
ГП уже 4 года побеждает, побеждает, а победить всё никак не может.

Вы плохо представляете себе критерии победы в векторе частных целей ГП. У них нет задачи уничтожить рабочий инструмент, у них есть задача осуществить перехват управления над ним. В данном случае - над конкретными людьми. У них что, по вашему, на лбу светящаяся надпись должна появиться? Или они в твиттере напишут "гп ванлав"? Что такого должно быть видно, чтобы вам было понятно, что ГП перехватил управление какими-то конкретными людьми?

Про Сталина и Троцкого здесь вообще не в тему. Пока Троцкий хоть как-то мог действовать близко к нужному руслу, он был при деле. Как зарвался и перестал отдавать даже те крохи полезного русскому миру - был оправлен. Как начал совсем вредить и супостатить - был отправлен на встречу с альпинистом. Увы, но это вовсе не победа Сталина, а вынужденный шаг на нижнем приоритете.

Просто Серёжа
У них что, по вашему, на лбу светящаяся надпись должна появиться? Или они в твиттере напишут "гп ванлав"? Что такого должно быть видно, чтобы вам было понятно, что ГП перехватил управление какими-то конкретными людьми?

Я спрашиваю это потому, что для большинства простых, среднестатистических людей, с которыми мне доводится общатся, всё что касается темы ГП, всяких интриг, тайн и заговоров является такой жирной конспирологией. Мне и так приходится скрывать от своего окружения большую часть своих знаний о мире, чтобы не быть обсмеянным и обвинённым в рентвнщине и пристрастии к "теориям заговора".
Поэтому в разговорах о политике с "непосвящёнными" мне нужно использовать простые для понимания и в то же время очень веские доводы.

украинский пьяница Свиношенко
Вот когда Сталин победил Троцкого - это сразу было видно

А троцкизм не победил. Поэтому это была лишь видимость для жаждущих зрелищ.

украинский пьяница Свиношенко
является такой жирной конспирологией

А как Ваши оппоненты, у которых всё само случайно происходит, объясняют тот факт, что все страны мира как по команде занялись коронабесием, если нет никакой силы надгосударственного управления, способной их построить?

+ Сергей

А как Ваши оппоненты, у которых всё само случайно происходит, объясняют тот факт, что все страны мира как по команде занялись коронабесием, если нет никакой силы надгосударственного управления, способной их построить?

Про коронабесие подробно ещё не разговаривал. Но наверно скажут, что ВОЗ так порекомендовала, а страны, испугавшись вируса, послушались.

украинский пьяница Свиношенко
Поэтому в разговорах о политике с "непосвящёнными" мне нужно использовать простые для понимания и в то же время очень веские доводы.

Понимают ли они, что когда главу наркокартеля (президента страны, главу корпорации и тд) убивают - на его место приходит какой-то абсолютно другой человек, но точно так же выполняющий абсолютно те же функции в рамках существующей системы? Возьмите хоть Стива Джобса, для примера - что там с эпплом после его смерти? Да ничего. Абсолютно ничего не поменялось от слова совсем, особенно с точки зрения "среднего обывателя". Так и с соросами-гейтсами, нужно просто осознать, что это обычные в целом люди, поставленные в необычную ситуацию. Не было бы именно их, были бы другие фамилии. Это не проблема, даже в рамках отнюдь не конспирологической здоровой конкуренции, не было бы Гейтса, был бы кто-то ещё, кто изобретал в это же время подобный продукт, этих людей были десятки. Ну а потом уже объяснять обывателям, что помимо того что Гейтс инженер и умник, он ещё и происхождение имеет очень подходящее для того, чтобы быть на вершинах. Ну и постепенно укладывайте вашим знакомым мозаику без всякой конспирологии, они сами до неё дойдут, а тут вы их теорией управления и прихлопните.

Просто Серёжа
Пока Троцкий хоть как-то мог действовать близко к нужному руслу, он был при деле. Как зарвался и перестал отдавать даже те крохи полезного русскому миру - был оправлен. Как начал совсем вредить и супостатить - был отправлен на встречу с альпинистом. Увы, но это вовсе не победа Сталина, а вынужденный шаг на нижнем приоритете.

Вообще-то Троцкого уничтожил сам хозяин за 9 месяцев до нападения фашистов, в качестве предупреждения всем трокистам в СССР, что с ними будет тоже самое , если они не будут сдавать СССР. В результате фашисты почти до Москвы дошли , но Сталин смог их обезвредить.

сергей
Локальный Корректор
Пока Троцкий хоть как-то мог действовать близко к нужному руслу, он был при деле. Как зарвался и перестал отдавать даже те крохи полезного русскому миру - был оправлен. Как начал совсем вредить и супостатить - был отправлен на встречу с альпинистом. Увы, но это вовсе не победа Сталина, а вынужденный шаг на нижнем приоритете.

Вообще-то Троцкого уничтожил сам хозяин за 9 месяцев до нападения фашистов, в качестве предупреждения всем трокистам в СССР, что с ними будет тоже самое , если они не будут сдавать СССР. В результате фашисты почти до Москвы дошли , но Сталин смог их обезвредить.

Все правильно,ни Сталин,ни Путин не планируют никаких убийств.Они работают с системами и суперсистемами,управляют ими.
Хороший пример с Лукашенко,он сам себя загнал в капкан.
"Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов."

Один из примеров великой хитрости Лукашенко.
"Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что правительственные круги в Европе считают задержание россиян в Белоруссии срежиссированной акцией."

сергей
Вообще-то Троцкого уничтожил сам хозяин за 9 месяцев до нападения фашистов, в качестве предупреждения всем трокистам в СССР, что с ними будет тоже самое , если они не будут сдавать СССР.

В данном случае нет никакой разницы кто именно послал убивать альпиниста, речь идёт о конкретном информационном модуле, который существует, а не о реальности, в которой он существует. Разговор был о модуле "сталин победил троцкого", в котором победа эта выражается в том, что Троцкий был выдворен, а через время уничтожен. Никакой победой это не является, при этом неважно кто выдворял (может, сам уехал) и кто убивал (может, споткнулся и умер) - троцкизм никуда не исчез. Поэтому довод о показательной победе тут не работает, в переносе на всяких соросов и тд. Это просто имена, а речь должна идти о процессах.

Просто Серёжа

Это просто имена, а речь должна идти о процессах.

Но ведь процессы не могут существовать сами по себе без людей, которые их поддерживают. Ликвидировать этих людей -ликвидируется и процесс. ( Нет человека - нет проблемы.)

украинский пьяница Свиношенко
Но ведь процессы не могут существовать сами по себе без людей, которые их поддерживают. Ликвидировать этих людей -ликвидируется и процесс.

Абсолютно все общественные процессы существуют и текут без КОНКРЕТНЫХ людей, на месте любого винтика будет другой, не более того. Ликвидация людей в качестве ликвидации проблемы это мифология - где ликвидированные люди, после ликвидации которых процессы полностью и сразу прекратились? Даже убрав Сталина страну далеко не сразу удалось надломить, даже при учёте того, сколько было троцкистских мразей на нужных местах. Процесс был запущен и его нельзя просто выключить убийством какого-то человека. Это так не работает.

Просто Серёжа
Даже убрав Сталина страну далеко не сразу удалось надломить, даже при учёте того, сколько было троцкистских мразей на нужных местах. Процесс был запущен и его нельзя просто выключить убийством какого-то человека. Это так не работает.

1) Да где не сразу то , особенно по историческим меркам это вообще ничто.

2) Убили (отравили) Сталина - и кто занял его мето ??? Другой Сталин ? Нет пилять , после его стали занимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕДАТЕЛИ и от страны ничего не осталось.

ПС. А предателей всегда : 1) больше , 2) наглей , 3) подлей и 4е самое главное - они УБИВАЮТ любых хороших Людей встающих у них на пути.

Просто Серёжа

Абсолютно все общественные процессы существуют и текут без КОНКРЕТНЫХ людей, на месте любого винтика будет другой, не более того.

А как же, например, убийство императора Павла, благодаря которому был остановлен процесс завоевания Россией Индии и Америки, а вместо этого британцы её столкнули лбами с Наполеоном. Весь ход истории развернулся в пользу Британии.
И что же по-вашему, можно было и не убивать Павла, Цезаря, Кеннеди и многих других, а просто перехватить над ними управление?

сергей
1) Да где не сразу то , особенно по историческим меркам это вообще ничто.

Да там. В космос слетали? Слетали. Науку, промышленность строили? Строили. На той системной мощности, что была заложена Сталиным страна по инерции смогла нормально существовать ещё лет 20, прежде чем совсем свалилась. Про исторические мерки тоже несколько нелепо - они разные и полностью зависят от выбранных координат. С тем же успехом можно обсуждать вопрос, что если два события происходят с разницей в аттосекунду - они не одновременны. Именно поэтому мыслить нужно не категориями событий и фактов, а категориями процессов, в которых эти события и факты себя проявляют.

сергей
2) Убили (отравили) Сталина - и кто занял его мето ??? Другой Сталин ? Нет пилять , после его стали занимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРЕДАТЕЛИ и от страны ничего не осталось.

А что вы так прицепились к Сталину? Вообще то вопрос был про Троцкого, для начала, а не про Сталина. Во-вторых, имеется в виду, что не будь в начале пути Сталина был бы какой-то другой выходец из народа, поскольку время созрело. Ну а то, что место Сталина занял предатель - это только подтверждает тезис о том, что не нужно приравнивать процессы и личности, и вы на эти же грабли наступаете - процесс уничтожения СССР начался задолго до гибели Сталина, а оформился намного позже неё. Уничтожить пытались и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е, а уничтожили формально только в 80-е. Вот и смотрите сами, какие события куда ближе. Процессы - это не ТОЧКИ, а процессы. Но это пока бесполезно объяснять, это уже установлено, пока не готов народ.

украинский пьяница Свиношенко
А как же, например, убийство императора Павла, благодаря которому был остановлен процесс завоевания Россией Индии и Америки, а вместо этого британцы её столкнули лбами с Наполеоном.

А назовите начало процесса остановки этого процесса завоевания. Начался ли этот процесс остановки убийством? Закончился ли им? Насколько вы в этом уверены?

украинский пьяница Свиношенко
И что же по-вашему, можно было и не убивать Павла, Цезаря, Кеннеди и многих других, а просто перехватить над ними управление?

Конечно можно. Почему нельзя то. То, что история пошла по определённому управляемому вектору, не говорит о том, что её невозможно было направить по другому вектору, в том числе и по вектору перехвата. Иначе зачем вообще существовать целой теории управления перехватами?

украинский пьяница Свиношенко
И что же по-вашему, можно было и не убивать Павла, Цезаря, Кеннеди и многих других, а просто перехватить над ними управление?

Здрасте,приехали.Так управление и перехватили.В частности Сталин тактически на том историческом моменте проиграл троцкистам.Без подготовленной системы убивать лидера бесполезное занятие.Так же,как и нападать с войной на страну,если элита или часть элиты не готова продать эту страну.
Перед Второй Отечественной вспомните заговор Тухачевского. Вспомните действия в первые месяцы войны генералитета СССР,в том числе Жукова.Читайте мемуары внимательно и медленно,все поймете.

Пример,обратите внимание на командующего Западным фронтом Павлова
https://www.bbc.com/russian/features-36837540#:~:text=75%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4%2C%20%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7,%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%20%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94%20%D0%B2%20%D0%91%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5.
Затем мемуары маршала авиации Голованова А.Все поймете.Иду на опережение,в данном случае Павлов виноват,но его подставили, учитывая личностные его характеристики.

Почему я рекомендую перечитывать стенограммы ВО.Многие моменты при прослушивании упускаются.
В одной из передач, Валерий Викторович объясняет,что жизнь Януковича и жизнь Порошенко берегут бизнес-кланы,которые за ними стоят.Убивают одного,активы дербанят кланы другого и наоборот.
А Путин помог спасти Януковича потому что государству российскому выгодно сохранить его жизнь,жизнь легитимного президента Украины.Один из бизнес-кланов проиграет тактически,обязательно убьют или Януковича,или Порошенко.На них только числится активы.Нет человека,нет активов и счетов в банках.

Так же и по Кеннеди,Павлу и прочим лидерам.Подготовили систему,чтобы кланы предали и нет человека,ставят другого,если он устраивает надгосударственное управление согласно своим векторам целей.Они могут совпадать,частично совпадать в данный исторический момент.
Так же и по Путину.ГП потерял управление, Путин знает как разрулить ситуацию в мире и делает это успешно.ГП пошел на то,чтобы Россия возродила свой суверенитет,но это не значит,что ГП похоронила планы раздербанить Россию на сувенирные государства.

Вот смотрите, как объективный процесс (Майдан в Белоруссии) используют в субъективных целях.

Жозеп Боррель, Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности-

«Мы не признаем его [Лукашенко] законным президентом. Как и не признаем [президента Венесуэлы] Николаса Мадуро. С этой точки зрения Мадуро и Лукашенко находятся в абсолютно одинаковых ситуациях. Мы не признаем, что они были выбраны законно. Однако, хотим мы того или нет, они контролируют правительство, и мы должны продолжать вести с ними дела, несмотря на то что не признаем их демократическую легитимность»

Еврора сказала Лукашенко-Фу.пррАтивный... Одна Россия мать всегда любит всех своих детей,даже непутевых.Интеграция побежит быстрее.

сергей
Другой Сталин ? Нет пилять

Ну Вам же прямым текстом сказали... Сталина нет, а процесс идёт. Его останавливали останавливали... останавливали останавливали... Переломили через 38 лет без Сталина... И сейчас некоторые советские институты работают частично. Процессы всё ещё работают, а Сталина сколько нет?