украинский пьяница Свиношенко
Зачем Троцкому и троцкистам понадобилось уничтожать СССР/Россию?

Расовая неприязнь.

украинский пьяница Свиношенко
Непонятно про проект СССР 2.0.

СССР 2.0 развалят по тем же методичкам и теми же кадрами (они пока все на местах) что и СССР 1.0. В этом цель проекта.

украинский пьяница Свиношенко
Почему подавляющее большинство людей не разделяет настоящих коммунистов (сталинистов) и троцкистов

Потому что этот нюанс глубоко проработан только в КОБ, а степень охвата населения КОБ в районе 0.

1) Уничтожать - не самоцель. Цель - мировая революция. А если СССР будет вписан в троцкистский проект, то его можно контролировать. Уничтожать - надо понимать как уничтожение русского мира.

2) Чтобы дискредитировать проект окончательно. Сейчас после первого развала это не удалось. Отчасти потому что ещё живы те, кто помнят времена Сталина, и те, кто верит первым. Но это не главное. Главное - что историография не была идеально подчищена, и русский дух не был вытравлен.

3) Потому что подавляющее большинство людей - толпари, рассуждающие по авторитету троцкистских учебников и троцкистов.

4) Ленин - большевик с некоторой примесью интернационалиста. Брежнев - троцкист. Киров - более сложный вопрос. В любом случае не стоит думать, что человек сам однозначно всегда знает, большевик он или троцкист, это как тип строя психики, люди вообще могут меняться. Возьмите для примера того же Кагановича. Насчёт преемника - сомнительно.

+ Сергей
1) Уничтожать - не самоцель. Цель - мировая революция. А если СССР будет вписан в троцкистский проект, то его можно контролировать. Уничтожать - надо понимать как уничтожение русского мира.


2) Чтобы дискредитировать проект окончательно. Сейчас после первого развала это не удалось. Отчасти потому что ещё живы те, кто помнят времена Сталина, и те, кто верит первым. Но это не главное. Главное - что историография не была идеально подчищена, и русский дух не был вытравлен.

Ну а не логичнее ли было сначала свершить мировую революцию, а уже потом уничтожать СССР (русский мир)? Ведь уничтожив СССР прежде, троцкисты потеряли плацдарм для мировой революции и сделали свою главную цель намного менее достижимой.

2) Мне кажется, что проект СССР 2.0 - это не троцкистский проект, а глобальный.

1) Не согласна с Александром. Троцкизм - не национальность, а тип психики.

3) Потому что слово Сталин в эпоху застоя вообще было изъято из употребления. А это не 40, конечно, лет, но 18, то есть половина...

украинский пьяница Свиношенко
свершить мировую революцию

- "Съесьть-то он съесьть, да кто ж ему дасть..."

п.1 троцкисты это обобщенное название, коммунистов лебиралов. Свершение мировой революции была мечтой Троцкого, а хрущев и ко просто хотели жить в Англии, что и реализовал Горбачёв.
п.2 первый СССР был сформирован на методологических основах Сталина и он не мог быть управляем со стороны ГП, поэтому стояла задача переформатирование СССР с неуправляемого в управляемый со стороны ГП! Общего между этими государствами только название!
п.3 это важно для людей но эта информация разрушает планы ГП и лебиралов! Теперь, сами себе ответьте на вопрос, что важнее в условиях нынешнего самосознания нашего населения!
п.4 почитайте труд ВП СССР «разгерметизация», там хорошо описан период революции и его участники.

1) Зачем Троцкому и троцкистам понадобилось уничтожать СССР/Россию?
>> Революция в России должна была запустить в мире процессы по смене буржуазных оежимов на другйо социальный уклад и сменить логику социального развития, после СССР должны были сгореть в мировых войнах и стать ресурсной базой проектов США и в Европе. То есть за счет ресурсов России совершался глобальный маневр. После буржуа пришли жесткие тоталитарные режимы.
----------------------------------------
2)Непонятно про проект СССР 2.0. Зачем троцкистам понадобилось возродить СССР, когда они только что уничтожили первый СССР?
Тоже самое, что ив первом пункте. За счет СССР совершали глобальное переустройство в мире, после чего никто не планировал возвращать какую то Россию, тот же мраксизм и тоталитарный режим. Ведь демократия и прочая подобного рода мура она как кость в горле у глобалистов, нормы потребления надо сокращать, а не выращивать финансистов дормаедов и прочих, чтобы все смотрели на них и хотели жить так же богато.
3) 3) Почему подавляющее большинство людей не разделяет настоящих коммунистов (сталинистов) и троцкистов, ведь это так важно для понимания всей истории XX века?
>>> Связано с уничтожением системы образования, идет атака на 1 приоритете. На школы и институт семьи.
4)К какому лагерю тогда отнести Ленина, Брежнева и Кирова? Верно ли, что Киров был преемником Сталина, которого убили троцкисты?
>>> Ленин не однозначная фигура, в разные периоды он играл на разные интересы, в конце не захотел быть хворостом в мировой революции и пошел против глобальных троцкистких интересов. Брежнев просто аппаратная фигура на мой вгляд, готовил кадры для слива СССР.
Вообще троцкисты это те же массоны и те кто декабристов подрядил для опр. процессов в России. Читайте Пушкина Домик в коломне. Троцкисты те же массоны и еврейство, которое является инструментом глобального управления. Есть разбор произведения Пушкина домик в коломне от Зазнобина

украинский пьяница Свиношенко
1) Зачем Троцкому и троцкистам понадобилось уничтожать СССР/Россию? Ведь их главная задача - свершение мировой революции, и СССР - это плацдарм для этого.

Их главная задача была уничтожить Россию, а под каким соусом, под белое буржуазное движение или под коммунистические лозунги, вопрос второстепенный, Троцкий был чистой воды либераст и буржуй по своим взглядам, когда он плыл на пароходе из США, то не разделял марксистских взглядов, его задача была внедриться в какое-либо движение и вместе с ним прийти к власти, поскольку русский народ поддержал большевиков, которые использовали марксистскую идеологию, Троцкий стал ярым сторонником марксизма, в этом и есть суть троцкизма, поддерживать то, чем можно управлять в массовой статистике.

украинский пьяница Свиношенко
2) Непонятно про проект СССР 2.0. Зачем троцкистам понадобилось возродить СССР, когда они только что уничтожили первый СССР?

По той же самой причине, по которой они сначала поддерживали построение СССР 1.0. Народ сейчас тяготеет к социализму, надо это тяготение возглавить и привести по тому же алгоритму страну к краху, чтобы у людей больше не было желания даже думать о социализме, сделать эту идею действительно утопической, на фоне непонимания людей и неумения различить марксизм от большевизма.

украинский пьяница Свиношенко
3) Почему подавляющее большинство людей не разделяет настоящих коммунистов (сталинистов) и троцкистов, ведь это так важно для понимания всей истории XX века?

Потому что большевизм и троцкизм преподносится пропагандой как единое целое, большевики = коммунисты, большевизм это запретная тема, мало кто говорит, что партия большевиков была самая малочисленная, а в ВКП (б) вошли революционеры разных политических взглядов, разводят людей, что была однопартийная система, хотя внутри партии не было единства, как и в советской власти. Сталин - это плохо, репрессии, 22 июня, троцкисты это хорошо, космос, оттепель, Брежневский застой, как хорошо мы тогда жили, всё было. Спросите поколение 50-70-х, все скажут, что при Брежневе было хорошо, за редким исключением. Нужно восстанавливать суверенитет на 3-м приоритете ОСУ, пример показал Путин, когда открыл государственные архивы по 2МВ и написал статью.

украинский пьяница Свиношенко
4) К какому лагерю тогда отнести Ленина, Брежнева и Кирова? Верно ли, что Киров был преемником Сталина, которого убили троцкисты?

Ленин был большевиком, об этом говорит его стремление заключить Брестский мир и строить социализм в отдельно взятой стране, что полностью расходилось с планами Троцкого, который был за мировую революцию. Киров - это кадр, назначенный Сталиным, соответственно, он большевик, которого ликвидировали Троцкисты, борясь за власть в Петербурге. Брежнев, сдавал позиции СССР, любимец Запада, свержение Хрущёва было необходимо, поскольку он не имел поддержки населения, его всегда считали предателем и вредителем, несмотря на популизм, стучанием лаптя и резкие заявления, все понимали, что он разрушает внутреннюю экономику, даже на уровне посадок кукурузы, что ему всегда припоминают.

Цитата вопроса: "...Ведь их главная задача - свершение мировой революции, "
Это они были заряжены Западом на эту цель, а целю Запада было мировую революцию совершить за счет России и на костях России, дыбы постом завладеть ресурсами. Кто-то из троцкистов это понимал, кто-то не понимал.
Троцкий понимал, так как ему американцы, пригнавшие его на Революцию в Россию на белом пароходе, видимо пообещали наследное княжество папаши, крупного землевладелца Украины. Что в его "пролетарской" трескотне никогда не упоминалось, наоборот орал на каждом митинге: "землю -крестьянам". Так что разница проста: большевики имели целю сохранить Россию и население, строили фабрики и заводы, обучали народ, а троцкисты вредили повсюду, убивали настоящих большевиков. Прочтите роман Веры Кетлинской "Мужество", он основан на документальных фактах строительства города "Комсомольска-на-Амуре". Там показаны фокусы троцкистов во всей полноте, - так они гадили и вредили на всех стройках и во всех сферах общества.

Сам Троцкий основал артель "Коломенский куст", куда слил предприятия с различными направлениями сферы деятельности, государственные деньги, выделяемые из последних сил полуразрушенной Россией - присваивал, предприятия разрушал.
На суде по Коломенскому Кусту признал вредительство стране от своей группы и все обвинения.

Ответ на 1-й вопрос: https://cont.ws/@kirill1/1346645 (ч.3 Мировая революция).
На 2-й: ГП понимал, что, скорее всего, "либеральные" реформы 90-х не добьют Россию, и в ней начнутся восстановительные процессы, поэтому нужно было заранее предусмотреть перехват этого процесса. Либеральное разрушение 90-х было основано на обмане ( https://cont.ws/@kirill1/878413 ), и ГП понимал, что этот обман может вскрыться, и тогда разрушение России сменится восстановлением.
3) Историки не сильно их разделяют, чего уж говорить о простых людях?
4) Ленин - большевик, Брежнев - член КПСС, которая на тот момент работала на развал СССР и поддержку Запада.

Их задача уничтожить один из центров силы, чтобы остальные автоматически перегрызлись после поглащения его ресурсов.

Это народная идея, а эти как всегда стремяться вовремя оседлать коня.

Подсознательно, интуитивно осознавая, что у них иные цели.

Не к лагерю, но к инструментарию который сломался, затупился или сломали.
Сталин тоже был инструментом, который хорошо охранялся при участии Власика и грамотно управлялся с помощью Поскребышева. Если не ошибаюсь оба они после оказались гдето в Иркутской земле. Живые и здоровые. Я уже упоминал, что Сталин пил курил и много еще чего творил, сам фактически не мог быть частью иного проекта отличного от библейского, но как инструмент в умелых руках выполнил свою задачу. Не дал силовым методом врагам уничтожить центр силы в лице русской цивилизации.

Все, перечисленные ниже вопросы, крутятся вокруг одного момента. Понятие полноты субъектности тех или иных фигурантов. В большинстве это связано с пониманием действия тех или иных приоритетов управления.

украинский пьяница Свиношенко
1) Зачем Троцкому и троцкистам понадобилось уничтожать СССР/Россию? Ведь их главная задача - свершение мировой революции, и СССР - это плацдарм для этого.

А они и не хотели. Просто процесс был построен таким образом и фигуранты были подобраны так, что не обладая полнотой субъектности они решая свою задачу одновременно на более высоком уровне решали НЕ свою задачу. Это очень похоже на то как некто считая своей главной и важнейшей задачей доехать из одного города в другой вместо того чтобы подремонтировать машину и гарантированно доехать, "обстоятельствами" вынужден ехать на полуисправной машине и в итоге доехать не сможет. Спросите почему не отремонтировал, не смотря ни на что, чтобы однозначно решить главную задачу? Потому что думал что и без ремонта доедет. Всё упирается в уровень субъектности и степень понимания процессов управления.

украинский пьяница Свиношенко
2) Непонятно про проект СССР 2.0. Зачем троцкистам понадобилось возродить СССР, когда они только что уничтожили первый СССР?

И опять та-же ситуация с субъектностью и пониманием процессов управления. Они убеждены что теперь все получится если маневр повторить, но не учитывают изменения ситуации. А ситуация такова что даже если они подремонтируют машину то все равно не доедут. Изменились обстоятельства. С более высокого уровня стоит задача "уничтожить машину гарантированно". Она такая стояла и в первый раз. Но тоже полностью не была решена. И делается вторая попытка добить машину руками троцкистов. При этом троцкистам обещается что они доедут обязательно, им оказывается помощь и так далее. А исходная задача не изменилась. С уровня выше хотят уничтожить большевизм.

украинский пьяница Свиношенко
3) Почему подавляющее большинство людей не разделяет настоящих коммунистов (сталинистов) и троцкистов, ведь это так важно для понимания всей истории XX века?

И опять мы видим ситуацию полноты субъектности и понимания процессов управления. Не так явно как в первых двух вопросах, но тем не менее. Пропаганда старается как можно более тесно связать между собой троцкистов и большевиков. При этом нагло приписывая победы большевиков троцкистам и вредительство троцкистов большевикам. Обыватель, обладая субъектностью толпаря и не пытаясь разобраться просто верит пропаганде на слово. Разобраться пока пытаются буквально единицы. Но возникает законный вопрос, почему этому потакают троцкисты? Они то должны понимать пагубность этого процесса для них. И да, они понимают. Но поддерживают. Потому что убеждены что когда "доедут", то вся эта пропаганда не будет иметь значения. И это действительно будет так если они "доедут". Но они НЕ "доедут". И в том числе потому что против них сработает эта самая пропаганда. Все упирается в степень субъектности и понимание процесса управления.

На 4-ый вопрос я отвечать не стану. Просто потому что он сформулирован для получения авторитетного мнения. А всегда надо разбираться самому и не опираться на авторитетное мнение. Даже если оно дается очень хорошими людьми.

украинский пьяница Свиношенко
Ну а не логичнее ли было сначала свершить мировую революцию, а уже потом уничтожать СССР (русский мир)?

Логичнее проворачивать это одновременно. Ведь в спокойствии "Русского мира" нет алгоритма в обществе по раскрутке революции. И революции тогда тоже нет. Тем более мировой революции. Ломал, для того, чтобы разжечь.

Suche Vero
А они и не хотели. Просто процесс был построен таким образом и фигуранты были подобраны так, что не обладая полнотой субъектности они решая свою задачу одновременно на более высоком уровне решали НЕ свою задачу.

Кстати да... Не столько развалить, как запустить некие процессы, которые без раскачивания запустить невозможно. И как без "...по мере понимания и по мере непонимания...."

1. Захват ресурсов.
2.Цель - дальнейшее разделение России и захват ресурсов.
3. Потому что эта информация а)опасна для условных троцкистов б) сложновоспринимаема в обществе в) с точки зрения управления, подобное отделение не является первостепенной задачей г) нет кадрово-ресурсной базы на эту деятельность.
4. Всё это разделение очень условное. Но Ленин и Киров по деятельности работали на страну, а период брежневского правления именуют "застой", который вёл к разрушению страны. Ленина, как и Кирова, грохнули так же не большевики уж точно. Как впрочем и Троцкого.

Я вам на 2-й вопрос ответил немного неправильно: СССР был уничтожен троцкистами, т.к. за годы Сталина множество дееспособных троцкистов было расстреляно, оставшиеся же (типа Хрущёва) были недееспособны в самостоятельном управлении страной, с другой стороны - при Сталине стране было дано такое направление развития, что эти недееспособные троцкисты со временем уступили бы власть более дееспособным управленцам из народа. Вот оставшиеся троцкисты и пошли на сделку с Западом, чтобы не только сохранить свои властные позиции в СССР, но и начать, наконец, барствовать (после развала СССР барство выйдет на новый уровень). Ну а Запад предложил им план объединения Зап. Европы и СССР, для чего нужно сначала вернуть капитализм в СССР, на который они и купились. Выгода этого плана для них - в том, что после такого объединения проблемы управления новым супергосударством лягут на ГП, а троцкисты будут служить ему в меру своих способностей и умений, и за это ГП позволит им быть вольготной и богатой элитой. Правда, нужно понимать, что Брежнев и пр. кадры, подчерпнутые Хрущёвым на Украине, никакими троцкистами не были, а были просто людьми, хотевшими максимально наслаждаться жизнью при минимуме физического и умственного напряжения. Такие с лёгкостью пошли на переустройство СССР на капиталистический лад по договорённости с Западом, видя в этом выгоду лично для себя, тем более Запад их поманил планом объединения с Зап. Европой.

С А
Сталин тоже был инструментом, который хорошо охранялся при участии Власика и грамотно управлялся с помощью Поскребышева. Если не ошибаюсь оба они после оказались гдето в Иркутской земле. Живые и здоро

Можете подсказать източник такой версии , я в первый раз
встречаю это о Сталине и Поскребышеве.

Дмитрий К
Троцкий был чистой воды либераст и буржуй по своим взглядам, когда он плыл на пароходе из США, то не разделял марксистских взглядов, его задача была внедриться в какое-либо движение и вместе с ним прийти к власти, поскольку русский народ поддержал большевиков, которые использовали марксистскую идеологию, Троцкий стал ярым сторонником марксизма

Троцкий в марксистском и социал-демократическом движении
участвовал примерно с 1896 года, в разколе РСДРП 1903 года
оказался в лагере меньшевиков. Марксистом он ( по-крайней
мере в глазах рабочего движения) он был, другое дело -
он никогда не был большевиком.

Москва Кирилл
нужно понимать, что Брежнев и пр. кадры, подчерпнутые Хрущёвым на Украине, никакими троцкистами не были, а были просто людьми, хотевшими максимально наслаждаться жизнью при минимуме физического и умственного напряжения.

Я так понимаю, это касается также Зюганова и КПРФ?Интересно, а есть ли среди них настоящие большевики-сталинисты?

Киреметь
Семёнов Андрей

Сталин тоже был инструментом, который хорошо охранялся при участии Власика и грамотно управлялся с помощью Поскребышева. Если не ошибаюсь оба они после оказались гдето в Иркутской земле. Живые и здоро

Можете подсказать източник такой версии , я в первый раз
встречаю это о Сталине и Поскребышеве.

А если самому подумать, без източника. Применить знание в том числе доту, не коб а именно доту. Посмотреть какие это люди были во власти, задаться вопросом об образовании этих людей и кто формировал список литературы для Сталина, кто учавствовал в написании работ Сталина в том числе его завещание его последнюю работу. Помните про четыреста страниц и неоднократно задаваемые вопросы о его нечеловеческой трудоспособности. Если задуматься то все хорошо спрятонное лежит на виду. Это моя версия. Източник информационное поле мироздания плюс биографии людей того времени. Это версия больше укладывается в мою картину нежели другие поскольку больше вписывается в процессы глобального управления нежели то, что предлагают официальные источники. Если есть гп значит должны быть и другие не менее могучие силы противостоящие им. Иначе мы бы тут уже давно ничего не писали. А про то где оказались Поскребышев и Власик наверняка даже есть в википедии. Там должны быть и ссылки на източники.

Киреметь
Троцкий в марксистском и социал-демократическом движении
участвовал примерно с 1896 года, в разколе РСДРП 1903 года
оказался в лагере меньшевиков. Марксистом он ( по-крайней
мере в глазах рабочего движения) он был, другое дело -
он никогда не был большевиком.

Я в общем об этом написал, что марксистом ему было удобно быть, после Великой Французской революции был задан общеевропейский вектор на "социализм", эта идея оглашена в "Протоколах сионских мудрецов", может где-то еще. Суть либерастии Троцкого проявилась в делах с Леной Голдсфиелд, по-сути троцкизм и либерализим это одно и тоже, если исключить идеологическую составляющую марксизма, а троцкизм воспринимать как форму политиканства. Его либеральное мировоззрение укладывается в одну его фразу: "не мира, не войны", можно предположить, что будучи представителем богоищбранного народа, прочитав определенную литературу, он понимал какие процессы нужно поддерживать, в общем его могли наставить и спонсоры его командировки, подготовка у него явно была.

Дмитрий К
Киреметь
Троцкий в марксистском и социал-демократическом движении
участвовал примерно с 1896 года, в разколе РСДРП 1903 года
оказался в лагере меньшевиков. Марксистом он ( по-крайней
мере в глазах рабочего движения) он был, другое дело -
он никогда не был большевиком.

Я в общем об этом написал, что марксистом ему было удобно быть, после Великой Французской революции был задан общеевропейский вектор на "социализм", эта идея оглашена в "Протоколах сионских мудрецов", может где-то еще. Суть либерастии Троцкого проявилась в делах с Леной Голдсфиелд, по-сути троцкизм и либерализим это одно и тоже, если исключить идеологическую составляющую марксизма, а троцкизм воспринимать как форму политиканства. Его либеральное мировоззрение укладывается в одну его фразу: "не мира, не войны", можно предположить, что будучи представителем богоищбранного народа, прочитав определенную литературу, он понимал какие процессы нужно поддерживать, в общем его могли наставить и спонсоры его командировки, подготовка у него явно была.

Вот прочитал Ваше сообщение, и в голову пришла мысль, а марксизм- не либеральная идея? Раньше об этом никогда не думал.

Киреметь
Вот прочитал Ваше сообщение, и в голову пришла мысль, а марксизм- не либеральная идея? Раньше об этом никогда не думал.

Если рассматривать либеральную идею в отрыве от оглашаемой свободы везде и во всем, а по факты, мир и свобода для избранных, то марксизм это по-сути свобода государственной верхушки, которая дает своим гражданам свободы сколько пощитает нужным. И то и другое мир кривых зеркал. Период времен КПСС показывает это очень красочно, в принципе за горбачевской перестройкой вполне мог прийти национал-фашизм от которого большевики открестились во времена 3-го Интернационала, а потом Сталин его и вовсе разгромил. Либеральная идея в своем апогее, ведет ровно к тому же результату, посмотрите на США как там идет перестройка. В СССР хотя бы был один плюс который не привел к крупной войне, это концепция культурного вписывания, поэтому получилось поделится условно малой кровью с возможностью собраться, а кто остался в большой России нормально пережил 90-е, как будут делиться в США, где используется концепция плавильного котла и созданы разного рода внутри националистические движения в рамках разных штатов, имеющих автономию, я если честно слабо представляю с учетом уровня их либерализации, где свобода достигла наивысшего уровня маразма т.е. социальной идиотии.

Киреметь
Вот прочитал Ваше сообщение, и в голову пришла мысль, а марксизм- не либеральная идея? Раньше об этом никогда не думал.

Не либеральная. Даже скорее антилиберальная. Но полностью толпо-элитарная. Марксизм другая сторона той-же медали что и либерализм.

Москва Кирилл
Правда, нужно понимать, что Брежнев и пр. кадры, подчерпнутые Хрущёвым на Украине, никакими троцкистами не были, а были просто людьми, хотевшими максимально наслаждаться жизнью при минимуме физического и умственного напряжения.

Троцкизм это безструктурная форма управления. Есть и психотроцкизм, то есть формирование определенного типа строя психики и поведенческих реакций. То о чем вы написали и есть элемент психотроцкима, наслаждаться жизнью и воровать, грабить и ничего не делать, точнее жить за счет других и грабежа других. Так что они само что ни на есть троцкисты самого гизшего звена, вот за ними стояли опр. группы, которые через них реализовывали глобальные задачи по сливу СССР. В итоге так и вышло, партийная шушера троцкистов сдала страну и все что можно, чтобы красиво жить в штатах или лондоне и ничего не делать, владея счетами, которые им открыли. Кто то владеет долями в банках и должностями.

украинский пьяница Свиношенко

Ну а не логичнее ли было сначала свершить мировую революцию, а уже потом уничтожать СССР (русский мир)? Ведь уничтожив СССР прежде, троцкисты потеряли плацдарм для мировой революции и сделали свою главную цель намного менее достижимой.

1. Цель февральской революции в России была – снести национальную элиту и тем самым вписать Россию в Западную цивилизацию (по сути уничтожить Русскую цивилизацию), а также решить проблему черезмерного потребления в Мире – при помощи русских штыков создавая новую экономическую формацию в Европе. При этом Россия должна была сгореть как хворост в Мировой революции. Но вот «злоумышленники» (большевики) перехватили управление этим процессом и не позволили этому сценарию случиться. При этом они ещё и дурили ГП, объясняя это идущей гражданской войной (вот, мол, нас прижимают белые, какая тут ещё мировая революция). А после Гражданской войны уже изменилась ситуация в Европе, революционный запал там местоного пролетариата иссяк, и ГП был вынужден согласиться с предложением сперва построить социализм в отдельно взятой стране. План откоректирован так, что будет война и тогда СССР освободит всю Европу и принесёт туда «мраксизм». Но и этого не произошло. А когда Сталин дал указание разработать социолого-экономическую теорию (похерил марксизм), ГП понял, что больше с этим мирится не может. При этом страна дала такой скачок в перёд и стала супердержавой, также это грозило полной потерей контроля над СССР. Надо подрубать, пока можно. Подрубили. Поставили у власти холопов. Те начали сливать страну. А тут ещё Запад пошатнулься и было видно, что даже при подержке ресурсами со стороны СССР долго не протянет. А если Запад рухнет первым – всё коту под хвост. Все увидят что строй СССР лучший, не надо смотреть на Запад телячими глазами, все иллюзии нужные для развала СССР у людей развеются. А тогда с большой вероятностью найдутся силы в СССР, которые скинут старых пердунов маразматиков с мавзолея, и опять страна даст скачок в развитии. При том весь Мир будет смотреть на СССР как например для подражания, а это уже полный крах. Пришлось срочно валить страну. Завалили.

Тут уже не о мировой революции при таких раскладах. Так что тут всё очень дажее логично.

2. А теперь ГП надо валить пиндосов, а то зажрались они, кучу проблем наворотили в Мире, да и ещё сопротивляються не на шутку. Ирану не хватает потенции стать ЦКУ, ресурсы нужны Китаю и т.д. Вот тут СССР 2.0. очень был бы к кстати, если можно было бы его напарвить на решение всех этих проблем. Конечно, после этого СССР прожёг бы свой людской и ресурсный потенциал и то что от него осталось, можно было бы раскатать уже по полной. Не было бы больше возможности встать ещё раз. Новая попытка – старого замысла.

3. Много людей не различают коммунистов, большевиков, марксистов и троцкистов потому, что их этому не только не учат, но ещё и дезинформируют: вот он какой товагищ Тгоцкий - демон революции, просто красава, а там вот тупой кровавый тиран Сталин, вопреки которому советский народ победил в ВОВ. Но, думаю, подвижки в этом деле идут в позитивную сторону, не для ГП.