Собственники и учредители ВСЕХ СМИ указаны в футере любой страницы любого новостного агенства. Там указана лицензия Роскомнадзора, указаны юрлица, практически по каждой помойке любой классификатор по юрлицам выдаст всю инфу о конкретных фамилиях и их связи с другими бизнесами.

Какая польза от такого знания? Не понял зачем надо знать учредителей?

Геннадьевич Алексей
Какая польза от такого знания? Не понял зачем надо знать учредителей?

В достаточно большом количестве обсуждений здесь каких-то "странных оглашений" в СМИ очень часто разгадка кроется именно в связях самих владельцев СМИ, учредителей, аффилированных лиц и компаний. Да вы знаете, вот в этом обсуждении вы участвовали, например, я вам эту тему упоминал, но вообще она часто встречается, вовсе не я это придумал:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37881

Просто Серёжа
очень часто разгадка кроется именно в связях самих владельцев СМИ, учредителей, аффилированных лиц и компаний

С этим вашим утверждением я, конечно, согласен. Корреляция между этими вещами есть, Но лучше представлять как работает вся система СМИ вцелом. Иногда бывает, что уровень понимания наемника главреда гораздо выше, чем уровень понимания толстосума учредителя из которого просто качают деньги. Вообщем я бы такой метод не использовал. Разве что как экспресс-тест.

Геннадьевич Алексей
Но лучше представлять как работает вся система СМИ вцелом. Иногда бывает, что уровень понимания наемника главреда гораздо выше, чем уровень понимания толстосума учредителя из которого просто качают деньги.

Так одно другому не мешает, но вообще кто девушку ужинает, тот чаще всего и танцор, а исключения тут только подкрепляют. А так, конечно, надо подходить шире, чем просто потоки денег. В конце концов речь должна идти о МИМ, а деньги лишь предельно обобщённая информация о товарообмене.

Это карта Российского медиабизнеса за 2013 год.
Может поможет. Но только разобраться в ней .....

http://langsam.ru/ris/tags/%D0%A0%D0%91%D0%9A

http://www.compromat.ru/page_33888.htm

А чтоб процесс управления завязать на себя, надо тоже понимать в какое СМИ обращаться. Ведь могут слить инфу хозяевам и всё, может оказаться плачевно если пойдёшь против какой не будь личности как Керимов,Прохоров, Абрамович и.т.п

Нужно понимать, что учредитель еще не конечный выгодапреобретатель. В истории СССР был любопытный момент. Когда к нам приехал Дэвид Рокфеллер, чтобы пообщаться с партийной верхушкой, это были 60-е годы. Ему задали вопрос: вот вы приехали с нами договариваться, а ваши СМИ пишут про СССР всякую гадость? На, что Рокфеллер ответил, что СМИ - это лающие собачки, им прикажи и они перестанут. После этого он еще произнес одну фразу, после которой советской элите была выставлена оценка качества управления: После Сталина, вы залезли в его сапоги и в них утонули. СМИ - это инструмент, которым в наше время может пользоваться практически каждый кто понимает как работает и распространяется информация.

Геннадьевич Алексей
Иногда бывает, что уровень понимания наемника главреда гораздо выше, чем уровень понимания толстосума

А кто определяет политику ресурса? Вряд ли гравред. Да и толстосум, если туп, то он лишь ширма. Тогда за ним обязан стоять кто то понимающий. Но это если мы ведём речь о крупных информационных агенствах. Мелочь может обойтись без куратора... Хотя тут тоже ещё смотреть надо.