Чтобы сгладить появившиеся углы в отношениях.

Когда информация оглашена и инфомодуль размещён, можно снять негативный фон. Заодно закрепить его повторно.

А мне кажется что это ручная корректировка , исправление вектора ошибки ..
Здесь на днях Мишустин наградил Яхину за ,, Зулейху " .. тоже распасовочка ура-патреотам . Или выставляют премьера в роли свадебного генерала .

Думаю, Вучич прекрасно отыграл распасовку и поднял тему в своём интервью ещё раз ровно так, как это требовалось в недавней ситуации от Лукашенко. Валерий Викторович упоминал этот расклад.

Вот здесь Вучич чётко включил и Путина и Лаврова, а заодно напомнил телезрителям (и всему миру) о сути мема, о сути объяснения и тд.

Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

Просто Серёжа
Думаю, Вучич прекрасно отыграл распасовку и поднял тему в своём интервью ещё раз ровно так, как это требовалось в недавней ситуации от Лукашенко. Валерий Викторович упоминал этот расклад.


Вот здесь Вучич чётко включил и Путина и Лаврова, а заодно напомнил телезрителям (и всему миру) о сути мема, о сути объяснения и тд.

Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

Ага,так было задумано.Таким образом можно оправдать любую гадость.
На работе в моем коллективе, где я работала,такой был мем.Из-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.А когда она успешно решается, начинаем хохмить-так было задумано!

Aleksejeva Ella
Таким образом можно оправдать любую гадость.

Там не было никакой гадости. Модуль "Захарова сказала гадость" - это модуль антироссийский. Иначе с чего бы ему было такое внимание в СМИ, неужто у нас СМИ вдруг стали обеспокоены за русский мир? Нет, им выдан сигнал - мочить русских и их модули. Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.

Aleksejeva Ella
Из-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.

Топить Захарову это классическая традиция. Русская ли это традиция? Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не знаю.

По факту получается, что Россия, в лице её первых лиц, принесла извинения Сербии. Если вспомнить 1991 год, то лучше поздно, чем никогда.

А Захарова, стул и поза - подвернувшийся повод. Вучича давно и бесцеремонно унижают европейские сми похлеще Захаровой, он давно привык быть «мальчиком для битья».

Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова. Смотрел большое интервью Лукашекно, так там через каждое слово ссылка на Путина. Путин - это большой кит мировой политики с которым могут разговаривать на равных далеко не все и на него смело можно ссылаться, прикрываться его мнением со словами: "мне Путин сказал"! и ни у кого не возникнет мысль, что-то за это Путину предъявлять или переспрашивать, а ты действительно ему это сказал? А для Вучича это поднятие реноме и восстановление попранного авторитета на мировой арене (смотрите, перед ним сам Путин извинился, значит они союзники). Это как на разборках в 90-е, ты чьих будешь? Я близкий Гвоздя, знаешь такого? Конечно, это же авторитет, ты с ним работаешь? Да. Тогда к тебе нет вопросов. Т.е. показан якобы внутренний конфликт, где подчинённый вышел немного за рамки, а его чуть чуть поправили, а обиженной стороне принесли извинения, чтобы эта сторона не выглядела перед другими совсем обиженной, при этом этой стороне пояснили к чему был этот перл и как себя нужно вести, но уже в узком кругу на очной встрече.

Вернее извинения за 1990 - первое предательство (враг объединился в единую Германию) и за бомбардировки 1999 года, когда враг перешел в открытое наступление, а Ельцин стоял в сторонке

Дмитрий К
Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова.

Кстати, ради пользы дела - в интервью Вучич всё это действительно говорит:
https://youtu.be/Iul0ifRqpOc?t=774

Наша Псаки в очередной раз села в лужу. Непонятно. почему её не погнали из МИДа после дебатов с Навальным, или не то, чтобы погнали, а перевели бы на другую должность спустя 2 - 3 месяца после дебатов.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36535

Просто Серёжа
А по мне Захарова отлично играет на поле противника...

Немного не так.©
Точнее сказать "Захарова отлично играет на стороне противника".

Мейер Ольга
По факту получается, что Россия, в лице её первых лиц, принесла извинения Сербии. Если вспомнить 1991 год, то лучше поздно, чем никогда.


А Захарова, стул и поза - подвернувшийся повод. Вучича давно и бесцеремонно унижают европейские сми похлеще Захаровой, он давно привык быть «мальчиком для битья».

Вот интересно,как хочется верить в озвученную версию.А кого СМИ европейские не унижают?Меркель,Путина,Трампа? Поищите информацию самостоятельно...
Это Галкин и вульгарный поступок Захаровой,там могут поступать европейские СМИ,так могут поступать американцы,но не Россия...

Просто Серёжа
Если поза Вучича и его поведение на переговорах, то что было отснято для мемов, были намеренными, для организации этого информационного манёвра, то вообще снимаю шляпу.

теоретически это возможно, а на практике маловероятно.

Просто Серёжа
Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.

Да, но здесь ещё есть Вучич и его команда. Если это правда, то Сербия уже уже должна быть русская.

Дмитрий К
Опять же официальных извинений мы не слышали ни от Путина, ни от Лаврова, данную ситуацию комментируют СМИ со слов Вучича и подтверждений Пескова.

Вот это как раз может быть поводом, для предположений , что версия ЛК о спланированной акции возможна. По сути распасовка между РФ и Сербией. И тогда возможно все погорячились с негативными с оценками Вучичу.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
Таким образом можно оправдать любую гадость.
Там не было никакой гадости. Модуль "Захарова сказала гадость" - это модуль антироссийский. Иначе с чего бы ему было такое внимание в СМИ, неужто у нас СМИ вдруг стали обеспокоены за русский мир? Нет, им выдан сигнал - мочить русских и их модули. Зная о таком положении дел, я не буду удивляться, что это было спланировано целиком, подобные шахматные ходы в исполнении Путина и Лаврова уже случались.
Aleksejeva EllaИз-за разгильдяйства допустишь ошибку,возникает кризисная ситуация,все бегают,чтобы быстро разрешить проблему.
Топить Захарову это классическая традиция. Русская ли это традиция? Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не знаю.

Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером,более того,охарактеризовала Гитлера более нравственным,чем Сталина.На основании того,что Гитлер убивал чужой народ.Мне до фонаря Захарова,я вижу ее грамотные интервью и брифинги и отмечаю про себя -молодец.Но,когда ее прет,это не в какие ворота.
Интересно мнение Дмитрия Кольцова,никто не слышал,что Путин и Лавров извинились,только от Пескова.А Песков кто?Директор автосервиса или аптеки?
Я даже представляю как Лавров извинился-извини дружище!Блондинка!

Халилов Руслан
Немного не так.©
Точнее сказать "Захарова отлично играет на стороне противника".

Моё мнение с той темы не изменилось, и оно соответствует и этому обсуждению. Я думаю что у неё роль выбрана верно - через неё проводят операции, которые нельзя проводить через Лаврова. Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира. Про Навального всё просто - те несостоявшиеся дебаты являются частью процесса Омск - Минск - Берлин. Теперь это понятно как божий день думаю не только мне. Задача Захаровой - играть на поле противника, выворачивая его правила игры наизнанку, благодаря чему происходят оглашения нужной информации, которую противник предпочитает НЕ РАЗГЛАШАТЬ. Совершенно очевидно, что Захарова занимается ИПД внутри вражеской информационной системы, являясь своего рода агентом-провокатором. В этой роли нет ничего завидного, поскольку все, кто эту схему не обнаружил будут совершенно справедливо Захарову обвинять. Постарайтесь её обнаружить, и будете находить много подтверждений, что её действия постоянно укладываются в произнесении тех сценариев, которые нельзя оглашать ни руководителю МИДа, ни руководителю Государства. То, что она играет на краю и эту границу постоянно нарушает - так и есть. Такова роль.

К. Николай
Да, но здесь ещё есть Вучич и его команда.

Не знаю ничего про команду, к сожалению. Не думаю, что у протокольной службы Сербии был реальный вариант по изменению расклада в Вашингтоне, для этого просто нет рычагов давления. Во всяком случае у меня никакой информации не нашлось, но если кто притащит, будет здорово.

Aleksejeva Ella
Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером

Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Просто Серёжа
Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Просто Серёжа
Вы не согласны с мнением Валерия Викторовича об этой ситуации с мемом? А по мне Захарова отлично играет на поле противника, сама или по инструкции, этого я не
знаю.

Aleksejeva Ella
Это уже не первый выкидон Захаровой.Первый был,когда она сравнила Сталина с Гитлером,более того,охарактеризовала Гитлера более нравственным,чем Сталина.

Перехватили ...Установили ... она что, робот.?
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает
Марией Владимировной. Она для меня нерукопожатная - просто Захарова.

Aleksejeva Ella
Интересно мнение Дмитрия Кольцова,никто не слышал,что Путин и Лавров извинились,только от Пескова.А Песков кто?Директор автосервиса или аптеки?
Я даже представляю как Лавров извинился-извини дружище!Блондинка!

Тут 2 аспекта следует учитывать, первый это состояние управление России и гнет надгосударственного управления, об этом почему то забываем, отсюда и Песков, который несет пургу и не всегда правильное поведение Захаровой. У России нет своей идеологией, отсюда и возникают такие вещи. На основе этого начинать работать в русле информационных модулей врагов России и громко накатывать на Захарову = работать против России
Второй аспект, это то что Россия участвует в глобальной политики и какая сейчас международная обстановка? какие маневры идут? Иногда нужно, как на поле боя спровоцировать противника на какое то движение. Не может же Лавров или представитель в ООН от России делать инфовыкладки уровня Захаровой. Для этого она и нужна.
Конкретно в этой ситуации я не вижу особого провала Захаровой. Просто вспомните ситуацию, когда в Кремле Ельцин принимал террористов Басаева и садился с ними за один стол. А басаев еще придя в Кремль ставил условия, что хочет сидеть на равных с Ельциным. Вот представитель Косово, с которым Вучич сидел на равных на столе приставке для сербов этот тот же легализованный басаев и вучич не смог сманеврировать, значит не дорос до уровня глобальной политики и его поправили.

Пржевальский _
на днях Мишустин наградил Яхину за "Зулейху".

:-0 Пропустил это событие. Для меня очевидно, что это такое дно донское, что даже стыдно было в новостях показать.

Киреметь
Перехватили ...Установили ... она что, робот.?
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Есть такие, кто красиво говорит о Сталине и большевиках, очень много говорит и долго. Такие как КПРФ, Зюганов Рашкин Грудинин и прочие. Можно ли считать, что они большевики и работают на интересы России?
Это к тому, что публичные заявления не всегда соответствуют реальному управлению.
И второй момент, мы же знает такой маневр, как раскрутка культа личности. Вот например раскрутка о могуществе Сталина, что он сам лично всем рулил и был самым самым. У населения это отложилось, а потом следует раскрутка темы репрессий и жертв среди населения, гулаг.. А кто виноват? конечно Сталин, ведь он самый могущественный, а кто против что то скажет, тот враг большевизма. Дальше понятно что происходит? большевизм полностью уничтожается.
Если исходить из того, что захарова играет на поле противника, то инфомодуль про репрессии и обвинения в этом Сталина, это игра на опережение. То есть государство не раскручивает культ Сталина, а патриотам на основе этого ничего не остается, как рвать и метать за Сталина и опровергать ложь про репрессии. Что в итоге позитивно сказывается на инфополе и идет уже обсуждение не какой кровавый сталин всех погубил, а о том какая плохая захарова и все либералы, устраившие поклеп на Сталина.
Не в том состоянии идеологическом сейчас Россия чтобы напрямую открывать вещи на гос. уровне, что на самом деле было с репрессиями и кто их устраивал и что Сталин их остановил. Вот так я понимаю эти информационные баталии.

Киреметь
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро,
она враг ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ РОССИИ - БОЛЬШЕВИЗМА.

Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает
Марией Владимировной. Она для меня нерукопожатная - просто Захарова.

+

Просто Серёжа

К. НиколайДа, но здесь ещё есть Вучич и его команда.
Не знаю ничего про команду, к сожалению. Не думаю, что у протокольной службы Сербии был реальный вариант по изменению расклада в Вашингтоне, для этого просто нет рычагов давления. Во всяком случае у меня никакой информации не нашлось, но если кто притащит, будет здорово.

я имею ввиду тех официальных лиц Сербии,которые ответили Захаровой.

Киреметь
Перехватили ...Установили ... она что, робот.?

Странный вопрос. А перехватывают только роботов? Вектор управления задают только роботам? Структурно - она подчинённый сотрудник МИДа. Бесструктурно - вообще неизвестно чей. Допустим вражеский. Складываем 2 и 2.

Киреметь
Вот эта выходка с отношением к Сталину - и есть её изтинное нутро

Как скажете, вам же лучше всех понимать её истинное нутро.

Киреметь
Я не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает Марией Владимировной.

Так же как её родители, знакомые, незнакомые, коллеги по работе, подчинённые, начальство, журналисты и просто любые воспитанные люди с этикой, за которую вы часто выступаете, если не дай Бог кто-то наградит кого-то В ЛИЦО "лжецом", или там "ипдшником". А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция. Тут у нескольких пользователей такая же, в лицо называть лжецом и ипдшником нельзя, а вот в эфире передачи за спиной - оказывается даже нужно.

Такая вот нравственность.

Просто Серёжа
Когда информация оглашена и инфомодуль размещён, можно снять негативный фон. Заодно закрепить его повторно.

Просто Серёжа
через неё проводят операции, которые нельзя проводить через Лаврова.

1) Огласите уже наконец этот маневр, хватит намёков, которые я лично не понимаю.
2) Вучич облажался. Захарова то ли подколола, то ли поддержала. Пякин сказал - всё правильно она сказала, поддержала. Далее Путин и Лавров извинились за Захарову. То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

К А
Далее Путин и Лавров извинились за Захарову. То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

Тут скорее третье, кто то живет в черно белом мире.
Чтобы понять друг друга, надо определиться в базовых мировоззренческих понятиях. вопрос, можно ли из 6 спичек составить 4 равносторонних треугольника? В ответе может сформироваться 2 линии, каждая из которых будет права, но они будут противостоять друг другу.

Игоревич
Не в том состоянии идеологическом сейчас Россия чтобы напрямую открывать вещи на гос. уровне, что на самом деле было с репрессиями и кто их устраивал и что Сталин их остановил. Вот так я понимаю эти информационные баталии.

Обратите внимание на тенденцию и ускорение:
1. Пост Захаровой про Сталина - февраль 2016
Статья Путина о пакте Риббентропа - июнь 2020
2. Переговоры Захаровой и Навального - май 2020
Лечение в Омске и Берлине - август 2020
3. Пост Захаровой про Вучича - сентябрь 2020
Путин и Лавров переговариваются с Вучичем через пару дней, а реальное событие видимо нужно ожидать не ранее чем через 4-5 дней от сегодняшней даты, например.

Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.

Просто Серёжа
Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.

Заметил такую же историю. Как пример, открываем первый найденный в яндексе ссылку про пост Захаровой о Сталине
https://zen.yandex.ru/media/zavtra/stalin-i-masha-zaharova-5cf29458f228d400afdc8f80
Читаем комментарии пользователей. Приведу один из самых популярных - Сталин, наш главком Победы!
То есть по сути, идет обсуждение о некомпетентности Захаровой, а если бы еще концептуалы не о захаровой говорили, а на основе этого посыла раскрывали управление и что Сталин остановил репрессии, то можно было бы сказать о том, что общественное мнение на основе заявления Захаровой было бы сформировано для определенного маневра, ведь общество понимает что делал Сталин и кто реально устраивал репрессии. На втором этапе уже вскрытие деятельности большевиков и общество принимает это как идеологию, а захарова обнимается с либералом эхо москвы, галвным идеологическим рупором текущего строя и общество их отвергает идеологически даже вместе с захаровой.
А теперь представим, захарова в нынешнем состоянии России выдает - Сталин остановил репрессии и большевики основа России.. Что было бы? началась бы раскрутка матрицы солженицына с гулагом. Как бы все информационные ресурсы были направлены на то, чтобы утопить Сталина в репрессиях. Какие бы диверссии информационные и не только устроили либералы и надгос. управление, итог 91 год уже был, когда СССР идеологически торпедировали по этой матрице. Я это вот так понимаю, хотя не знаю чем руководствуется захарова, так как лично с ней не знаком, но оценить эффект я могу.
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду. Многие патриоты, кстати, требуют от Путина тоже самое, начинать говорить про Сталина как о каком то культе и не понимают, почему Путин не может это делать в таких условиях и всегда уходит от этого. Ровно как те же патриоты, кричат - Путин введи войска на Украину или давай бахнем по америке .

К А
Огласите уже наконец этот маневр

Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

К А
То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ... goto 1).

То ли программисту пока рано в поле.

Просто Серёжа
А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция.

Моё не согласие с чьей-то позицией - это не навязывание ему моей позиции.
Просто огласил своё отношение к Захаровой .

Просто Серёжа
Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Совершенно очевидно, что фокус внимания должен быть на процессах в обществе и управлении. А кто такая захарова, по сути, значения не имеет. Но в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр, как вы выше с 16 года распасовку написали.

Просто Серёжа
Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Кто нибудь понял, о чем тут написано?
Я понял только первые три предложения - что они не соответствуют реальности. Дальше мой процессор завис от необходимости учёта предыдущих ошибок при прочтении следующей строки с новыми ошибками.

Просто Серёжа
Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами

Не "американцами", а конкретным ПОД-ГЛОБАЛЬЩИКОМ Дональдом Фридриховичем Трампом.

Просто Серёжа
Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада ....

Взаимоисключающие параграфы

Просто Серёжа
Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится.

Ну так бы сразу и сказали, что оглашать нечего. Может быть ПОКА, может быть СОВСЕМ... Я не утверждаю, заметьте.

К. Николай
Вот это как раз может быть поводом, для предположений , что версия ЛК о спланированной акции возможна. По сути распасовка между РФ и Сербией. И тогда возможно все погорячились с негативными с оценками Вучичу.

Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать. Я изначально говорил, что просто так Захарова отсебятину пороть не будет, может где-то она действительно не доработала в плане того, что не учла меру понимания других участников процесса, но пас конечно очевидный, который помог: во-первых вскрыть это управление США, во-вторых, снять внешнее давление с Вучича и не дать его полностью подчинить США.

Дмитрий К
Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать. Я изначально говорил, что просто так Захарова отсебятину пороть не будет, может где-то она действительно не доработала в плане того, что не учла меру понимания других участников процесса, но пас конечно очевидный, который помог: во-первых вскрыть это управление США, во-вторых, снять внешнее давление с Вучича и не дать его полностью подчинить США.

Вот пример как писать понятно. С этим оратором соглашусь.

Киреметь
Моё не согласие с чьей-то позицией - это не навязывание ему моей позиции.

Я не утверждал, что вы навязываете, вы термин "предлагаете" здесь вы как-то так считали. Но я не имею в виду здесь вас лично как человека, речь про информационный модуль в вашем комментарии. Вы сформулировали мысль так - "не согласен с Валерием Викторовичем в том, что её величает Марией Владимировной", что в переводе с мета-языка означает - "Пякин неправильно называет Захарову", а по стилистическим нормам русского языка подразумевает умолчание, следующее сразу за фразой - "...а надо называть её так-то и так-то". То есть сама мысль ваша оформлена в стиле недосказанного умолчания, которое вполне считывается. Я бы высказался в таком случае, чтобы не пришлось подразумевать умолчаний такого рода, как-то вроде "Пякин не так называет Захарову, я лично считаю её такой-то - сякой-то". Почему это так происходит? Потому что ваша фраза содержит двух субъектов - вас и Пякина, и вы внутри неё используете сравнительную конструкцию вида "я (на месте) Пякина ... - то-то и то-то" с отбрасыванием второй части высказывания. Такая ситуация с двумя субъектами в предложении и считывается как "предложение кому-то на его месте сделать так-то". Так работает бесструктурное управление в языке.

К. Николай
я имею ввиду тех официальных лиц Сербии,которые ответили Захаровой.

А что там было? Я упустил, помимо Вучича никого не знаю, увы.

Игоревич
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду.

Это интересная мысль, тогда сюда же прекрасно вписываются не столь давние новости о музее Солженицына, когда Путин что-то там, был и ответ Валерия Викторовича на этот вопрос, и обсуждение было здесь довольно горячее:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32050

Игоревич
Но в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр

Перевод на личности издревний приём вуалирования информации и сокрытия управления, его и в концептуальных сообществах - завались.

Да уж, Мария Захарова самое то для такой работы. Ей что в лоб, что полбу, по части соприкосновения с западными либеральными СМИ. Использование кого-то более знающего-консервативного на её месте было бы пустой тратой кадров.

К А
Кто нибудь понял, о чем тут написано?

Конечно. Вы постоянно пытаетесь вычекнуть ЛК из обсждения, переходя на личности и занимаетесь раздором, уже в десятке тем. В отличие от вас он всё понятно написал, и с оппонентами говорит достаточно уважительно, объясняя свои слова. Вы же постоянно занимаетесь провокациями и ничего полезного практически не пишете, скатились на уровень огрызаний.

Игоревич
в СМИ весь фокус переводят именно на личность захаровой, чтобы сорвать и не дать понять людям определенный маневр, как вы выше с 16 года распасовку написали.

Получается, пост Захаровой о Сталине был проверкой, готово ли информационное поле в обществе к большевизму? Тогда 4 года это ещё нормальный срок.

Игоревич
Локальный Корректор
Обратите также внимание, что Захарова выдаёт инфомодули, на основании которых снимается реальная обратная связь, которую в общем-то никто всерьёз не сопоставляет именно с информационной политикой Путина / Лаврова. Поскольку эти оглашения выступают в качестве распасовки для последующих манёвров.
Заметил такую же историю. Как пример, открываем первый найденный в яндексе ссылку про пост Захаровой о Сталине
https://zen.yandex.ru/media/zavtra/stalin-i-masha-zaharova-5cf29458f228d400afdc8f80
Читаем комментарии пользователей. Приведу один из самых популярных - Сталин, наш главком Победы!
То есть по сути, идет обсуждение о некомпетентности Захаровой, а если бы еще концептуалы не о захаровой говорили, а на основе этого посыла раскрывали управление и что Сталин остановил репрессии, то можно было бы сказать о том, что общественное мнение на основе заявления Захаровой было бы сформировано для определенного маневра, ведь общество понимает что делал Сталин и кто реально устраивал репрессии. На втором этапе уже вскрытие деятельности большевиков и общество принимает это как идеологию, а захарова обнимается с либералом эхо москвы, галвным идеологическим рупором текущего строя и общество их отвергает идеологически даже вместе с захаровой.
А теперь представим, захарова в нынешнем состоянии России выдает - Сталин остановил репрессии и большевики основа России.. Что было бы? началась бы раскрутка матрицы солженицына с гулагом. Как бы все информационные ресурсы были направлены на то, чтобы утопить Сталина в репрессиях. Какие бы диверссии информационные и не только устроили либералы и надгос. управление, итог 91 год уже был, когда СССР идеологически торпедировали по этой матрице. Я это вот так понимаю, хотя не знаю чем руководствуется захарова, так как лично с ней не знаком, но оценить эффект я могу.
На мой взгляд, в текущих условиях, особенно в 16 году начинать пиарить Сталина на гос. уровне, это значит работать по матрице Солженицына и вести Россию к распаду. Многие патриоты, кстати, требуют от Путина тоже самое, начинать говорить про Сталина как о каком то культе и не понимают, почему Путин не может это делать в таких условиях и всегда уходит от этого. Ровно как те же патриоты, кричат - Путин введи войска на Украину или давай бахнем по америке .

Не надо искать конспирологию на пустом месте. Я тогда была свидетелем ее поста на ФБ и видела реакцию людей. Ей прислали запрос в друзья, а она отписала, что с аватаркой со Сталиным в друзья не берет.При этом далее написала( по памяти пишу), что Сталин горит в аду ярче Гитлера, потому что Гитлер убивал чужой народ, а Сталин свой.Интернет взорвался, он кипел. Захарова побежала к Доренко оправдываться, давать интервью. Там она сказала, что ее дед был репрессирован и это семейная трагедия, поэтому она столь эмоционально реагирует. Затем интернетчики вытащили информацию о ее семьи и выяснилось, что когда он сел, ему было 22 года и отсидел он чуть больше года. По 58 статье столько не дают и так быстро не выпускают. А СМИ муссировать начали тему потом и то самодельные сайтики.

. «В этой роли нет ничего завидного, поскольку все, кто эту схему не обнаружил будут совершенно справедливо Захарову обвинять»

Ну да, а Ельцин маскировался под алкаша, приносил своё здоровье в жертву, чтобы усыпить бдительность противника, пока Россия соберётся в кулак.

Правильно сформулировал Песков и какую мысль я хотела донести в своём комментарии под видео В-О на сайте « . однако нужно тщательно следить за корректностью формулировок во избежание недопонимания...»

Достойно разрешили этот ляпсус для себя, как руководителей государства российского, МИДа России,и в конце концов достойно России, информацией об извинениях Путина!!! и Лаврова!!

А этот цирк, как должен держать спину и прочие театральные детства оставьте для любителей поп-корна.Президент Сербии не клоун.

Aleksejeva Ella
Ну да, а Ельцин маскировался под алкаша, приносил своё здоровье в жертву, чтобы усыпить бдительность противника, пока Россия соберётся в кулак.

Информационную распасовку Путин мог выполнять и с Ельциным, речь в текстах про Захарову идёт не про её личность, до которой мне нет никакого дела, а про определённые тенденции к установлению её действиями и оглашениями определённых реперных точек, относительно которых совершаются дальнейшие манёвры.

По поводу того, что "Вучич клоун" - такой информации нет. Был единственный комментарий с таким эпитетом у Игоревича Дениса в первой теме, и он о том, что "по реакции Вучича есть основания полагать, что его подставил "его" Мид и выставил клоуном" - то есть вообще не в сторону Вучича камень. А суть мема заключается не в оглашении про "клоуна", а в оглашении того, что ситуация, в которую его формально поставили протокольные службы Белого Дома - типична для фашистской американской культуры унижения. Мем именно об этом, когда тётка взяла это унижение, и в ситуации, где она была поставлена в такого рода психологическое давление, неожиданно для всех обидчиков перевернула ситуацию на противоположную, став центром управление в комнате допроса. Сам фильм про унижение.

Ну, можно ещё заметить для протокола, что Захарова однозначно сыграла на поле феминизма - скорее всего и об этом будет далее использована закладка, если потребуется. Закладка эта под закон о семейном насилии, когда и если до него дойдёт ещё дело.

Игоревич
Россия участвует в глобальной политики и какая сейчас международная обстановка? какие маневры идут? Иногда нужно, как на поле боя спровоцировать противника на какое то движение.

Просто Серёжа
Я думаю что у неё роль выбрана верно - через неё проводят операции,

которые нельзя проводить через Лаврова. Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира.

Дмитрий К
Здесь нужно было спасать Вучича в плане репутации, Захарова по-сути вскрыла ошибку сербского президента, через которую его могут дальше танцевать и пользовать.

Л.К.
" Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле". Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится. Извинения Вучичу здесь - это объяснение ситуации ему Путиным и Лавровым. Этот манёвр вписан в европейские дела чуть более, чем полностью - и все три крайне спорных заявления Захаровой явно уложены ровно в эти же вектора - вывод дискурса в вопросы о Сталине и пакте Молотова-Риббентропа, пас на президента, который пишет статью после доведения до готовности на медленном огне. Навальный - абсолютно в том же векторе история, это можно считать продолжением, судя по текущим берлинским событиям. Поставлена реперная точка, одна, вторая. Теперь вывод этого же фашистского вектора в оглашение, что США поддерживает по сути террористов, которые условно развалили Югославию и США же её тогда и бомбили. То есть это поставлена реперная точка на перенос дискурса от третьерейховских фашиков на современных, американских страновиков. Что тут в этом манёвре с распасовкой не ясно, ума не приложу. Притом даже не надо верить или доказывать, что Захарова не какой-нибудь подпиндосный агент, если даже и так, это не мешает проводить через неё эти манёвры.

Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Aleksejeva Ella
Не надо искать конспирологию на пустом месте. Я тогда была свидетелем ее поста на ФБ и видела реакцию людей. Ей прислали запрос в друзья, а она отписала, что с аватаркой со Сталиным в друзья не берет.При этом далее написала( по памяти пишу), что Сталин горит в аду ярче Гитлера, потому что Гитлер убивал чужой народ, а Сталин свой.Интернет взорвался, он кипел. Захарова побежала к Доренко оправдываться, давать интервью. Там она сказала, что ее дед был репрессирован и это семейная трагедия, поэтому она столь эмоционально реагирует. Затем интернетчики вытащили информацию о ее семьи и выяснилось, что когда он сел, ему было 22 года и отсидел он чуть больше года. По 58 статье столько не дают и так быстро не выпускают. А СМИ муссировать начали тему потом и то самодельные сайтики.

А в чем конспирология тут? по моему все конкретно написали о процессах, которые происходят в управлении. Я не выступаю с позиции адвоката Захаровой, если вы внимательно прочитаете, то написано, что фокус внимания нужно перенести на процессы в обществе, а не личность. И посмотреть в динамике в обществе. Лично я не знаком с захаровой и может это ее правда позиция и ей позволили ее опубликовать - каждый в меру своего понимания работает на себя а в меру непонимания на того кто понимает больше.
Работать в ифномодуле как ответ на пост захаровой - объяснять людям управление и роль Сталина в остановке репрессий - это работать на интересы России, кричать какая дура и сволочь захарова и что она там подставляет - работать на интересы врагов России.
Второй посыл, который связан с матрицей солженицына - пиарить Сталина в текущем состоянии управления на гос. уровне - это работать на раскрутку гулага, поэтому приходится маневрировать. У нас на 9 мая мавзолей забивают картонкой и в бессмертном полку на 9 мая триколоры, это к оценке текущего состояния.
А дальше уже пусть сам человек в меру понимания или непонимания делает свой выбор, как выстраивать свое отношение к тому, что выкладывает представитель МИД России Мария Захарова.

В продолжение темы ,, основного инстинкта " - 11.09.20. Папа римский назвал секс и хорошую еду ,, божественным " удовольствием https://lenta.ru/news/2020/09/11/ou_my_god/
Хотел бы добавить , что предваряла обсуждаемые события , информация о переносе посольства Сербии в Иерусалим ( отсюда, видимо, от неожиданности , такая реакция Вучича ) А здесь ещё и ЕС принялись стращать сербского лидера , мол , только попробуй .. Согласен , что в такой ситуации, прикрыться авторитетом Путина , в самую пору ...
А вот насчёт Захаровой , не могу утверждать , в какой именно канве она работает .. В папиной или Государевой ?

К А
Я понял только первые три предложения - что они не соответствуют реальности

В чём?

1. Объемлющий манёвр - это оглашение (то есть вывод в общественный дискурс) антирусской деятельности страновиков через изображение сербского президента, поставленного в низкую позу и нелепые условия американцами.

А. Американцы поставили в нелепые условия и низкую позу Вучича.
Б. Это деятельность страновиков против русского мира.
В. Мем из Основного Инстинкта и Вучича - это установка реперной точки для информационного модуля "пендосы = фашисты".
Г. Далее, через время, будет оглашение.

2. Трамп здесь выступает в роли мальчика для битья - главгада для информационного модуля "вот какие США на самом деле".

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".

3. Пока что этот модуль не оглашён, это закладка для будущего манёвра, когда он понадобится.

А. Он понадобится в ситуации в Европе, когда нужно будет взять излюбленные манёвры страновиков - негров, арабов, феминисток и прочих всяческих геев, и обратить на пользу глобализации. Дискурс, который используется этими группировками страновиков не принадлежит им, как и какая-нибудь Радуга, эти информационные модули принадлежат всему человечеству.
Б. Далее по этому поводу расклад между ГП и Россией меняется, поскольку у ГП и у русского мира разные взгляды на то, кому должно принадлежать достояние человечества, однако сейчас вектор ГП и России в этом манёвре временно совпадает - снять влияние страновиков с Европы.
В. Исходя из дальнейшего развития ситуации будут применяться те или иные методы корректировки всеми субъектами управления.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Вы же знаете принцип: Кретикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай! От вас как от человека изучившего ДОТУ анализа ситуации не последовало.
На Украине ситуацию довели не мы, никакого 6-го приоритета там и в помине не было, по крайней мере с нашей стороны, а это как раз говорит о том, что у противника кончились аргументы на более высших приоритетах.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски. Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том,
как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана
на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того,
что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете
удалось как-то взять ситуацию под контроль. Какие это манёвры в пользу
Русско - славянского Мира?

Глобально-исторический процесс не ограничивается текущим моментом, какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями, это исторические реалии и их нужно оценивать соотнося с текущем моментом.
У вас есть свое мнение, вам лишь предлагают посмотреть на вещи под другим углом, сочтете это фантазиями, вернетесь к своему пониманию.

Просто Серёжа
Совершенно очевидно, что Захарова занимается ИПД внутри вражеской информационной системы, являясь своего рода агентом-провокатором.

Абсолютно согласен. И ИПД занимается, и агентом-провокатором является. Только вот что означает "внутри вражеской информационной системы", она же вроде бы в МИДе работает?

Дмитрий К
От вас как от человека изучившего ДОТУ

Я же лично вам сказал, что я ДОТУ не изучал, а разок прочёл
"по диагонали".

Дмитрий К
На Украине ситуацию довели не мы, никакого 6-го приоритета там и в помине не было, по крайней мере с нашей стороны,

Каждый раз удивляюсь, как извращённо понимаете мои слова.
Не пойму, то-ли я не так изъясняюсь на русском ( не родной мой язык)
языке, то-ли есть изъяны в вашей психике по возприятию информации.
В данном случае мне кажется я написал однозначно понимаемо,
что не на Украине, а в Белоруссии удалось взять ситуацию под
контроль только после того, как пригрозили на 6-м приоритете.

Игоревич Денис

"... какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями,"...

Согласен на 100%.
Вот это объяснение и такой язык соответствует уровню моего понимания.
Понял. Благодарю.

Киреметь
Ну фантазируете вы мастерски.

Это называется в КОБ словами произвол и творчество.

Киреметь
Тогда уж нафантазируйте ещё нам о том, как такие виртуозы манёвров в Глобальной политике после 6 лет майдана на Украине, довели уже у себя под носом, в Белоруссии ситуацию до того, что только в последний момент, с помощью угрозы на 6-м приоритете удалось как-то взять ситуацию под контроль.

Вы передёргиваете. Не знаю, от непонимания вы это делаете, или по другим поводам, но с ответом на ваш вопрос всё довольно просто. Даже ничего не нужно фантазировать.

Майдан на Украине был не просто только тем, о чём постоянно объясняет Валерий Викторович, но и ещё более объемлющей и низкочастотной ситуацией.

Перехват или создание всяких там бандер-бендер состоялся не десятки лет назад, и даже не сотню-две лет назад, (хотя и тогда - тоже, в формате западенцев) а примерно в 5-6 веке нашей эры, судя по устным историческим источникам, оставившим след в немногочисленных письменных. Уже тогда народ территорий к северо-западу от Днестра начали отделять в сторону польских шляхтичей. Этими территориями сегодня являются по сути Львовская, Ивано-Франковская, Волынская и Закарпатская области Украины и примерно западная половина Брестской и Гродненской области Белоруссии.

Этим процессам минимум полторы тысячи лет. Скорее всего - больше. Фокус ГП в этих процессах всегда сосредотачивался в том, чтобы не дать определённой части населения именно этих территорий в полной мере вступить в русский мир. Выполнялось это преимущественно через Польшу, но тут я не ставлю ни ей, ни Украине с Белоруссией это в вину - это извечный проект ГП на этих территориях, это его протекторат. Именно за счёт этой маленькой подушки по сути и сдерживается распространение русского мира на запад.

До этого, примерно за полторы-тысячу лет до, то есть в последнем тысячелетии до нашей эры, русский мир распространялся примерно до середины Польши, границ между Австрией и Венгрией и между Чехией и Словакией. Эта линия сегодня нам известна как Янтарный Путь, её можно считать условной границей прошлого русского мира, от которой ГП нас оттеснил. Однако русский мир возьми и пойди на восток, да мощно так пошёл, в сотню раз больше территории и народов вступило в русский мир. Как бы "татаро-монгольской" историей ГП не пытался разлучить эти части русского мира. А вот на западе - получается, поскольку восток востоком, а Швейцария с Ватиканом, вообще-то в двух-трёх шагах от Янтарного пути - до них всего по 250 км примерно. Даже если взять не-итальянскую часть Янтарного Пути, и посчитать от его самой западной значимой точки на условно русской территории - столицы Словении Любляны - то до Цюриха и Ватикана там менее 500 км. Это ни о чём. Поэтому русский мир от 10 века до нашей эры и особенно активно с 5 века нашей эры вытесняли подальше на восток, а востоком интересовались постольку-поскольку. Интерес к востоку же возник только с началом планирования переезда ЦКУ в Китай, это примерно в 15-16 веке. Вот тогда и на русский восток обратил внимание ГП уже более подробно.

И вот в этой тысячелетней матрице вы пытаетесь найти простые пути разрешения такого рода узлов, которые начали завязывать 2-3 тысячи лет назад. Тут про большевиков то пока Путину не положено говорить, а вы про историю русского мира предлагаете покровы срывать.

Майдан на Украине - это проявление тысячелетних процессов. Даже не столетних. Тысячелетних.

Майдан в Киеве ПОЗВОЛИЛ создать такие информационные условия, в которых майдан в Минске уже можно было перехватывать. Владельцы процесса "майданить русский мир" этого не учли и дожать ситуацию не сумели - оказалось достаточно одного маленького заявления Путина, и всё как рукой сняло.

Поэтому управленцам видно управление, а антипутинцам - как обычно.

Киреметь
В данном случае мне кажется я написал однозначно понимаемо,
что не на Украине, а в Белоруссии удалось взять ситуацию под
контроль только после того, как пригрозили на 6-м приоритете.

В Белоруссии хотели провернуть тот же сценарий, что и на Украине. Угроза на 6-м приоритете была, потому что готовилось военное вторжение со стороны Польши и туда стягивались войска НАТО, это даже Лукашенко в своем большом интервью отметил. Как нам нужно было на это реагировать? Тем более если брать ДОТУ, то сработали мы на 1-м и 3-м приоритете, а не на 6-м, озвучив свою ядерную концепцию, поэтому и война не состоялась, аргумент оказался очень убедительным и издержки были просчитаны моментально, а далее была лишь жалкая попытка с Навальным в качестве контраргумента.

Халилов Руслан
Абсолютно согласен. И ИПД занимается, и агентом-провокатором является. Только вот что означает "внутри вражеской информационной системы", она же вроде бы в МИДе работает?

МИД это не информационная система. Речь об информационной система, в которой приходится действовать Захаровой согласно её должностным инструкциям. Эта информационная система - СМИ и пресса, в том числе, а возможно преимущественно - российские СМИ и пресса. Эти самые СМИ и пресса - фашистское отродье, в основном. Вот это и есть та среда, в которой напрямую работает Захарова.

И да, кроме как провокаций она, полагаю, ещё много чем занимается, но поскольку постоянно обсуждаются её провокации - это должно говорить о многом - СМИ и пресса ВЫНУЖДЕНЫ освещать искусственные "события", которые она создаёт, каждый раз ловясь на удочку "а путин плохоооёёёй", в то время как благодаря этому их освещению и тиражированию снимается обратная связь с общества и совершается управление. Ведь обратную связь снимают не только в кулуарах и с отчётных позиций ККГ, а и с народа. Не видеть во всей этой ситцуации снятие обратной связи такими вот провокациями, когда СМИ вынуждены выходить в открытую и предоставлять информацию народу (какую угодно, хоть лживую, неважно, важно что дискурс создаётся) - в народе возникают уже свои распасовки, когда люди другим людями не про личности, зарплаты и грязное бельё тех или иных глашатаев рассказывают, а про информацию, которая оглашается, и о том, что есть суть.

А переходы на обсуждение личности или каких-то персональных элементов того или иного глашатая, вместо обсуждения ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДУЛЕЙ, увы, это прекрасно продемонстрировано в работе НАК "О ФКТ".

Так что делайте выводы.

Просто Серёжа
от непонимания вы это делаете, или по другим поводам,

Только от непонимания. У меня нет причин быть антипутинцем.
Вот в данном случае я не понимаю :

Просто Серёжа
Тут про большевиков то пока Путину не положено говорить,

Просто Серёжа
оказалось достаточно одного маленького заявления Путина, и всё как рукой сняло.

Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно
маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Киреметь
Игоревич Денис


"... какие процессы начались в США, когда они осуществили свои действия на Украине? Соотнесите это с историей, когда Карл 12 шведский король осуществлял войну против Петра 1 и России. Суть полтавской битвы, роль Мазепы украины,что после этого стало с Швецией? Это уже сложно назвать фантазиями,"...

Согласен на 100%.
Вот это объяснение и такой язык соответствует уровню моего понимания.
Понял. Благодарю.

Если вам дают готовые ответы, вы называете это фантазиями. Поэтому можно самим порассуждать в том русле, о котором указано в ответе. Только не на палец надо смотреть, а на то, куда он указывает. Сарказм оценил.

Киреметь
Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно
маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

ГП создало РБ для своих проектов, поэтому тут Путину был выдан карт бланш со стороны ГП и это заявление все остановило. Для чего создавали РБ и под что ориентирован был изначально Лукашенко ВВП уже рассказывал. А Украина была создана именно под войну против России. Это если совсем коротко.

Киреметь
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Дело не в том, что ему не положено в плане чьих-то запретов, для каких-либо заявлений не готова почва в общественном мнении. Очень ошибочно думать, если я знаю кто такие на самом деле большевики, то так думает абсолютное большинство, а по факту абсолютное большинство либо не знает, либо находится во власти стереотипов о большевиках. Зайдите на любой сторонний форум и попробуйте развить тему о большевиках, вам даже рот открыть не дадут, тогда возможно вы сможете сами ответить на свой вопрос.

Киреметь
Я так понимаю, что майданят Русский Мир с подачи ГП , и одно маленькое заявление Путина в Белоруссии всё остановило?
А вот про большевиков Путину говорить не положено?
Кто , или что не положил ?

Правильно понимаете. Только надо ширше. ГП не имеет собственных управленческих ресурсов на местах для осуществления манёвров. Его ресурсы ему относительно ценны (потому что дорого и медленно выращивать, нет замены и тд), поэтому преимущественно играют роль собирания обратной связи от нужных модулей (людей-должностей) и оглашения нужных информационных модулей.

Критические операции на всех приоритетах КРОМЕ концептуального ГП выполняет руками каких-то других структур, например Ватикан - идеологический приоритет (религия), экономический, раньше - даже силовой в том числе, Великобритания - и такие-то и другие приоритеты, и так далее. На местах тоже роли распределяются согласно возможностям того или иного элемента. Основная текущая сеть, работающая во благо ГП, но вышедшая из-под устойчивого контроля - это страновики. Поскольку страновики всё же работают на ГП, они выполняют ЕГО задачи, но вместе с тем выполняют плохо и неустойчиво, у ГП возникает проблема в управлении, выражаемая в отсутствии стабильности, предсказуемости инструмента "страновики". А замены ему - нет, поскольку практически вся инфраструктура завязана на страновиков, в силу их принадлежности общему управлению. Поэтому для ГП каждый манёвр теперь, примерно последние лет 50, выражается в том, что этот инструмент приходится хеджировать, ну то бишь по аналогии с кнутом и пряником, системой сдержек и противовесов, только аналогия не полная. По сути своей у ГП задача одновременно и Россию придушить, и страновиков, и балансируя на этой точке ГП и реализует свои манёвры в обоих руслах одновременно. Это не должно вызывать ровным счётом никакого удивления, это совершенно обычная ситуация управления, когда реальных ресурсов, кроме информации и правил работы с ней, у управленца нет, и в физическом смысле нужно полагаться на ресурсы других субъектов.

Так что здесь с майданом всё просто - в Киеве это было проявление воли ГП в гораздо большей степени, чем в Минске, поскольку за это время ГП выполнил проверки и убедился, что страновики окончательно вышли из-под стабильного контроля, переезд обоих ЦКУ они активно тормозят, следовательно нужно воспользоваться управленческими ресурсами России и обрезать страновиков. Можно даже считать, что киевский майдан - был именно манёвром сбора этой обратной связи: страновики сошли с ума, их нужно выводить из управления согласно ПФУ-8. Инструментом для осуществления вывода страновиков из оборота согласно ПФУ-5, является Россия.

Но за счёт осуществления этого манёвра Россия получает значительный суверенитет. Поэтому для того, чтобы обеспечить управляемость России ГП притормаживает и сдерживает любые попытки перехода к большевизму, и делает он это скорее всего прямым текстом, напоминая Путину об угрозе физической безопасности людей. Поскольку страновики есть не только вокруг майданов, но и вокруг ядерных кнопок. Посему Путин маневрирует.

ГП не положил, вот кто. Поправки когда приняты? Всего два месяца назад. Информационное поле, СМИ и тд в России - готово? Нет, не готово, их прожаривают, в том числе провокациями Захаровой. Вот когда будет ситуация в народе такая, что возникнет СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ запрос на прояснение ситуации с троцкистами и большевиками, тогда и будут оглашения.

Распасовки Захаровой и действия Путина и Лаврова должны бы уже навести на мысль, в каком ключе нужно действовать тем, кто выстраивает информационное поле русского мира, не являясь фашистскими СМИ. Но пока как мы видим по обратной связи, фашистские СМИ работают более эффективно - идёт разбор личностей того или иного субъекта, вместо работы с информацией: развития правильных и качественных информационных модулей, и разрушения некачественных и антирусских.

Просто Серёжа
Этим процессам минимум полторы тысячи лет. Скорее всего - больше. Фокус ГП в этих процессах всегда сосредотачивался в том, чтобы не дать определённой части населения именно этих территорий в полной мере вступить в русский мир. Выполнялось это преимущественно через Польшу, но тут я не ставлю ни ей, ни Украине с Белоруссией это в вину - это извечный проект ГП на этих территориях, это его протекторат. Именно за счёт этой маленькой подушки по сути и сдерживается распространение русского мира на запад.

И флаг Польши об этом говорит и ее роль в развязывании 2 мировой войны, когда все эти бендера-бандеры особенно проявились и отметились и уже тогда сделали заявку на создание на нашей территории всяких там пустышек государств на основе той идеологии, которую ГП навязывал людям там проживающим. Польша это инструмент проведения ГП на Европейской арене. То есть. если бы ГП решил вопрос русской мира через рейх, то и Польша бы закончилась в том формате, в котором она присутствует по сей день.

Просто Серёжа

Так же как её родители, знакомые, незнакомые, коллеги по работе, подчинённые, начальство, журналисты и просто любые воспитанные люди с этикой, за которую вы часто выступаете, если не дай Бог кто-то наградит кого-то В ЛИЦО "лжецом", или там "ипдшником". А Валерию Викторовичу предлагаете публично называть её как-то иначе, чем по имени отчеству. Интересная позиция. Тут у нескольких пользователей такая же, в лицо называть лжецом и ипдшником нельзя, а вот в эфире передачи за спиной - оказывается даже нужно.

Такая вот нравственность.

Браво! Интересное наблюдение.

Захарова сто процентов является громоотводом. Мем с Вучичем запомнят навсегда, тем более после того как в новости мелькнул Путин. А кто там за что извинился, все забудут уже через день. По большому счету, извинения важны только обиженному, извинения не отменят того, что обиженный был публично опозорен, к тому же третей стороной.
То есть его не обижает посадка на маленький стульчик, его обижают высказывания тех кто посмеялся.

Вучич это тот парень, про которого всегда теперь будут вспоминать - а это тот что сидел на стульчике перед Трампом.

А если ещё оказывается, что извинения не извинения во все, так вообще партия разыграна гроссмейстерами. Вообще извинится можно по разному, извинения могут носить лишь формальный характер, правильно сказали, чтобы снять напряжение.

Игоревич
если бы ГП решил вопрос русской мира через рейх, то и Польша бы закончилась в том формате, в котором она присутствует по сей день

Так точно. По сути ровно об этом и есть пакт Молотова-Риббентропа, вот в виде картинки:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Ribbentrop-Molotov-ru.svg/1280px-Ribbentrop-Molotov-ru.svg.png

Обратите внимание, что там есть три интересных области - Свободный город Данциг, Восточная Пруссия (ВП) и Генерал-губернаторство Германии в Восточной Польше, та часть, которую как бы планировалось встроить в русский мир. Вот этот самый город Данциг - не что иное, как северная точка великого Янтарного пути, нам он сегодня известен как польский порт Гданьск. А по западной границе Восточной Прусии и Генерал-губернаторства и проходит сам Янтарный путь.

То есть согласно этому пакту, первоначально Польша делилась ровно по историческому Янтарному пути. Вот по этому малоизвестному факту можно сделать простой вывод - этот пакт фикция, и ГП не собирался его придерживаться - после совместного завоевания Европы (или точнее её определённой части) потом между Берлином и Москвой пробежал бы котопёс Лондона-Вашингтона, в зависимости от условий - на той или на другой стороне, вообще не важно, главное чтобы погрызлись.

Сами поляки, естественно, ГП не интересуют от слова совсем. Он бы хоть всех их в газовые камеры и неизвестные могильники определил.

Просто Серёжа
То есть согласно этому пакту, первоначально Польша делилась ровно по историческому Янтарному пути. Вот по этому малоизвестному факту можно сделать простой вывод - этот пакт фикция, и ГП не собирался его придерживаться - после совместного завоевания Европы (или точнее её определённой части) потом между Берлином и Москвой пробежал бы котопёс Лондона-Вашингтона, в зависимости от условий - на той или на другой стороне, вообще не важно, главное чтобы погрызлись.

Не напоминает ситуацию с Минскими соглашениями и роль нагло-саксов в этой конфликте?

Просто Серёжа
Только надо ширше.

А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические
записки " Текущий момент". Компетенция достаточная,
в смысле багажа знаний. Кольцова с Игоревичем тоже
можно привлечь. И это не сарказм.

Игоревич
Не напоминает ситуацию с Минскими соглашениями и роль нагло-саксов в этой конфликте?

Это был бы офигенный вопрос для разбора в вопрос-ответе Валерием Викторовичем. Он именно в таком формате вроде не разбирал, возможно упоминал, но не помню навскидку.

Владивосток
Мем с Вучичем запомнят навсегда, тем более после того как в новости мелькнул Путин

Тут есть такое наблюдение, чисто из теории. Если даже убрать из выражения Путина и Вучича, то смысл останется верным: мем это не просто какой-то там демотиватор. Это слово придумал биолог, и смысл этого слова биологический, он означает информационную базовую единицу передачи смысла значимой для Культуры информации. Ричард Докинз "Эгоистичный ген", 1976 год.

Вот её я очень рекомендую прочитать в качестве приложения к ДОТУ, поскольку именно на тезисах из этой книги (и последующих книг автора) в значительной степени основаны приципы управления ГП, и если без ДОТУ это просто некий учебник по эволюционной биологии (вполне здравый, кстати), то с ДОТУ это просто кладезь практической информации о методах управления. Вообще книги по эволюционной биологии очень рекомендую читать, поскольку именно из теории эволюции ГП и черпает методы сопротивления ей.

На мой взгляд вся деятельность ГП - это торможение эволюции человечества. Поэтому разобраться в правилах игры имеет большой смысл, хотя понимаю, что биология далеко не всем близка по интересам.

Просто Серёжа
Это был бы офигенный вопрос для разбора в вопрос-ответе Валерием Викторовичем. Он именно в таком формате вроде не разбирал, возможно упоминал, но не помню навскидку.

Думаю да, если разбирать роль пакта Молотова-риббентропа и соотнести с минским процессом, то думаю на часа 4-5 можно было сделать передачу. Но уже ясно, почему Минские соглашения это сильнейший инструмент проведения глобальной политики и почему ВВП постоянно об этом говорит.

Киреметь
А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические
записки " Текущий момент". Компетенция достаточная,
в смысле багажа знаний. Кольцова с Игоревичем тоже
можно привлечь. И это не сарказм.

Могу за себя ответить, ВВП отлично справляется с этой задачей в Вопросе-ответе, а мои знания не такие обширные, я совсем недавно изучаю материалы КОБ.

Просто Серёжа
мем это не просто какой-то там демотиватор. Это слово придумал биолог, и смысл этого слова биологический, он означает информационную базовую единицу передачи смысла значимой для Культуры информации. Ричард Докинз "Эгоистичный ген", 1976 год.

Есть такое выражение "Миром управляют знаки и и символы". Так вот мем наглядно отображает эти знаки и символы. Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Владивосток
Локальный Корректор
мем это не просто какой-то там демотиватор. Это слово придумал биолог, и смысл этого слова биологический, он означает информационную базовую единицу передачи смысла значимой для Культуры информации. Ричард Докинз "Эгоистичный ген", 1976 год.


Есть такое выражение "Миром управляют знаки и и символы". Так вот мем наглядно отображает эти знаки и символы. Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Точно замечено, можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

Киреметь
А Вы не задумывались , чтобы взяться за аналитические записки " Текущий момент". Компетенция достаточная, в смысле багажа знаний.

Полно вам, какая ещё компетенция. Нет, о текущем момент как-то не задумывался. Он меня не очень интересует, в том смысле, что я, например, в отличие от Дмитрия и Дениса (и многих других собеседников) очень мало знаю о конкретных игроках и фамилиях. Ну вот вообще политикой не интересуюсь в формате что там и кто сказал-сделал, и по большей части черпаю вектора для разбора прямо здесь: что люди принесут, то и изучаю по этим самым политикам. Все местечковые, частные вопросы меня интересуют только в разрезе их встроенности в глобальные процессы, влияния на весь мир и так далее, в то же время меня интересуют нюансы, частности и детали, вплоть до дотошных мелочей. В вопросах текущего момента я наименее компетентен практически кого угодно из присутствующих, я как раз наоборот, стараюсь хеджировать знания в областях космических-вселенских-планетарных и микроскопических-биологических. Отсюда и появляется мой взгляд на управление, и не более того. Это просто проекция двух областей знания - о наиболее глобальных низкочастотных процессах, и наиболее частных, высокочастотных, а это не всегда идеальный способ понятно объяснять ситуацию, поскольку требует соответствующего знания у оппонента. Переводить же между уровнями понимания мне удаётся далеко не всегда, более того, я вообще себе такой задачи не ставлю - у каждого свой способ познавать мироздание, а умение прояснять как того требует аналитическая записка, это великое умение Учителя. Я не умею.

Что касается вообще написания работ, то есть у меня следующее наблюдение. Я думаю, что сейчас в ЗВ наступил такой момент, когда наиболее ценная информация, в наиболее внятном виде абсолютному большинству людей максимально быстро попадает через интернет-общение. Это то самое, о чём Владимир Михайлович говорил, когда сравнивал живую воду и мёртвую в ответе на вопрос о том, почему так книга названа. Вот если в 90-х живой водой следовало называть такие встречи в реальном мире, то в 2020 году, просто согласно ЗВ, формат живой воды можно реализовывать именно в интернете. Лично я взял себе на вооружение именно такой подход к вопросу, и стараюсь работать с информацией, в том числе и в меру сил просвещать (а к этому способен абсолютно любой из нас - это просто обмен скомпонованной согласно собственной мере информацией) в формате форума. Я считаю что сейчас ФКТ (или любой другой концептуальный ресурс) может спокойно стать воплощением живой воды силами пользователей. Достаточно просто формулировать свои мысли хоть-как-то структурированно и целостно, а дискуссию выводить в информационный обмен.

Спасение утопающих.

Игоревич

Точно замечено, можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

ГП очень успешно использует мемы - это правда. Есть кстати интересный материал в интернете на эту тему. Цикл передач Зелёная Тара - Знаки.

Владивосток
Создавать мемы, значит уметь управлять на первом приоритете.

Никаких сомнений у меня в этом нет. Кроме того, я об этом высказывался ранее, в частности в любой теме про кинематограф - поскольку кинематограф это самая изученная и отточенная область генерации смыслов. Обратите также внимание. что подавляющее количество мемов - это видеокадры. Это неспроста. Но кинематограф это одна из тем, которые требуют серьёзного изучения для конечного пользователя. Я изучал кино намеренно, и даже прослушал два курса кинематографии пендостанских вузов в своё время, чтобы знать. Кинематограф - это и есть основной инструмент управления ГП на высшем приоритете. Абсолютно любой фильм можно разобрать с точки зрения управления. Эта ситуация ничем не отличается от ситуации с флагами - это язык символов, только для флагов и гербов это вексиллология и геральдика, а для кинематографа это другие науки, например семиотика.

Игоревич
можно буквами написать несколько страниц текста или нарисовать мем(кратинка с вложенным смыслом, в том числе который будет заложен и в обход сознательной области психики). Эффект от такой картинки будет в тысячу крат выше, чем от текста.

Согласен. Но это довольно трудозатратно и не везде реализуемо. Вот в этой теме я недавно использовал этот приём:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

Просто Серёжа

Спасение утопающих.

По теории формирования матрицы через проекцию на глобус (гуглобус) однозначно надо написать работу. Грамотней Вас врятли кто-то в ближайшей перспективе сможет это сделать.

Просто Серёжа
Согласен. Но это довольно трудозатратно и не везде реализуемо. Вот в этой теме я недавно использовал этот приём:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

По поводу эгрегоров и матрицы очень интересно написано, хотел лишь добавить одно явление, которое на мой взгляд и соотносится с обсуждаемой темой, а именно картинкой Захаровой и подумать в этом контексте.
Эгрогоры по сути самоорганизующиеся структуры, грубо говоря, когда эгрегор создан, дальше он уже развивается по тем параметрам, которые в нем заложены без прямого управления. ГП управляет безструктурно, то есть он заклдывает определенные условия, при котором создаются эгрегоры и в этих параметрах идет управление.
А теперь обратимся к такому явлению, как флэш моб.То есть есть эгрегор любителей катания на льду с шайбой и клюшками. Клуб существует уже давно и даже соревнования проводятся, есть определенные правила. И вот на льду, где катаются тысячи людей вдруг единомоменто появляются люди, которые начинают пинать мячик, что идет вразрез с параметрами эгрегора. Понимаете что произошло? флэш моб спровоцировал как модно говорить общественный резонанс или грубо говоря произошла идеологическая диверсия, очень грубая. То есть параметры эгрегора катания на льду с шайбой резко были нарушены, произошло вторжение грубо говоря. Все негодуют, что за уроды тут правила нарушают да и вообще полные олигофрены. Эту картинку показали по всем СМИ и все это посмотрели. Конфликт исчерпан, но этот флеш моб мог изменить изначальные параметры эгрегора, что в дальнейшем может появится эгрегор катания на льду с мячиком или какие то интересные трансформации устоявшегося эгрегора. По этой схеме грубо говоря работают окна овертона. А это значит, что параметры и грядущих событий так же будут изменены и уже будет другая матрица.
Воздействия на Сербию на встрече Вучича с Трампом и представителем Косово было заложено определенное управление, которое было скорректировано мемом( по сути флэш мобом), который выложила Захарова. Эту картинку все посмотрели и безусловно это скажется на будущих событиях и чем громче был "скандал", тем больше людей поучаствовали в флеш мобе. Это явно не уровень самой Захаровой, но через нее сделали очень грамотную вещь и в будущем последствия этого мема еще будут вырисовываться.

Всем доброго времени суток . Попытаюсь изложить своё видение данной темы .
Мне кажется что за обсуждением мы забыли одну немаловажную деталь , а именно : Сербия является болезненной линией разграничения между исламским и христианским миром .. Эдакая передовая межконфессиональных конфликтов в Европе .. Если принять во внимание вышесказанное , то предложение ( вернее указание ) на перенос посольства в Иерусалим приобретает совсем другую окраску .. Почему то в этот ряд хочется добавить сожжение Корана в Швеции и ... как ни странно награждение ,, Зулейхи " Мишустиным .
Хотелось бы добавить немного по поводу мемов . На мой взгляд при определённой накачке мем это зачаток эгрегора . И здесь в копилку противоречий подключается ,, Папа " с его божественными наслаждениями .

Просто Серёжа
о текущем момент как-то не задумывался. Он меня не очень интересует, в том смысле, что я, например, в отличие от Дмитрия и Дениса (и многих других собеседников) очень мало знаю о конкретных игроках и фамилиях. Ну вот вообще политикой не интересуюсь в формате что там и кто сказал-сделал,

Но "Текущий момент" - это же не только о политике.
Например, в одном из последних бесед В.М.Зазнобин обозначил как
основную угрозу для человечества трансгуманизм. К сожалению , я не
смог найти это видео. И с тех пор об этом предупреждении как-то
забыли. Вы очень много говорите о роли биологии в эволюцонном
процессе , в ГИП , да и по поводу трансгуманизма ,я помню, здесь
говорили, в принципе не видите в нём особой опасности.
( это я так помню, могу ошибаться). Вот я и думаю, это точно Ваша
тема, полезная записка получилась бы, по крайней мере, даже если
вызовет дискуссию, уже будет тема замечена и актуализирована.

Просто Серёжа
На мой взгляд вся деятельность ГП - это торможение эволюции человечества. Поэтому разобраться в правилах игры имеет большой смысл, хотя понимаю, что биология далеко не всем близка по интересам.

Вот, совершенно случайно наскочил на этот текст. )

Просто Серёжа
Скорее всего примерно тогда, в начале 2016, её и перехватили, установив в правильное русло.

Ну... пока обратного она не заявляла. То есть вообще не говорила ничего, что может натолкнуть на такую мысль. Скорее она до сих пор в старой парадигме в отдельным вопросам. Не исключено, что перехватили не саму Захарову, а переиначили её выходку... Возможно даже спровоцировав её на это. Скандал показал всю абсурдность ситуации с Вучичем, но его должен был кто то ввернуть. Ввернула Захарова, а отыграли уже другие лица. Вучич обиделся? Не беда, и это отыграем в нужном русле. Почему не так?

К А
а конкретным ПОД-ГЛОБАЛЬЩИКОМ Дональдом Фридриховичем Трампом.

А что это меняет? Кем бы Трамп ни был, он представляет США. Общество в общем принимает США как нечто целое и относится к нему полностью.

К А
Взаимоисключающие параграфы

Нет, если читать, что это образы в контексте.

Игоревич
Есть такие, кто красиво говорит о Сталине и большевиках, очень много говорит и долго. Такие как КПРФ, Зюганов Рашкин Грудинин и прочие. Можно ли считать, что они большевики и работают на интересы России?

А ещё говорят, что не все наркоманы плохие люди. Если не поняли, Ваша логика не является доказательством от противного. Это просто софистика.

Игоревич

Это к тому, что публичные заявления не всегда соответствуют реальному управлению.

Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП. Если Захарова работает по этому принципу, то по какой концепции управляет она? По русской? Ой ли. А нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции". Здесь восхищаются, как чудесно Мария играет на поле противника, но по каким правилам идёт игра? По правилам противника. В этом режиме выиграть невозможно. В любом случае ты будешь работать на противника. И оправдание "Захарова вынуждена делать КУ" (так объяснил Пякин её закидон в сторону Сталина) - на самом деле не оправдание её вредительства русскому миру. Сталин - не просто историческая личность. Это составная часть эгрегора большевизма. Захарова (и Путин тоже - мягче, но гораздо методичнее) подкачивают враждебный большевизму эгрегор. Путин совершает слабые манёвры в этом направлении, а Захарова - сильные.

Человек Русский
Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП. Если Захарова работает по этому принципу, то по какой концепции управляет она? По русской? Ой ли. А нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции". Здесь восхищаются, как чудесно Мария играет на поле противника, но по каким правилам идёт игра? По правилам противника. В этом режиме выиграть невозможно. В любом случае ты будешь работать на противника. И оправдание "Захарова вынуждена делать КУ" (так объяснил Пякин её закидон в сторону Сталина) - на самом деле не оправдание её вредительства русскому миру. Сталин - не просто историческая личность. Это составная часть эгрегора большевизма. Захарова (и Путин тоже - мягче, но гораздо методичнее) подкачивают враждебный большевизму эгрегор. Путин совершает слабые манёвры в этом направлении, а Захарова - сильные.

Вы наверно не вникли в суть написанного в этой ветке,здесь адвокатов захаровой нет. Посему можно только ответить, прочитайте еще раз и подумайте. Выдергивать из контекста фразы и писать что это какая то там софистика, это тоже занятие в пользу сведения разговора от предметного разговора к обычному уличному базару, смысла в это не вижу.

Человек Русский
Открою секрет - сейчас почти все публичные заявления не соответствуют реальному управлению. Это главный принцип управления по несправедливой (библейской) концепции, принцип управления ГП.

Подмена понятий. Этот принцип управления не является эксклюзивно библейским. Вы путаете искажение информации с целью её сокрытия, и упрощения информации с целью понимания её адресатом. Ну подите проясните про кварки трёхлетнему ребёнку, а потом ту же информацию в том же виде без изменений скормите доктору наук.

Поскольку если следовать логике утверждения "все публичные заявления не соответствуют реальному управлению" и моему уточнению про трёхлетних детей, можно смело заявлять, что три крайние работы НАК ВП СССР в виде презентаций - это библейская концепция. А это не так.

Поэтому не следует обобщать, что когда публичные заявления не соответствуют реальному управлению, это равнозначно ведёт к библейской концепции. Реальное управление может осуществляться не так и не там, о чём вы подумали при прочтении какого-то публичного заявления. И это вопрос не к огласителям, а к адресатам. Впрочем, поскольку это в данной теме было эксплицитно высказано несколько независимых раз, а вы продолжаете передёргивать:

Человек Русский
нам здесь пытаются навязать, что те, кто критикуют Захарову, ведут себя не "по русской традиции"

Можно сделать вывод, что вы пришли сюда не разбираться в управлении, а бузить по личностям. С какой целью это делается уже было сказано ранее. Также уже было высказано, напрямую, несколько раз и вот это:

Просто Серёжа
А перехватывают только роботов? Вектор управления задают только роботам? Структурно - она подчинённый сотрудник МИДа. Бесструктурно - вообще неизвестно чей. Допустим вражеский. Складываем 2 и 2.

Просто Серёжа
Тут даже не важно, с чьей подачи эти её действия, если они обращаются в пользу для русского мира.

Следовательно, постоянное появление одних и тех же ничем не подкреплённых лозунгов про русский мир и полное отрицание теории управления говорит о том, что кто-то перехватил управление и вливает в уши "русскому миру" сказки, которые этот "русский мир" жуёт и причмокивает, лишь бы не разбираться в управлении.

Я уверен, найдётся ссылка на ютуб, где эта информация о "захаровой против русского мира" конкретно оглашается. Даже примерно понятно, какая именно ККГ это делает. Которой выгодно, чтобы народ толпарил и управлением не занимался и ему не обучался.

Просто Серёжа
Следовательно, постоянное появление одних и тех же ничем не подкреплённых лозунгов про русский мир и полное отрицание теории управления говорит о том, что кто-то перехватил управление и вливает в уши "русскому миру" сказки, которые этот "русский мир" жуёт и причмокивает, лишь бы не разбираться в управлении.

Насколько я понимаю, тема "русского мира" в России раскручивается определенными ККГ, которые завязаны на использовании национализма для развязывания войны в России и последующего расчленения ее. тему русский как национальность активно двигал Жириновский в одно время аккурат связано было с событиями на болотной. С другого паса раскручивалась тема хватит кормить кавказ и в обществе использовали этнические вопросы для розжига. Ну и сейчас активно тему с русскими националистами раскручивают в основном стороники монархического движения, которые отметились в событиях на донбассе. А сколько раз Жириновский кричал, что надо уволить и разогнать весь МИд, ввести войска на Украине и сейчас кричит о вводе войск в Белоруссию - это все в открытых источниках, что говорит об определенных процессах, которые отнюдь не призваны защищать русский мир.

Просто Серёжа

А. Американцы поставили в нелепые условия и низкую позу Вучича.
Б. Это деятельность страновиков против русского мира.
В. Мем из Основного Инстинкта и Вучича - это установка реперной точки для информационного модуля "пендосы = фашисты".
Г. Далее, через время, будет оглашение.

А. Не безымянные американцы, а работники администрации действующего Президента США.
Б. С каких пор Дональд Фридрихович стал "страновиком"?
В. Это натяжка. Большинство людей воспринимает эту картинку как "шлюха Шэрон Стоун показала свою ...". Чуть меньше людей вспомнят, что это было на допросе. Ещё меньше людей вспомнят, что она таким образом сорвала допрос. И уж совсем малое кол-во людей (а из них большинство будут посетители данного форума :) ) назовут тех копов на допросе "фашистами". Я говорю про массовое сознание, на которое только и ориентируются политики. Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.
Г. Если это оглашение будет, я признаю что вы были правы и это такой маневр. Пока что, всё это ваша ВЕРСИЯ, причем довольно натянутая.

Просто Серёжа

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".

Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

К А
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Выйграть выборы не является целью, это всего лишь элемент процесса. Цель переформатирования СГА и слив с роли ЦКУ.

К А
Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.

На чем основано мнение, что этот пост был для подавляющего большинства? Тем более помимо фото был написан комментарий и после шумихи внесены поправки. Я понимаю, что большинство людей не читают дальше заголовков и просмотра картинок. А если предположить, что сообщение содержало двойной смысловой ряд, а картинка была выбрана не случайно в качестве маркера, чтобы на нее как минимум обратили больше внимания? И после этого у Вучича появилась бы возможность и причина прилететь в Москву?

Игоревич
Выйграть выборы не является целью, это всего лишь элемент процесса. Цель переформатирования СГА и слив с роли ЦКУ.

Это понятно. Только процесс будет заторможен на 4 года, если Трамп проиграет.

Дмитрий К
На чем основано мнение, что этот пост был для подавляющего большинства?

Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

К А
А. Не безымянные американцы, а работники администрации действующего Президента США.
Б. С каких пор Дональд Фридрихович стал "страновиком"?
В. Это натяжка. Большинство людей воспринимает эту картинку как "шлюха Шэрон Стоун показала свою ...". Чуть меньше людей вспомнят, что это было на допросе. Ещё меньше людей вспомнят, что она таким образом сорвала допрос. И уж совсем малое кол-во людей (а из них большинство будут посетители данного форума :) ) назовут тех копов на допросе "фашистами". Я говорю про массовое сознание, на которое только и ориентируются политики. Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА мимокроков, это просто оскорбление Вучича. Впрочем, он и сам входит в это большинство.
Г. Если это оглашение будет, я признаю что вы были правы и это такой маневр. Пока что, всё это ваша ВЕРСИЯ, причем довольно натянутая.

Просто держите в голове простой расклад. Да, Захарова является сотрудником МИДа, и можно сказать что Лавров и через него Путин - её начальники (она же там какой-то юрист или советник должна быть, то есть у неё имеется статус, указывающий на такое подчинение буквально). Внутри этой структуры у неё есть, как и во всех структурах какая-то должностная инструкция и тд. Но при этом зоной ответственности Захаровой являются СМИ, то есть работает она там, в фашистской среде. Кроме этого, что такое СМИ? СМИ это такая система / структура для оглашений, адресатом которых является преимущественно народ / толпа / общество, а адресатом умолчаний являются управленцы, например мы или например какие-то ККГ. Сама эта система умолчаний / оглашений в СМИ (как и в любой другой структуре) реализуется по каким-то правилам, которые этой структурой управляют. Поскольку структура в общем-то фашистская, то и правила соответствующие: оглашать некоторые вещи невозможно, не физически, конечно, а управленчески - поставлены такие условия, притом всем, поставлены со стороны надгосударственного управления. Подавляющее количество СМИ в стране принадлежит подпиндосникам, и через некоторые из этих каналов при случае оглашает информацию ГП.

Теперь, помня об этом раскладе, вернёмся чуть выше. Работая в этой среде Захарова как и прочие участники, в качестве преимущественного адресата оглашений подразумевает суперсистему: общество. Состояние этой суперсистемы является предметом постоянного изучения и контроля, как ККГ так и государственного и надгосударственного управления. Оглашается информация, производится управление, собирается обратная связь, на основании которой делаются следующие корректировки. Так работает схема предикции-коррекции, знают о ней конкретные управленцы или нет, но этот алгоритм прошит биологически, соответственно и в обществе он точно так же реализуется со всей полнотой. При этом, каждый из управленцев оглашает такую часть информации, которая необходима для именно его участка управления, у нормальных управленцев нет задачи огласить всё, что они знают или наоборот не знают. Так вот конкретно у Захаровой вырисовывается следующая схема работы, начавшаяся как минимум после февраля 2016, когда была история с её неуместными ремарками о Сталине: её оглашения постоянно используются в долгоиграющих векторах управления, которые через определённое время реализует руководство страны. Поставлено ей это в прямую задачу или нет, мне неизвестно, но то, что её оглашения используются - это очевидно, поскольку между её заявлениями и последующими событиями всегда есть какая-то связь, как минимум это касается громких оглашений.

Так вот имея в виду, что основной адресат оглашений у Захаровой по должностной инструкции - общество, но через СМИ, теперь переходим к пунктам из вашей цитаты.

А-Б. Всё верно. Но это знаем мы. условно - 200 тысяч человек, которые читают толстые книги, общаются на концептуальных ресурсах, смотрят концептуальных аналитиков и тд. 200 тысяч это по примерным наблюдениям просмотров Пякина, количества пользователей тут и там, в общем, цифра завышена и просто по сути просуммированы все, кто является каким-либо формальными пользователем. И даже эта завышенная цифра ничтожна по сравнению с народом всей страны и тем более русскоязычного мира. Следовательно, по оглашению, любые слова Захаровой направлены не на этих 200 тысяч нас, а на тех, кто про теорию управления ни сном ни духом. Для этого большинства русскоязычного народа Трамп, Помпео, Байден, Обама, Клинтон, Буш - абсолютно неразличимая серая масса, за редкими исключениями какой-то политизированной части людей. Но даже эти вовлечённую в политик люди часто про теорию управления и его субъектов не слышали, поэтому максимальное различение, на которое может рассчитывать Захарова при оглашении информации для БОЛЬШИНСТВА народа - это то, что есть в америке какие-то там демократы и республиканцы. Ну ещё негры, геи и феминистки. Всё. Поэтому когда я говорю, что оглашение имеет целью поставить куда-то американцев, я имею ровно это с точки зрения человека, не интересующегося управлением - то есть это просто буквально американцы: трамп-обама-буш и негры-геи-феминистки.

В. Это не натяжка, а заготовка для пояснения. Ещё точнее - первое пояснение сделала сама Захарова своим опровержением и извинениями. Эту заготовку можно, а главное нужно использовать, поясняя людям, что речь у неё шла про картинку из книги ВП СССР - и подмахивать эту книгу для почитать. Я полагаю, что далее будет какое-то объяснение, которое возникнет уже не в связи с огорчением Вучича, а в связи со следующими манёврами, которых я конкретно не изучал, не знаю. Но что важнее, тут вы же видите адресата и по сути говорите правильно, однако смотрите какой здесь финт ушами: адресатом здесь является не только русское общество, но междунарождное, глобальное - поскольку по сути мы говорим практически о междгосударственном конфузе, который аж пришлось заглаживать Путину и Лаврову. А отсюда вывод - этот мем помимо того, что на базе него можно легко перейти к работам ВП СССР для пояснения русским, на его же базе, но уже прошитой в подкорке, можно перейти к пояснениям тем же американца и европейцам. Это тоже закладка, но реализуется она иначе - я не буду удивлён, если об этом событии выскажется несколько блогеров-киноведов из пары сотен американских, которых я знаю. Зрителей у них, в общем-то, увы даже больше, чем у Валерия Викторовича, и донести информацию при случае они смогут, к тому же некоторые предпосылки к самостоятельному мышлению и критике библейской концепции есть и среди этих киноведов. Мем - это очень любопытная единица информации. Посмотрим что будет. Но суть про западные общества, что я хочу донести такова - туда тоже можно отправлять сигналы и синхронизировать тамошних людей. Ведь те же негры и прочие, кто скачет на демонстрациях у них - это совершенно такие же люди, которые скачут и у нас, по сути своей, обычные обманутые вкладчики. Но скачут они, потому что почувствовали, что что-то не так, как им говорят. Тут ситуация сложная, поскольку эмоциональная, но верным раскладом считаю как раз введение такого рода информационных модулей, которые в первую очередь приживаются и распространяются, а уже потом находят объяснение. То, что объяснение найдётся, это можно не сомневаться, люди в общем-то любознательные существа (даже пендосики), и многие допетрят, что хотела сказать Захарова, пас был и в их сторону. Просто мем это долгоиграющий фактор, Его задача - установить образ. Интерпретировать этот образ - это дело времени.

Г. Ничего признавать не требуется, на самом деле я сразу сказал что это версия. Я не работаю в МИДе, на знаком с Захаровой, и ничего обо всём этом не знаю. Всё вышесказанное - просто интерпретация обнаруженных фактов. Я к интерпретациям отношусь очень просто - свои стараюсь интерпретировать максимально широко, чужие стараюсь понять и забрать себе хотя бы частично, поскольку у каждого есть зерно здравого смысла. И то и другое получается не всегда, но путь есть путь. К тому же, надо уточнить - не любое событие или оглашение нам (в смысле никому из нас всех) возможно распознать не получится, а уж договориться об его однозначности тем более: у нас у всех собственные критерии оценки смысла и вероятностей. То, что для меня будет очень конкретным смыслообразующим фактом, для кого-то другого будет ничего не значащей ерундой - и тут спор о фломастерах, не полезный. Просто вот версия, пусть валяется. Можно построить не менее цельную и совершенно противоположную, пользуясь ею в качестве распасовка для опровержения.

К А
Это понятно. Только процесс будет заторможен на 4 года, если Трамп проиграет.

Процесс уже идет и он идет с 2001 года. Есть работа вп ссср последний гамбит, можно ознакомиться. Поэтому тут стоит подумать не о заторможенности, а о корректировки текущих действий и изменения международной обстановки, если удастся страновикам подвинуть Трампа, что сейчас в принципе не возможно. У ГП нет 4 лет, чтобы ждать, они уже давно попали в цейтнот.

Просто Серёжа
Всё верно. Но это знаем мы. условно - 200 тысяч человек, которые читают толстые книги,

Теперь понятно, только нужно было сделать соотв. оговорку сразу в искомом посте. По умолчанию, мы же тут на СВОЕЙ волне общаемся, так что было логично, что я воспринял ваш пост так, как воспринял.

Просто Серёжа
я не буду удивлён, если об этом событии выскажется несколько блогеров-киноведов из пары сотен американских, которых я знаю. Зрителей у них, в общем-то, увы даже больше, чем у Валерия Викторовича, и донести информацию при случае они смогут, к тому же некоторые предпосылки к самостоятельному мышлению и критике библейской концепции есть и среди этих киноведов.

Ну вот опять... Выскажутся то многие, только как раз в русле той концепции, в которой живут - "блоха не только подаёт голос, но уже умеет и оскорблять ... правда пока только союзников". Подтекст про фашистов многие ли озвучат из работников, по сути, карманной индустрии ГП?

Просто Серёжа
То, что объяснение найдётся, это можно не сомневаться, люди в общем-то любознательные существа (даже пендосики), и многие допетрят, что хотела сказать Захарова, пас был и в их сторону.

Ну ок, только ведь это интеллектуальное меньшинство ...

К А
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Я думаю ему это всё не менее выгодно - риторику можно применить в стиле "ох уж эти русские, снова лезут не в своё дело, смотрите как я чётко нагнул этого сербского президента, ололо", ну в духе трамповских твитов, в общем. И тут как раз всё верно, основная часть страны синхронизируется под Тампа, ведь действительно нагнул, а всяческий фашизм и угнеталово у большинства американцев вполне в крови, в том числе и у негров: и нагибание всяких там русских миров это для обыкновенного американца - хорошо. Президент Трамп - хороший. Заботится.

Критически настроенные к Трампу люди, но пока не потерявшие полностью мозг, смогут найти уже тот смысл, о котором я выше говорил. Да их скорее всего немного, да из тех кто есть скорее всего далеко не все любопытны и разберутся, но это определённо больше нуля. В моём понимании, если даже один какой-нибудь оклахомец докумекает до того, о чём мы тут говорим, то мем уже отыграл в нашу пользу: статистический расклад не ухудшился, вместе с тем поставлен первый якорь. А если вдруг таких людей будет не один, а пару сотен, то вообще хорошо, это уже осознающая группировка, и так далее, так далее. Всё начинается с малых моментов, и тут мем для американца или европейца имеет обратную причинно-следственную связь: возможно благодаря ему кто-то из них прочитает статью Путина о пакте Молотова-Риббентропа, например.

Игоревич
А сколько раз Жириновский кричал, что надо уволить и разогнать весь МИд, ввести войска на Украине и сейчас кричит о вводе войск в Белоруссию - это все в открытых источниках, что говорит об определенных процессах, которые отнюдь не призваны защищать русский мир.

Да, всё так. Добавлю ещё из старенького - в одной теме мы раскусили, что практически все заготовки в СМИ по многожёнству за последние двадцать лет осуществляются с распасовки Жириновского. Это не преувеличение и не фигура речи, это установленный факт.

Киреметь
Например, в одном из последних бесед В.М.Зазнобин обозначил как основную угрозу для человечества трансгуманизм.

У меня есть статья по вегетарианству, огромная. Я её опубликую, когда придёт её время.

Киреметь
Вот, совершенно случайно наскочил на этот текст.

С вопросом ГП и его влияния на эволюцию так просто не разобраться, поскольку одной только доступной информации - несколько десятков тысяч научных работ. Мне удалось кое-что выявить по этому вектору благодаря азимутам, без шуток. Смежный вопрос, на базе которого я это обнаружил, я скоро опубликую в виде небольшой статейки с картинками - я не смог пока интерпретировать некоторые находки, но то, что в найденных системах есть строго установленная связь уже не вызывает никаких сомнений. Кстати, и этот факт должен поражать воображение, во всяком случае моё - точно поразил и я до сих пор не совсем того. Только представьте. Как-то давно на ФКТ публикуется вопрос про странную новость, идёт обсуждение. В него заходит другой человек и говорит "о, да это ещё что, я вот другую странную новость нашёл" - действительно, в соседней теме в тот же день идёт обсуждение точно такой же по странности новости, которая АБСОЛЮТНО НИКАК ВООБЩЕ ОТ СЛОВА СОВСЕМ не связана с первой. Ничем. Ноль. Связи нет. Однако примерно через год на ФКТ появляется третья новость о третьем, куда более серьёзном и значимом событии. Его даже не раз и не два разбирает Валерий Викторович, и это событие маркер, без всяких сомнений. Абсолютно все его знают здесь. Мы его даже не раз обсуждали всей толпой, вот практически каждый кто в этой теме есть - обсуждал так или иначе это событие.

А знаете какая связь? Оказалось, что все три события не только лежат на одном азимуте, но помимо этого если взять первые два события из "странных новостей" - то пользуясь ТОЛЬКО ИМИ можно начертить на гуглобусе две линии:
1. Азимут, то есть большой круг, или то, что мы знаем под словом меридиан - это просто геодезическая линия, направление от одного объекта ко второму, которая лежит на плоскости, проходящей через центр геоида (сферы - Земли);
2. Малый круг, то что нам известно под названием параллель, где центром окружности является первое странное событие, а радиусом - расстояние от него до второго странного события.

Точкой пересечения этой окружности и азимута (диаметра круга) является третье событие. Широко известное. С точностью до здания.

В общем, ждём завтрашних "Вестей недели" с Киселевым. Посмотрим, как он отпиарит. Сегодня Брилёв отмолчался.

Strokov Wladimir
Ну... пока обратного она не заявляла. То есть вообще не говорила ничего, что может натолкнуть на такую мысль. Скорее она до сих пор в старой парадигме в отдельным вопросам. Не исключено, что перехватили не саму Захарову, а переиначили её выходку... Возможно даже спровоцировав её на это. Скандал показал всю абсурдность ситуации с Вучичем, но его должен был кто то ввернуть. Ввернула Захарова, а отыграли уже другие лица. Вучич обиделся? Не беда, и это отыграем в нужном русле. Почему не так?

Потому что это один первый слой логики, который можно снять с этой ситуации.

То, что она совсем ничего не заявляла по своим постам о Сталине это не вполне верно. Насколько помню, она в оправдание рассказывала что-то про репрессированных родственников. Это вообще если без всяких фантазий, а просто учитывая, для кого конкретно она оглашает, может быть ролевой моделью: вот посмотрите, а у Захаровой то тоже кого-то там репрессировали. То есть здесь идёт следующая синхронизация - все, кто имеет репрессированных родственников должны быть в какой-то мере солидарны с Захаровой. Затем производится манёвр-оглашение, несколько лет народ подогревают, и наконец Владимир Владимирович пишет статью про пакт Молотова-Риббентропа. Тут нужно две вещи сделать (или представить, если достаточно понимания о гипотезе) - либо найти, что конкретно говорила Захарова об этой статье, каким образом её продвигала и тдтп, либо дождаться, когда она это сделает, если таковое запланировано, например, на через годик после публикации статьи. Я сразу скажу, я не искал и не ждал, просто для меня очевидно, что такое событие либо уже было, было запланировано когда-то, это обычное якорение и фиксация: те, кто должен был синхронизироваться с Захаровой, то есть имеющие репрессированных родственников, ненавидящие Сталина, и кто увидел тот её пост и примкнул к эгрегору этой истории, вот все они должны синхронизироваться и с её мнением о статье, которое как минимум может указывать на эту статью в принципе, то бишь оглашать её, этого в принципе достаточно для якорения, какая-то часть людей, которых Захарова зацепила - разберётся. То же касается и тех, кто с Захаровой был горячо не согласен: они прочтут статью "на зло ей" и их миропонимание получит полезный модуль.

Что касается парадигмы, в которой находится Захарова, опять же, повторю, я ничего о ней не знаю. Ну вот вообще. Я сужу просто по вероятностным сценариям, и оцениваю не то, где находится мировоззрение Захаровой, а то, какую роль она выполняет, независимо от того структурная она (с осознанием или по команде начальства) либо бесструктурная (эгрегоры, ГП, страновики, прочее). Речь только об информационных манёврах. Не о сути даже высказываний - суть это всегда интерпретация, к тому же люди не в вакууме живут, и с течением времени могут менять собственные убеждения на противоположные, это тоже случается. Если говорить о том, как я воспринимаю её оглашения с точки зрения не управления, а личностные - мне кажется про Сталина она писала сгоряча и потому что в семье бабки-дедки-тётки-мамки-папки такие тезисы говорили, кормили её с детства и в этих условиях она развивалась. С чего бы ей верить учебникам истории, если ей бабка-дедка всю правду рассказали? Ну а то, что правда в данном случае - это интерпретация, которая создавалась неизвестно на каком интеллектуальном уровне, думаю всем понятно. Поэтому не буду удивлён, что Сталина она не любит вполне искренне, но не потому что разобралась, а потому что так научена в детстве. Такие импринты вообще не так просто из себя вычеркнуть. Находится (-лась) в эгрегоре.

То, что ввернула Захарова, а исправляют другие лица - это как бы и есть буквальный смысл распасовки. Один делает "ошибку" (в кавычках или без - это вопрос интерпретации), второй подбирает мяч и совершает передачу, третий забивает гол. Сам скандал - это дело завсегда полезное. Это означает бесплатное оглашение, и бесплатную возможность огласить собственные модули во враждебной среде - СМИ.

Вот обратите внимание, например, на следующую закономерность. Когда Путин, Песков и прочие ответственные лица что-то сказали про Фургала? А там ажно целый мильён народу сказал, или даже мильярд. Что-то примерно через несколько недель или месяц. А тут - на следующий день. А почему? Ну, помимо конечно того момента что губернатор и президент это разные уровни иерархии, тут ещё однозначно считывается тот вектор, что это извинение (чем бы оно там ни было) - было нужно Путину и Лаврову, ибо это они проводят какие-то манёвры, а не Вучич. Так что тут никаких сомнений, что быстрота реакции и никакой прожарки в новостном фоне для готовности - признак намеренного действия.

К А
Локальный Корректор

А. Трамп участвует в распасовке.
Б. Его роль - "президент плохой страны", точно по тому же алгоритму, по которому иногда в американских СМИ в распасовках ГП и России информационно выступает Путин, давая Трампу и ГП возможность манёвра относительно его заявлений или действий.
В. В русском мире, и определённой части анти-американского мира, который довольно большой, это должно будет считываться как "США опять офигели".
Г. Вывод системы в состояние принятия оглашения "США - это фашисты".
Ну это как бы понятная игра, только уж очень НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ - зачем Трампу так подставляться перед выборами?

Да не, Трамп ведёт себя так, «макая» страны по хамски( в духе великих американцев, это он отстраивает эти страны от управления. Тут вписалась Мария Захарова, решив блеснуть остроумием, а получилось «как всегда» вульгарно, опять же по американски.
Сделать это надо было элегантно, допусти, что вести себя с партнерами так неприемлемо, недостойно. И тогда бы это заявление точно легло в канву процесса, который проводит Трамп и не выглядело бы так гадко.
А у наших мужчин слюньки потекли от ножек Шэрон Стоун и они увидели великий «процесс». Ну ничего, это физиология здоровая, тут есть и плюс, продолжение рода гарантировано.
Тогда бы не пришлось Путину и Лаврову извиняться, а сделать более серьезные заявления, помогая отстройке этих стран, что России выгодно.Пора уже заканчивать с вульгарным либерализмом со его вседозволенностью и демонстрировать всему миру русскую культуру.

В принципе в одной из записок авторского коллектива, чёрным по белому написано о том, что когда государственность победит бизнес-власть, государственная элита будет управлять согласно своего миропонимания и нравственности.
Но, вопрос кадровой базы она будет решать через повышение уровня образования и открытия социальных лифтов.
С этой кадровой базой государство рано или поздно опять рухнет.

К А
Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

За Твитером политических фигур следят очень пристально все акулы пера, надеяться, что пост Захаровой никто не заметит, может только очень наивный человек, коей Захарова не является, поэтому скорее всего она понимала, что реакция будет и в общем на нее рассчитывала. Возможно как говорил ВВП ей нужно было более развернуто изложить свою мысль, но я не думаю, что в восприятии толпы это сыграло бы какую-то ключевую роль. Другой вопрос, в таком случае, было бы, что пошляком оказался тот кто плохо подумал и не прочитал комментарий, а тем более не посмотрел кадр из фильма. Но ведь может быть и такой вариант, что она это сделала намерено, оставив некоторые недосказанности и умолчания?

Дмитрий К
Кукса Александр
Пост в Твитере был для 1% населения (моя оценка). Потому что Твитера нет у большинства населения (у меня, например), а из тех у кого он есть, сколько подписано на Захарову? Цель конечно была не этот 1%, а читатели всех интернет СМИ, которые растиражировали новость и ..... Стоун.

За Твитером политических фигур следят очень пристально все акулы пера, надеяться, что пост Захаровой никто не заметит, может только очень наивный человек, коей Захарова не является, поэтому скорее всего она понимала, что реакция будет и в общем на нее рассчитывала. Возможно как говорил ВВП ей нужно было более развернуто изложить свою мысль, но я не думаю, что в восприятии толпы это сыграло бы какую-то ключевую роль. Другой вопрос, в таком случае, было бы, что пошляком оказался тот кто плохо подумал и не прочитал комментарий, а тем более не посмотрел кадр из фильма. Но ведь может быть и такой вариант, что она это сделала намерено, оставив некоторые недосказанности и умолчания?

Конечно,народ это толпа и быдло,когда это нужно.Им не понять « тонкую душу художника».

Aleksejeva Ella

Конечно,народ это толпа и быдло,когда это нужно.Им не понять « тонкую душу художника».

Народу нужно понять, что он народ и научиться читать дальше заголовка, анализировать самостоятельно, а не ждать пока кто-то начнет обьяснять, что это было и как на это реагировать. Сколько народу кто посмотрел пост Захаровой, осмыслил первый пост? Сколько прочетало и осмыслило второй? А сколько людей нашли и посмотрели этот фрагмент из фильма "Основной инстинкт" и осмыслили, о чем там идет речь, кроме эротических поз, актрисы?

Просто Серёжа
Поэтому не буду удивлён, что Сталина она не любит вполне искренне, но не потому что разобралась, а потому что так научена в детстве.

Я вот как раз об этом. То есть для меня вероятность такого хода вещей самая высокая. По другому тоже может быть, но это не первый и наверное не последний эмоциональный выпад Захаровой. У неё градус скачет. Возможно и по Вучичу, найдя интересный мем, она вспыхнула и кинулась воплощать идею. Может не продумав последствия. Вучич может и понял(может нет), но не мог не сделать шаг обиженного. А руководство нашей страны отработало всё аккуратно и вписало(возможно) в планы. Мне так кажется.

Просто Серёжа
либо найти, что конкретно говорила Захарова об этой статье

Если она вообще ничего не заявила...? Да пусть и заявила, но мы не видели, а нам интересно... Кто то, кому не особо, тем более не видели. Смысл в этом был бы, если бы что то было высказано явно и оглашено в главных источниках.

Просто Серёжа
Когда Путин, Песков и прочие ответственные лица что-то сказали про Фургала?

Фургал - не их сценарий. И то, что слов нет - подтверждение(косвенное конечно) этому.

Просто Серёжа
Так что тут никаких сомнений, что быстрота реакции и никакой прожарки в новостном фоне для готовности - признак намеренного действия.

В этом есть смысл. Надо эту форму брать на вооружение.

Aleksejeva Ella
Тут вписалась Мария Захарова, решив блеснуть остроумием

Мне тоже показалось, что у Захаровой не обошлось без чётко выраженного я-центризма. Намеренно она так сделала или нет, но эго своё подпитать ей наверное хотелось.

Strokov Wladimir
А руководство нашей страны отработало всё аккуратно и вписало(возможно) в планы.

Дело в том, что такой расклад подразумевает, что руководство страны вынуждено терпеть Захарову на этом месте и постоянно отыгрывать её выкидоны потому что:
1. Нет других специалистов;
2. Очень важная ККГ;
3. И тд.

Что означает - руководство страны не в состоянии назначить на должность говорящей головы кого-то более вменяемого. Что означает - эта мыслеформа и есть истинная цель создания такого рода информационного поля вокруг Захаровой в массовом сознании посредством СМИ. Ещё раз повторю - задумайтесь, почему практически каждый шаг Захаровой отыгрывается Путиным или Лавровым, и почему одновременно с тем практически каждый её же шаг так широко освещается прессой, которая по-умолчанию антипутинская и антироссийская? Вы уверены, что Путин, находясь в этой ситуации более 20 лет не в состоянии в ней разобраться, работая в ней ежедневно и ежечасно? А инфополе выставляется именно так, и как раз с подачи доброхотов-патриотов. Я вот уверен совершенно в обратном - всё это он давно и прекрасно знает и даже глубже на порядок, чем все наши фантазии в совокупности, потому что когда каждый день в этом варишься, в голове создаются правильные нейросети, заточенные ровно для решения подобных проблем.

Если кто ещё не понял - все вопросы про Захарову, озвучиваемые в СМИ, в действительности вовсе не про Захарову, от слова совсем.

- Мне Кажется, что Вучичу хочется быть с Путиным на равных, пусть даже и совершая некоторые ошибки... Может быть, он первым выйдет из-под зонтика России и создаст свой собственный.
- Всё остальное: договорились-не договорились, было-не было (извинение) не так Важно...
Извините, если повторюсь: ветка длинная.

Просто Серёжа
Что означает - руководство страны не в состоянии назначить на должность говорящей головы кого-то более вменяемого.

Она в принципе профессиональна и дееспособна. Она в рамках определённых. Это известно и это используется.

Просто Серёжа
Вы уверены, что Путин, находясь в этой ситуации более 20 лет не в состоянии в ней разобраться, работая в ней ежедневно и ежечасно?

Вопрос интересный... Но ведь всякие Силуановы и прочая либерастня тоже 20 лет и не уходят. Аппаратный состав сбаласнирован. Мы ведь точно не знаем, что она думает, но её горячка выдаёт её взгляды. Появление Сталина в любом качестве возле неё вызывает в ней желание защищать "атакуемые" её принципы. Или она ну очень хорошо играет, или одно из двух...(Ц.)

Strokov Wladimir
её горячка выдаёт её взгляды. Появление Сталина в любом качестве возле неё вызывает в ней желание защищать "атакуемые" её принципы. Или она ну очень хорошо играет, или одно из двух...(Ц.)

А вы тут возвращаетесь на уровень обсуждения ниже. Я уже сказал, что нас в разборе ИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ вообще не должно интересовать то, что у неё лично с её взглядами, это всё просто обложка для информационного модуля. Ну это как например, если я вдруг заявлю - "не читайте книги по биологии вообще никто и никогда, не изучайте нейронауки". Кто мои комментарии встречал, спорил со мной или соглашался - считает здесь какой-то сарказм или например что я обозлился. Кто не читал и в первый раз видит мой комментарий, может поспорит с ним, исходя из своих взглядов, и в целом оценит его совершенно иначе, чем тот, кто знаком. Но при этом реальный информационный модуль, который в таком высказывании содержится, будет скрыт практически для всех, не понятен не-управленцам, независимо от того, сталкивался с моими комментами человек или нет. Информационный модуль нужно считывать в первую очередь не из имени произносящего, а из контекста, а это - тема и собственно контекст обсуждения (в широком смысле - те самые правила игры в СМИ), и общий уровень понимания конкретного оппонента (в широком смысле - народа). И вот тогда всё становится намного яснее. Ну а то, что там у неё со Сталиным лично, может играть роль, но только для неё самой и для тех, кто пытается управлять процессом так, чтобы народ не понимал управления и возвращался к обсуждению её личностных характеристик.

Strokov Wladimir
Она в принципе профессиональна и дееспособна. Она в рамках определённых.

Но просто иногда начинает ядрёну войну и её действия приходится оправдывать самому Путину и самому Лаврову, да? Пару раз в год, минимум. Ну да, отличный сотрудник. Нет, как видите, не укладывается это в схему, что Путин знает что делает. А мы точно знаем, что он знает, что делает. Следовательно, все эти ядрёны войны, которые начинаются с подачи Захаровой - это проявление именно того, что Путин знает, что делает.

Strokov Wladimir
Но ведь всякие Силуановы и прочая либерастня тоже 20 лет и не уходят. Аппаратный состав сбаласнирован. Мы ведь точно не знаем, что она думает, но её горячка выдаёт её взгляды.

Взгляды всяких аппаратчиков меня не интересуют ровно в той же степени, в которой меня не интересуют взгляды незнакомых мне людей в принципе. Это просто взгляды. Речь идёт, повторю об ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДУЛЯХ в управлении. Горячка там, психоз или холодный расчёт - всё это не имеет никакого значения. Важно именно то, какие манёвры позволяют осуществлять те или иные модули, которые распространяет кто-либо. Ну а перевод в СМИ ситуации, что мол какой-то очередной силуанов или очередная захарова что-то там сказали потому что они какие-то - это игра на два паса с теми ККГ, которых Путин отстраняет от управления именно вот такими манёврами. Им ничего не остаётся, кроме как копать под Путина, выставляя его неумелым управленцем, вся риторика "а вот кто-то что-то сказал потому что он какой-то" направлена на достижение той простой мысли, что этого кого-то назначил или терпит Путин, а то, что этому какому-то позволено такое говорить - это означает что Путин плохо управляет.

Это наивная логика, в которую опускают всех, кто не хочет разбираться в управлении. В итоге, как из этой логики выходить тем, кто пытается народ просвещать, например каким-то концептуалам, или каким-то аналитикам? Увы, они в этой риторике и прозябают, и конечно народ просветить в ЭТОМ вопросе не в состоянии. Ведь управление здесь происходит, отчётливо проявляется, совершенно независимо от того, кому принадлежит инфомодуль "захарова", и его даже достаточно просто увидеть и распознать. Но увы, обсуждение постоянно скатывается на обсуждение каких-то личностей, а не информации и управленческих манёвров.

Неплохо демонстрирует всё сказанное ЛК , статья ББС : https://www.bbc.com/russian/54050972
Надо признать , что заострили внимание на обсуждаемые события , да ещё и в нужном ключе , именно благодаря посту Захаровой . Правда надо заметить что в предпоследнем абзаце вместо России упоминается Китай .
А тут ещё и посол Китая зачастил то к Президенту Сербии: https://regnum.ru/news/polit/3060608.html
то к министру обороны: https://regnum.ru/news/polit/3060608.html .
Стоит признать что мои посты выше выглядели довольно наивными когда я с многозначительным видом писал очевидные вещи ( насчёт межконфессионального противостояния ) , с учетом высокой информированности собеседников . Тем более это процессы довольно низкочастотные , но они объективные и нынешние события высвечивают определённые грани -аспекты этих процессов .. То есть мы имеем три головы одного змея ( Ислам , Христианство , Иудаизм ) Причем каждая из них успела себя дискредитировать . И здесь выползает уравновешенный целенаправленный и мудрый Китай в качестве арбитра и перехватывает управление ( тогда и Трамп с его стульчиками тоже в игре ) .
Если пересмотреть ситуацию с этой позиции , то получается что Путин извинялся не за Захарову , и даже не за какую то ККГ , а за саму концепцию , бремя которой выпадает на Вучича . То есть в целях сохранения управления над важнейшим регионом Восточной Европы .

Чтобы просто было ещё понятнее о ситуации, которая чуть глубже, чем всегда кажется, с самой съёмкой этой сцены связан определённый скандал.

Есть две версии того, как эта сцена снималась. Пол Верховен, режиссёр фильма, утверждает, что Стоун знала что делала и была довольна острым моментом сюжета. Шэрон Стоун же говорит, что до съёмки она считала, что сцена будет сниматься в белье, но режиссёр сказал ей, что "бельё будет видно в кадре, нужно чтобы ты его сняла", утверждая при этом, что на плёнке ничего будет нельзя разглядеть. Поэтому она потребовала, чтобы при съёмках на площадке никого не было кроме необходимого персонала, сняла бельё и засунула его в нагрудный карман Верховену. Далее было следующее - сцену сняли, и пошли отсматривать на мониторе. Мониторы для отсмотра в то время были аналоговыми, с низким разрешением, порядка 240 или в лучшем случае 480 строк. Естественно, на таком мониторе ничего не увидеть, действительно, мелькнуло и всё. Как режиссёр и обещал.

Однако потом история обретает такое развитие. На премьере фильма (насколько я понимаю, речь идёт о просмотре фильма в специальном кинотеатре для работников студии и индустрии, а не о общественной премьере) был уже нормальный двадцатиметровый экран, нормальное аналоговое плёночное "разрешение" и очевидно, что на этом экране всё было прекрасно видно. И тут истории начинают разнится - Шэрон Стоун говорит, что после премьеры подошла к Верховену и устроила скандал, дав ему пощёчину. С обратной стороны Верховен утверждает, что во время просмотра сцены с монитора после съемко, Стоун ничего ему не сказала, потому что были только он, она, оператор (Ян де Бонт) и всё, а потом на премьере устроила скандал потому, что там был её издатель, агент и прочие ребята из индустрии.

Всё это довольно обычно, если не знать следующего факта, вы можете сами его проверить исследованием, которое когда-то провёл и я, и оно простое, хоть и объёмное: большинство американских актрис, которые не легли под режиссёров и продюсеров, независимо от их талантов, никуда не пробились в карьере далее. Большинство актрис, которые почтили режиссёров своим женским вниманием, стали успешными именно в плане карьеры. Так вот наиболее успешной в плане карьеры ролью Шэрон Стоун остаётся именно роль в Основном Инстинкте, снятом почти 30 лет назад. Всё это - хорошо известные факты, которые в управленческом смысле довольно просто интерпретировать, а их суть - присовокупляется к данной нашей истории с мемом просто идеально:

1. Актриса не желает снимать сцену как требует режиссёр;
2. Однако он её убеждает на профессиональных основаниях;
3. Она соглашается, оставаясь в благородной позиции несогласия, но подчинения;
4. Героиня победила в сцене, роль стала культовой, сцена стала знаменитым мемом;
5. Актриса в итоге дала отпор режиссёру, но неудачно, роль, сцена и режиссёр победили;
6. Роль эта стала самым пиком карьеры актрисы;
7. Героиня стала актрисой, полностью подменив собой её образ.

А далее идёт логическая ошибка многих неверно понявших смысл этого мема. Речь здесь не о том, что Захарова предложила Вучичу пункт 4, то есть предложила ему стать героем мема. Она говорит ему, и всем остальным, что нужно было работать над пунктом 3 - проявить ПУБЛИЧНОЕ несогласие, перевернуть ситуацию на 180, как это сделала героиня фильма, но не смогла сделать актриса, поверившая режиссёру, а не повторять ошибки Шэрон Стоун и разрешать этот первоначальный вопрос непублично: поскольку ПОТОМ организаторы всего этого балагана обязательно сделают из твоей роли - последнюю. Именно работу по СОПРОТИВЛЕНИЮ этому и выполняет этот мем, заостряет внимание на пункте 3, чтобы последующий балаган, который будут производить на Вучичем западные партнёры не сошёл им с рук, как в своё время сошла с рук эксплуатация режиссёром Полом Верховеном актрисы Шэрон Стоун.

То, о чём я здесь написал, хорошо известный киноведам и киноманам факт. При удачном расположении звёзд, некоторые из них осознают ситуацию самостоятельно именно в таком ключе, не читая написанное мной.

Пржевальский _
надо заметить что в предпоследнем абзаце вместо России упоминается Китай

Считывается как кивок в сторону ГП. Типа "сигнал отправлен". Надо статью повнимательнее прочесть и в оригинале, но пока времени нет.

>> почему Путин и Лавров извинились перед Вучичем за пост Захаровой?

Потому что Вучича стали пинать все кому не лень, они просто напомнили кто такой Вучичь.

К А
Вучич облажался. Захарова то ли подколола, то ли поддержала. Пякин сказал - всё правильно она сказала, поддержала. Далее Путин и Лавров извинились за Захарову. То ли у Путина и Пякина противоположные интерпретации, то ли ...

К А
В общем, ждём завтрашних "Вестей недели" с Киселевым. Посмотрим, как он отпиарит. Сегодня Брилёв отмолчался.

Киселев отмолчался. Пякин не стал комментировать свою противоположную с Путиным оценку, хотя вопрос набрал 46+ и 100+ комментариев (рекорд недели).

Просто Серёжа
вообще не должно интересовать то, что у неё лично с её взглядами,

Интересная вещь крутится в голове... Кто то знает как якорить головы людей на интересующую информацию и как горячка сужает осмысление. Большинство заголовков так же ловят своих читателей. Кому то наверное выгодно загнать нас в истерику, чтобы мы там игрались и не лезли никуда, да и не видели больше ничего.

Просто Серёжа
Но просто иногда начинает ядрёну войну и её действия приходится оправдывать самому Путину и самому Лаврову, да?

В определённых личностных рамках. Тем более, раз её держат несмотря на... то это приемлемо для кого то ещё, кто тоже имеет свои рычаги в управлении. Может такая личность в МИДе вообще намеренное действие чтобы спрятать реальное управление?

Strokov Wladimir
Кому то наверное выгодно загнать нас в истерику, чтобы мы там игрались и не лезли никуда, да и не видели больше ничего

Ну, пальцем показывать не будем, но догадаться несложно. Кому не выгодно то, чтобы люди осваивали ДОТУ и становились самостоятельными мыслителями?

Strokov Wladimir
В определённых личностных рамках. Тем более, раз её держат несмотря на... то это приемлемо для кого то ещё, кто тоже имеет свои рычаги в управлении.

Вы зациклились на одном и том же уровне рассмотрения и вцепились в него руками и ногами. Кто вас туда загнал?

Просто Серёжа
Кому не выгодно

Тому, кто желает получить что то за счёт остальных.

Просто Серёжа
Кто вас туда загнал?

Не важно кто.... В первую очередь - я-центризм. Пришла идея - щас всем поведаю.... Блесну, так сказать, как Захарова. Остальное настолько вторично, что не это важно. Главное слезть с эго-трона. Тогда загнать будет посложнее куда бы то ни было. У меня ведь тоже идея... наша Маша может быть приемлемой фигурой для наших и для ихних.... И это даёт бескризисность в управлении. А что она думает уже не важно... Важно, что действует так как надо.

Strokov Wladimir
наша Маша может быть приемлемой фигурой для наших и для ихних...

И поэтому Путин не столько извинялся , сколько информационно воздействовал на элемент супер-системы ( Вучича ) с целью удержать управление . Другими словами смысл этого послания можно передать так : ,,держись братишка , здесь игра такая " . Где игра -это концепция управления сложившаяся в данной супер-системе.

Пржевальский _
И поэтому Путин не столько извинялся

Другое дело, понял ли Вучич.

Strokov Wladimir
наша Маша может быть приемлемой фигурой для наших и для ихних.... И это даёт бескризисность в управлении. А что она думает уже не важно... Важно, что действует так как надо.

Будем следить дальше, всё равно любая ситуация она до поры до времени, потом приходит время изменений методов управления. Быть может это уже происходит, но пока мало информации для выводов.