Судить нужно не по словам или превеженности к той или иной идеологии, а по делам. Николая 2 критикуют не по тому, что он был православным, а потому, что отказался от управления в сложной для страны ситуации, втянув ее в ненужную войну на стороне политических противников в невыгодных условиях.
И второй момент, как можно связывать принятие парада на мавзолее и православную веру? Путина отлучат от церкви, если он примет парад на мавзолее?

Дмитрий К
Путина отлучат от церкви, если он примет парад на мавзолее?

Я думаю, да.

Почитайте работу ВП СССР «Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры?», там сказано очень много по вашему вопросу!

К А
Я думаю, да.

это не грозит, так как на мавзолее мы Путина не увидим.

Дмитрий К
Путина отлучат от церкви, если он примет парад на мавзолее?

Да Путин и сейчас вроде не в ранге святых. А по сути вопроса, если это будет мраксизм, то не отлучат, ибо марксизм это светская идеология библии.

>>>Я занимаюсь Православной реабилитацией наркозависимых ( сам прошёл через все это), являемся ли мы винтиком восстановления суверенитета страны или же нет?
А что обязательно нужно быть православным, чтобы реабилитировать наркозависимых? достаточно понимать, что наркотики, алкоголь и прочие вещи этого порядка это генное оружие. Чем больше людей это понимают, тем больше у народа суверенитета. Фанатичная вера тоже своего рода наркотик, поэтому думаю надо стремиться стать прежде всего человеком, реализовать свой творческий потенциал в жизни.
Что касается Николая 2, то как мне видится, он к чему то святому отношения не имеет. Обычная фигура монархического проекта, который сыграл роль по сливу империи и толкнул Россию в сценарии, где она должна была сгореть во имя мировой революции. То что из него сделали мученика, это тоже вопрос спорный и вполне управляемый процесс. Я лично убежден, что никто его не расстреливал и семью его не трогал. Ибо, если в таких сценариях будут пускать в расход так легко лидеров каких либо глобальных проектов, то кто потом согласится исполнять такие роли? Николай 2 сделал все верно с точки зрения глобального управления и лишь только управление большевиков порушило их планы.

Киреметь
на мавзолее мы Путина не увидим

За всех не говорите. За себя достаточно.

Просто Серёжа
Киреметь
на мавзолее мы Путина не увидим
За всех не говорите. За себя достаточно.

Просто Серёжа
Киреметь
на мавзолее мы Путина не увидим
За всех не говорите. За себя достаточно.

А он там уже был.правда не НА ,а У мавзолея.парад 2000г.
https://youtu.be/A6xWUqW5e0o
[Видеозапись]
Парад Победы 2000 год
https://vk.com/video46235488_456239337

Игоревич
Да Путин и сейчас вроде не в ранге святых. А по сути вопроса, если это будет мраксизм, то не отлучат, ибо марксизм это светская идеология библии.

Это был сарказм, но христианство по конституции тоже светская религия, поэтому каждый может верить во, что хочет. То, что марксизм это идеология библейской концепции, подите расскажите об этом коммунистам - мраксистам. По церковным канонам от церкви отлучают за ересь т.е. тот кто в своих убеждениях отходит от символов никейской веры и берет на себя монопольное право церкви на разьяснение Евангелия, Библии и других жития, бытия святых, нравственных мерил и прочих вещей. Поэтому если Путин выйдет на мавзолей не в качестве марксиста, а в качестве верховного главнокомандующего Парада Победы, церковь, которая финансово зависит от государства и по-сути является отдельно взятой христианской ККГ будет молчать в тряпочку.

Киреметь
Кукса Александр
Я думаю, да.

это не грозит, так как на мавзолее мы Путина не увидим.

А это от нас зависит, хотим мы его там видеть или нет, а не от Путина! Поэтому, если не увидим, значит так того хочет преобладающее большинство в меру своего понимания процессов управления.

К А
Кольцов Дмитрий
Путина отлучат от церкви, если он примет парад на мавзолее?
Я думаю, да.

Почему Путин заигрывает с церковной мафией написано в аналитических записках.

Честно говоря, я лично не понимаю как РПЦ могла причислить к лику святых Николая Кровавого? Напомню, что прозвище КРОВАВЫЙ царю дали не какие-то революционеры, а - народ! Вот по этой ссылочке (https://yandex.ru/turbo/ss69100.livejournal.com/s/4007620.html)
рассказано о всех кровавых деяниях этого "святого" с момента его восхождения на трон (Ходынки). Поневоле к РПЦ возникает следующий вопрос: если детей Николая КРОВАВОГО, погибших невинно, РПЦ считает святыми, то почему РПЦ не признает святыми тех же детей - жертв Кровавого воскресенья? У них что: кровь иного цвета? По-моему, большей самодискредитации, чем канонизация Николая КРОВАВОГО, РПЦ не могла предпринять. Неужели РПЦ считает, что народ не видит ее лицемерия?

Иркутск Андрей1957
как РПЦ могла причислить к лику святых Николая Кровавого?

Иркутск Андрей1957
если детей Николая КРОВАВОГО, погибших невинно, РПЦ считает святыми, то почему РПЦ не признает святыми тех же детей - жертв Кровавого воскресенья? У них что: кровь иного цвета?

Иркутск Андрей1957
Неужели РПЦ считает, что народ не видит ее лицемерия?

Прекрасные управленческие вопросы! У - управление!

Не могли бы вы сами на них ответить, раз пошёл такой коленкор? Хочу, понимаете, постичь сию глубину.

Иркутск Андрей1957
Честно говоря, я лично не понимаю как РПЦ могла причислить к лику святых Николая Кровавого? Напомню, что прозвище КРОВАВЫЙ царю дали не какие-то революционеры, а - народ! Вот по этой ссылочке (https://yandex.ru/turbo/ss69100.livejournal.com/s/4007620.html)

рассказано о всех кровавых деяниях этого "святого" с момента его восхождения на трон (Ходынки). Поневоле к РПЦ возникает следующий вопрос: если детей Николая КРОВАВОГО, погибших невинно, РПЦ считает святыми, то почему РПЦ не признает святыми тех же детей - жертв Кровавого воскресенья? У них что: кровь иного цвета? По-моему, большей самодискредитации, чем канонизация Николая КРОВАВОГО, РПЦ не могла предпринять. Неужели РПЦ считает, что народ не видит ее лицемерия?

РПЦ вполне себе структура с иерархией отношений, где есть определенные звания и управленческая вертикаль. Поэтому так же как и в любой другой административной системе все зависит от нравственности и управленческих целей. Как так получилось, что в аппарате ССР появился хрущев и прочие троцкисты, как так потом получилосЬ, что они убили Сталина и Берию и совершили переворот, какое после управление стало. Когда Россия была под монархическим проектом, то церковь играла важную роль в управлении, почти как партия КПСС, а роль генсека играл император если так утрировано сравнить. Престол и наследие определялись на поместных соборах. Поэтому очень хорошие вы вопросы задали, очень. А что происходило в глобальном управлении и какие процессы шли, как управлялась церковь и что там были за процессы. Вот с этих позиций можно понять многое, в том числе и логику действий николая 2 и что реально происходило к 17 году. Конечно, на мой взгляд, он никакой не мученик и не святой, он участник определенных глобальных процессов, активный участник.

Иркутск Андрей1957
Честно говоря, я лично не понимаю как РПЦ могла причислить к лику святых Николая Кровавого?

Ну, а когда церковь ориентировалась на мнение народа? Народ в общем тоже попов не жаловал, что говорит об отрыве церкви от народа и указывает, что церковь это инструмент для элит. Сейчас "Православие" себя также полностью дискредитировало, точнее РПЦ. Поэтому кощунство ещё состоит в том, что РПЦ Николая и его семью никак не защитила, а всецело участвовала в заговоре, поэтому причисление к лику святых, это управленческий ход и попытка всё свалить на большевиков.

Иркутск Андрей1957
Поневоле к РПЦ возникает следующий вопрос: если детей Николая КРОВАВОГО, погибших невинно, РПЦ считает святыми, то почему РПЦ не признает святыми тех же детей - жертв Кровавого воскресенья?

Потому что РПЦ - это обычная толпо-элитарная структура, это такие же чиновники, признание святой царскую семью это плевок в Отечественную историю и работа на "монархический проект". РПЦ абсолютно ничем не отличатся по нравственности от обычных ККГ.

Иркутск Андрей1957
Неужели РПЦ считает, что народ не видит ее лицемерия?

Я полагаю, что видит, поэтому пытается строить "доступные храмы", где попало, тем самым работая на цели майдана. Например, позиция Кирилла по Собору Айя София в Стамбуле, разошлась с государственной позицией Путина в этом вопросе. Народ, плохой, быдло, ничего не понимает, как в фильме: "Белое Солнце пустыни", гранаты у него не той системы.

Дмитрий К
А это от нас зависит, хотим мы его там видеть или нет, а не от Путина! Поэтому, если не увидим, значит так того хочет преобладающее большинство

Но, какая сейчас необходимость совершать сильные манёвры?
Страна стабильно неплохо развивается ,у Путина хорошо получается
управление по неопределённости, нейтрализация всяких провокаторов,
крайних идеологозированных группировок , ККГ . Я уверен, не время
ещё чётко определиться идеологически, надо работать над
концептуальной и управленческой грамотностью хотя бы активной
части народа.

Киреметь
Но, какая сейчас необходимость совершать сильные манёвры?
Страна стабильно неплохо развивается ,у Путина хорошо получается
управление по неопределённости, нейтрализация всяких провокаторов,
крайних идеологозированных группировок , ККГ . Я уверен, не время
ещё чётко определиться идеологически, надо работать над
концептуальной и управленческой грамотностью хотя бы активной
части народа.

В общем я это и имел в виду, манёвр преждевременный и почва для этого не готова.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
А это от нас зависит, хотим мы его там видеть или нет, а не от Путина! Поэтому, если не увидим, значит так того хочет преобладающее большинство

Но, какая сейчас необходимость совершать сильные манёвры?
Страна стабильно неплохо развивается ,у Путина хорошо получается
управление по неопределённости, нейтрализация всяких провокаторов,
крайних идеологозированных группировок , ККГ . Я уверен, не время
ещё чётко определиться идеологически, надо работать над
концептуальной и управленческой грамотностью хотя бы активной
части народа.

я бы не сказал, что страна активно развивается.В нынешней системе координат это априори невозможно. Только благодаря концептуальной грамотности государя России удается решать определенные задачи. Это делается только из-за пониманию глобальной политики и по договоренности с ГП, ибо ГП сейчас теряет управление в мире. Есть такое понятие как КПД как характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии.Творческий и управленческий потенциал нашего народа он не ограничен и КПД реализации всей массы энергии народа при правильной организации и концепции управления может в сто крат превышать управление по западной концепции. У них деградационное управление уже давно и направлено к тому, что большая часть народа планеты земля должна деградировать к животному уровню. Так же и на Россию накинуты разные виды поводков и стопов в виде системы образования, которая так же была активно поломана, в виде денежно-кредитной системы кабалической, в виде всяких видов наркотиков и алкоголя и идеологических суб культур для молодежи. Поэтому КПД у нас на уровне 1% от того потенциала, который есть в народе. В нынешней системе и состоянии России выступления Путина на мавзолее это просто пиар акция, Путин не занимается пиаром.
Когда системы будут готовы к другому управлению, будет идеология в управлении и в массах, тогда и будет актуально выступление Путина на мавзолее. Сейчас против нас всех идет война, причем в горячей фазе, ГП нужен Путин сейчас, нужна Россия в каком то более менее суверенном состоянии, чтобы мир не рухнул, но через 50 лет нужна ли будет им Россия? честно признаться она им никогда и не нужна была, еще с помощью гитлера хотели вопрос закрыть. Вы правы в том смысле, что народу надо развиваться и для этого прежде всего нужна система образования и создавать все возможности, чтобы дети реализовывали свой творческий потенциал. Вот этого они не хотят допустить, потому что знают какой есть потенциал у нас, вот флаги лгбт, которые вывешивает посольство США в Москве или посольство Британии, это прямое подтверждение этому. Идет война за будущее, за детей.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
А это от нас зависит, хотим мы его там видеть или нет, а не от Путина! Поэтому, если не увидим, значит так того хочет преобладающее большинство

Но, какая сейчас необходимость совершать сильные манёвры?
Страна стабильно неплохо развивается ,у Путина хорошо получается
управление по неопределённости, нейтрализация всяких провокаторов,
крайних идеологозированных группировок , ККГ . Я уверен, не время
ещё чётко определиться идеологически, надо работать над
концептуальной и управленческой грамотностью хотя бы активной
части народа.

- Отлично! (по моей Мере понимания).

А вот еще ссылочка с более подробным списком кровавых деяний "святого" Николая КРОВАВОГО: https://comstol.info/2013/07/politika/7034

Игоревич
я бы не сказал, что страна активно развивается.

Я тоже такого не говорил .(((((

Игоревич
Творческий и управленческий потенциал нашего народа он не ограничен и КПД реализации всей массы энергии народа при правильной организации и концепции управления может в сто крат превышать управление по западной концепции.

А я скажу, что в 85 раз. Чем докажете ,что именно в 100 раз?

Игоревич
КПД у нас на уровне 1% от того потенциала, который есть в народе.

У меня получается 1.3 % )))

Игоревич
Идет война за будущее, за детей.

"...на Россию накинуты разные виды поводков и стопов в виде системы образования, которая так же была активно поломана, в виде денежно-кредитной системы кабалической, в виде всяких видов наркотиков и алкоголя и идеологических суб культур для молодежи."...

Всё это можно перехватить только на концептуальном уровне .
Там ещё очень много задач концептуального уровня , трудно
даже посчитать и перчислить. Никакая идеология не способна
их решать.

Игоревич
В нынешней системе и состоянии России выступления Путина на мавзолее это просто пиар акция, Путин не занимается пиаром.

Пиар чего , али кого. Это не абстрактный пиар, а выбор определённой идеологии,
кстати которую сейчас желает большинство трудящихся.

"...Когда системы будут готовы к другому управлению, будет идеология в управлении и в массах, тогда и будет актуально выступление Путина на мавзолее."...

Ну,это же ошибочнон суждение. Вы , как и большинство концептуально
и управленчески безграмотной массы хотите В.В.Путина с концептуального
уровня управления на определённый идеологический уровень БК.
Добронравной концепции КОБ никакая идеология не требуется.

Киреметь
Ну,это же ошибочнон суждение. Вы , как и большинство концептуально
и управленчески безграмотной массы хотите В.В.Путина с концептуального
уровня управления на определённый идеологический уровень БК.
Добронравной концепции КОБ никакая идеология не требуется.

Не знаю как вы читали мое сообщение, лично Путин уже давно концептуально определился, иначе он бы не был государем. Речь шла о том, какая система управления в стране и какой управленческий корпус. А так же о проекте СССР 2.0. Конечно, с уровня ГП нам позволят на мавзолее выступить, какому нибудь ставленнику этого проекта, но это троцкизм и темное мраксисткое будущее с последующим развалом государства. Символику СССР в разных движениях используют, в том числа и на всяких маршах типа Black Lives Matter. Это же не означает, что это их идеологический выбор, это какое то управление. За символикой и за выступлением на мавзолее должно стоять конкретное управление, тогда это имеет смысл.

Киреметь
Это не абстрактный пиар, а выбор определённой идеологии

Простите, но это какая-то ерунда. Идеология - это не выбор, как это очень активно пропагандируется в том числе здесь, на ФКТ одним определённым пользователем. Идеология - это такая методическая работа, которую выполняет некий автор по заказу некоего субъекта концептуального уровня. То есть о выборе здесь речи идти не может в принципе, это не поход в лавку идеологий и поиск там подходящей совы для натягивания на глобус, это целенаправленная, управляемая работа по формированию конкретных образов, отвечающих концепции и связей между этими образами.

И уж совершенно стопроцентно, но "выбор идеологии по запросу рабочего класса" не работает, поскольку обслуживает интересы БК, управляющей мнением толпарей. То, что раннему Советскому Союзу была навязана коммунистически-социалистическая идеология в исполнении троцкистов, это временный проигрыш, это всегда была и будет закладка на будущее. По сути же своей идеология большевизма не была никогда сформулирована в непосредственных, конкретных образах и текстах таким образом, чтобы в этой формулировке НЕ СОДЕРЖАЛИСЬ бы троцкистские закладки, какой бы период времени мы не рассматривали. По большей части истинно большевистской литературой можно считать только работы ВП СССР, поскольку только в них имеется противопоставление большевизма и троцкизма. Также можно было бы считать таковыми работы Сталина, например тот его экономический труд, за который его убили, но он ни в одной работе, в том числе и этой, до конца не успел закончить мысль, которую только через полвека уловил авторский коллектив ВП СССР.

Если же брать прочие исторические труды, скажем, Мономаха, Грозного, других царей, или даже некоторые культурные письменные традиции Древней Руси - то везде безусловно есть определённые элементы русского мира, которые можно считывать в качестве элементной базы большевизма, ведь он изобретение далеко не ХХ-го века, но и там всегда большевизм это концептуальная составляющая и переход в идеологию всегда отражает скорее уход от большевизма в какую-то не ту степь - то монархизм, то религию, то коммунизм. Поэтому, если покумекать над историческими документами, становится понятно, что идеологические принципы скорее всего всегда внедрялись извне, врагами русского мира.

Но тут, получив этот вывод очень легко сделать ошибку, которую постоянно делают все, кто не особо горячо любит Логику. Так вот, подмена на идеологическом уровне всегда осуществляется за счёт давления на общество и проталкивание якобы снизу какой-то идеологии. Если вспомните, что рисовал Константин Павлович, когда объяснял как работает "пирамида" - вот это именно оно, некие якобы идеологи якобы с низов проникают наверх и якобы внедряют народную идеологию.

Этот процесс всегда был управляемый, это метод перехвата управления в формате "обрезания вершины пирамиды", то есть в русском языке можно передать пословицей "свято место пусто не бывает". Поэтому идеология нужна, чтобы её невозможно было подсунуть каким-то конкретным врагам, а вот подход к самому процессу разработки принятия идеологий должен быть категорически концептуальный.

Именно поэтому как правило спорят об этом вопросе в формате полного непонимания важности обоих уровней управления - концепция управляет цивилизацией, и идеология необходима как наиболее наглядный метод управления, но задавать её должна концепция. И та концепция, которая реализует наиболее устойчивый метод управления на ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ уровне, победит. Поскольку реализация устойчивого метода управления на идеологическом уровне это наивысшее (из возможных для оценки) качество управления на концептуальном уровне. Здесь по данному параметру отсутствие управления (идеологии) это нулевое качество управления (на идеологическом уровне). Такая ситуация требуется в переходные периоды, когда управление перехватывается на концептуальном уровне и требуется развязать узлы, завязанные в обществе на уровне управления более низком, где остались предыдущие идеологии, владельцами которых является вражеская концепция. По сути своей, общество должно сменить одно или два поколения, прежде чем в нём благодаря концепции и отсутствию идеологии начнёт выкристаллизовываться некая идеологическая квази-структура здорового образца, которая ДОЛЖНА пройти период роста и разобраться с такими явлениями, например, как фашизм. И сейчас в российском обществе фашизм активно насаждается, и ему граждане активно сопротивляются. Это неизбежный процесс, он объективен - фашизм давно охватил планету, поскольку это - идеология библейской концепции, а библейская концепция правит полностью на территории 6/7 суши.

Можно смело утверждать, что всё, что не Россия - это фашизм. Подтверждений этому тезису каждый найдёт в поведневных фактах не вставая с дивана за пять минут. Соответственно, всё это - среда, оказывающая давление. И это давление в теории эволюции - единственный источник роста. Именно поэтому библейская концепция занимается перехватом эволюции методом организации революции, поскольку знает, что любое живое общество, будь оно предоставлено само себе, избавлено от воздействия "эффективных менеджеров", в итоге вырастает в то, что мы называем русским миром или большевизмом. Большевизм - это наивысший известный результат эволюции общества. Фашизм - это управляемая, ограниченная стагнация общества, реализуемая в рамках библейского проекта.

Какие вопросы к идеологии ещё остались?

Просто Серёжа
Идеология - это такая методическая работа, которую выполняет некий автор по заказу некоего субъекта концептуального уровня.

Но идеология- то не одна, их напридумано этим концептуальным
субъектом множество. А концептуально безграмотное ,следовательно
безвластное общество со своей такой же управляющей "элитой"
пытаются "выбрать" какую-то одну из них, и зажить красиво,
при этом каждый представляет красивость по своему.
Путина мы понимаем как концептуально властного управленца,
он не собирается , будем надеяться выбирать фантик, вот что я имел ввиду,
когда говорил, что мы не увидим его на мавзолее.
Потому, что мавзолей не может стать символом большевизма
в концептуальном значении в обществе, большинство которого
не может различить троцкистский псевдосоциализм от
подлинного большевистского социализма. И это никак не может
произойти в течении земной жизни ни Путина, ни кого-то из нас.
Этот процесс очень низкочастотный, на столетия.

Дмитрий К
Судить нужно не по словам или превеженности к той или иной идеологии, а по делам.

- Судить можно много по чему. Согласно Христианской вере, и по мыслям тоже...

Игоревич
Да Путин и сейчас вроде не в ранге святых.

Денис, от Церкви отлучают не Святых, а грешников

Мешкова Ольга
Игоревич Денис
Да Путин и сейчас вроде не в ранге святых.

Денис, от Церкви отлучают не Святых, а грешников

А кто они эти "отлучатели" ?

Киреметь
Но идеология- то не одна, их напридумано этим концептуальным субъектом множество. .

А это не вполне верно. По сути своей вы говорите просто о разных внешних проявлениях фашистской идеологии, когда те или иные его аспекты где-то выпячиваются, а где-то вуалируются, а в соседнем обществе наоборот, а для запутывания конечных потребителей всё это обзывается совершенно разными терминологиями и наделяется своим специальным, субкультурным понятийным аппаратом. И тут дополнительное запутывание вносит название "библейская концепция", по сути своей с Библией как книгой связанной довольно опосредованно. Библия в ней лишь один, притом довольно поздний инструмент, эта концепция существовала задолго до книги, и существует далеко не только в самой Библии. Библия здесь как раз выступает скорее как одна из идеологий, наравне с другими религиями, и эта идеология дала название концепции. Возвращаясь к множеству - это не множество идеологий, это просто множество проекций одной и той же концепции, выполненных по принципу "ложь-1 и ложь-2" и методом "разделяй и властвуй".

Откуда вытекает и другой вывод - если указанные методы это суть БК, и соответственно не могут быть сутью русского мира, значит у русского мира не может быть несколько идеологий. Это чисто логическое следствие, ведь русский мир не может пользоваться ложью и манипуляциями, откуда невозможность различных интерпретаций истины, невозможность противоречивости образов, откуда ничто в идеологии русского мира не может толковаться противоположным образом, получая на выходе ситуацию "ислам и христианство".

Киреметь
Путина мы понимаем как концептуально властного управленца, он не собирается , будем надеяться выбирать фантик, вот что я имел ввиду, когда говорил, что мы не увидим его на мавзолее.

С такой трактовкой я вас больше понял, и в целом согласен с посылом по форме, но не совсем по содержанию. См. далее.

Киреметь
мавзолей не может стать символом большевизма в концептуальном значении в обществе, большинство которого не может различить троцкистский псевдосоциализм от подлинного большевистского социализма.

Тут ситуация на концептуальном уровне вообще требует другого подхода к рассмотрению. Из стратосферы, как говорится. Мавзолей ничего общего не имеет с троцкизмом, социализмом, коммунизмом и так далее. Мавзолей, чтобы пойти к истинным истокам - это КУРГАН. Это то, как наши предки хоронили своих предков тысячи, десятки тысяч лет назад. Самые ранние курганы, которые на данный момент удалось обнаружить в мире - находятся в России, на Средней Волге, возрастом около семи тысяч лет. По-видимому уже потом эта культура распространилась в другие территории и народы, в том числе и через Кавказ к шумеро-аккадским народам Месопотамии, которые начали строить зиккураты. Вот мавзолей - это зиккурат, то бишь эволюционировавший в своей архитектуре курган. То бишь, этот символ значительно древнее коммунизма, троцкизма и даже социализма, и если брать понятие большевизм в концептуальном смысле, то курган-зиккурат-мавзолей ничем ему не противоречит - это просто история древних предков, которую с большевизмом нужно просто правильно увязать, а не отказываться от неё только потому, что версии этой истории, версии курганов, были использованы и другими народами в их истории, независимо от того, самостоятельны были их открытия, или заимствованы. Ситуация на уровне символа здесь в некоторой степени как с перехватом какой-нибудь радуги всякими гей-парадами или свастики фашистами-рейховцами: это просто перехваченный символ. Даже то, что если условно символ "курган" перехватили МАСОНЫ и стали строить зиккураты и пирамиды, то есть "курганы из камня", прихватизировав его в качестве своего - сам символ ИМ не принадлежит, и даже если в реализации мавзолея участвовали наимасонейшие масоны - см. пункт номер один.

Вообще, стоит договориться до того понимания, что у ГП, масонов и прочих ребят нет и не может быть СВОИХ символов - они всё заимствуют, воруют и перехватывают у того, кто в состоянии творить. Они - не в состоянии, и хотя бытует мнение, что в состоянии нестояния они находятся только в последнее время, предлагаю к рассмотрению гипотезу, что это их обычное и единственное состояние. Просто нам неизвестны более ранние факты перехвата чего-то хорошего-доброго-вечного, что изобрели своим произволом какие-то добрые люди, которых потом ослепили, четвертовали и съели дабы их творение перехватить.

"Увязать" - ЛК, очень хорошее слово.

Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
Судить нужно не по словам или превеженности к той или иной идеологии, а по делам.

- Судить можно много по чему. Согласно Христианской вере, и по мыслям тоже...

Христос думал иначе, судите не по словам, а по делам, речь здесь идет не о конкретной религии. По мыслям судить очень сложно, если конечно не уметь их читать, поэтому проявление мыслей это и есть конкретные дела.

Дмитрий К
Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
Судить нужно не по словам или превеженности к той или иной идеологии, а по делам.

- Судить можно много по чему. Согласно Христианской вере, и по мыслям тоже...

Христос думал иначе, судите не по словам, а по делам, речь здесь идет не о конкретной религии. По мыслям судить очень сложно, если конечно не уметь их читать, поэтому проявление мыслей это и есть конкретные дела.

- Можно мне, Дмитрий, Вам позадавать несколько вопросов? - Надеюсь, Вы меня за это не забаните.
- Вы меня немножко запутали. Вот тут у нас на форуме, Это слова или дела?

Дмитрий К
речь здесь идет не о конкретной религии

- Пусть не о "Конкретной", но о "Конкретных", я думаю, имеет смысл разговаривать... Хотя бы о тех трёх "конкретных", которые получили распространение в России.

Мешкова Ольга
- Можно мне, Дмитрий, Вам позадавать несколько вопросов? - Надеюсь, Вы меня за это не забаните.
- Вы меня немножко запутали. Вот тут у нас на форуме, Это слова или дела?

Вообще на форуме лучше общаться по теме вопроса, тогда это будет не только слово, но и дело. Основная цель это применение теории на практике.

Дмитрий К
Христос думал иначе

- Откуда Вам известно, как и что думал Христос? - Это по теме?

Мешкова Ольга
- Откуда Вам известно, как и что думал Христос? - Это по теме?

Это описано в Евангелие. На ваш предыдущий вопрос я тоже ответил, что есть слово, а что дело.

Дмитрий К
Основная цель это применение теории на практике

Вот я и применяю Теорию на Практике: "Перед тем, как Объединяться, надо как следует Размежеваться..."
- Согласно моей Мере Понимания, это касается не только открытых Врагов (которые могут быть и не врагами вовсе), а и возможных союзников и, даже, "единомышленников"...

Дмитрий К
Это описано в Евангелие

- Красивый ответ. Что ж, учту.

Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
Основная цель это применение теории на практике

Вот я и применяю Теорию на Практике: "Перед тем, как Объединяться, надо как следует Размежеваться..."
- Согласно моей Мере Понимания, это касается не только открытых Врагов (которые могут быть и не врагами вовсе), а и возможных союзников и, даже, "единомышленников"...

Вот это и называется не словом, а делом, когда человек приходит учиться, а не воздух сотрясать. Значит вы сами и нашли ответ на свой вопрос.

Максим, не хочу Вас обидеть, но Вы верите в Бога (в лице церкви) или Богу?
Что значит «занимаюсь Православной реабилитацией наркозависимых»?
То есть Вы занимаетесь «замещением» одной зависимости (физической) на другую (духовную)?
По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

Наталья МНЕК
Максим, не хочу Вас обидеть, но Вы верите в Бога (в лице церкви) или Богу?

Что значит «занимаюсь Православной реабилитацией наркозависимых»?
То есть Вы занимаетесь «замещением» одной зависимости (физической) на другую (духовную)?
По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

- Наталья, по каким "делам и поступкам" давать оценку Льву Толстому: по его отношению к Жене или по тому, за что его отлучили от Церкви?

Наталья МНЕК
Максим, не хочу Вас обидеть, но Вы верите в Бога (в лице церкви) или Богу?

Что значит «занимаюсь Православной реабилитацией наркозависимых»?
То есть Вы занимаетесь «замещением» одной зависимости (физической) на другую (духовную)?
По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

- Наталья, у нас был Друг, который сам шутил, что он "попал в "прозак"". Он был генетическим алкоголиком и известным физиком. Я считаю, что Православие, всё же, меньшее зло, чем "Наркозависимость".

Дмитрий К
Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
Основная цель это применение теории на практике

Вот я и применяю Теорию на Практике: "Перед тем, как Объединяться, надо как следует Размежеваться..."
- Согласно моей Мере Понимания, это касается не только открытых Врагов (которые могут быть и не врагами вовсе), а и возможных союзников и, даже, "единомышленников"...

Вот это и называется не словом, а делом, когда человек приходит учиться, а не воздух сотрясать. Значит вы сами и нашли ответ на свой вопрос.

- Дмитрий, а что нам говорит Евангелие по поводу того, Учился ли Христос? Извините за дурацкий вопрос.

Мешкова Ольга
- Дмитрий, а что нам говорит Евангелие по поводу того, Учился ли Христос? Извините за дурацкий вопрос.

Это не дурацкий вопрос, а вопрос фундаментальный, где был Христос 33 года, до момента прихода в Иудею? В КОБ и некоторых других источниках, есть предположение, что он был на Руси. Об этом свидетельствуют несколько косвенных признаков. В Новом завете, говорится, что откровения Христу приходили с детского возраста, общество в котором жил и воспитывался Иисус было рабовладельческим, Европа была также толпо-элитарной рабовладельческой, Восток тоже самое. Единственное общество, где Иисус мог соотнести реалии вне толпо-элитаризма с полученными откровениями, была Русь т.е. ему нужно было подтверждение, что иное устройство возможно и та информация, которая ему поступает это не бред и она не от лукавого.

Второй момент, когда после ухода Христа, с благой вестью по всему миру разошлись его ученики, по преданию на Русь пришел Андрей Первозванный, первый ученик Христа, это в современной датировке 1 век н.э. то на Руси он не был принят, так как были живы современники Христа и в рассказы о якобы словах Христа не поверили, по-сути, зная его лично, поэтому христианство на Руси появилось только в конце 10 века и то оно не было принято в народе в чистом виде, вплоть до 19 века, в народе сохранялось язычество. Единственный момент с приходом Андрея Первозванного русскому миру была заявлена библейская концепция с намеком на глобализацию по ее принципам, в ответ мы должны были предложить альтернативу жизнеустройства, но этого не произошло, знахарские кланы сдали врагу страну на порицание, думая, что если они не будут вмешиваться в глобальное управление, то враг нас не тронет, не поняв суть глобализации, как обьективного процесса.

Мешкова Ольга

По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

- Наталья, по каким "делам и поступкам" давать оценку Льву Толстому: по его отношению к Жене или по тому, за что его отлучили от Церкви?

Интересный вопрос.
Вы хотите дать оценку Толстому-писателю или Толстому-мужу, или Толстому-отцу?
А есть ещё интересный факт - встреча Толстого и Чайковского и воспоминания Чайковского об этой встрече.

Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Максим, не хочу Вас обидеть, но Вы верите в Бога (в лице церкви) или Богу?

Что значит «занимаюсь Православной реабилитацией наркозависимых»?
То есть Вы занимаетесь «замещением» одной зависимости (физической) на другую (духовную)?
По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

- Наталья, у нас был Друг, который сам шутил, что он "попал в "прозак"". Он был генетическим алкоголиком и известным физиком. Я считаю, что Православие, всё же, меньшее зло, чем "Наркозависимость".

Согласна с Вами. Не думаю, что Ваш знакомый физик был приверженцем веры «в Бога».
Скорее всего он пришёл САМ к душевному равновесию.
Чаще всего приверженцы различных религий «ловятся» в сложный жизненный период, что и подтверждает случай Вашего знакомого и второй вариант - с детства заложенная «вера» (часто с перегибами).
Если б были созданы «правильные» реабилитационные центры, то церкви не надо было бы брать на себя эту миссию.
Тем более, что сейчас на физическом уровне почистить организм от наркотиков очень просто. Проблема в другом, как и в случае с онкологией - человек возвращается в «ту же среду и те же проблемы» и процесс возобновляется.
Пока человек САМ не научится преодолевать свои проблемы - ничего не изменится.
Нужно переосмысление. Но в этом может помочь и семья, и психолог, и церковь.
Я не утверждаю, что в церкви все священники непорядочные. Но порядочных сильно меньше.
Мне кажется, что надо постепенно у себя и детей учится разделять веру в Бога с верой Богу.
И ещё, ребёнка надо воспитывать сильным, то есть верящим в свои силы, а не привязанным к церкви. Часто даже у взрослых людей, меняется в приходе священник и люди ПЕРЕСТАЮТ ходить в церковь. Вопрос: ходили в церковь? к Богу? или к конкретному нравственному человеку за поддержкой, которую не получают от родных и близких?
Но это мое мнение.

Наталья МНЕК
Мешкова Ольга

По поводу негатива на Православных: а с каких пор мы стали определять «заслуги» человека по его принадлежности к церкви? Если Николай 2 православный - то он априори прав и святой? Может по делам и поступкам будем давать оценку историческим личностям?

- Наталья, по каким "делам и поступкам" давать оценку Льву Толстому: по его отношению к Жене или по тому, за что его отлучили от Церкви?
Интересный вопрос.
Вы хотите дать оценку Толстому-писателю или Толстому-мужу, или Толстому-отцу?
А есть ещё интересный факт - встреча Толстого и Чайковского и воспоминания Чайковского об этой встрече.

Кстати, часто слышу от верующих оценку Николаю 2: он был замечательный отец и любящий муж.
С какого бока это характеризует его, как государственного деятеля и помогает понять его вступление в войну (русских в качестве пушного мяса) за чужие интересы( один пример)?

Дневники Николая 2 вполне отражают его круг интересов и нравственность. Ежедневный перечень что ел/пил/какая погода/гости/танцы/прогулки, мимоходом и местами ключевые события в стране.
http://www.rus-sky.com/history/library/diaris/1894.htm

Наталья МНЕК
Скорее всего он пришёл САМ к душевному равновесию.

- Вы не поняли: не сам, а при помощи антидепрессанта. Иначе не было бы шутки )

Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Скорее всего он пришёл САМ к душевному равновесию.

- Вы не поняли: не сам, а при помощи антидепрессанта. Иначе не было бы шутки )

Оля, тогда действительно не уловила Вашу мысль. Если Вы по поводу алкоголя, то он не является антидепрессантом. При плохих отношениях в семье, когда мужчине «не достаётся» женской энергетики, а она мужчинам жизненно необходима или вообще при отсутствии таковой, мужчины «заменяют» это алкоголем, но это как «быстрый сахар» в кровь - качели. Антидепрессант, а в следующий момент ещё более глубокая депрессия на трезвую голову.
Хотя и по поводу «генетических алкоголиков» у меня тоже своё мнение, не совпадающее со многими.

Наталья МНЕК
Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Скорее всего он пришёл САМ к душевному равновесию.

- Вы не поняли: не сам, а при помощи антидепрессанта. Иначе не было бы шутки )

Оля, тогда действительно не уловила Вашу мысль. Если Вы по поводу алкоголя, то он не является антидепрессантом. При плохих отношениях в семье, когда мужчине «не достаётся» женской энергетики, а она мужчинам жизненно необходима или вообще при отсутствии таковой, мужчины «заменяют» это алкоголем, но это как «быстрый сахар» в кровь - качели. Антидепрессант, а в следующий момент ещё более глубокая депрессия на трезвую голову.
Хотя и по поводу «генетических алкоголиков» у меня тоже своё мнение, не совпадающее со многими.

- Это всё правильно (насчёт женской энергетики), но Вы опять не поняли: он заменял Алкоголизм - Антидепрессантом (конкретно, "прозак"-ом).
- Насчёт "генетических алкоголиков" я скорее совпадаю с "многими".

Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Мешкова Ольга
Наталья МНЕК
Скорее всего он пришёл САМ к душевному равновесию.

- Вы не поняли: не сам, а при помощи антидепрессанта. Иначе не было бы шутки )

Оля, тогда действительно не уловила Вашу мысль. Если Вы по поводу алкоголя, то он не является антидепрессантом. При плохих отношениях в семье, когда мужчине «не достаётся» женской энергетики, а она мужчинам жизненно необходима или вообще при отсутствии таковой, мужчины «заменяют» это алкоголем, но это как «быстрый сахар» в кровь - качели. Антидепрессант, а в следующий момент ещё более глубокая депрессия на трезвую голову.
Хотя и по поводу «генетических алкоголиков» у меня тоже своё мнение, не совпадающее со многими.

- Это всё правильно (насчёт женской энергетики), но Вы опять не поняли: он заменял Алкоголизм - Антидепрессантом (конкретно, "прозак"-ом).
- Насчёт "генетических алкоголиков" я скорее совпадаю с "многими".

Тогда точно - совсем не поняла.
Я слишком далека от лекарств. Даже названия многих не знаю. Только если кто-то в разговоре упоминает какие-нибудь названия или названия из очень далекого прошлого. Более 30 лет в доме нет ни одной таблетки. К врачам тоже не ходим - нет необходимости. Не болеем. Поэтому абсолютно выпала из фармацевтики.
А тема антидепрессантов вообще сильно далека от нас.
Оля, жаль конечно, что не смогла оценить шутку. Д-а-а, не хватило элементарных знаний...