Вы серьёзно, верите этой маргинальной теории какого-то масона?
Цель муссирования этой теории ясна как божий день :
- половина людей хищники по природе;
- стремление к доминированию и социальному людоедству естественна;
- всё норм, танцуем дальше.

К А
Вы серьёзно, верите этой маргинальной теории какого-то масона?

Поршнев и Диденко - это не один человек.
Кто из них масон - я так понял , Вы говорите о Поршневе.
Но "Видизм" - это своеобразный вывод Диденко из фундаментальной
работы Поршнева "О начале человеческой истории"
(Проблемы палеопсихологии). Там ничего о четырех видах
человека нет.

К А
- половина людей хищники по природе;
- стремление к доминированию и социальному людоедству естественна;

Вопрос не о том , кто говорит, масон-не масон, а что говорит .
И не верю, не верю , а ищу ответы на конкретные вопросы:
1) как может разумное существо нести зло другим людям и Природе?;
2) в чём причина паталогической жестокости части "царя природы"
в отношении к себе подобных ;
3) Безпредельная жестокость, столь извращённая ,части человечества
не имеет аналогов даже в мире зверей;
4)За всё из-Торическое насчитывается всего несколько мирных лет,
миллиарды убитых в этих бойнях;
5) практикуются десятки,если не сотни видов насилия ;
6) Развиваются оружия уничтожения людей, дошли
уже до трансгуманизма с вторжением в генетику и в естественный
иммунитет , якобы в борьбе новыми якобы природными вирусами;
7) Если теория П-Д так уж полезна для ГП, почему её замалчивают?
Это им не свойственно. Если нет в дискурсе, нет и проблемы с человекообразными.

Киреметь
Поршнев и Диденко - это не один человек.

Я догадался :) Честно сказать, фамилию Диденко я услышал только сегодня и от вас.

Киреметь
Кто из них масон - я так понял , Вы говорите о Поршневе.

Соответственно, да.

Киреметь
7) Если теория П-Д так уж полезна для ГП, почему её замалчивают?

Сразу перейду к этому пункту, и вы поймёте почему. Теорию Поршнева я изучал в изложении Википедии и каких-то ещё источников, непосредственно его книги не читал. На форумах по тематике антропологии (сфера моих интересов) несколько раз замечал вот что. Кто-нибудь упоминает о теории Поршнева. Комментариями являются только смайлики, и далее обсуждение идёт дальше, как будто про Поршнева и не вспоминали. Т.е., я для себя делал вывод, что теория настолько маргинальна, что в шутку её можно упомянуть, но всерьёз на неё никто не опирается. Это подтверждало и моё поверхностное мнение о ней.
К чему я это... ГП не делает с людьми того, к чему они не готовы. Теория Поршнева слаба, научное сообщество в целом её ... проигнорировало что-ли, попытка не удалась. Более уместный вопрос - почему такая теория давно не забыта? Вот тут то мы и возвращаемся к ГП и масонству, и понимаем ответ.

Киреметь
1) 2) 3) 4) 5) 6)

Мне кажется, вы драмматизируете. Биология не входит в сферу моих интересов, но я почему-то уверен, что по перечисленным вами пунктам можно привести и более вопиющие примеры поведения других видов. Другое дело, что у Человека своя роль, назначенная ИНВОУ, и с него спрос другой. Но это, согласитесь, совсем другой вопрос.

Антропологическая теория Поршнева-Диденко просто безграмотна. Она прямо для тёмных веков, читать её требуется при лучине, с бересты, ухая в страшных местах аки филин. Я не вполне разобрался кто там из авторов какую бересту принёс и поджёг, но ещё с прошлого раза (точнее разов) поизучал некоторые воззрения Поршнева о биологии, они не шибко соответствуют действительности. Особенно то, что касается всего этого карнавала с префронтальными долями. Впрочем, как я и говорил, мы Поршнева с вами уже обсуждали пару раз точно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33155
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33222

С тех пор моё мнение не поменялось - он был учёным достаточно широкого охвата, но его подход страдает отсутствием необходимой глубины в критических вопросах рассмотрения. И это не столь страшно, если его книги попадают подготовленному читателю, у которого есть багаж специальных знаний в данных областях и он может провентилировать концепции в работах Поршнева на предмет их соответствия наблюдаемой реальности. А вот если читатель такого багажа не имеет и не особо знает что-то об управлении, то многие идеи из его книг будут истолкованы как угодно, только не полезно. Думаю, будь у Поршнева современные знания по описываемым областям, он бы поаккуратнее формулировал свои гипотезы, чтобы их нельзя было так запросто трактовать в качестве, скажем так, разделяющих общество на каких-то и других-то.

Киреметь
1-7

1. Отсутствие различения сути зла и добра, когда существо с каким-то типом психики, уже достаточным для различения добра и зла как концепций, ещё этого различения не достигло. "Кроха сын к отцу пришёл" - это об этом, в буквальном смысле. Нет у дитя хардвара до 20 лет примерно, последние вырастают как раз лобные доли префронтальной коры, отвечающие за логику общественных отношений, принятие решений и причинно-следственные связи в их морально-нравственном смысле. В принципе ответить на этот ваш вопрос скорее всего предназначен любой учебник по нейробиологии высших приматов, где прямо бок о бок сравнили бы человека и какую-нибудь обезьяну. Там в в общем-то сразу всё понятно становится.
2. У царя природы как и у остальных животных есть особо маргинальные выпадения из гауссовой кривой, которая для разных видов слегка разная, но в целом, всегда более-менее соответствует нормальному распределению. По любым произвольным параметрам - хоть рост, хоть цвет волос, хоть отношение к ношению украшений. И конечно, по параметру жестокости. Жестокость, как и абсолютно все другие проявление животного, биологического организма, является одной из эволюционных стратегий, позволившей каким-то нашим очень и очень древним предкам выжить в среде, где другие их собратья были не менее жестокими.
3. Это просто чушь. Практически все человекообразные обезьяны, точнее самцы, с удовольствием пожирают собственных детёнышей. Это называется инфатицид. В среде менее продвинутых животных все виды каннибализма и инфатицида дело настолько обыденное, что оспаривать этот тезис даже до зевоты доводит.
4. Чтобы было просто понятно что к чему: на Земле живёт семь миллиардов человек, а за всё время существования человечества от самых древних представителей и до нас, всего было 100 с копейками миллиардов людей. Вместе с тем, вторые очень и очень успешные приматы - шимпанзе, имеют численность порядка 300-400 тысяч, и за всю историю планеты их вообще было не более нескольких миллионов, порядка десяти. Это означает, что за всё время существования Земли количество всех шимпанзе, которые когда либо населяли планету составляет 0,01% от общего количества людей. В пересчёте на сто тыщ населения, практически всё поголовье шимпанзе погибает насильственной смертью от сородичей, от других животных и прочих несчастных случаев.
5. Это вопрос категоризации. Я например, считаю, что высшее насилие - это насилие над логикой. Оно разрушает мозг и откатывает человека в специальное пятое состояние типов строя психики.
6. Первое вторжение в генетику, вполне возможно, намеренное для того первого "существа" было далёкие 3,5-4,5 миллиарда лет назад, гуглите например LUCA или Последний универсальный общий предок.
7. Запретный плод сладок, чем лучше замолчишь чего-нибудь, тем большее количество ребят подкупит эта неунывающая честность.

На все вопросы кроме разве что последнего вам быстрее всего поможет ответить любой общий курс эволюционной биологии. Рекомендую книгу А. Маркова - "Эволюция человека" в двух томах, которая раскрывает этот вопрос полностью во всех ракурсах с достаточной глубиной. Оттуда уже можно копать в какую угодно интересующую сторону. Даже чтобы просто ПОСПОРИТЬ с эволюционной биологией есть смысл для начала её хотя бы разок открыть.

К А
- половина людей хищники по природе;

Вы плоско страктовали - два вида хищных , два нехищных.
это не значит что половина. Один волк держит в страхе
многочисленное стадо баранов. Хищных достаточно 1-3 %.

К А
я изучал в изложении Википедии и каких-то ещё источников, непосредственно его книги не читал. На форумах по тематике антропологии (сфера моих интересов) несколько раз замечал вот что. Кто-нибудь упоминает о теории Поршнева. Комментариями являются только смайлики, и далее обсуждение идёт дальше, как будто про Поршнева и не вспоминали. Т.е., я для себя делал вывод, что теория настолько маргинальна, что в шутку её можно упомянуть, но всерьёз на неё никто не опирается.

А теперь всё это осмыслите по отношению к КОБ.
В Википедии статьи КОБ вообще нет. А вот КПЕ -есть,
"Политическая партия России, существовавшая в 2000-2007 годах.
Выражала интересы нового религиозного движения оккультно-
конспирологического характера КОБ.
Набираешь ДОТУ - в Википедии выскакивает компьютерная
игра ДОТА-2. )))))))

Вот Вам примеры маргинальности по Википедии, и дальше
стройте своё миропонимание по ней. )))))))

К А
Мне кажется, вы драмматизируете.

Думаю, не сильно.

Просто Серёжа
7. Запретный плод сладок, чем лучше замолчишь чего-нибудь, тем большее количество ребят подкупит эта неунывающая честность.

Конечно, библеисты-лучшие приверженцы и разпространители
знаний КОБ. ))))) Зачем ФКТ и Пякин так им мешают? ))))

К А
ГП не делает с людьми того, к чему они не готовы

Так я о чём? Именно знание о видах и помогло ГП смоделировать
и устойчиво управлять толпоэлитарным человекообразным мировым
"прогрессивным" сообществом.
А когда русский ум разобрался в этом трюке, его так затерроризировали,
сделали маргиналом и посмешищем. Знакомый приём.

Просто Серёжа
2. У царя природы как и у остальных животных есть особо маргинальные выпадения из гауссовой кривой,

Просто Серёжа
хоть отношение к ношению украшений. И конечно, по параметру жестокости. Жестокость, как и абсолютно все другие проявление животного, биологического организма, является одной из эволюционных стратегий, позволившей каким-то нашим очень и очень древним предкам выжить в среде, где другие их собратья были не менее жестокими.

Получается, некоторые более изощрённо-жестокее, потому,что есть
Гаустовская кривая? А может быть эта кривая только следствие,
что есть более жестокие в их эволюционном естестве , для чего
есть очень глубокие причины в управленческом центре организма
пока человеккобразного - в его мозгу?

Преодоление толпо-элитаризма на уровне инстинктов является одной из главных задач человечества, поставленных ИНВОУ. ГП это один ИЗ и те кто поняли, что это естественная потребность, которой можно управлять, став главным в пищевой цепочке. В этом плане с ГП бороться не нужно, нужно бороться каждому с самим собой.

Просто Серёжа
3. Это просто чушь.

Просто Серёжа
В среде менее продвинутых животных все виды каннибализма и инфатицида дело настолько обыденное, что оспаривать этот тезис даже до зевоты доводит.

Может всё это и есть, но до столь изощрённых способов
изтязаний и жестоких пыток наверное не могут додуматься?
Л.К.

"...Я не вполне разобрался кто там из авторов какую бересту принёс и поджёг, но ещё с прошлого раза (точнее разов) поизучал некоторые воззрения Поршнева о биологии, они не шибко соответствуют действительности. Особенно то, что касается всего этого карнавала с префронтальными долями. Впрочем, как я и говорил, мы Поршнева с вами уже обсуждали пару раз точно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33155
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33222".

Я отлично это помню , тоже занимаюсь тестированием общества.
Мой вопрос и есть своего рода тест на реакцию участников форума
на эти обсуждения. Судя по оценкам и коментам, как дискутировали
на эту тему мы вдвоём ,так и осталось.

А теперь моё дальнейшее размышление на эту тему.
Всё более становится зримо, что длинная война ведётся в первую
очередь против Русского Мира , где проживают народы более милосердные
и терпеливые, которым в наибольшей степени свойственны тяга к
социальной справедливости и потребность иметь достойную,
возвышенную цель жизни.
В культуре русских есть слово " людоеды", коим обозначают часть
"элиты", с наслаждением пьющих кровь подчинённых, силы, жизни,
без зазрения "совести",заведомо отсутствующей, продолжающих "володеть".
поучать, грабить.
А по " Видизму" , оказывается , термин "людоед" вовсе недалёк от реальности.
Хищный диктат оказывает прямое влияние на исторически сложившейся
форму жизнеустройства людей - пресловутый толпоэлитаризм , и культуру -
подавляющую всякое добронравие!
Учение о человеческих видах снимает пелену с глаз нехищных
людей, к коим принадлежат большинство народов Руси. Враг становится
видимым, уязвимым ,появляется воля к сопротивлению и победе.
Это наисущнейшее знание.
По моему пониманию, это ещё так близко к КОБ.

Этот тест меня укрепил ещё в одном моём видении :
пока КОБ в полном своём первоначальном виде не будет
изключен из всяких экстремистких обвинений и запретных тем,
полноценное дальнейшее её развитие невозможно . Надо бороться
и добиваться снятие экстремизма.
А пока идёт упрощение, если не сказать того хуже , задач КОБ.
Что и актуально в среде участников ФКТ - КОБ - это о "суверенитете"
государств, о Глобальной политике , ещё очень сильно любят
унижать и промывать кости якобы " подпиндосников".
А о периферии ГП, о главных цивилизаторах русских,
похоже теряем реальное представление.
Как стать Человеком - главный вопрос уходит на задний план,
может статься, вообще изчезнет, а главное станет -
освоить ДОТУ, и стать УПРАВЛЕНЦЕМ, а в тайнике души,
по умолчанию - тихо - Э-Э-ЛИ-И-ТОЙ. (((((

Киреметь
Конечно, библеисты-лучшие приверженцы и разпространители знаний КОБ. ))))) Зачем ФКТ и Пякин так им мешают? ))))

Одно другому вообще не мешает. Рекомендую изучить понятие "хеджирование", к сожалению не знаю более русского термина, описывающего точно этот процесс. Вот это хеджирование - это одна из основных стратегий управления ГП, нам она более всего известна в виде проявления методики "ложь 1 плюс ложь 2", но это название тоже слегка обманчиво - там чаще речь идёт не только о лжи, а полуправде или недоправде, и само по себе это не имеет основного значения. Основное значение тут то, что выполняя какую-либо стратегию, какой-либо манёвр можно найти конкретные примеры того, что вместе с их выполнением ГП параллельно, одновременно, выполняет и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, как-бы делая ставку сразу на обоих оппонентов, кем бы и чем бы они ни были. Это однозначная управленческая традиция библейской концепции. Поэтому да, библеисты действительно могут запрещать или скрывать что-то, чтобы оно было скрыто, одновременно делать это с целью того, чтобы это было прорекламировано, и да, они могут вести активную деятельность против КОБ, но вместе с тем им она может быть нужна (например для роста и перехвата кадров, или более изощрённых сценариев, не суть) - поэтому КОБ отчасти "рекламируют" теми же инструментами. Одно другому вообще никак не мешает, с точки зрения ГП это единый процесс воздействия.

Киреметь
Получается, некоторые более изощрённо-жестокее, потому,что есть Гаустовская кривая?

Нет. Кривая нормального распределения это просто отображение какого-то абстрактного принципа, чтобы было понятно о чём речь. То, что из любого нормального распределения существуют выпады в сторону крайних проявлений - это для биологических систем совершенно адекватная ситуация. Но сами выпады по тем или иным параметрам регулируются ГОП и Культурой. Соответственно, влиянием на ГОП и на Культуру этими выпадами можно управлять. В любую из сторон, в зависимости от целей управления. Особенно жестоких людей, если ваш вопрос про них, исторические периоды принимали по-разному. Где-то и когда-то жестокость воспринималась как доблесть, сила и добродетель, если эта жестокость была направлена против членов другой группы. Где-то наоборот. Примеров и тому и другому - бесконечное количество. Также обстоит дело и с любым другим проявлением человеческой биологической природы.

Киреметь
А может быть эта кривая только следствие, что есть более жестокие в их эволюционном естестве , для чего есть очень глубокие причины в управленческом центре организма пока человеккобразного - в его мозгу?

Не нужно гадать об установленных фактах будто они не установлены. И об этом, и обо всём остальном уже были беседы, к чему эти угадайки? Да, любые проявления биологической природы регулируются центром управление биологической системы - это у большинства животных головной мозг. И про типы строя психики уже тысячи раз были беседы, и про то что эти типы строя психики являются нейронными сетями, как и всё остальное в головном мозге - тоже. И даже о том, как эти нейронные сети строить и улучшать - тоже я рассказывал не один и не два раза. Кроме того, количество литературы и видео по этим вопросам бесконечно, но если интересно гадать угадайку - гадайте её, гадайте её полностью, но людей-то зачем в это вовлекать? Выглядит так, будто мета-сообщение ваше такое "я в эту вашу биологию-эволюцию не верю, книжек не читал и вам не рекомендую, но вот мои вопросы". Какое-то странное, неполезное. Ведь можно пойти освоить пару книжек и 90% ваших вопросов будет если не закрыто, то как минимум прояснено до определённого понимания. Притом "верить" в эволюцию вас никто не заставит, даже авторы этих книг.

Киреметь
Может всё это и есть, но до столь изощрённых способов изтязаний и жестоких пыток наверное не могут додуматься?

Изощрённость и прочее - это продукт высокоуровневых абстракций. Животные просто убивают друг друга и не задумываются о высокоуровневых абстракциях. И да, они делают это с куда большей жестокостью и изощрённостью, но поскольку у них этих абстракций нет, рассказать о них они нам не могут. Посмотрите какие-нибудь кадры с жестокими убийствами человеком человека, с пытками и прочим. Потом подите и поглядите, как какой-нибудь лев или леопард разрывает живьём того же человека и съедает. Вопросы во многом отпадут. А пока в голове несоответствие реальности, такие модули и вентилируются, оторванные от реальности. Так, чтобы было понятно - вся эволюция человека (читай - эволюция ГМ) это ВСЕГДА движение в сторону от большей жестокости к меньшей. Вся человеческая история это подтверждает. И в качестве противовеса этому процессу жестокость из разряда физического насилия переходит в насилие на других приоритетах, выше шестого. Вот и всё. Вся эволюция человечества - это рост приоритетов управления и постепенный перенос тех или иных принципов и качеств (например жестокости) с нижних приоритетов на более высокие.

Киреметь
Судя по оценкам и коментам, как дискутировали на эту тему мы вдвоём ,так и осталось.

Так если вы хотите вовлечь так сказать в дискурс больше людей, нужно подать более демократическое предложение, а не специальную нишу. Ведь ваш вопрос не только о биологии, до которой большинству нет дела и это нормально, но кроме того он о специфической конкретной нишевой и малоизвестной теории. Ну то есть это уже узко и пользователи ФКТ, а может и формат сообщества не особо такими вопросами интересуется. Пытайтесь тогда задавать вопросы по интересующему вас аспекту, используя в качестве несущей конструкции текущие события, например. Увидели в каком-нибудь помпео или навальном проявления того-то чего-то, тут как тут ваш вопрос о связи такого поведения и вот такой-то гипотезы. Почему нет, если правильно сформулировать и гипотезу потеребят, и обсуждение будет, и актуальность текущим событиям проявится.

Киреметь
А по " Видизму" , оказывается , термин "людоед" вовсе недалёк от реальности. Хищный диктат оказывает прямое влияние на исторически сложившейся форму жизнеустройства людей - пресловутый толпоэлитаризм , и культуру - подавляющую всякое добронравие! Учение о человеческих видах снимает пелену с глаз нехищных людей, к коим принадлежат большинство народов Руси. Враг становится видимым, уязвимым ,появляется воля к сопротивлению и победе.

Тут несколько важных проблем, которые эту теорию "не взлетят".
1. Теория утверждает о разделении людей по некоему признаку по подозрению, а не по фактам. Соответственно, достаточно лишь перехватить формулировку этого признака и его характеристик, как можно будет полностью управлять толпой. Такого рода фашистских теорий уже миллион, смысла плодить новую, которую сделают фашистской на следующий день - нет никакого.
2. Теория благодаря своему фундаменту в угадайке и незнании фактов ничего РЕАЛЬНОГО не объясняет. Она создаёт лишь очередную абстрактную конструкцию, в которой её приверженцы должны будут мыслить. Это совершенно бесполезное занятие, такого рода теорий тоже уже было бесконечное количество, ни к чему они не приводят. При этом единственный переход в этой теории из абстракции в реальность осуществляется только через пункт 1 - фашизм.
3. Человеческих видов не существует и существовать не может. Абсолютно любая пара человеческих самца и самки любой расы и подходящего возраста может скрещиваться и получать здоровое потомство абсолютно независимо от расовой и этнической принадлежности обоих. Эта возможность иметь здоровое потомство - буквальное определение вида.
4. Врагом эта теория может назначить кого угодно. Это - основная цель продвижения подобных теорий с точки зрения ГП, которые используют такого рода ошибки в теориях, когда их авторы не понимают основ теории управления и оставляют в теории бэкдоры для перехвата и последующей атаки с её помощью.

Киреметь
пока КОБ в полном своём первоначальном виде не будет изключен из всяких экстремистких обвинений и запретных тем, полноценное дальнейшее её развитие невозможно

Это чушь. Полноценность развития не определяется параметром нахождения каких-то материалов в списке. Увязывание этих двух элементов - это управленческий вектор, нацеленный на то, чтобы концепция не развивалась. И лозунг здесь прост - концепция не разовьётся, пока некты не попрыгают за "свободу Ефимову" и "долой потребнадзор". Всё это уже было. Ничего нового.

Просто Серёжа
3. Человеческих видов не существует и существовать не может.

Это просто игра слов, просто Диденко назвал видами,
можно называть другим термином.
Главное суть.

"...лозунг здесь прост - концепция не разовьётся, пока некты не попрыгают за "свободу Ефимову" и "долой потребнадзор"...

А это тоже уже сто раз сказано - все ИПДешники!
Посмотрите,сколько работ ВП СССР в списке!
КОБ "Мёртвая вода" - экстремистский материал .
Что Ефимова притянул за уши ,посерьёзнее надо .

Киреметь

"...просто Диденко назвал видами,"...

Впрочем, это он мог делать не просто, а чтобы полностью
дискредитировать серьёзное изследование учёного Поршнева.
Одно слово - и задание выполнено.
Всё гениальное просто. ((((

Киреметь
Это просто игра слов, просто Диденко назвал видами, можно называть другим термином.

Там дело не в названии, а как раз в сути - утверждается в теории то, что существуют некие группы людей, которые не могут друг с другом скрещиваться и давать потомство. Так что в формальном смысле понятие вид здесь употреблено верно - речь автор ведёт именно о видах. Вот только во всех остальных смыслах этот тезис неверен - таких групп людей, неспособных к скрещиванию, не существует, и скорее всего никогда не существовало - у нас в ДНК помимо истории кроманьонцев содержатся как следы неандертальцев, так и следы денисовцев. Скрещивание между любыми современными популяциями возможно. Оно и с древними было возможно, и наверняка с более архаичными, чьи геномы пока не прочитаны.

Киреметь
А это тоже уже сто раз сказано - все ИПДешники!

Кто читал работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" знает это и без моих подсказок. Да, все ипдшники в том или ином вопросе пока не разберутся в нём и не перестанут в результате быть ипдшниками. Ипдшник это, в обобщении, тот, кто будучи неосведомлённым использует терминологию и понятийный аппарат таким образом, чтобы выставить себя за осведомлённого, притом сам смысл понятий, которые он использует, ему неизвестен.

Киреметь
Посмотрите,сколько работ ВП СССР в списке!

Сколько? Пять. Вот только с какой целью вы кричите о том, сколько работ в списке, если вы сами говорите, что не читали даже тех работ, которые не в списке? Вот вы в соседней теме говорили, кажется Дмитрию Кольцову, что ДОТУ вы не читали. Чего вас так озаботили вдруг те работы, которые попали в какие-то там списки? Такими манёврами мало кого можно обвести вокруг пальца.

Киреметь
КОБ "Мёртвая вода" - экстремистский материал .

Откройте уже список и перестаньте городить - запрещено одно печатное издание, а издания 2011 и 2015 года не запрещены, как и их электронные версии. Кроме того, все запрещённые фрагменты ничего из себя особенного не представляют ни для управления, ни для понимания. Воплей в итоге больше, чем сути дела. Ничего ценного в МВ последующих изданий не потеряно. Сам факт - да, вопиющий. Но слова о том, что это решение невероятно зверски повлияло на суть изложенного - не соответствуют действительности. Не повлияло.

Киреметь
Что Ефимова притянул за уши ,посерьёзнее надо .

Для демонстрации того, в каком конкретно векторе вся эта болтология реализуется. Куда уж серьёзнее.

Киреметь
Впрочем, это он мог делать не просто, а чтобы полностью дискредитировать серьёзное изследование учёного Поршнева.

Впрочем, Поршнев и без Диденко с этой самой дискредитацией теории Поршнева справлялся неплохо. Всё гениальное ещё проще.

Вы бы лучше продемонстрировали ценность работ Поршнёва каким-нибудь разбором ситуаций, например.

Просто Серёжа
Вот только с какой целью вы кричите о том, сколько работ в списке,

Ну ясно же, ИПД ешник.

Просто Серёжа
вы сами говорите, что не читали даже тех работ, которые не в списке? Вот вы
в соседней теме говорили, кажется Дмитрию Кольцову, что ДОТУ вы не читали.

Не стоит так нагло врать, я не говорил, что не читал,
а не изучал. Просто ничего там не нашёл нового и полезного для
управления своей жизнью.

Просто Серёжа
Чего вас так озаботили вдруг те работы, которые попали в какие-то там списки?

На что наложено табу? На самое важное и значимое, о чём
не должны ведать рабы? Вот и забота.

Киреметь
не читал, а не изучал

Ну то есть в одной теме вы ДОТУ не изучали, в другой - всё же читали. Вот если бы только можно было объяснить разницу двух этих понятий в отношении ДОТУ, поскольку далее вы пишете:

Киреметь
Просто ничего там не нашёл нового и полезного для управления своей жизнью.

Что означает, что всё таки изучали, ведь для такой оценки требуется именно изучение, хотя бы поверхностное. В общем, взаимоисключающие параграфы - тут помню, тут не помню, тут читал, тут не изучал.

Киреметь
Ну ясно же, ИПД ешник.

Вы кстати уже второй раз здесь вкладываете мне эти слова, хотя я вас в данной теме никак не именовал.

Киреметь
На что наложено табу? На самое важное и значимое, о чём не должны ведать рабы?

На моей памяти вы раз эдак пять уже пытались доказать, что убранные отрывки и формулировки из МВ являются невероятно важными для понимания материалов КОБ и работ ВП СССР, и так до сих пор ничего и не доказано. Напомню, абсолютно любой может убедиться, что эти удалённые судом отрывки МВ не имеют никакого особенного значения. Можно считать суд распасовкой для дискредитации МВ в том смысле, что мол "раньше трава была зеленее и МВ честнее". И вы на этой дудочке играете и играете, не удосуживаясь как-либо конкретизировать ваши претензии относительно текстов МВ.