Предположу, что это попытка вписать Путина в матрицу, например в ту о которой вы говорите в своем вопросе, что Нобелевку дают перед уходом на пенсию или предателям. Всё-таки до конца срока Путина ещё 4 года и за это время можно сделать ещё много чего. Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.

Дмитрий К
Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.

А когда-то было по-другому?

Ну и Трампа выдвинули на Нобелевскую 11.09 за примирение Сербии и Косово )). Я так думаю, кому-то одному ее дадут.

Вообще С.Комков очень противоречивая личность. http://www.compromat.ru/page_18879.htm
От Н.премии можно и отказаться.

Иванова Людмила
Кольцов Дмитрий
Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.
А когда-то было по-другому?

Было, когда по крайней мере не мешали, некий ситуативный союз.
Сталина выдвигали на Нобелевскую премию в 1945, 1948 году, премию не дали, но и в 1953 году его не стало.

Дмитрий К
Предположу, что это попытка вписать Путина в матрицу, например в ту о которой вы говорите в своем вопросе, что Нобелевку дают перед уходом на пенсию или предателям. Всё-таки до конца срока Путина ещё 4 года и за это время можно сделать ещё много чего. Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.

В таком случае, это должно подразумевать что в течении 4-х лет ГП стабилизирует своё управление и перейдёт в балансировочный режим! Ибо Путину и так никто ничего не давал, а он это брал в связи с их потерей управления. Больше похоже на посыл - «поработай на нас безвозмездно, без интересов России, а мы тебя сделаем королем»

Алексей
В таком случае, это должно подразумевать что в течении 4-х лет ГП стабилизирует своё управление и перейдёт в балансировочный режим!

Скорее не ГП стабилизирует управление, а Путин ему должен в этом помочь, как говорится услуга за услугу, спасибо дальше мы сами, оказанная услуга более ничего не стоит. Видимо ГП понимает, что наступил переломный момент, когда Россия может выйти полностью из-под контроля и тогда процесс для ГП будет необратим.

Алексей
Ибо Путину и так никто ничего не давал, а он это брал в связи с их потерей управления.

Слово "давал", наверное не совсем уместное, как говорит Валерий Викторович относительно Лукашенко, "России стоит только прищуриться на один глаз....", вот и с Путиным было примерно тоже самое, только с одним отличием, ГП вынужден был прищуриваться, видя, что как управленец Путин намного эффективнее, нежели элиты США, которые начали откровенно деградировать, подводя мир на грань катастрофы.

Алексей
Больше похоже на посыл - «поработай на нас безвозмездно, без интересов России, а мы тебя сделаем королем»

Работа ГП и Путина в общем векторе целей не преследовало никакой награды не для одной из сторон, каждый работал на свои интересы, конфликтное управление предполагает коалиционные союзы при совпадении частных векторов целей. Т.е. Путин с точки зрения ГП и так работал безвозмездно. Рокфеллер в своем одном из последних интервью говорил о том, что России повезло и она смогла выскочить из фатального сценария благодаря Путину, также он отмечал, что Путина подкупить не удалось и это было оценено как высокое качество управления ВВП.

Дмитрий К

Скорее не ГП стабилизирует управление, а Путин ему должен в этом помочь, как говорится услуга за услугу, спасибо дальше мы сами, оказанная услуга более ничего не стоит. Видимо ГП понимает, что наступил переломный момент, когда Россия может выйти полностью из-под контроля и тогда процесс для ГП будет необратим.

Какая разница кто стабилизирует? Никакой! Смысл в том, что по вашей логике ГП в течении 4-х лет перестанет нуждаться в управленческих кадрах и услуги Путина ему будут не нужны. В чем я лично очень сомневаюсь!

Дмитрий К

Слово "давал", наверное не совсем уместное, как говорит Валерий Викторович относительно Лукашенко, "России стоит только прищуриться на один глаз....", вот и с Путиным было примерно тоже самое, только с одним отличием, ГП вынужден был прищуриваться, видя, что как управленец Путин намного эффективнее, нежели элиты США, которые начали откровенно деградировать, подводя мир на грань катастрофы.

Называйте как хотите, факт в том, что Путин получал управленческую возможность вопреки желания ГП, от безвыходности!

Дмитрий К


Работа ГП и Путина в общем векторе целей не преследовало никакой награды не для одной из сторон, каждый работал на свои интересы, конфликтное управление предполагает коалиционные союзы при совпадении частных векторов целей. Т.е. Путин с точки зрения ГП и так работал безвозмездно. Рокфеллер в своем одном из последних интервью говорил о том, что России повезло и она смогла выскочить из фатального сценария благодаря Путину, также он отмечал, что Путина подкупить не удалось и это было оценено как высокое качество управления ВВП.

"Награды" это ваше понимание моего ответа. я писал "безвозмездно", что означает без возмещение своих усилий. Все в мире работают на определенные цели и реализация этих целей и есть это возмещение! Возмещение бывает разное, для кого то 30 сребреников, а для кого то - прищуривание, для получения возможности проводить свою политику и реализация этой политики, для поднятия своего государства с колен!

Алексей
Какая разница кто стабилизирует? Никакой!

Все-таки разница наверное есть, иначе не важно было бы кто этим должен заниматься. Стабилизация в данной ситуации слово немного кривое, сегодня стабилизировал, завтра "стабилизец". Дело здесь в другом, когда можно полностью потерять управление и здесь выбирать приходится как говорится из двух зол, а какое зло для ГП злее это в данном случае вопрос.

Алексей
Смысл в том, что по вашей логике ГП в течении 4-х лет перестанет нуждаться в управленческих кадрах и услуги Путина ему будут не нужны. В чем я лично очень сомневаюсь!

Это не по моей логике, а по вашему восприятию. Я вообще не считаю, что ГП мыслит именно так и весь свой банк исключительно ставит на Путина, при этом понимая кто такой Путин. Путин никаких услуг ГП не делает, это заблуждение, как заблуждение, что ГП без Путина жить не может и если Путина не будет, то ГП пропадет. ГП управляя по вероятностным предопределенностям, наверняка прорабатывает разные варианты, как и Путин. Как говорил Воланд: Человек смертен и порой очень неожиданно"! Пускай вероятность этого сценария сегодня равна 0,01 к примеру, но она полностью не исключена, как и ликвидация ГП.

Алексей


Называйте как хотите, факт в том, что Путин получал управленческую возможность вопреки желания ГП, от безвыходности!

На мой взгляд с точки зрения управления, это очень серьезное заблуждение, тем более на глобальном уровне, тогда ГП не был бы ГП, если бы страдал безысходностью. Путин получает управленческую возможность в силу способности на практике управлять, НО незаменимых людей как говорится не бывает от слова совсем.

Алексей
"Награды" это ваше понимание моего ответа. я писал "безвозмездно", что означает без возмещение своих усилий.

Тогда это немного для меня странная трактовка данного термина, так как дословно он означает "без возмездия" т.е. без возмещения, без мзды т.е. оплаты за услугу, иначе даром. Что означает возмещение усилий, если рассматривать этот термин с обратной стороны как возмездие? Усилия они либо к чему-то прилагаются, либо ситуация пускается на самотек т.е. речь может идти о субтекте или обьекте процесса.

Алексей
Возмещение бывает разное, для кого то 30 сребреников, а для кого то - прищуривание, для получения возможности проводить свою политику и реализация этой политики, для поднятия своего государства с колен!

30 серебряников это оплата за оказанную услугу, а возмездие это нравственное воздаяние за поступок. Как например возмещение причиненного ущерба, один из вариантов воздаяния.
А прещуривание - это как бы не заметить очевидные вещи, на которые нужно реагировать по традиции, но в силу обстоятельств приходится не обращать на это внимание, как например в фильме: "Американ бой", когда милиционер отпустил человека, который как бы совершил преступление, но с другой стороны убил бандитов т. е. сделал работу этого милиционера, который в силу обстоятельств не мог исполнить свой долг.

Одновременное выдвижение "ничтожества Навального", ни на что не намекает?
Равные конкуренты?

Дмитрий К

Все-таки разница наверное есть, иначе не важно было бы кто этим должен заниматься. Стабилизация в данной ситуации слово немного кривое, сегодня стабилизировал, завтра "стабилизец". Дело здесь в другом, когда можно полностью потерять управление и здесь выбирать приходится как говорится из двух зол, а какое зло для ГП злее это в данном случае вопрос.

Это не по моей логике, а по вашему восприятию. Я вообще не считаю, что ГП мыслит именно так и весь свой банк исключительно ставит на Путина, при этом понимая кто такой Путин. Путин никаких услуг ГП не делает, это заблуждение, как заблуждение, что ГП без Путина жить не может и если Путина не будет, то ГП пропадет. ГП управляя по вероятностным предопределенностям, наверняка прорабатывает разные варианты, как и Путин. Как говорил Воланд: Человек смертен и порой очень неожиданно"! Пускай вероятность этого сценария сегодня равна 0,01 к примеру, но она полностью не исключена, как и ликвидация ГП.

На мой взгляд с точки зрения управления, это очень серьезное заблуждение, тем более на глобальном уровне, тогда ГП не был бы ГП, если бы страдал безысходностью. Путин получает управленческую возможность в силу способности на практике управлять, НО незаменимых людей как говорится не бывает от слова совсем.

Согласно утверждениям Валерия Викторовича, и я в принципе с этим соглашаюсь, у ГП кадровый голод (Кисенжера бедолагу гоняют) и выхода у ГП нет, некому решать проблемы которые они создали своим управлением, и по этому им приходится идти на уступки Путину (и речи о выборе из двух зол не идет) или самоуничтожение человечества, а запасной планеты нет и как сказал Путин, мы умрем как мученики а они просто сдохнут (я расцениваю эту фразу не только как посыл к страновой элите США)!
Получается у вас с Валерием Викторовичем расхождение!

Дмитрий К

Тогда это немного для меня странная трактовка данного термина, так как дословно он означает "без возмездия" т.е. без возмещения, без мзды т.е. оплаты за услугу, иначе даром. Что означает возмещение усилий, если рассматривать этот термин с обратной стороны как возмездие? Усилия они либо к чему-то прилагаются, либо ситуация пускается на самотек т.е. речь может идти о субтекте или обьекте процесса.

https://ru.wiktionary.org/wiki/безвозмездно
Значение
не получая или не давая ничего взамен .
Синонимы
бесплатно, обиходн. даром, разг. за так, разг. за просто так, разг. задаром, разг.-сниж. задарма, разг. за здорово живёшь, разг. за красивые глаза, разг. за спасибо

https://ru.wikipedia.org/wiki/Награда
Награ́да — что-либо, выдаваемое (даваемое, присваиваемое) в качестве поощрения за заслуги, отличия, в знак благодарности кем-либо за что-либо.

Поощрять можно подчиненных, отличимых от таковых можно только благодарить или возмещать их услуги.
Мне не понятно, что вам не понятно!

Дмитрий К

30 серебряников это оплата за оказанную услугу, а возмездие это нравственное воздаяние за поступок. Как например возмещение причиненного ущерба, один из вариантов воздаяния.
А прещуривание - это как бы не заметить очевидные вещи, на которые нужно реагировать по традиции, но в силу обстоятельств приходится не обращать на это внимание, как например в фильме: "Американ бой", когда милиционер отпустил человека, который как бы совершил преступление, но с другой стороны убил бандитов т. е. сделал работу этого милиционера, который в силу обстоятельств не мог исполнить свой долг.

Милиционер по долгу своей я-центричной совести должен был убить бандитов, что противоречит законодательству, но вместо него это совершил другой преступник и Милиционер компенсировал (возместил) сделку с своей совестью за услугу убийства отпустив убийцу.

Дмитрий К

ПКольцов Дмитрий

Предположу, что это попытка вписать Путина в матрицу, например в ту о которой вы говорите в своем вопросе, что Нобелевку дают перед уходом на пенсию или предателям. Всё-таки до конца срока Путина ещё 4 года и за это время можно сделать ещё много чего. Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.

Алексей
В таком случае, это должно подразумевать что в течении 4-х лет ГП стабилизирует своё управление и перейдёт в балансировочный режим! Ибо Путину и так никто ничего не давал, а он это брал в связи с их потерей управления. Больше похоже на посыл - «поработай на нас безвозмездно, без интересов России, а мы тебя сделаем королем»
15:02 24.09.2020

Перефразирую
Для таких вариантов развития событий у ГП должны быть кадры для управления в состоянии маневра такой суперсистемой как МИР, или в балансировочном режиме (что согласно доту не требует большой квалификации от управленца)! Согласно утверждений Валерия Викторовича, таких кадров нет и в ближайшем времени не будет, а для окончания маневра у ГП уходит не одно 10-ти летие (учитывая их специфику управления)! Вывод: Ваше утверждение маловероятно!

Алексей
Согласно утверждениям Валерия Викторовича, и я в принципе с этим соглашаюсь, у ГП кадровый голод (Кисенжера бедолагу гоняют) и выхода у ГП нет, некому решать проблемы

К этому можно добавить новость из ленты новостей, кадров нет даже на муниципальный уровень - https://ria.ru/20200924/vybory-1577726600.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop , и как комментируют, одной из проблем является бюрократия и рез-ты работы законотворцев.

Выглядит это как попытка подставить Путина.Англосаксонские псы не смогли переиграть государя на силовом варианте и убрать его, теперь предлагают ГП такой вариант разобраться с Путиным. Типа намек становись Горбачевым.

Надо отметить, что так же поступало предложение выдвинуть раскаченого по медийке персонажа, недавно вышедшего из комы, который подтвердил, что его отправили "новичком" на Нобелевскую премию. Так же можно расценивать, как некую попытку поставить Владимира Владимировича с Алёшей на один уровень, жаль только из второго херой не получается, как его не крути.

Интересно, под кем работает Комков.

Просто Серёжа
Интересно, под кем работает Комков.

Комков является главным редактором газеты «Президент». На сайте издания сказано, что «общественно-политическая газета „Президент“ зарегистрирована в 1993 году на платформе Администрации президента Б. Н. Ельцина». Свою миссию газета видит в том, чтобы «президент России мог получить правдивую информацию любого уровня, до которого только достают СМИ». В редакционный совет газеты среди прочих входят экономист Сергей Глазьев и шахматист Анатолий Карпов.

Игоревич
Локальный Корректор
Интересно, под кем работает Комков.
Комков является главным редактором газеты «Президент». На сайте издания сказано, что «общественно-политическая газета „Президент“ зарегистрирована в 1993 году на платформе Администрации президента Б. Н. Ельцина». Свою миссию газета видит в том, чтобы «президент России мог получить правдивую информацию любого уровня, до которого только достают СМИ». В редакционный совет газеты среди прочих входят экономист Сергей Глазьев и шахматист Анатолий Карпов.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.znak.com%2F2020-09-24%2Fkto_takoy_sergey_komkov_vydvinuvshiy_putina_na_nobelevskuyu_premiyu_mira_profayl&lite=1

Алексей
Получается у вас с Валерием Викторовичем расхождение!

Нет, никаких расхождений, потому что вы услышали в словах ВВП А, но не услышали Б. Есть вектор целей, который определяет направление движения процесса управления. Ситуативный союз, при разности векторов целей возможен, в случае, когда частные вектора целей совпадают, но в дальнейшей перспективе при достижении частных векторов, конфликт неизбежен, об этом ВВП говорил неоднократно. Пока Путин и ГП являются ситуативными союзникам в борьбе против страновых элит США, которые своим управлением могут уничтожить планету вместе с ГП, ГП готов идти России на уступки, как только ГП поймет, что сможет справится с США без России, союзу конец и вся королевская конница будет направлена против России. Создав монополярный мир на основе США, передав им компетенции и инструменты управления, ГП потерял управление многими структурами, зачем ему делать тоже самое в отношении России? Поэтому я и предположил, что момент, когда интересы ГП и Путина расходятся настал именно сейчас.

Алексей
Значение
не получая или не давая ничего взамен .
Синонимы
бесплатно, обиходн. даром, разг. за так, разг. за просто так, разг. задаром, разг.-сниж. задарма, разг. за здорово живёшь, разг. за красивые глаза, разг. за спасибо

Я написал ровным счетом тоже самое, только другими словами. Теперь после того как мы определились в понятиях, возникает вопрос: Каким образом номинация Путина на премию, означает предложение от ГП работать на него Путину за даром? Судя по вашим выводам? Т.е. с одной стороны вы утверждаете, что ГП полностью зависит от Путина и жить без него не может, с другой стороны он выдвигает такие предложения. Это выглядит как сюжет в старой рекламе про леденцы "Рондо", где хилый тренер, предлагает двум качкам: "ну, что ребята может уже потренеруемся"? Путин субьект управления, ГП это понимает, как понимает то, что Путин будет работать на свои интересы и предлагать за просто так поработать на интересы ГП, которые полностью противоположны интересам Путина и состоят в уничтожении России, выглядит как-то очень наивно и это была бы полная демонстрация недееспособности ГП: "ну, что может уже предашь интересы России и поработаешь на нас"? Ваш вывод выглядит именно так.

Алексей
Милиционер по долгу своей я-центричной совести должен был убить бандитов, что противоречит законодательству, но вместо него это совершил другой преступник и Милиционер компенсировал (возместил) сделку с своей совестью за услугу убийства отпустив убийцу.

Милиционер не должен был никого убивать, он должен был посадить бандитов по закону, но в силу коррумпированности вышестоящего руководства не мог это сделать по закону, поэтому он был вынужден прикрыть глаза на "преступления" героя фильма, который мстил за убитого друга и его беременную жену, в силу тех же обстоятельств, по которым милиционер не мог арестовать бандитов по закону т.е. цели милиционера и героя совпали, в силу беспомощности системы управления. После того как герой перебил бандитов милиционер его арестовал, но в силу морали и нравственности и чувства справедливости, героя отпустил, потому что понимание указанных качеств у них совпали с героем. Тоже самое у ГП и Путина, с одним исключением, что понимание нравственности и справедливости у Путина с ГП разное.

Алексей
Согласно утверждений Валерия Викторовича, таких кадров нет и в ближайшем времени не будет, а для окончания маневра у ГП уходит не одно 10-ти летие (учитывая их специфику управления)! Вывод: Ваше утверждение маловероятно!

Главная на мой взгляд ошибка это думать, что ГП всесильный и что он полностью беспомощен, в КОБ такое отношение определено как жидовосхищение, один из видов социальной идиотии. Не нужно воспринимать все буквально и однобоко. У Путина кадровый голод еще более критичный, это в принципе проблема всего управления на разных уровнях, причиной которого является толпо-элитарное устройство общества. Поэтому не нужно думать, что ГП добрый дядя, который помогает России всегда, дабы спастись самому. Не бывает незаменимых людей, главные задачи ГП решить две проблемы Россия и страновая элита США, об этом не нужно забывать.

Интересно, что сама фамилия Комков как матрица деятельности этого индивида.
И правда - некий комок всего чего хошь.
в 1993 г. возглавил Всероссийский Фонд Образования в качестве президента; член-корреспондент Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), вице-президент Международной академии духовного единства народов мира (МАДЕНМ), член Международной академии наук педагогического образования (МАНПО), член Международной академии наук Сан-Марино, член Европейской академии информатизации (Бельгия), ведущий эксперт Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда "Техэко", член Экспертного совета по проблемам молодежной политики Московской городской Думы, писатель, член Экспертного совета по проблемам молодежной политики Московской городской Думы; член Союза писателей Москвы; автор более 100 научных публикаций по проблемам образования и воспитания; член ряда общественных организаций и движений: "За достойную жизнь" (председатель - Сергей Глазьев), "Образование для всех" (председатель - Олег Смолин), "Общественный комитет по спасению детских организаций" (сопредседатели: Анатолий Карпов, Людмила Алексеева, Сергей Комков).
И вишенка на тортике -имеющий по "Положению о порядке выдвижения на Нобелевскую Премию Мира" право единолично номинировать на данную высокую международную награду. Чехия для него - дом родной. Пана Земана в 14 году номинировал на премию. Комков номинировал официально на "нобелевку" Путина и в 2014 году.

"Я думаю, что время, когда удавалось по блату или черт-те знает как получить, ушло все-таки", — сказал Горбачев. Может - "чёрт знает кому" правильнее ?

Елена- Алёна
И правда - некий комок всего чего хошь.

Ясно, что персонаж вышел еще из номенклатуры КПСС, вообщем постсоветская этнократия, та которая и СССР сдала, явно что не подпиндосные кадры, которые в 90-е появились, а те, которые при сдаче СССР под США остались в тени. Насколько я понимаю, там было отделение, которое курировало проект СССР 2.0 и именно под эти задачи Горбачев и создал КПРФ, а точнее коммунистов России, позже КПРФ, были те, кто курировал какие то монархические движения и конкретно те, кто и привел к власти либерально-американо-британский проект, который активно рулил с 90х посредством американского инструментария.

Игоревич
Типа намек становись Горбачевым.

Горбачёв успел высказаться по этому поводу, мол наконец то дадут тому, кому надо, а не непонятно кому...

Strokov Wladimir
Игоревич Денис
Типа намек становись Горбачевым.Горбачёв успел высказаться по этому поводу, мол наконец то дадут тому, кому надо, а не непонятно кому...

На его месте молчать нужно, а он делает ещё какие-то заявления. Старый — что малый; а малый — что глупый.(посл.) Работает всё в том же поле противодействия России.

Игоревич
а те, которые при сдаче СССР под США остались в тени. Насколько я понимаю, там было отделение, которое курировало проект СССР 2.0 и именно под эти задачи Горбачев и создал КПРФ,

Редакция газеты "Президент" одно время вытащила на обзор некоего Жиленкова (не помню точно фамилию), который уверяет, что Горбачёв держатель и правоприемник матрицы СССР 2.0 и все айда за ним, он наше ФСЁ.
На днях увидела короткое сообщение в Ленте, что россияне не боятся брать в нынешних условиях кредиты.
Ностальгия по СССР по всем каналам. Жиленков уверяет людей, что скоро все долги ваши обнулятся.

Дмитрий К
Предположу, что это попытка вписать Путина в матрицу, например в ту о которой вы говорите в своем вопросе, что Нобелевку дают перед уходом на пенсию или предателям. Всё-таки до конца срока Путина ещё 4 года и за это время можно сделать ещё много чего. Ну, либо действительно сигнал от глобальщиков, что далее мы тебе зелёный свет не даём, только если сам сможешь.

Украинские утюги одни из первых заголосили (наверняка по разнарядке)
«Время Путина ушло»: Гордон заявил, что силовики в его окружении готовят ему в замену Соловья
https://rusvesna.su/news/1601045615

Елена- Алёна
Игоревич Денис
а те, которые при сдаче СССР под США остались в тени. Насколько я понимаю, там было отделение, которое курировало проект СССР 2.0 и именно под эти задачи Горбачев и создал КПРФ,

Редакция газеты "Президент" одно время вытащила на обзор некоего Жиленкова (не помню точно фамилию), который уверяет, что Горбачёв держатель и правоприемник матрицы СССР 2.0 и все айда за ним, он наше ФСЁ.
На днях увидела короткое сообщение в Ленте, что россияне не боятся брать в нынешних условиях кредиты.
Ностальгия по СССР по всем каналам. Жиленков уверяет людей, что скоро все долги ваши обнулятся.

Да слушал и слышал этого персонажа, работает на монархический проект. Информация в стиле 80% правды и 20 % лжи, осознанное лжи для управленческих маневров определенных ККГ, которые замкнуты на глобальное управление.

К. Николай
Работает всё в том же поле противодействия России.

Да... Специально сравнивать будут.

Сходу не читая комментариев. Можно конечно предположить, что это такое структурное предложение от которого нельзя отказаться в виде золотогопарашюта. И тем не менее на мой взгляд более правдоподобной будет версия с продолжением накручивания атмосферы абсурдов, кои прослеживаются во всем. Например Малышева и Мясников, когда в одно и тоже время по одному каналу Малышева твердит съешь таблетку, а по второму Мясников заявляет, что таблетки безполезны и начинает указывать на бады которые прошли проверку временем поскольку их копмоненты есть составляющие народной медицины. Так и с Путиным, западное сообщество считает его нарушителем спокойствия и западная же затея предлагает дать ему Нобелевскую премию за заслуги перед заподом. Это как маска на улице или в своем автомобиле, полный абсурд. Или автоматчики сопровождающие проверяющих как эти маски используются. Напомню маска вирус не остановит, есть еще уши и глаза например, да и метиоризм знаете ли. Так что предложение стать Нобелевским лауреатом это такая ротовирусная инфекция у запада. А вдруг да заразится. Уточняю, я в данном случае не делю запад по глобальной или страновой составляющей, здесь речь скорее об эгрегориальной основе.