Ага,создаст очередную партию и поведёт толпу куда надо его заказчикам...

Цель дискредитировать КОБ существует. Эта цель всё же восходит не к страновикам, а к ГП, потому что КОБ мешает именно ГП. Страновикам она тоже мешает, но страновики не соображают сути, и игры далее, чем "пиф-паф, бомбочка упала" соображают с трудом. Все их "умные" разработки - с подачи ГП, поэтому можно считать, что любой дискредитацией КОБ занимается именно ГП, бесструктурно, иногда используя и страновиков.

Сама по себе имитационно-провокационная деятельность формально выражается ровно как вы описали, когда внедрение осуществляется методами, противоречащими КОБ. Они не должны противоречить все, достаточно 1-2 методов, которые противоречат, это уже вполне ясный сигнал. Противоречие, однако, должно быть выявлено таким образом, чтобы его было невозможно объяснить с позиций КОБ, иначе это просто "недопонимание". Скажем, если есть хотя бы одно внятное объяснение на грани вероятностей для каждого метода, то однозначно утверждать ничего не получится, нужно утверждать только вероятностно.

Почему это так необходимо? Потому что если, допустим, кто-то ошибся в оценке, и создаёт сильное утверждение, это утверждение начинает наполнять и подпитывать эгрегор и тем самым в один прекрасный момент схлопывает матрицу вероятностей до единственного состояния - высказывающийся был прав. В русском языке это называется накаркал. Оно, к сожалению, работает. Поэтому надо говорить вероятностно, и всегда стараться показать и обратный сценарий, что мол я ошибся. Кому надо вашу фразу - поймёт, сигналы всё так же проходят, но и обмана нет, вы сразу предупреждаете что ошибаетесь (в общем, вы так и написали, я просто расшифровываю для себя).

Само по себе "говорить о КОБ" ещё ни о чём не говорит - это не нотариально заверенный скриншот паспорта с печатью и подписью, поэтому нужно смотреть - кто будет навешивать ярлыки на Стремоусова, мол "вот он - КОБ". Сам себя не провозгласишь КОБом, это должно происходить снаружи. А если оно происходить будет - это важный сигнал, он означает, что как раз начал развиваться сценарий вашего предположения о перехвате и дискредитации. Есть ли сейчас сторонние описания Стремоусова как концептуала?

Пользоваться КОБ и материалами ВП СССР не запрещено никому. Об этом конкретно написано на первой странице любой толстой книги ВП СССР, с предупреждением о воздаянии за ошибки. Это означает, что за ошибки прилетать будет сверху, языком жизненных обстоятельств. И страновики здесь, и ГП, и мы на форумах - и есть ретрансляторы этого воздаяния свыше, не более того.

Теперь о конкретике. Не очень понятна схема с журналистами, это типа какого-то разрешения ходить туда, куда нельзя и прочее, под эгидой свободы слова и конституционных прав? В общем-то любой концептуал знает, что никаких конституционных прав и свобод не существует, когда речь идёт о государстве, являющимся криптоколонией США в лучшем случае. Собственная конституция такого государства это пшик по отношению к гражданам, а американская - на этой территории не работает. Конституция здесь выполняет только международную роль легитимизациии этой колонии в ООН и прочих ЕС, то есть выполнения привязки к хозяину - кто признаёт эту конституцию (и государство) тот им и управляет бесструктурно, поскольку само оно собой не управляет.

Таким образом, в принципе любые проявления защиты конституционных прав по громкому оглашению - это методология методички Шарпа, а не Концепции Общественной Безопасности. А почему нужно бы вам спросить у этого самого Стремоусова, а чего это он. Что скажет? Можно даже его сюда направить, пусть почитает.

«Потому что если, допустим, кто-то ошибся в оценке, и создаёт сильное утверждение, это утверждение начинает наполнять и подпитывать эгрегор и тем самым в один прекрасный момент схлопывает матрицу вероятностей до единственного состояния - высказывающийся был прав».


Хороший пример привёл как-то Величко.На селе есть авторитарная Бабка-вещунья,ее авторитету верит все село.Как-то она сказала-в следующем году урожая не будет,голод наступит в селе.Сельчане поняли эту информацию по своему и не стали пахать-сеять,естественно урожая не было и наступил голод.Бабка не ошиблась,она просто увидела и сообщила конечный результат.

Aleksejeva Ella
«Потому что если, допустим, кто-то ошибся в оценке, и создаёт сильное утверждение, это утверждение начинает наполнять и подпитывать эгрегор и тем самым в один прекрасный момент схлопывает матрицу вероятностей до единственного состояния - высказывающийся был прав».



Хороший пример привёл как-то Величко.На селе есть авторитарная Бабка-вещунья,ее авторитету верит все село.Как-то она сказала-в следующем году урожая не будет,голод наступит в селе.Сельчане поняли эту информацию по своему и не стали пахать-сеять,естественно урожая не было и наступил голод.Бабка не ошиблась,она просто увидела и сообщила конечный результат.

Пример какой-то сказочный, крестьянин не такой идиот, чтобы из - за какой-то бабки не стал пахать и сеять. Надо знать крестьянина.

Aleksejeva Ella
Хороший пример привёл как-то Величко.На селе есть авторитарная Бабка-вещунья,ее авторитету верит все село.Как-то она сказала-в следующем году урожая не будет,голод наступит в селе.Сельчане поняли эту информацию по своему и не стали пахать-сеять,естественно урожая не было и наступил голод.Бабка не ошиблась,она просто увидела и сообщила конечный результат.

Всё верно. Это, конечно, утрированно, но механизм такой в общественной психике существует. Управление - процесс информационный, распространяй информацию - вот и управляешь. А уж что там за информация и откуда она тебе прилетела, да с какими целями, это уже вопрос совсем другой.

Киреметь
Пример какой-то сказочный, крестьянин не такой идиот, чтобы из - за какой-то бабки не стал пахать и сеять. Надо знать крестьянина.

Он не сказочный, он просто утрирован до нулевых обобщений. Это нормально для примера. Подобных иллюстраций можно привести очень много из любой отрасли жизни, тут главное понять принцип, о котором этот пример говорит. Предложите пример лучше, я например только за.

Aleksejeva Ella
Ага,создаст очередную партию и поведёт толпу куда надо его заказчикам...

Возможно, как говорят в Одессе - надо посмотреть. И все же, в КОБ говорится, что для переустройства к примеру Украины в народное государство, необходимо повышать меру понимания, изучать КОБ и входить в управление. Так может этот Стремоусов и пытается войти в управление, как умеет, исходя из нынешней политической конъюнктуры!?

Как по мне, то главный враг концепции - это замалчивание, а любое упоминание несёт в себе возбуждение интереса к работам ВП СССР, и чем больше людей узнаёт, тем больше людей начнут изучать материалы и нет большой разницы как эта информация будет доставлена людям. О чем также говорится в работе об ИПД!

Посудите о его нравственности и этике. А знание и Различение даются именно по этому мерилу. И помощь и водительство Свыше тоже. Мне кажется, этого достаточно, чтобы далее не относиться к нему всерьез. "Ляшко" из народа. Когда толпа наелась неурядиц и политканства, такой образ отлично "заходит".

Юрий из Чернигова (Украина)
Посудите о его нравственности и этике. А знание и Различение даются именно по этому мерилу. И помощь и водительство Свыше тоже. Мне кажется, этого достаточно, чтобы далее не относиться к нему всерьез. "Ляшко" из народа. Когда толпа наелась неурядиц и политканства, такой образ отлично "заходит".

Хоть так на начальном этапе, возможно в существующей реальности люди не поймут, если иначе. К конфликтам вроде не призывает, вообще мужчина понравился, базовые ценности человека понимает, говорит откровенно.

Нужно за ним понаблюдать. Ну уж очень пахнет "очередным проектом", а он - просто яркий актер, искренне играющий, тут ничего не скажешь. КОБ он не владеет даже вскользь. Хотя что-то читал, или слушал аудио. Но по цитатам похоже, что лекции "Величка-Зазнобина" : фактология и исторические примеры в его упрощенной лексике. Эмоционально нестабильный, взвинченный, самовлюбленный. Базовые человеческие ценности ... ну , а как, нужно же чем то привлекать ?

Просто Серёжа
Не очень понятна схема с журналистами, это типа какого-то разрешения ходить туда, куда нельзя и прочее, под эгидой свободы слова и конституционных прав?

Автор вопроса - " Хотя рад и вдохновлён, что такой человек есть. https://www.youtube.com/watch?v=GE8-haE7tKA Благодарю!"

Квинтэсенция Героя из видео на 17:57 " Просыпайтесь! Я готов вас повести до уровня ТОГО, чтобы Я встретил ТОГО, за кем Я готов пойти! Только силой и насилием можно вырвать у природы сокровенное и желаемое. Все сокровенное требует жестких рук!" И в самом конце - " Мы ответим непредсказуемой глупостью! "

Так и хочется назвать Героя - Стрим усов ))) Переизбыток психической энергии. В одном видео судится с хулиганом , обрызгвашим его зелёнкой при исполнении обязанностей журналиста, а в другом дерётся с чиновником, который не послушал его крика "Никому не выходить из кабинета", когда супер-Герой наш завёл всех сидевших в приёмной мэрии. Буйный! Очевидно, решил подыграть постоянной цитате "настоящих буйных мало" ))) Кстати, зарегистрировался на выборы в мэры Херсона.

Энергия бьёт ключом, ощущения от него чисто интуитивные - парню некуда девать захлёстывающую энергию деятельности, не зря многодетный ))) Ему бы мудрого наставника.

Елена- Алёна

Энергия бьёт ключом, ощущения от него чисто интуитивные - парню некуда девать захлёстывающую энергию деятельности, не зря многодетный ))) Ему бы мудрого наставника.

Да, Вы правы в этой части. Присмотрелся к нему получше и последние его видосы показали кто он. Возможно там и разборка кланов. И он явно чей-то пёсик. Но ясно что строй души больше животный, немного демона и зомбока. Человека совсем чуток. К тому же, видно, что спешит и нагнетает обстановку. Встреч мало, больше столкновений. Опорочить КОБ не получится (хотя с ней явно что-то не то), а вот привлечь внимание - в большей степени. Однако, что есть, то есть, о КОБ в Украине в таком размахе именно он загутарил. Ждём разбор от Пякина. Видать это будет, когда раздуется стремопузырь по боле.

Просто Серёжа
Здравия Локальный корректор! Продолжаю наблюдать за Стремоусовым. Уже становится мне понятным, что он ДОТУ не знает, лишь ознакомлен. А по сему, прошу Тебя (ибо Ты явно рубишь в этом) на одном из его ближайших эфиров задать ему вопрос, да такой, чтоб сразу стало понятным, что он проходимец и управляемый субъект, встроенный в общий вектор целей построения нового мирового порядка, при котором в Украине уготовано явное "комильфо" с очередным, но уже явно более кровавым майданом-переворотом по типу революции 1917-го. Структуризировать Украину необученными журналистами с нулевыми методологическими знаниями с его стороны явно не получится. Проявление его сейчас, пока не разгорелось, будет очень вовремя. Особенно до 1-го февраля.