Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.

украинский пьяница Свиношенко
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.

Ох, опять флаг менять) Триколор опять не угоден?

Если заявлять, что Путин нам обещал суверенитет, то это говорить неправду... Когда он обещал? А по сути вопрос вовсе не всех граждан интересует... Слово "все" такое коварное... Стоит его вставить куда то и оба на, уже не корректно вышло... Опять же далеко не все люди понимали про поправки то, что написали Вы...

украинский пьяница Свиношенко
Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.

Если исходить из принципа, что 20 лет назад Россия имела 0% суверенитета, а "такими темпами" полные 100% суверенитета будут получены только через 500 лет, то за эти 20 лет Путин отвоевал лишь 4% суверенитета. Между тем, очевидно, что поправки 2020, действия в международной политике и прочие элементы управления разных векторов составляют более 4% и возможно превышают на порядок. Это означает, что на ваш взгляд существуют такие вектора управления, где у России суверенитета значительно, на порядок меньше, чем 4% - менее полпроцента.

Назовите их.

Если исходить из принципа, что 20 лет назад Россия имела 0% суверенитета, а "такими темпами" полные 100% суверенитета будут получены только через 500 лет, то за эти 20 лет Путин отвоевал лишь 4% суверенитета. Между тем, очевидно, что поправки 2020, действия в международной политике и прочие элементы управления разных векторов составляют более 4% и возможно превышают на порядок. Это означает, что на ваш взгляд существуют такие вектора управления, где у России суверенитета значительно, на порядок меньше, чем 4% - менее полпроцента.

Назовите их.[/quote] Их есть у меня! В вопросе кредитно-финансовой системы суверенитет стремится к нулю. Ну и пенсионную реформу не забываем.

Магога Гога
Их есть у меня! В вопросе кредитно-финансовой системы суверенитет стремится к нулю. Ну и пенсионную реформу не забываем.

А какие ещё параметры оценки суверенитета вы используете кроме КФС и реформу ПФР?

Говоров Владислав
украинский пьяница Свиношенко
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500. Ох, опять флаг менять) Триколор опять не угоден?

А кого удовлетворяет власовский триколор? Или для вас этот флаг является идеологически и исторически верным? И он не опять неугоден, а всегда был неугоден.

Просто Серёжа

А какие ещё параметры оценки суверенитета вы используете кроме КФС и реформу ПФР?

Например, закрытие мавзолея фанерой, или то, что за 20 лет Путин так и не поменял флаг, хотя даже батьке Лукалошке удалось это сделать.

украинский пьяница Свиношенко
за 20 лет Путин так и не поменял флаг, хотя даже батьке Лукалошке удалось это сделать

Да? И чего же такого Лукашенко там наменял? Что белорусский флаг означает, не подскажете ли?

украинский пьяница Свиношенко
закрытие мавзолея фанерой

Ещё раз - сколько суверенитета в граммах. Не надо ничего обобщать, конкретно называйте, это же ваш тезис был про циферки - вот циферки и озвучьте.

Максим, что Вы ищите на этом ресурсе? Ответа на свои вопросы? Так этот ресурс дает шанс нам самим начать разбираться, и самим понимать те процессы, которые происходят.
Лучше слушайте Владимира Владимировича. Он неоднократно говорил, что ситуация должна вызреть (созреть). А Федоров пытается разогнать процесс управления, для сокращения ресурса временного, для ускоренного принятия решений, а значит внесения ошибок в процесс управления. Вот Вам понятно, почему Путин пошел на этот маневр: "внесение изменений в конституцию"? Был запущен процесс обсуждения. Процесс немного затянулся из-за пандемии, но от этого он не утратил не актуальности, не силы воздействия/противодействия, не значимости более глобального процесса: "Полному перехвату управления, как в России, так и в мире!"
Не торопите события, ситуация долна вызреть. Уровень понимания Владимира Владимировича настолько высок, что нам для полного понимания еще расти и расти.
А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?

Просто Серёжа

Да? И чего же такого Лукашенко там наменял? Что белорусский флаг означает, не подскажете ли?

Он заменил дерьмократический бело-красно-белый флаг на флаг как у БССР, только без серпа и молота.

украинский пьяница Свиношенко
Может быть Путин и будет продолжать политику возврата Россией суверенитета. Но такими темпами как за предыдущие 20 лет, суверенитет, новую конституцию и новый флаг мы обретём лет через 500.

Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!
Пока ресурс времени был в руках ГП, то и успехи были в его руках. Путин заставил время работать на Россию, "нет, на энто я пойтить не могу, мне надо посоветоваться с шефом..."

украинский пьяница Свиношенко
Он заменил дерьмократический бело-красно-белый флаг на флаг как у БССР, только без серпа и молота.

Да? Вот только сам Лукашенко к данному процессу имеет ровно ноль отношения: эта задача была инициирована совершенно другими людьми, а не Грыгорычем. В итоге такие вот модули и работают потом в сознании людей, которые вы разносите - мол Лукашенко вон какой герой, вон чего ему удалось. А то, что это удалось не ему, и то, что всё что ему удавалось было по указке его хозяев, которые строили специальную витрину - это вы оставляете за скобками. Управление - процесс информационный, и раз вы распространяете такие модули, значит вы либо управлять пытаетесь, либо вами управляют.

Сколько суверенитета в граммах принёс белорусский флаг Белоруссии?
Сколько суверенитета в граммах не достаёт России из-за флага?

Галатенко Игорь
Максим, что Вы ищите на этом ресурсе? Ответа на свои вопросы? Так этот ресурс дает шанс нам самим начать разбираться, и самим понимать те процессы, которые происходят.

Лучше слушайте Владимира Владимировича. Он неоднократно говорил, что ситуация должна вызреть (созреть). А Федоров пытается разогнать процесс управления, для сокращения ресурса временного, для ускоренного принятия решений, а значит внесения ошибок в процесс управления. Вот Вам понятно, почему Путин пошел на этот маневр: "внесение изменений в конституцию"? Был запущен процесс обсуждения. Процесс немного затянулся из-за пандемии, но от этого он не утратил не актуальности, не силы воздействия/противодействия, не значимости более глобального процесса: "Полному перехвату управления, как в России, так и в мире!"
Не торопите события, ситуация долна вызреть. Уровень понимания Владимира Владимировича настолько высок, что нам для полного понимания еще расти и расти.
А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?

А чем Вас не устраивает сейчас Конституция? И как Вы лично думаете, к чему приведет процесс изменения того, что именно Вам не нравится, а главное, какое противодействие оно вызовет у тех, кто будет не заинтересован в данных изменениях? Каков ресурс в их руках находится, и что они могут сделать?

В том то и дело Игорь! Для меня новая здравая и здоровая конституция с полным суверенитетом говорит о том, что Россия по настоящему взяла полный курс на национальные интересы и полного возрождения. Это значит что те силы о которых вы упомянули об их ресурсах окажутся в лучшем случае в руках государства и в худшем в руках национальных элит непосредственно. Я против либеральной экономической команды, которая проводит колониальную и коллаборационистский путь деградации. Я против либеральной структуры власти в России, все про либеральные (про западные) кадры и чиновники должны смениться без возможности вновь где-то пристроиться и встать у руля. Я за национальную суверенную политику РОССИИ как внутри так и извне. Для меня возрождение и спасение страны и государства начнётся не с принятием этой конституции с поправками. А с принятием радикального самобытного суверенно-субъектного курса страны как извне так и внутри. С пересмотром и отменой всех приватизаций с полной де-офшоризацией страны, с запретом на вывоз капитала, с национализации ЦБ. С принятием национального рубля и его инфляционной составляющей с длинными и доступно-конкурентными кредитами. Я за национальный курс страны и внутри и извне. Я за расследования преступлений развала СССР и посадок за предательство Родины всех ещё живых подсудимых. Я за то, чтобы не было олигархических СМИ, я за национальные СМИ. При этом я за то, чтобы положение дел в стране в отношении прав и свобод человека оставались и я за наличие этой прозападной оппозиции как вирус вырабатывающего иммунитет для нашей страны если они не переходят законные границы своих действий здесь за любое реальное преступление все должны сидеть. Я ЗА реальное возрождение России! А это движение когда всё идёт медленно ни шатко, ни валко при этом "либерасты" уничтожают планомерно нашу страну мне отрицательно и радикально неприемлемо.

В то же время спасибо за ваш ответ на многое заставляет смотреть и под другим углом восприятия.

Насыров Максим

Путин проводить дальше политику изменения уже этой конституции с поправками, на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г. В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике. По сути данный вопрос интересует всех граждан нашей страны, так как когда обсуждали поправки все люди понимали что речь не о суверенитете, а только о его частичности.

украинский пьяница Свиношенко

Например, закрытие мавзолея фанерой, или то, что за 20 лет Путин так и не поменял флаг,


С классической формой суверенитета ее сути,Россия является суверенным на внутренней арене, Государство имеет права издавать указы,постановления, законы,органы гос.власти, определять налоговую ставку.сбор налогов итд, у нас нет законности пропаганды лгбт сообщества. свободы прав на оружие, применения наркотиков как в других странах. и некоторые страны не могут повлиять на Россию.так что суверенитет имеется если власти надо. С другой стороны имеется и суверенитет страны и на внешней арене.есть представительство на международных площадках для решение международных задач имеется решения договоров между странами.международными организациями во всех сферах деятельности.имееются посольство итд.Но с другой стороны Россию, пытаются ограничить внешний суверенитет путем отмены право голоса в ПАСЕ. признанию Европарламентом СССР наравне с Третьим Рейхом. зная что Россия продолжатель или правопреемник СССР, унижение России на спортивной арене с белым флагом, высылка дипломатов в некоторых стран итд.Ну это понятно, ведь у России нет пророссийских сил в тех странах,где ее пытаются ограничить на внешней арене. А что касается что флаг не тот, мавзолей закрыли. кредитно-финансовая система,поднятие пенсионного возраста- это все не входит в смысл, в ориентиры по обретению суверенитета. То есть суверенитет с ее формой,которая веками складываласть на международной основе, описывает что Россия соответствует независимому суверенитету в качестве описание данного термина суверенитет.

Галатенко Игорь

Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!

У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.

украинский пьяница Свиношенко

После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин

Это делается легко! Даются широкие полномочия представителям Совета Безопасности. по формированию концепции для будущего Президента по обязательному исполнению концепции внутренней и внешней политике. основанной на защите российских интересов страны. и с которой кандидат на роль Президента готов исполнять, а в случае попытки нарушить данную концепцию.приведет к тому. что данного Президента не будет поддерживать фсб.армия ,2 палаты парламента. премьер-министр. и судебная власть,что приведет к импичменту.Вот так делается отбор на роль Президента.А если Совет Безопасности будет вести себя как лебедь.рак.щука,но тогда и придет Президент как Навальный или другой либертарианец,который все раздаст.что Россия будет либо полуколонией либо колонией. От Совета Безопасности многое зависит,прежде всего у этих представителей должно иметься желание по обретению полного суверенитета.потому-что именно они. советует Президенту кандидатуру лидера страны, после самого Путина. ведь Путин именно с ними в этом вопросе советуется.

Насыров Максим
Я за национальную суверенную политику РОССИИ как внутри так и извне.

Интересный Вы человек. Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Так мы единомышленники. Вопрос не в том, что бы объявить рубль величайшей валютой, а как это сделать? Что бы сделать рубль валютой совнарком национализировал практически все, вплоть до окладов икон и коронок на зубах. К чему все это привело?
Вопрос не в том, что бы выгнать всех либералов, а в том, на кого их менять будем? Давно слышу лозунг смены элит. А чем отличатся одна элита от другой, только ценой продажности! Даже вижу, как Федоров руки потирает и карманы пошире нашивает.
А вот Иосиф Виссарионович был занят сменой элит?
Т.е. в Вашем понимании не бывает безтолпоэлитарного общества.
Суверенная политика это что-то такое, что только Вы и знает, куда там Путину... Он мальчишка, нет бы Вас пригласил, Вы бы ему разъяснили. "Надо все взять и поделить" Собачье Сердце. Хотя нет это слишком примитивно. Надо все взять и никому не давать... Шучу конечно...
Вас не устраивает вектор, или Вас не устраивает темп? Быстро только кошки по деревьям... Происходит смена власти, как в 1917 году. В каком году смена власти окончательно закончилась тогда? Что было в период, когда происходил перехват управления? Ва нужна кровь? Лишь бы побыстрее мне вместо машины вертолет, пиджак с отливом и в Ялту)
Все идет и так не очень медленно, и процесс ускоряется сам, но торопить не надо, можем получить "прихватизацию по-Фёдоровски" с перестрелками по-взрослому...
Для начала попробуйте различать процессы, а потом работайте на продвижение выгодного Вам процесса, а не Федорову или кому-то еще...

украинский пьяница Свиношенко
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ?

Вы это серьезно? Путин выстраивает Россию для условного Навального? Тогда вы не то что ничего не понимает, вы даже не собираетесь что-то понять. Печально! Путин давно уже готовит себе замену. Перестав избираться, он никуда не денется. А власть это не кресло и не кабинет... Так что сильно не переживайте, урок смены курса после смерти (убийства) Сталина уже усвоен, и повторной ошибки Россия не допустит!

Галатенко Игорь, писал
Т.е. в Вашем понимании не бывает безтолпоэлитарного общества?

Почему я верю что есть, на самом деле я являюсь идеологом платократии в конечном итоге я считаю что только через неё мы и можем придти к без толпо-"элитарному" обществу.

Я бы очень хотел верить что В.В. Путин действительно патриот и держит национальный курс, я боюсь одного как бы не оказалось что он умный засланный казачёк, играющий в национального лидера России, на самом деле являющийся коллаборационистским гайуляйтером, очень умный этаким штирлицем. Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен, офицер, спортсмен, лидер не пьяница.

Что лучше ужас? Или ужас без конца? Я считаю что ужас... За время перестройки Россия потеряла больше чем от нашествия Гитлера. Умерло больше, разрушено государство, промышленность, образование, медицина, экономика при этом мы всё это время торгуем своими ресурсами за нарезанные бумажки, инвестируем в западный мир деньги, соблюдаем разные бюджетные правила и т.д., и т.п. Может быть лучше было В. Путину и не появляться? Может быть Россия в результате тогда 1999-х, 2000-х годов в результате гражданской войны люди бы общество опомнилось и выдвинуло национального лидера, который бы проводил национальную политику без всех тех вещей о которых я описал выше. С национальным рублем, с инвестиционным рублем, с Госбанком национальным, с национальными элитами, а не коллаборационистскими.

украинский пьяница Свиношенко
Галатенко Игорь

Вот Вам и подтверждение! Быстрее, еще быстрее, времени совсем нет... Браво, пьяница, Вы полностью солидаризировались с Федоровым!
Быстро достигнутые результаты наименее устойчивы! Если ресурс времени начинает рулить процессом, то ничего хорошего не получиться!

У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.

Не тех боитесь. Либералы все что могли уже сделали, их ресурс исчерпан.
По теме вопроса.
Многие ошибочно воспринимают понятие суверенитет, КОБ дает понимание, что такое Концептуальная власть и глобальное управление. Поэтому суверенитет России возможен только при условии изменения глобальной концепции управления, закрытых и независимых стран уже не будет.

Галатенко Игорь
украинский пьяница Свиношенко
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ?
Вы это серьезно? Путин выстраивает Россию для условного Навального? Тогда вы не то что ничего не понимает, вы даже не собираетесь что-то понять. Печально! Путин давно уже готовит себе замену. Перестав избираться, он никуда не денется. А власть это не кресло и не кабинет... Так что сильно не переживайте, урок смены курса после смерти (убийства) Сталина уже усвоен, и повторной ошибки Россия не допустит!

Ваши бы слова, да Яхве в уши!

Насыров Максим
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен

Я даже не знаю, что Вам на такое написать...
Я видел развал страны при Ельцине, это видимо, по-Вашему, не устраивало США. Им хорошо, когда Россия становится сильной? Это клиника!
В какой системе координат такие выводы приходят на ум, я не знаю. Вы убеждены в том что черное - белое и наоборот. Оставайтесь со своими убеждениями. Зачем вам вообще Пякин, он же говорит крамольные вещи для Вас. Вы садомазохист?

Галатенко Игорь
Я даже не знаю, что Вам на такое написать ...
Я видел развал страны при Ельцине, это видимо, по-Вашему, не устраивало США. Им хорошо, когда Россия становится сильной?

Насыров Максим имеет ввиду ,что одно дело захватить власть , а совсем другое - удержать. Да и ВВ говорил про медведева , что лучше с умным проиграть , чем с дураком выиграть. Вот и с ебном было тоже самое, так как рулили все кому не лень , а народ объединятся начинал.

Автор вопроса - " Как вы считаете будет ли В.В. Путин проводить дальше политику изменения уже этой конституции с поправками, на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г. Я исхожу из того, что данный вопрос В.В. Путину никак помешать не должен, даже если он будет освещён в вашей передаче."

Вы внимательно слушали речь Путина или читали текст ?
Текст - "сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.
Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. "
ст. 79 в новой редакции -

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации , если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Автор вопроса , подгоняемый психотроцкизмом Фёдорова , требует в срочном порядке обеспечить ему суверенитет в его собственной голове и личной жизни. Просыпаюсь утром, протираю глазёнки и не вижу этого суверенитета обещанного, а тут рядом в ноуте Фёдоров тарабарит сутками напрлёт , послушаю его, не читая и не включая логику вещей и айда митинговать за всё хорошее, Фёдоров же сказал.

Галатенко Игорь,
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен

Я не утверждаю что В. Путин коллаборационист я только предполагаю что это так, возможно тогда нам что делать?

Елена, написала.
Вы внимательно слушали речь Путина или читали текст ?

Текст - "сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества.

Во-первых заявление В.В. Путина было совсем недавно до нового 2020 года, что конституцию менять не надо, но он почему-то 15 января он делает заявление о всенародном голосовании и поправках. Речь может быть партизанской учитывайте это.

Если он относится к речи того, что конституцию после поправок меня не надо, для меня однозначно то, что его самого надо меня и до 2036 года становиться президентом ему ни в коем случае нельзя.
--

Вместе с тем высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Поправки внесенные в конституции не гарантируют приоритет Конституции России. https://yandex.ru/q/question/society/kak_v_konstitutsiiu_rf_budet_vnesena_o_v_af8717ff/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard&answer_id=6dd8008f-538f-4b62-b6e3-7f41accd1a99#6dd8008f-538f-4b62-b6e3-7f41accd1a99

Статья 15,
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Поправка принятая в изменениях 1 июля 2020 года

Почему бы не принять новую Конституцию?
Мне непонятно, почему вместо принятия новой Конституции мы принимаем пакетом огромное количество поправок к ней. Складывается ощущение, что наша страна настолько несуверенна, что нам просто не разрешают принимать ничего, кроме поправок.

Статья 79 о приоритете Конституции РФ над международным правом в исключительном случае! В случае если они эти положения противоречат нынешней конституции России.

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Внесённая поправка: Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. "
ст. 79 в новой редакции -
Что это означает?
Это означает что положения конституции статьи 15, пункт 4 остаются и действуют, но в исключительных случаях например влепить штраф в 50 млрд. компенсации Ходорковскому по делу Юкосу уже не получится. Но действует в приоритете статья 15, пункт 4. А статья 79, даёт только условную в исключительном виде возможность, которой ещё надо специально воспользоваться - например создать заседание Конституционного суда, а в некоторых случаях и его могут просто не делать и всё, например после ухода В. Путина и например Грудинин в президентах.

А внимательно ознакомились с информацией? Речь здесь про перекраску стен, а не евро ремонт. И да я смотрел Фёдорова, потому что, он единственный кто топит за полный национальный суверенитет. Если переходить на личности и начать давать оценки, то ваш ответ тоже здравым не назовёшь... Только догматизм видеть везде психотроцкизм. Вас то же можно назвать мыслящим по авторитету и по писанию.

На будущее если обсуждает конструктивно что-либо, держитесь курса конструктивности и обсуждения вопроса, всё остальное будет называться тем самым психотроцкизмом т.е., имитационной-провокационной деятельностью.

Насыров Максим
Галатенко Игорь,
Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен

Я не утверждаю что В. Путин коллаборационист я только предполагаю что это так, возможно тогда нам что делать?

Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования, а не выхватывайте из контекста и переиначивая смыслы задавать мне вопросы.

Насыров Максим

Елена,
На будущее если обсуждает конструктивно что-либо, держитесь курса конструктивности и обсуждения вопроса, всё остальное будет называться тем самым психотроцкизмом т.е., имитационной-провокационной деятельностью.

Когда в обсуждение речь переходит на уровень личных оценок и критики, а также перехода на личности. То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности. И конструктив исчезает.

Насыров Максим
Когда в обсуждение речь переходит на уровень личных оценок и критики, а также перехода на личности. То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности. И конструктив исчезает.

Вы предсказуемо неадекватны?..)))

Насыров Максим
То начинает возбуждаться эмоционалка, а когда человек эмоционально возбужден он пребывает в не логичности, не рациональности.

Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью. И ДОТУ, приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности" тоже не согласна.

сергей
Насыров Максим имеет ввиду ,что одно дело захватить власть , а совсем другое - удержать.

В данном случае не корректно так говорить! Путин не захватывал власть! Произошел перехват управления! Владимира Владимировича привели на заклание. А получили возрождение России. Это в очередной раз непредсказуемость России дала понять, что нас не просчитать, не предсказать, а значит и управлять нами не получится! И не надо говорить, что он имел в виду... Вы то от куда знаете, или вы "братья близнецы"?
Тогда так. Вы пытаетесь хоть как-то убедить, что Путин это зло для России. Развитие страны это только пыль в глаза, а вот потом как н нас продаст, продаст... Логика железобетонная. Ну, Вы же не знаете, что будет, а значит будет вот так!
Зачем Америке, которую Вы определяете, как главного кукловода, нищую страну с вектором на самоуничтожение, горящую внутри, с центрами развала в Казани, Екатеринбурге, Владивостоке... Дать возможность, погасить пожар. Остановить перетекание ресурсов в Америку, она теперь задыхается из-за нехватки. Цементировать страну, более того стать центром концентрации управления в мире. Еще не все это поняли, есть еще мощные препятствия со стороны старых центров концентрации управления. США дала возможность нашей стране создать оружие, о котором они только мечтать могут. Россия восстанавливает и свое могущество, и влияние в мире, и советские системы здравоохранения. Систему поддержки материнства и детства советского образца вообще превосходим! Только с тем что бы получить у себя гражданскую войну? Ну они сильно просчитались в раскладах.
Теперь Вы хором орете "долой Путина", но Вы не в контакте, здесь сразу спросят: "поменять на кого?"

Насыров Максим
Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования

Извините, но это значит, что я должен забыть все то, что происходило, и довериться вашему видению. Типа "Благословенные 90-е сменились проклятыми 2000-ми, а за ними ненавистные 2010-е..." Но это только лозунги и ни чего больше. Где фактология?
Я служил в Прибалтике на момент развала СССР, Ельцин посещал прибалтов, такого стыда от его виляния хвостом перед прибалтами я давно не испытывал. И как он нас называл, вообще отдельная тема!
От Ельцинских поездок хотелось сквозь землю провалиться от стыда. Сейчас я горжусь страной, я горжусь своим президентом, я приветствую тот вектор, который задан. Да, он не такой "крутой", как многим хотелось, но повторюсь, быстро только кошки...

Локальный корректор, написал:

Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью. И ДОТУ, приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности" тоже не согласна.
--

Любой переход на личности это раскачивание эмоционалки. Есть эмоциональный разум и рациональный, эмоциональный в 24 раза сильнее рационального. Может быть вы не согласны, но против фактов не попрёшь. Любой переход на личности это уход на уровень уже другой темы и тут заканчивается конструктив, потому что, вами уже с управляли, увели с обсуждения, теперь вы обсуждаете кто из "баранов не баран" или что-либо похожее.

Галатенко Игорь

Ельцин посещал прибалтов, такого стыда от его виляния хвостом перед прибалтами я давно не испытывал. И как он нас называл, вообще отдельная тема!
От Ельцинских поездок хотелось сквозь землю провалиться от стыда. Сейчас я горжусь страной, я горжусь своим президентом, я приветствую тот вектор, который задан. Да, он не такой "крутой", как многим хотелось, но повторюсь, быстро только кошки...

Быстро только кошки! Хорошо. Я вот что вам скажу через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время? И что сделала Россия? Осознавая это многое становится понятным.

Насыров Максим
Любой переход на личности это раскачивание эмоционалки.

Эмоционалка - неконструктивное понятие. Его использование - и есть манипуляция и запутывания всех и вся. Под ним можно понимать что угодно, и манипуляторы, обобщающие в нём любую фантазию, этим пользуются. Так что раскачиванием "эмоционалки" зачем-то занялись вы. Изучайте, например, кванторы, которые у вас запутаны более чем все, не менее чем полностью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантор

Насыров Максим
Есть эмоциональный разум и рациональный

Это чушь.

Насыров Максим
эмоциональный в 24 раза сильнее рационального

Это чушь в квадрате.

Насыров Максим
Может быть вы не согласны, но против фактов не попрёшь

Это манипуляция ложью - таких фактов не существует.

Насыров Максим
Любой переход на личности это уход на уровень уже другой темы и тут заканчивается конструктив, потому что, вами уже с управляли, увели с обсуждения, теперь вы обсуждаете кто из "баранов не баран" или что-либо похожее.

Вот и прекращайте. Вы в своих комментариях сами того не осознавая постоянно переходите на личности, оценивая высказывания. Прекращайте рассказывать безграмотные лозунги, не согласующиеся с действительностью и выдавать их за факты, против которых "не попрёшь". Авторитеты котируются только в толпо-элитарной системе координат. Здесь бесполезны лозунги.

Локальный корректор,

Ваше право указать мне заткнуть рот, моё право согласится или нет.

Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость и начинает покупать себе вещи которые ему понравились и его порадуют иногда в зависимости от человека часто иногда редко некоторые люди победившие борьбу эмоционального интеллекта(разума) его составляющей поддаются искушению и желанию всё зависит от конкретного человека. Ребенка или взрослого человека начинаешь хвалить за полезный труд и чем больше хвалишь тем с большой радостью и энтузиазмом он это делает, то же действие эмоционалки, эмоционального "интеллекта" его составляющей, а сказал человеку гадость, унизил его, а после говоришь делай вот эту работу и быстро, будучи начальником с позиции сверху давишь окружение оно с испорченным настроением вообще не хочет заниматься своей работой производительность труда упала. Учёные работа на позитиве увеличивает производительность труда! (https://rg.ru/2019/12/22/uchenye-rabota-na-pozitive-uvelichivaet-proizvoditelnost-truda.html) Действие эмоционалки.

А что с позиции истины и лжи, то не Вам устанавливать истину человек сам должен её определять, а не подвергаться авторитетному мнению. Я делюсь своими мыслями, идеями, сомнениями, вопросами и ответами на вопросы. Вообще читая Вас хотелось, просто оставить всё как есть, но в информационной войне важна истина и правда, я отстаиваю в данном случае свою правду. Я признаю свои сомнения, недостатки и то что возможно меня превратно понимают, но когда начинают передергивать то что я говорю, в том смысле что понимать начинают не то что я имел в виду, а начинают свой контекст навешивать на мои ответы я задумываюсь о мотивации данного человека. Смотрел Фёдорова, а презренный Фёдоровец, несушь чушь, а что мне теперь нельзя интересоваться вопросами суверенитета нашей страны? Потому что, Фёдоров раскачивает лодку? А вы не задавались вопросом что любое действие несёт в себе как положительное так и отрицательное?

Правда - это точка зрения из контекста. Измените контекст и у Вас будет уже другая правда.

Оценки Елене я дал только потому что, она позволила себе перейти на личности, я же ответил ей тем же только потому чтобы подчеркнуть что с позиции оценок можно разговаривать на равных не давая кому-то подняться выше над кем-то.

В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.

Была такая история в моей жизни, человек получил зарплату, а у него долг перед арендатором жилья так вот он получив зарплату пошёл в игровые автоматы и всю её спустил. И долг у него уже за два месяца. Далее приходит ко мне и просит деньги в долг оплатить долги по аренде. Далее я узнаю то, что получив деньги за два месяца аренды в долг, он снова идёт в игровые автоматы и снова всё проигрывает. Факт вещь упрямая, если человек обладал бы только рациональным "интеллектом", то он бы смог в этих двух случаях остановиться и не пойти вообще, остановиться например на какой-либо сумме, которую он может себе позволить. Но так как существует эмоциональный интеллект, который сильнее его он поступает без рационально.

Человек с очень сильной свирепостью и злостью забивает другого человека до смерти? Это по вашему рациональный поступок с учётом того, что есть свидетели и ему грозит срок в тюрьме и наказание, а также отношения со своей совестью. И т.д. и т.п.,

Насыров Максим
Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость

Это не факты, а демагогия на уровне невежества. Я уже посоветовал вам выше, что именно прочитать по теме.

Насыров Максим
Ваше право указать мне заткнуть рот, моё право согласится или нет.

Такие модули отдают душком. Увы.

Насыров Максим
В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.

Это не доказательство. Это в лучшем случае можно назвать вашим персональным выводом из наблюдаемых вами фактов. Вы продолжаете настойчиво искажать понятия, путая факты, наблюдения, выводы, доказательства и истину с правдой. Увы.

В доказательство того, эмоциональный разум сильнее рационального в 24 раза.

Та же технология Майдана, когда люди верившие во всё хорошее против всего плохого, разве не видели на примере развала СССР именно России, то что жизнь будет хуже, а не лучше? Но они раскачанные за счёт эмоционалки прыгали на площадях за возможность быть гастарбайтером в Европе и за кружевные труски.

Разве они не были накачаны эмоционально против олигархов? И что в итоге? Победили они олигархов? Рациональны и насколько рациональны были их поступки и мысли, решения?

Насыров Максим
Я вот что вам скажу через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время? И что сделала Россия?

Опять пытаетесь подключить фактор времени. Так вот, сейчас время работает на Россию, зачем торопить. В СССР только при Сталине Время работало на СССР, и то часть его вырезали ВОВ. Из 35 лет более 10 лет разваливали всю страну, 10 лет выправляли вектор от развала на развитие, и только со второго прихода Путина в Президенты с 2012, мы начали, и не по всем направлениям сразу, развитие, хотя отчасти еще и восстановление.
Колесо истории для скорости часто смазывают кровью... Вам крови надо? Повторю еще раз: "быстро достигнутый результат наименее устойчив!"
Но Вам не нужна устойчивость, Вам даже не нужен результат, Вам важнее загнать Россию во временной капкан. Вы предложили подождать 5 лет, что ж до 2024 года и того меньше, а результаты будут раньше! Да они уже есть! Не хотите замечать, мол их мало...
А к чему пришел СССР в итоге, не забывайте! Через 70 лет социализм с человеческим лицом? Или капитализм со звериным оскалом. И результаты СССР от правления Хрущева...Горбачева мы будем еще долго хлебать полной ложкой, человеческая кровь не вся еще пролилась за их результаты!

украинский пьяница Свиношенко
У России есть время пока её возглавляет Путин. После его ухода неизвестно кто его заменит. А вдруг это будет какой нибудь Навальный или ещё какой дерьмократ? Нужно успеть обрести суверенитет пока есть Путин, иначе дерьмократы разрушат Россию, а потом и весь мир.

Если придёт какой-нибудь навальный, значит никакого суверенитета Россия не обрела.

Насыров Максим
через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время?

Сколько было жертв и перенапряжения всех сил, чтобы СССР сделал то, что сделал?
И не из-за того ли перенапряжения наступил 1991 год?

Насыров Максим
И что сделала Россия? Осознавая это многое становится понятным.

Кому и что становится понятным? Мне непонятно, что конкретно Вы имеете ввиду.
Поэтому осознавать мало, нужно просто конкретно перечислить, что сделано.

Вот Вы конкретно и перечислите, а потом конкретно обсудим, всё ли Вы учли или что-то просто "случайно забыли".

Иванова Людмила
И не из-за того ли перенапряжения наступил 1991 год?

Не из-за перенапряжения , а из-за предательства. https://youtu.be/ck9NKdL_5HQ?t=10

Насыров Максим

Просто постарайтесь понять то что я написал и мою логику повествования, а не выхватывайте из контекста и переиначивая смыслы задавать мне вопросы.

Back to USSR... Паспорт уже сделали?

Насыров Максим

Факты вещь упрямая. Например человек получивший зарплату испытывает радость и начинает покупать себе вещи которые ему понравились и его порадуют иногда в зависимости от человека часто иногда редко некоторые люди победившие борьбу эмоционального интеллекта(разума) его составляющей поддаются искушению и желанию всё зависит от конкретного человека. Ребенка или взрослого человека начинаешь хвалить за полезный труд и чем больше хвалишь тем с большой радостью и энтузиазмом он это делает, то же действие эмоционалки, эмоционального "интеллекта" его составляющей, а сказал человеку гадость, унизил его, а после говоришь делай вот эту работу и быстро, будучи начальником с позиции сверху давишь окружение оно с испорченным настроением вообще не хочет заниматься своей работой производительность труда упала.

Я правильно понимаю, что Вас должны похвалить за Ваш труд, который даже близко не соотносится с КОБ и ДОТУ? А является полностью противоположным и находится в довольно опасной логике, не менее опасной чем либеральная.

Так же с позиции КОБ и ДОТУ факты не являются упрямой вещью, если Вам это не понятно, то советую начать читать книги ВП СССР или для начала ознакомится с видео-лекциями. А то странно, что свой недостаток понимания, Вы расценивается как унижение. Вам указали на то, что необходимо изучать ДОТУ и что лозунги здесь никто не воспринимает, за лозунгами скрыто управление и оно далеко не Ваше, т.к. Вы выступаете в роли объекта управления.

Владивосток
Я правильно понимаю, что Вас должны похвалить за Ваш труд, который даже близко не соотносится с КОБ и ДОТУ? А является полностью противоположным и находится в довольно опасной логике, не менее опасной чем либеральная.

+++ )))
У Величко слышала - Всё, что подсознание не может отгрузить на уровень сознания отгружается на уровень сознания как эмоциональный фон. Лампочка может загореться красным цветом , даже если всё в системе нормально и быть зелёной , если уже идут сбои. Всё зависит от эмоционально-смыслового фона нашей психики.

Елена- Алёна
У Величко слышала - Всё, что подсознание не может отгрузить на уровень сознания отгружается на уровень сознания как эмоциональный фон.

Он тоже ДОТУ не читал? Бывает. Между тем я даже страну приводил, куда читать нужно, чтобы такие вещи не рассказывать.

Просто Серёжа
страну

Страницу

Насыров Максим
Я бы очень хотел верить что В.В. Путин действительно патриот

Здесь не в вере дело... К вере это вообще не относится.

Просто Серёжа
Да ладно. Кто сказал? Я не согласен с такой чушью.

Вы наверное хотели сказать с такой мыслью или версией...? Не надо отталкивать человека, если он разговаривает не в тех терминах, что Вы. Вам надо чтобы он ушёл? Зачем? Не надо...? Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.

Просто Серёжа
Он тоже ДОТУ не читал? Бывает.

Ну, пока никто не говорил, что ДОТУ идеальна и не полежат сомнению её выводы...

Strokov Wladimir
пока никто не говорил, что ДОТУ идеальна и не полежат сомнению её выводы

Это не вполне справедливо. Такое мнение - бытует.

Strokov Wladimir
Вы наверное хотели сказать с такой мыслью или версией...?

"Версия правды"

Strokov Wladimir
Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.

Отнюдь. Ваши слова работают на затыкание меня и любых тех, кто не согласен с чушью и прямо об этом заявляет. И вы не в первый раз этот модуль активно протаскиваете. Зачем? Вы работаете адвокатом разносителей чуши, ереси и "версий правды"? Они сам не в состоянии спорить даже со мной?

Локальный корректор,

Вы по какому праву раздаете безапелляционные штампы, ереси, чуши и "версии правды".

А теперь большинству, которые только увидев намёки, только намёки на сомнение, желание разобраться и упоминания кого бы то ни было - сразу встают в стойку и стараются защитить свои убеждения. Вас можно понять, но и меня тогда тоже надо правильно понимать, а не превратно. Я не считаю себя оппозиционером В.В. Путина, я хочу разобраться кто он на самом деле. И всё меня интересует только это. Вот что я Вам всем скажу, допустим пройдёт 40 лет в будущем в 2060 году, вдруг США рассекретит данные что В.В. Путин был их агентом глубокого внедрения и поддерживал колониальное управление Россией играя в национального лидера, спасителя России. Я за то чтобы такого не было, за то чтобы В.В. Путин был действительным истинным национальным лидером и если бы он не говорил что он либерал и если бы к его спорной политике не было бы вопросов о том, что она спорная особенно в отношении - Денациональности рубля, деинвестированности рубля, отсутствия не либеральной финансово-экономической политики, а национальной и суверенной, где ЦБ стал Госбанком и проводил только суверенную финансово-экономическую политику в пользу России, а не Запада. Где правительство и чиновники, СМИ проводили национальную суверенную политику в интересах России и его народа. Если бы не было всех этих вопросов к В.В. Путину, тогда бы и у меня не было бы никаких сомнений. А то что за него не стыдно и то что вот он какой крутой лидер, со стерхами летает, грозно ругает чиновником, а им стыдно и оно краснеют. В ручную управляет страной когда надо чтобы государство как система в режиме самоуправления должна работать как часы. Где существует национальные элиты и национальный бизнес, национальные длинные конкурентоспособные кредиты и т.д., и т.п.

Ведь не зря говорят многие что он проводит политику Ельцина, по сути уже 20 лет идёт продолжение политики Ельцина под новый имидж президента и страны.

Просто Серёжа
Это не вполне справедливо. Такое мнение - бытует.

Да... это возможно... Тут я погорячился. Но я надеюсь, Вы поняли, что я имел в виду.

Просто Серёжа
Версия правды

Правды или не очень... Дело не в этом. Человек может так думать и просто называя это чушью, можно не добиться определённой цели. Вы ведь не пишете почему это "чушь".

Просто Серёжа
И вы не в первый раз этот модуль активно протаскиваете. Зачем?

А затем, что ваш способ может не работать. Может быть стоит опробовать ещё что то? Тем более со мной Вы как то по другому общались.... И да, я не люблю когда наезжают на человека.

Просто Серёжа
Они сам не в состоянии

Наверное в состоянии... Это моё личное мнение. Тем более человек говорит, про эмоциональную взвинченность... Можно спорить о том, как правильно работает мозг, но понять, что он имел в виду не трудно.

Strokov Wladimir
А затем, что ваш способ может не работать. Может быть стоит опробовать ещё что то? Тем более со мной Вы как то по другому общались.

Так я пользуюсь не только этим методом. И потому общаюсь по-разному. С вами мы спорили на других основаниях, вы например никогда не топили за определённые информационные модули (из ограниченного круга опасных и вредных распасовок), ну а то что любой может заблуждаться или знать больше в какой-то там побочной теме, обоим нам прекрасно известно, и вокруг этого можно строить взаимное обсуждение, пусть даже и в форме спора. Это - обмен, он происходит на равных. В данной теме и некоторых других обмен не происходит на равных, происходит следующий алгоритм:

1. Бла-бла-бла, и рядышком втихаря модуль.
2. Погодите, но ваш модуль фуфло, потрудитесь объяснить.
3. Бла-бла-бла, и ещё бла-бла-бла, про модуль ни слова, но бла-бла-бла и ещё бла-бла-бла.
4. Погодите, а где про модуль?
5. Бла-бла-бла да ты кто такой, бла-бла-бла, да какое право, да ты всегда "переход на личности".

Сказать вам, какой именно модуль здесь нам протаскивает автор вопроса? Вот он, их два, они в связке:

Насыров Максим
Так как данный вопрос поднимает Е. Фёдоров в своих видео-ответах. Если мы будет поднимать общественную статистику и инициативу, заявлять что В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике.

1. Есть некий Фёдоров и он как бы "прав", нужно говорить -
2. Если (...) В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить, реализуя своё слово на практике.

Владимир, вы уже видите логическую ловушку?

Ну а метод "тарахтящий пулемёт" - это конкретно и однозначно известный на этом ресурсе метод, я даже не буду показывать пальцем на его владельца, просто упомяну "астрология", "идеология", "тра-та-та-та-та".

Локальный корректор,

Я так понимаю вы взяли себе право раздавать штампы и судить обо всём только на основании своего ника "Локальный корректор". Причём вы с какой позиции делаете коррекцию? С позиции КОБ? С позиции ДОТУ?

Тогда что-то я не увидел у Вас по настоящему достойной аргументированной позиции с позиций КОБ и ДОТУ. То что употребляете терминологию ДОТУ совсем не значит что Вы даёте аргументированную позицию с точки зрения ДОТУ. Тра-та-та - это не аргументы, так вообще не понятно что Вы имеете ввиду. Я свою позицию объяснил и искренне задал те вопросы которые мне не безразличны. А что делаете вы?

Локальный корректор,

Фёдоров мною упомянут только потому что, он создаёт информационное пространство за полный национальный суверенитет России. Я не за Фёдорова как такового, я отметил что Фёдоров упоминает в своих видео. Разницу чувствуете? Нет? Вы как великий Локальный корректор можете хоть с этим справиться?

Я за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны

Если вам интересно моя политическая позиция как таковая, то вот она смотрите, знакомьтесь и я уверяю вас Фёдоровым, Платошкиным и другими "авторитетами", говорящими головами там и не пахнет: https://www.youtube.com/watch?v=EaxwRggoU7E

Strokov Wladimir
И да, я не люблю когда наезжают на человека.

На меня постоянно наезжают, например. В стандартном формате, который принято "не замечать" подавляющим большинством, и этот формат прекрасно известен, и указывает на определённый центр этих атак. Метод очень прост "локальный корректор у вас ник бла бла бла ты такой бла бла бла кто право тебе дал бла бла бла". Всё это уже пройдено сотни раз, и у того центра управления атаками постоянно одна и та же пластинка - заносить модули и переходить затем на личности тех, кто на эти модули указал.

Локальный корректор,

Вы меня критикуете и у меня отсюда возникли вопросы вы за эти тезисы и цели? Или вы против них? Простой вопрос будьте добры ответьте. А то слушая Вас у меня начинают возникать вопросы, а за что вы собственно меня критикуете что вами движет?

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны

И ответьте пожалуйста на второй вопрос: - Почему нельзя упоминать Фёдорова? - Почему сам факт простого упоминания Фёдорова Вас так взбудоражило? Почему за любое упоминание Фёдорова надо обязательно "мордовать".

Будьте добры ответьте на эти вопросы.

Просто Серёжа
Всё это уже пройдено сотни раз, и у того центра управления атаками постоянно одна и та же пластинка - заносить модули и переходить затем на личности тех, кто на эти модули указал.

Ровно то же самое я могу сказать о вас. У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав
Чем это отличается от тех мнимых модулей, которые вы постоянно выискиваете? Тем что чужие модули зловредные, а ваши нет? Ну так пытайтесь объяснять это с позиции КОБ, а не подавлять оскорблениями желание подписчиков участвовать в дискуссии. Напомните мне, когда Зазнобин или Величко на ненормативную лексику переходили? Вот к чему нужно стремиться.
Цель оправдываЮт средства.

Просто Серёжа
Вы работаете адвокатом разносителей чуши, ереси и "версий правды"? Они сам не в состоянии спорить даже со мной?

Согласен с поставленным вопросом. Много раз обращал на это внимание, начинается противопоставление мнений, а в конце появляется адквокат и типо не предвзято, защитив очень странные информационные модули.

Насыров Максим

Ведь не зря говорят многие что он проводит политику Ельцина, по сути уже 20 лет идёт продолжение политики Ельцина под новый имидж президента и страны.

Говорят в Москве кур доят. Вам задам простой вопрос, Вы сюда переубеждать пришли? Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.

К А
Ровно то же самое я могу сказать о вас. У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав

На такое я даже и внимания бы не обратил, но поскольку написали его вы, процитирую, пусть будет. Смешное.

Владивосток
в конце появляется адквокат и типо не предвзято, защитив очень странные информационные модули

Это нормальный процесс, ничего такого в нём нет. В этой роли иной раз оказывается любой, зависит от различения тех или иных модулей или процессов.

Насыров Максим
Вы меня критикуете

Нет. Мне дела нет до вас лично. Критикую я ваши информационные модули с библейскими закладками и центр управления, откуда вы эти закладки почерпнули.

Насыров Максим
Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны

Попрыгать, что ли, зовут. Кто мне объяснит, это меня попрыгать позвали, или куда?

Насыров Максим
Вы меня критикуете и у меня отсюда возникли вопросы вы за эти тезисы и цели? Или вы против них? Простой вопрос будьте добры ответьте. А то слушая Вас у меня начинают возникать вопросы, а за что вы собственно меня критикуете что вами движет?

Почему бы Вам не задать эти вопросы Strokov Wladimir, ведь судя из их беседы с ЛК, именно он указал на то что

Strokov Wladimir
Не надо отталкивать человека, если он разговаривает не в тех терминах, что Вы. Вам надо чтобы он ушёл? Зачем? Не надо...? Но Ваша манера работает на уход в большинстве случаев.

ЛК Вам уже ответил, указав на не правильные информационные модули и отправив читать книги, даже указав конкретно какие, он уже дал свой ответ.

Тоесть необходимо втянуть ЛК и пусть дальше ЛК объясняет термины и т.д., интересная позиция. Может тогда Вам, Strokov Wladimir, объяснить эти термины, чтобы случайно кто-то не покинул ресурс. А то скажете, кто что не так сделал, не так сказал, а сами то не особо проявляете интерес, в том, чтобы кто-то задержался на этом ресурсе.

ЛК, такую схему применяли уже на мне. Пулемет чуши, затем адвокат, затем сомневающийся во всем правдоруб. Сборная Испании по футболу.

К А
У вас два основных модуля:
1) Путин всегда прав
2) Пякин всегда прав

1) ложь
2) ложь
Одна большая ложь.

Просто Серёжа

Это нормальный процесс, ничего такого в нём нет. В этой роли иной раз оказывается любой, зависит от различения тех или иных модулей или процессов.

Ладно уточню конкретный адвокат и конкретные странные информационные модули, явно направленными против ФКТ.

Просто Серёжа

Попрыгать, что ли, зовут. Кто мне объяснит, это меня попрыгать позвали, или куда?

Или касками покидать. Загляните в тему про Камчатку пожалуйста.

Владивосток
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.

Кто доказал, когда доказал, как доказал, где доказал и самое главное - где доказательства !

Назвался груздем, полезай в кузов . Так что док-ва , как говорится, в студию.

Пс. Очень интересно почитать

Владивосток
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.

К А
1) Путин всегда прав

Владивосток
1) ложь

комментарии излишни ...

сергей

Назвался груздем, полезай в кузов . Так что док-ва , как говорится, в студию.

Пс. Очень интересно почитать

Вам бы глаза раскрыть и тогда увидите грибы, а то что вы уже собрали, кроме как грибочками не назовешь.

Вам надо прочесть Аналитическую записку «Большевизм — естественная основа России» с уточнениями и дополнениями от 01 июня 2020 года.

К А
Владивосток
Вам ясно дали понять, что Владимир Владимирович Путин ГОСУДАРЬ точка.
Кукса Александр1) Путин всегда прав
Владивосток1) ложь
комментарии излишни ...

Государь не может ошибаться? Если Человек является Государем он значит всегда на 100% прав? Тоесть из Вашей логики, если бы Вы назвали человека Государем, значит Вы не ставили под сомнение все его действия и слепо следовали? Такая вот психология.. или снова уйдете от ответа?

Зачем-то притянули сюда фразу которая была указана в контексте того, что ЛК никогда не ставит под сомнение действия Путина и Пякина, что тоже является ложью. Создав очередную формулу ложь+ложь, из той что уже была.

Вам было указано, что ЛК
1) не всегда считает Путина правым
2) не всегда считает Пякина правым
Вы написали обратное создав ложный модуль ложь + ложь

ЛК, вот ссылка, см. в конце обсуждения. Обкатанная схема https://fct-altai.ru/qa/question/view-38496
Сборной Испании. Где так же ответов на вопросы не было.

Насыров Максим

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны

Я здесь похожую ситуацию с пунктами писал! Здесь таких не уважают.надо быть по их скромный.быть поддатливым,слушать, что тебе говорять. а умничать здесь не надо и желательно повторять их тезисы. Правила здесь просты. написал пункты,значит тебе эту методичку дали в руки
кто-то(ипдшники,троцкисты.демоны.вампиры,подпиндосы,пиндосы) либо, если сам писал и которые пункты не соотносится с КОБ.то значит данный человек ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Так что не надо вопросов.сказали: Читать книги КОБ,идите марш их читать,потом вас проверят, чего вы там вычитали.чтобы определить вы свой или ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Пякин, Путин всегда правы. даже если в каких-то вопросах что-то делают не так.Кто против кого-то из них, то таких считают бесструктурными глупцами.зомби строем психике, работающих на интересы подпиндосов,пиндосов. либо коварными ипдшниками.

Владимиров Владимир
Насыров Максим

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ

Локальный корректор,

Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революций, а как вектор целей на достижение результата в их реализации эволюционными методами.

А теперь Локальный Корректор, да и остальные кто хочет высказаться вы поддерживаете эти цели? Вы за них?

Насыров Максим

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ

Конечно поддерживаю! Ведб данные пункты.которые вы описали,важны для страны с точки зрения развития страны и народа,обретению суверенитета страны.

Локальный корректор,

Если вы против тех тезисов и целей в политике настоящего, то прошу вас искренне пожалуйста сформулируйте свои политические тезисы и цели за которые вы соглашаетесь, прошу всех участников присоединится.

Владимиров Владимир

Я здесь похожую ситуацию с пунктами писал! Здесь таких не уважают.надо быть по их скромный.быть поддатливым,слушать, что тебе говорять. а умничать здесь не надо и желательно повторять их тезисы. Правила здесь просты. написал пункты,значит тебе эту методичку дали в руки
кто-то(ипдшники,троцкисты.демоны.вампиры,подпиндосы,пиндосы) либо, если сам писал и которые пункты не соотносится с КОБ.то значит данный человек ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Так что не надо вопросов.сказали: Читать книги КОБ,идите марш их читать,потом вас проверят, чего вы там вычитали.чтобы определить вы свой или ипдшник,троцкист,демон.вампир,подпиндос. Пякин, Путин всегда правы. даже если в каких-то вопросах что-то делают не так.Кто против кого-то из них, то таких считают бесструктурными глупцами.зомби строем психике, работающих на интересы подпиндосов,пиндосов. либо коварными ипдшниками.

А вывод то какой Вашего умозаключения?

Мне вот интересно, человек заходит на сайт и задаёт вопросы, на которые он получает ответы, практически ВСЕГДА.

Сразу хочу выразить огромную благодарность ВВП и ЛК, а так же другим товарищам, кто занимается таким не простым делом, а именно даёт ответы и на те вопросы, которые изначально задаются, с целью провокации. Даже если представить, что все белые и пушистые, то среди 100 вопросов, один так точно будет задан с этой целью, или не так? ВВП не раз давал понять это в передачах ВО.

И так мы выявили, что есть такое направление как провокационный вопрос.
Провокатор может и не понимать, что он задаёт провокационный вопрос. Все кто изучает КОБ и ДОТУ знают правило - каждый в меру понимания работает на себя, а в меру своего не понимания, на того кто знает и понимает больше. Кто-то будет спорить с этим правилом? Провокационный вопрос задаётся и конкретная личность здесь не так важна, важно, что вопрос провокационный по отношению к концепции и здравому смыслу. Сразу уточню, к любой концепции, чтобы не было вопросов. Потому что я допустим занимаюсь ИПД по отношению к библейской концепции, естественно в меру своего понимания и у меня методички есть, могу ссылку скинуть. И конкретные персонажи особо не волнуют, мне даже совсем не хочется с ними общаться, тем более, что среди них частенько попадаются конкретные майдауны, я стараюсь написать, по тем моментам, на которые лично обратил внимание. Спросите, а здравый смысл? - это уж видно будет, чьи информационные модули будут более жизнеспособными. Идём далее. Товарищи несмотря на то, что задают им провокационные вопросы, которые существуют, как мы выяснили, дают на них вполне конкретные ответы, указывают на ложные информационные модули, на основании жизненого опыта и знаний (методологии) изложенной в книгах ВП СССР. Огромная благодарность ЛК, что он буквально каждому называет конкретную книгу или даже конкретную главу, чтобы человек прочитал и сделал СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ. Но так как многих не интересуют ответы на вопросы, а они заходят сюда с целью продавить какие-то свои идеи и призывы, за кого-то хорошего мужика подтянуть людей. Идеи и призывы, каждый поддерживает по собственной воле, так? Если идеи и призывы враждебные, то на них указывается, если идеи и призывы отвечают здравому смыслу, то они ВСЕГДА поддерживаются сторонниками. Для сравнения, вопрос заданный все тем же ЛК, про Азимуты, был поддержан многими, а призывы попрыгать или покидать касками - НЕТ. Они лишь намеренно обозначены, для тех, кто заходит на ресурс и может ещё чего-то не знает, и действительно хочет учиться. Далее некоторые люди начинают свою деятельность, и задают вопросы, из серии, вы не хотите попрыгать? Или вы меня оскорбили тем, что назвали ИПД! Меня ЛК называл несколько раз ИПД, и что? Видимо сама цель оскорбиться. Но далее начинается умозаключения и выводы, что сторонники ФКТ сектанты и т.д. Что тут меня не принимают! Меня не хвалят, за что я стараюсь поднять суверенитет или открыть глаза что Путин нам не Сталин и вообще вражина! Что красный флаг проект зла! Почему вы не одобряете, когда я зову вас вместе кинуть каску! Давай сам ага.. или трусишь?

Есть позиция ФКТ, есть персональная позиция посетителей форума и зачем спрашивается именно продавливать свои идеи и призывы? Если они допустим здравые, Народ их и так подхватит. Если ты допустим не справишься с процессом и всех подведешь, ты будешь нести ответственность? Ой я не знал или не думал не прокатит потом. Люди умирают от решений управленцев. А какие из Вас управленцы, если Вы на ИПД обижаетесь?

Далее получается есть такие кто говорит, Вы не согласны значит со мной, значит Вы против того, чтобы Россия обретала суверенитет. Глаза открой, Россия и без того, что конкретно я, поведусь на твой призыв, обретает суверенитет. Я это вижу. Пойми мне доказательства не нужны, они нужны тебе, и если ты их хочешь получить, то изволь пополнить свой понятийный аппарат, изучить хотя бы работы размещенные на этом ресурсе. Ссылку скинуть? Или нужны доказательства заверенные в суде?

Логика простая достаточно. В рамках работы ВП СССР об ИПД. Затем появляется адвокат и говорит, слушай ЛК, видите ли ты слишком сильно машешь концептуальной дубиной на право и на лево. Тоесть он в упор не замечает, что конкретные информационные модули работают я/мы за попрыгать. Но это ладно, дело личное. Видите ли люди зашли на сайт, значит за них надо цепляться, с ними возиться, и не важно, что он даже половину книги не прочёл. Доказательство? Время между двумя, тремя, четырмя постами, разве за него можно успеть прочитать и осмыслить работу ВП СССР? Может и да, но раз не последовало не одного слова о работе, значит видимо я прав. Неважно, что у него вектор цели, пусть даже запрограммированный гномами, или ещё кем, совсем противоположный тому, чтобы получить ответ на свой вопрос. Заступлюсь то я за беленьких и пушистых, видите ли ЛК не так им ответил. А ЛК уже знает на перед эти модули, вон даже по пулемёту заранее написал, как в воду глядел, хотя это предсказуемо, формула уже описана во многих темах, и относится ЛК ко всем уважительно и буквально каждому пытается разжевать и помочь, согласно своей мере понимания. Но видите ли там такие белые и пушистые, разжуй ка ты ещё им ЛК, плохо раздевал, потрать на них ещё время.А те в свою очередь уже распасовались. Так вот у меня резонный вопрос? Если появляются защитники белых и пушистых, которые так переживают, что они могут с ресурса уйти, пускай может он займётся тем, чтобы они не уходили с ресурса, и вместо дубины концептуальной (по его мнению), дал бы ответы на вопросы им, а у ЛК появилось бы больше времени на что-то более серьезное. Естественно это решать самому ЛК, я так просто мысли вслух.

Огромное спасибо ФКТ, ВВП, ЛК и другим товарищам, кто действительно старается дать ответы на вопросы, тратит огромное количество времени на них и проделывает огромную работу помогая в освоении концепции, это благодарный труд. А провокаторам желаю скорейшего освоения хотябы базовых знаний.

Есть такой хороший маркер, когда много концептуалов собираются обсудить, что-то важное, в пример тема про Азимуты, то там белые и пушистые даже слова вставить не могут, выглядит все это максимально нелепо. А в таких темах, как Путин не так, Пякин не этак, вот тут у них разгул, потому что кроме нескольких товарищей, на одни и те же вопросы, им никто не отвечает. Побольшому счету ответы уже даны. Важно просто помочь, тем кто действительно этого желает. А для сборной Испании важно как можно больше успеть сделать передач. Методичку НАК хоть дочитали?

Владивосток

А вывод то какой Вашего умозаключения?

Ваш огромный текст ни о чем,основанный на ваших гипотезах! О каких провакационных вопросах задает Насыров? Ответ: Это ответы и вопросы патриота страны.который желает процветания своего народа и страны и желает суверенности страны.Если некоторые сторонники КОБ не понимают: В чем состоят интересы страны и народа? То это их проблема! Человек,общество не знающий интересы страны и народа и пытающиеся искать в данных пунктах подвох.является не только мнительным.но и не понимающим человеком в вопросе укрепления.развития.безопасности страны. Такие люди, никогда не смогут понять как сделать из России суверенную страну. не говоря уже слелать из нее Державу.которая может чего-то дать глобальному миру в качестве знаний для опыта другим странам. А что касается азимутах,которые вы чаще используете.чем реальные темы российских интересов,то данные азимуты не дают обществу ничего для развития страны,народа и в решениях глобальных пробем,которые имеет системную проблему. Если говорить о методичках КОБ,то вы должны понимать прочитанное.Что там описана констатация.но нет следствии: Почему случились те или иные процессы,которые привели к итогу данной констатации? А без этого нет понимания у сторонников КОБ в следствии чего те или иные процессы привели итогу данной констатации.Поэтому Пякину задают постоянно вопросы,при чем одни и теже. Вот вы можете определить при разговоре,при переписке с человеком он с мозаичным или калейдоскопическим мировоззрением?Я не одного ответа не услышал от сторонника КОБ: Как он определит человека как троцкиста, на методологической основе с точки зрения психотипа троцкизма? Накидывать ярлыков на кого-то, ума не надо иметь. просто нужно кто с тобой не согласен кинуть ярлыком ипд.вот и весь принцип. Ине надо ничего доказывать.в книге написано мозаика и калкейдоскоп.значит мозаика-сторонники КОБ, кто не согласен с КОБ-то эти люди калейдоскоп имеют. Если брать 3 года что я здесь нахожусь на этом ресурсе.практически 100% сторонников КОБ это люди с калейдоскопическим мировоззрением.которые описывают желаемый мир в качестве абстракции. которая не соответствует реальным глобальным тенденциям. я таких назвываю философскими праповедниками.которые ждут от стран понимания,что Россия -хорошая, и с ней надо дружить и иметь дела, а Америка,страновики,глобальщики -плохие.Но,при этом Россия не будет ничего делать.кроме праповедовать странам, и тоже самое по другим вопросам. Ну какая мозаика у Локального Корректора?Который в октябре 2019 года пишет,что пункты которые я описал являются фашиствующей методичкой и которые были приняты в феврале,марте 2020 года в Конституцию и за которые проголосовали в июле 2020.А в июне 2020. за месяц до голосования этот же Локальный призывал голосовать за пункты в поправки Конституции.которые он назвал в октябре 2019 года фашиствующей методичкой .Ну о какой мозаике здесь можно говорить? Но он не один такой,что Владимир Строков,+Сергей, Елена, Р.Евгений. Наталья,Димитрий тоже были в октябре 2019 не согласны.что данные пункты относятся к России, и которые в июле 2020 года были приняты в Конституцию,но они же шли голосовать за жэити поправки,то есть за те пункты.которые они не признавали в октябре 2019 года. Мозаика не меняется. а вот
калейдоскопическое мировоззрения меняется. Если вы за суверенитет страны.то вы должны понимать.что данные пункты Насырова,не могут иметь провокационный характер.так как данные пункты.как раз дает обретения суверенитета,хотя бы от части.но дает.
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ

Я прошу Владивосток и Локального корректора ответить на простой вопрос.

Если мои тезисы и цели являются выражение призыва попрыгать на майдане, тогда какими с позиции КОБ и ДОТУ должны быть тезисы и цели, которые не призывают попрыгать на майдане? Ответьте пожалуйста.

С позиции что "а вот ваши цели и тезисы являются призывом попрыгать на майдане" можно обозначить любого влепив ему психо-троцкизм, провокацию и т.д.

Отсюда вопрос и логика, раз вы не психо-троцкисты то пожалуйста ответьте на вышеперечисленный вопрос.
Каковы по вашему мнение тезисы и цели не являющиеся провокацией и отражающие национальные интересы страны?

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
7) За национальный управленческий кадровый корпус
--

Как по мне мои перечисленные тезисы это здоровые цели и жизненно необходимые для развития и процветания России. Если бы Вы были управленчески грамотными, то Вы бы критиковали не сами тезисы, Вы были бы с ними согласны. Но Вы бы поставили правильные акценты, что данные цели должны реализовывать здоровые силы России. Я про то, что Фёдоров и компания его кланово-корпоративная группа не должны проводить эту политику. Почему? Я к тому что любая кланово-корпоративная группировка всегда будет тянуть одеяло своих привилегий и чинов на себя. И доверяться какой-либо кланово-корпоративной группировке глупо даже патриотической. Так как элиты при Сталине тоже были патриотическими, но после его смерти сразу же превратились в предателей и развалили СССР.

Отсюда вы как грамотные управленцы были должны сказать следующее. Я согласен с тезисами и целями, вопрос в том, что истинным патриотам необходимо было бы перехватить управление процессом изменения существующей политики в русле истинного патриотизма, отодвинув Фёдорова и его клановую группировку проводя здоровую политику реальных изменений. Для того чтобы это произвести необходимо создать национальную управленчески грамотную силу большевиков 21 века. Возможно я не так хорошо подобрал слова, но вы с позиции КОБ должны были это сказать как и с позиции ДОТУ.

А вы тем временем сами перешли в психо-троцкизм и вместо того, чтобы что-то предложить конструктивное занимались только критикой. Вы не задумывались что вы превращаетесь или уже превратились в скептиков?

Уровни развития личности:
+4. Святой
+3. Личность
+2. Индивидуальность
+1. Социальная личность, шаблонная, массовая, традиционная
0. Индивид
-1. Скептик и(или) хам
-2. Циник
-3. Демагог
-4. Иезуит

Задумайтесь над этим, никакого конструктива от вас Владивосток и Локальные корректор по этому поводу я не услышал плюс вы критикуя мои тезисы и цели не смогли или не захотели предъявить свои тезисы и цели политики настоящего дня.

Владивосток

Огромное спасибо ФКТ, ВВП, ЛК и другим товарищам, кто действительно старается дать ответы на вопросы, тратит огромное количество времени на них и проделывает огромную работу помогая в освоении концепции, это благодарный труд.

Надо же конкретизировать и сказать:
1)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты назвал пункты принятых поправок в Конституцию фашиствующими в октябре 2019 года, ведь мы после этого поняли.что они фашиствующие,мы сразу в июле 2020 года за них проголосовали.
2)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты всех несогласных с ним называл насильниками. фашистами,ипдшниками.троцкистами, ведь именно Локальный привел самый действуемый концептуальный инструмент сторонников КОБ в общении и для рекламы КОБ по продвижению и привлечению новых сторонников КОБ.
3)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты своей мнительностью всех определил под классы, кто свой.кто чужой,кто ипд,кто насильник.фашист,тем более в пирамидальной толпо-элитарной системе это как раз нужно это знать.
3)Спасибо тебе Локальный Корректор за то.что ты своей мнительностью назвал в августе 2019 года лозунги на принципах справедливости похожими на лозунги фашистов,где данные принципы описаны в КОБ, у коммунистов,социалистов, и у Платона. Наверное ему вы должны сказать спасибо. ведь он приравнял фашистов с КОБ, с коммунистами, и Платона.
4) Скажите Локальному спасибо, за то что в ноябре 2019 году он призывал(данный его тезис):А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России)- это он призывает отдать территорию Курил Японии,дальше его тезис: Япония отказывается от всех остальных территориальных претензий на 5000 кв км. Но главное - ей придётся расторгнуть (или сурово пересмотреть) "Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией. Локальный не понимает,что вместо американских баз будет японские,которые не чем не лучше и которые могут взаимодействовать все равно с Америкой. Вы задайте вопрос Локальному зачем он призывал отдать часть территории Курил Японии.а потом призывал голосовать за пункты в Конституцию.которые запрещают отчуждать территорию России и зачем он голосовал за фашистские пункты.которых он называл в октябре 2019 года. Так что вы многому у Локального Корректора можете поучиться.набраться опыта.

Вы за эти тезисы и цели в политике:
1) За отмену внешнего управления. За суверенитет
2) За национализацию ЦБ, я вообще за Госбанк
3) За суверенный национальный рубль, инвестиционный рубль с длинными деньгами для экономики. Национальный кредит.
4) За национализацию элит
5) За деолигархизацию страны
6) За национальные СМИ
7) За национальный управленческий кадровый корпус
8) За полную ответственность властей и чиновников
--

Насыров Максим
Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революци

Эти цели неразрывно связаны с методами их достижения. Огласите методы достижения этих целей.

Просто Серёжа
Насыров Максим
Я же серьёзно, я про то, что эти пункты как цели в политике. Без майданов, без революци
Эти цели неразрывно связаны с методами их достижения. Огласите методы достижения этих целей.

Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики
--

А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите...

Ваша позиция сидеть на попе ровно и ждать когда всё случится само собой?

Насыров Максим
Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики

Это не методы, это условия. Перечислите конкретные методы по достижению конкретных целей в формате "цель - метод достижения".

Просто Серёжа
Насыров Максим
Метод достижения этих целей:
1) Только законным способом
2) Создание массовой статистики
Это не методы, это условия. Перечислите конкретные методы по достижению конкретных целей в формате "цель - метод достижения".

А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?

Просто Серёжа
Есть некий Фёдоров и он как бы

Ну сам по себе Фёдоров может поднимать вопросы правдивые и не очень... Человек может ему верить. Я, когда впервые здесь появился, наткнулся на тоже самое... Я узнал, что мне платят(правда никто не указал, где можно получить заработанное), что ничего не смыслю и что я мягко говоря не очень хороший... Какое то время я сталкивался с подобными проявлениями. Но Элла помогла мне... Она так рьяно наезжала, что я задумался - а не посмотреть ли чисто на информацию, что мне вдалбливают. Я просто стал принимать чисто информацию и поток атак иссяк сам собой. Полагаю, что кто то может просто в эту сторону не посмотреть и остаться в положении реакции на наезд. Я уверен, что и этот человек воспринимает это как наезд. Модули уже в его голове... Я так думаю... Ведь и у меня есть свои и некоторые весьма вредны...

Просто Серёжа
В. Путин обещал нам суверенитет, то он должен его обеспечить,

Про это я тоже пытался его спросить... Обещаний я не помню... Помню, что он говорил - это нам надо... Люди видят то, что хотят видеть. И поступающая информация преломляется согласно понятиям. Возможно, тут мы имеем дело с этим.

Просто Серёжа
тарахтящий пулемёт

Есть такое... Думаю, что он тоже не совсем понимает, чем занят.

Просто Серёжа
На меня постоянно наезжают, например.

Я конечно всего не упомню, но как правило, наезды на Вас начинаются после Ваших вердиктов. Я не утверждаю, что Вы не правы... Вердикт может быть весьма точным. Я не пишу, что вердикта быть не должно. Должен быть.Но мне кажется, что возможно такая форма вердикта иногда может не работать...

Просто Серёжа
Всё это уже пройдено сотни раз,

И я о том же... Ведь подобное вносится не для Вас лично, а для кого то ещё... И Ваши ответы не дают иммунитета от всё новых поступлений подобного характера. Мне так кажется. Более того, это отпугивает тех кто хотел бы, но наткнулся на Вас. Он неосознанно приносит сюда что то и получает по носу. Так было и со мной...

Владивосток
защитив очень странные информационные модули.

Поправочка... Не сами модули я защищаю... Я сам спросил АВ по Путину... Мне тоже вопрос показался странным. Просто я хочу дать шанс человеку.

Насыров Максим
А теперь Локальный Корректор, да и остальные кто хочет высказаться вы поддерживаете эти цели? Вы за них?

А как Вы лично собрались воплотить эти.... лозунги? Это просто лозунги, за всё хорошее и против всего плохого. С ними идут все, кто хочет разрушить страну. Я не говорю, что вы за развал, но ни один враг не отмахнётся лишний раз провозгласить это же. То есть согласие с этим не является доказательством патриотизма. Это не может быть аргументом. Но очень похоже на имитацию. Потому Вас так тут и "любят".

Насыров Максим
Если мои тезисы и цели

тезисы и цели не обязаны идти рука об руку.... Тезисы Вы провозгласили, а Ваши цели известны только Вам.

Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?

Вот его тезисы , он прокололся.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38568

Просто Серёжа
ВОт раньше дело было - стёпкам ставили задачи, лупили им оглоблей по шее, и они худо-бедно заводы строили. Уж не Сталин самолично заводы строить ходил. А сейчас у каждого стёпки по интернету, и оглоблей их запрещено по шее лупить. Никаких заводов стёпки не строят, сидят в интернетах и смотрят, как Путин ходит и сам кирпичи кладёт. И причмокивают стёпки всем интернетом: ай да Путин, не умеет заводы строить, вот Сталин это да, вот он мог.

Вывод - оглобли получено стёпками мало, а гонору много. А должно ровно наоборот быть. Тогда и заводы. А мантры в интернете заводы не строят.

Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?

Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.

Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?

Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.

сергей
Вот его тезисы , он прокололся.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38568

Это уже скоординированная атака из лжи.

Просто Серёжа
Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.

Тогда я понимаю что у нас конструктивного разговора не получится точнее не получился.

Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.

Strokov Wladimir

А как Вы лично собрались воплотить эти.... лозунги? Это просто лозунги, за всё хорошее и против всего плохого. С ними идут все, кто хочет разрушить страну. Я не говорю, что вы за развал, но ни один враг не отмахнётся лишний раз провозгласить это же. То есть согласие с этим не является доказательством патриотизма. Это не может быть аргументом. Но очень похоже на имитацию.

Эти тезисы вы говорили в 2019 году. когда я писал что-то подобное,когда я описывал пункты важные для страны и народа.А в итоге вы все равно пошли голосовать за поправки Конституции,где мною описанные пункты были в данных поправках. И кто в итоге оказался прав? Мой ответ: Я оказался прав.потому-что данные пункты спустя 6-9 месяцев были приняты в Конституцию. а сторонникам КОБ пришлось приспособится.Особенно интересно когда называли данные пункты лично моими,придуманными мною.фашиствующими. А зачем тогда вы,некоторые сторонники КОБ пошли голосовать за Конституцию,ведь там эти пункты присутствовали?,Ведь могли с твердым убеждением, отказаться идти голосовать за поправки Конституции.пункты же похожи что писал Владимиров и могли поступить как либералы отказавшись голосовать за поправки. А вы уверены,что вот вы сейчас сказали.что пункты Насырова является имитацией.
А если через 1 год их частично примут в стране. также будете как и в прошлый раз перестраиваться и призывать потом голосовать за пункты Насырова. которые вы сейчас назвали имитацией?

Насыров Максим
Локальный Корректор
Насыров Максим
А теперь вы Локальный Корректор, огласите свои тезисы и цели за которые вы стоите?
Нет. Огласите методы, которыми вы подразумеваете реализовывать указанные цели.

Тогда я понимаю что у нас конструктивного разговора не получится точнее не получился.

Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.

Думаете Локальный Корректор я не понимаю того, что меня хотят тут развести. Я рискую своим именем, вы как Локальный Корректор - выдуманным самоназванием и то что я пишу в интернете останется, а потом когда я вдруг попробую изменить что-либо в своих методах мне начнут предъявлять вот смотрите вы говорили о тех методах, а сейчас они не совпадают с вашими сегодня и т.д., и т.п.

Я искренен и открыт, вы с вашей позиции всезнающего и всепонимающего с уверенностью навешивающий ярлыки и уверенно раздавая штампы - своей искренностью и открытостью не блещете.

Strokov Wladimir
Я узнал, что мне платят(правда никто не указал, где можно получить заработанное)

Да-да, как говорят некоторые из сегодняшних атакующих - мне тоже платит ФКТ. Тоже пока сколько не проверял яндекс-кошелёк, нету.

Strokov Wladimir
я задумался - а не посмотреть ли чисто на информацию, что мне вдалбливают

Совершенно верно. Написанный текст это не человек, это информационный след, модуль. Эти модули могут быть адекватными и не очень, целенаправленными и обобщёнными, зловредными и добронравными. Но чтобы этим пользоваться, нужно это различить и постепенно освоить.

Strokov Wladimir
Полагаю, что кто то может просто в эту сторону не посмотреть и остаться в положении реакции на наезд

Тут у меня нет никакого наезда, вы зря мне это приписываете. Переход на личности, если посмотрите внимательно, осуществляется вовсе не мной. Кроме того, что это за такой нежный подснежник, которому слово не скажи о его модулях? Как видите - пулемёт строчит, и не один, а это означает, что про атаку я верно предположил - их метод "путин наградил... 1-2-3-4" был вскрыт и описан, отчего они начали скопом нападать на моё величество, пользуясь классическими методами ИПД. Методологически слабые оппоненты, ибо всё, чему обучены - синхронно тарахтеть мимо темы обсуждения, не в состоянии сказать ничего осмысленного.

Strokov Wladimir
Люди видят то, что хотят видеть. И поступающая информация преломляется согласно понятиям. Возможно, тут мы имеем дело с этим.

В данной теме я пока вижу не попытки разобраться АВ, а целенаправленное распространение ложных модулей сомнительного происхождения.

Strokov Wladimir
Я конечно всего не упомню, но как правило, наезды на Вас начинаются после Ваших вердиктов. Я не утверждаю, что Вы не правы... Вердикт может быть весьма точным. Я не пишу, что вердикта быть не должно. Должен быть.Но мне кажется, что возможно такая форма вердикта иногда может не работать...

Я уже пояснял, в том числе и в этом комментарии, что мои вердикты почти всегда о модулях, а не о людях. О людях, которые их публикуют, мне ничего не известно кроме ников на форуме. Мне в общем-то совершенно безразлично, кто там за этими никами, меня интересуют именно модули. Пока что здесь виден основной модуль следующего содержания:

"Путин должен всё, а если не даст то прыгать вот с такими-то лозунгами, кто не прыгает тот не русский".

И подключившиеся к этой атаке аккаунты как бы говорят сами за себя. Увы, пока что АВ не везёт с "партнёрами".

Насыров Максим
Я на ваши вопросы должен ответить, а вот вы будете молчать и с позиции сверху только комментировать и критиковать.

Совершенно верно. Вы притащили лозунги, замаскированные под "цели", а при вполне адекватном требовании огласить конкретные методы, которыми вы эти цели намерены добиваться, моментально переходите на личности.

ЧТД.

Просто Серёжа
Тут у меня нет никакого наезда, вы зря мне это приписываете.

Но кто то так воспринимает. На меня ведь тоже не наезжали.... думали, что не наезжают. Вы же понимаете, что действительность и восприятие всегда отличаются(хотя бы на самую малость). Причём обеими сторонами.

Просто Серёжа
что это за такой нежный подснежник

Этот подснежник называется я-ценризм.

Просто Серёжа
В данной теме я пока вижу не попытки разобраться АВ,

Да... Потому, я считаю, что однажды мне повезло... Я был в такой же парадигме и чудом выполз.

Просто Серёжа
мои вердикты почти всегда о модулях, а не о людях.

Конечно. Но обратная сторона видя удар по её информации принимает удар на себя. В жизни такое происходит очень часто. Я не пишу, что АВ прав, я пишу, что есть шанс простой ошибки.... Я-центризм не даёт ему пути выхода.

Просто Серёжа
Путин должен всё, а если не даст то прыгать вот с такими-то лозунгами, кто не прыгает тот не русский

Этого "добра" полно особенно не здесь...

Владимиров Владимир
.А в итоге вы все равно

В итоге не лозунги правильно разбрасывать. В итоге Вы приписали мне, что я против страны(против же Ваших пунктов). Но по сути я пошёл делать правильное дело. Хотя там не всё было так как Вы писали... Пункты были иными. То, что я писал - добавьте... Вы не хотели. В итоге это воплощается в поправках и я иду. Знаете почему? Там нет ИПД.

Владимиров Владимир
спустя 6-9 месяцев были приняты в Конституцию.

Вообще то нет. Читайте внимательно пункты.

Владимиров Владимир
пункты Насырова является имитацией.

Это лозунги и их может нести как патриот, так и враг. Мы же уже спорили об этом. Штирлиц тоже скидывал руку в фашистском приветствии, но не был фашистом. Демонстрация не является целью.

Насыров Максим

Не надо тратить время на мнения Локального Корректора, он все равно ничего не понимает, он везде и во всем мнительный, и который кидается какашками в бумажной обверке где написано зомби.ипд.троцкист. Ведь любой хулиган может кидаться какашками,здесь не надо иметь ума. Он и некоторые сторонники КОБ, принимают информацию по авторитетам Путина,Пякина.Что они сказали,то и правда. Если ваши пункты Пякин.Путин не озвучивает.значит данные пункты работают против страны. А вот если через 1-2 года ваши пункты озвучит Пякин,Путин,то Локальный и такие же как он. признают данные пункты,просто вы к ним уже не будете никакого отношения ,вас назовут тем кто примазался к пунктам которые вы раннее описывали.

Strokov Wladimir
Я был в такой же парадигме и чудом выполз.

Думаю многие были обманутыми вкладчиками, и все мы откуда-то выпрыгивали. Так же и у всех остальных есть все шансы. Это вопрос личной нравственности.

Strokov Wladimir
Но кто то так воспринимает.

Об этом тоже был разговор, только не о нас, а в формате "Валерий Викторович, но кто-то вас воспринимает как излишне эмоционального". Знаете, это проблема нравственности того, кто воспринимает. Мы все распространяем информационные модули, общение - это обмен ими. Оно безусловно сопровождается проявлениями человеческой природы, но в любом общении можно легко различить информационные модули и человеческие проявления. Любой процесс передачи данных сопряжён двумя личными мерами, того кто отправляет пакет, и того кто его принимает - так вот личная мера человеческих проявления и личная мера организации информационных модулей это две разные подсистемы, которые должна распутывать принимающая сторона: отправляющая сторона имеет куда меньше возможностей очистить информацию от "себя и своей личности". Это просто не предусмотрено человеческой природой в большинстве случаев. Поэтому и путаются упрёки относительно информационных модулей и упрёки относительно личностей. Эти упрёки тоже нужно обрабатывать воспринимающей стороне. Общение процесс двусторонний, но не равновесный, в каждом акте передачи данных есть субъект и объект, затем они меняются. Роли, в смысле этих ролей общения, у двух общающихся постоянно меняются, мы переключаемся туда-сюда от передачи к приёму, и это нужно делать вовремя. Иначе будет разговор сам с собой и спор со своими фантазиями, примеров тому немало.

Strokov Wladimir
Этого "добра" полно особенно не здесь...

Меня интересуют случаи, когда про "путин неправ" появляется здесь - по какому алгоритму, и кто участвует. В итоге часто обнаруживается, что появляется по одному и тому же алгоритму и участвуют одни и те же, плюс "новенький случайный человек АВ". Предположу, что так просто кто-то шутит.

Strokov Wladimir

Вообще то нет. Читайте внимательно пункты. Про Конституцию!

2) Запрет обсуждать любые разговоры о передаче российской территории другим странам, под вывеской мирного договора с кем-то, а также сдавать территорию страну кому либо- СТАТЬЯ 4 ПУНКТ 3,
СТАТЬЯ 67 ПУНКТ 2.1

3) Запрет на процесс разоружения российских ядерных сил- ПРАВОВАЯ ОСНОВА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ СОСТАВЛЯЕТ КОНСТИТУЦИЯ.Концепция национальной безопасности;Концепция внешней политики;

5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном-СТАТЬЯ 70, НАРУШЕНИЕ ИДЕТ В ПЛОСКОСТЬ С УК.

6) Не доводить ситуаций, чтобы граждан России за рубежом похищали,арестовывали из-за политических разногласий стран с Россией, а если произошла данная ситуация дипломатически,политически оказать давления на эти страны для освобождение российских граждан если они находятся в тюрьмах.- ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 69.3

7) Не допускать ситуаций переписывание мировой истории а именно в искажении событий историй связанных с Россией.СССР,Российской Империей, Древнерусскости и прочей клеветнической информации, должны политическим путем повлиять на страны,сми,журналистов вплоть до ультиматумов в случае если не будет опровержение.-ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 67.3

9) Защита интересов русских,славянских народов и православной религии-это и есть внешние российские интересы-ЗАЩИЩАЕТСЯ СТАТЬЕЙ 69.3

10) В случае распространения вокруг российских границ натовских военных баз,Россия должна принимать контр меры такие же в отношении США возле ее границ-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ СОСТАВЛЯЕТ КОНСТИТУЦИЯ,Концепция национальной безопасности;Концепция внешней политики;

То есть 7 пунктов из 10. Что здесь не понятного.

Владимиров Владимир
6) Не доводить ситуаций
(...)
7) Не допускать ситуаций

Как обычно под методами подразумеваются вселенские обобщения незнакомых с логикой пропагандистов. У вас в очередной раз перепутаны кванторы, и потому все ваши лозунги - это масло масляное. "Не допускать, не доводить, не позволять". Мусор, а не методы - ни субъектов, ни объектов, просто мифология для олигофренов. А потом под эти "формулировки" и включается фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее. Типичный гороскоп.

ЧТД.

6) Не доводить ситуаций
(...)
7) Не допускать ситуаций


Правильно,потому-что если дать свободы, то такие как вы Локальный Корректор отдадите японцам Курилы в жест доброй воли.где вы описали в ноябре 2019 года. Идите занимайтесь азимутальными методами, все равно не на один вопрос по методологии КОБ вы не ответитек, потому что у вас в голове пусто.поэтому вы Насырову,Куксе,и мне вам нечего сказать кроме мнимых ипд. троцкистов. Уже становится скучно это слушать. Я вас уже слил в понимании троцкизма, вы показали, что вы 0 в этом вопросе. Ну а в самом важном вопросе для страны и народа в качестве российских интересов,вы показали себя что пункты российских интересов для вас это майданная методичка, методичка фашистов. Если по вашему получается,что если Россия защищает свою историю от переписывания называя фашистским пунктом.То тогда как можно расценивать призывы Путина в борьбе с переписыванием истории? То есть Российская Конституция где запрещается отчуждение территории.КОТОРУЮ Я ОПИСАЛ В СВОИХ ПУНКТАХ, называется по-вашему пунктом фашиствующей методичкой?

Локальный Корректор

фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее.

То есть получается по -вашему,что запреты нужные для страны и общества- являются фашиской идеологией из-за недопущение.То тогда можно сказать что:
Если Государство человеку не даёт право продавать наркотики-это фашизм!
Не даёт право пропаганды геев.лесбиянок-это фашизм!
Не даёт право продавать во каждый двор оружие-это фашизм! Так же получается по-вашему? Ведь везде из перечисленных примеров имеется запреты. Не говоря уже при воспитание детей.Получается по-вашим тезисам Российское Государство как и любое Государство в мире является фаш...! Надеюсь кто-то понял,к чему привел разговор Локальный Корректор и кем в итоге стала Россия, в которой как и в любой стране имеются дозволимые запреты.

И в очередной раз переход на личности и подмена понятий в исполнении всё тех же лиц. Очевидно, что некто под ником "Владимиров Владимир" не понимает основ управления и не осознаёт, что его постами бесструктурно создаются закладки для реализации фашистских идеологий в рамках достижения "благих целей", методы достижения которых выставляются "маслом масляным" - эти методы исключительно "сами собой разумеющиеся" и "всем понятные". В очередной раз продемонстрирована методологическая слабость генератора контента, которым пользуется этот человек. Лозунги "кто не прыгает тот не русский" уже упоминались выше, именно до этого уровня и скатилась подача материала оппонентов.

Увы, и вновь вердикт - оппонирование всё так же находится на уровне схемы - ложь, переходы на личности, методологическая слабость и полное неразличение процессов управления. Садитесь, два.

Локальный Корректор

бесструктурно создаются закладки для реализации фашистских идеологий в рамках достижения "благих целей", методы достижения которых выставляются "маслом масляным
Увы, и вновь вердикт - оппонирование всё так же находится на уровне схемы - ложь, переходы на личности, методологическая слабость и полное неразличение процессов управления. Садитесь, два.

Вот посмротри свой шедевр: Включается фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее. Садитесь 0! Здесь не надо переходить на личности, если вы сами анализируете глупости:Что значит это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" ? В каждой стране,организации.учреждении есть дозволительные запреты, так как если не будет дозволительных запретов в обществе,то будет тогда гуляй поле вседозволенности, хаоса везде.Вы по сути сказали: Что все страны мира можно их привязать что они фашистские.потому-что в каждой стране имеются все возможные запреты. Вы что не живете в России, не знаете, что запрещено в стране, а что не запрещено?

Локальный Корректор

бесструктурно создаются закладки для реализации фашистских идеологий в рамках достижения "благих целей", методы достижения которых выставляются "маслом масляным" - эти методы исключительно "сами собой разумеющиеся" и "всем понятные"

Откуда вам знать о бесструктурных закладках для реализации фашистской идеологии? Если вы лозунги на основе принципов справедливости Каждому своё вы приравняли только к фашистам, но за долго до фашистов, данный лозунг описывал Платон: Каждый должен делать своё для общества, государства! Римский юрист Ульпиан видел справедливость, о которой писал: Предписание права суть: честно жить, не вредить другому, каждому воздавать своё,Французский социалист Луи Блан накануне французской революции 1848 года От каждого по способностям, каждому по потребностям.Похожий лозунг использовали СССР в Конституции 1936 года От каждого по его способности, каждому — по его труду. А КОБ описывает В русском понимании справедливость — некий неотмирный — Богом предопределённый — идеал, который должен быть познан человеком и воплощён в жизнь этого мира. Реальная же жизнь может быть сколь угодно далека от этого идеала, что однако не делает этот идеал неправомочным, несбыточным, а только обличает греховность людей, не сумевших его осуществить или Справедливость это политика государства и деятельность гражданского общества, направленные в русле Богодержавии ЭТО ВСЕ ЭТИ ЛОЗУНГИ ВЫ ТОЖЕ ПРИРАВНЯЕТЕ К ФАШИЗМУ. Или будете выбирать,кто больше достоен,а кто меньше? Ну здесь понятно выстраиваемая вам картина КОБ, КПСС. Большевики.социалисты всего мира,Платон.Ульпиан. ко всему запреты присутствует.а они присутствуют в дозволенном ввиде ввезде,значит все страны,организации,учреждения. сама Конституция, Законы где запреты.
В итоге выстроенная картина Локального Корректора приведет к тому.что фашистами можно назвать всех.Потому-что у всех перечисленных имеется схожести с фашизмом.Так получается?

Да фурункул выдавили, осталось обработать как следует и можно перевязывать.

Я думаю уже даже майданутые не читают умозаключения пулемета, знают что он там что-то настрочил в нужном направлении. Только как обычно не в кого не попал.

Абсурд и аллегория.

Владивосток

Я думаю уже даже майданутые не читают умозаключения пулемета, знают что он там что-то настрочил в нужном направлении. Только как обычно не в кого не попал.Абсурд и аллегория.

Значит ума не хватает,чтобы информацию анализировать. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Я заметил сторонники КОБ туго анализируют информацию.не говоря уже о восприятий аналогий.А совечками любой может бросаться. здесь большого ума не нужно. Если человек пишет глупости о фашистская идеология "это мы так не допускаем", "это вот так мы не дозволяем" и прочее. У нас во всех странах мира имеется запреты где они нужны,но это не означает что это фашизм. Если вы не согласны с этим. то напишите свои противоположные доводы.

Владивосток

Кстати вы ответили Максиму Насырову: Как вы относитесь к его пунктам? Или вы их как и Локальный и другие считаете,что в них скрыт скрытый подвох.?

Научитесь составлять текст. Откройте любую книгу и посмотрите как это делается. Вы намерено так строчите или это как-то само получается? Любой может опечататься, но у вас наблюдается стабильность в этом вопросе. Как можно вникать в это:

Тчоаоудятчтчду чьаддвтч ядсдутаочтубвочоаудтвтч

Любой может опечататься, но у вас наблюдается стабильность в этом вопросе. Как можно вникать в это:

Тчоаоудятчтчду чьаддвтч ядсдутаочтубвочоаудтвтч

Ложь пишите., вот этого у меня нет Тчоаоудятчтчду чьаддвтч ядсдутаочтубвочоаудтвтч. Вам, также сложно понять пункты Насырова? Может вы не умеете вникать в текст? Потому-что переписываясь с вами я понял.что вы за меня додумываете, придумываете и мнение ваше меняется,сегодня сказали одно, завтра противоположное. Зато умеете вырывать мои слова из текста и трактовать по своему на свой лад. придумывая за меня.Интересно, кто вас научил этому из сторонников КОБ или сами додумались? А хотите идти по стопам Локального,то от него вы научитесь кидаться ярлыками ипд,троцкист. фашист, и оболгать любую идею.оскорбив без доказательно, потому-что от него больше ничего кроме этих ярлыков и мнительности,больше в голове ничего нет полезного для страны и народа.

Владивосток

Скажите Локальному спасибо, за то что в ноябре 2019 году он призывал(данный его тезис):А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России)- это он призывает отдать территорию Курил Японии.

Этого пункта уже достаточно,чтобы понять Локального.А его тезис передать ветеранам ВОВ,которые воевали,чтобы возвратить ,каждый сантиметр русской земли,потерянной при Николае II, и 1567 из них убитых и раненых.А для Локального это просто клочок суши, размером 300 кв км, но зато жест доброй воли России. А то, что люди жизни потеряли.защищая эту землю, чтобы она досталась нашим предкам. Для него это фигня. главное, чтобы не было Американской базы,но будет агрессивная японская база скрыто под контрольной США. И как я должен к нему относится? И чем он отличается от тех. кто призывает раздавать российские земли другим странам, как некоторые либералы?

Владимиров Владимир
Запрет обсуждать любые разговоры о передаче российской территории другим странам,

За исключением.... Вы про исключения забыли. Про исключения я Вам уже раньше писал, но Вы упирались.

Владимиров Владимир
Запрет на процесс разоружения российских ядерных сил

А разве мы уже не пытаемся опять договориться? Или договориться сейчас запрещено? Вообще то многие пункты и так соблюдаются.... Многое удалось сделать именно сейчас, но Вам ведь это надо было тогда... Значит тогда Путин был плохим? А сейчас он какой?

Владимиров Владимир
Не допускать ситуаций

А разве это где то прописано? Вообще, как можно не допустить? Вы понимаете, что это в принципе не возможно. Можно только этому противодействовать. Более того, история сама по себе мутное дело и в официальной истории достаточно спорных вопросов. И как с этим жить? Допустить изучение и разрешение проблем истории или нельзя? Пункт то Ваш об этом.

Владимиров Владимир
отдадите японцам Курилы в жест доброй воли.

Придумывать не правильно. Зачем Вы это делаете?

Владимиров Владимир
В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России)- это он призывает отдать территорию Курил Японии.

Вы уж потрудитесь 6найти точные цитаты....

Strokov Wladimir

Вы уж потрудитесь 6найти точные цитаты....Придумывать не правильно. Зачем Вы это делаете?

Не недо за меня додумывать, если вы сами не видели.Вот его цитата!

Локальный Корректор

Участник


И.С. КОБА

обьясните

А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России), Япония отказывается от всех остальных территориальных претензий на 5000 кв км. Но главное - ей придётся расторгнуть (или сурово пересмотреть) "Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией", благодаря которому она фактически является их колониальным заложником:
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Mutual_Cooperation_and_Security_between_Japan_and_the_United_States_of_America

Поскольку этот договор противоречит сути Мирного договора между Японией и СССР, а теперь его правоприемником Россией, о чём есть следующие поясняющие документы:
23:56 11.11.2019

Этого достаточно сказать,что он призывает к отчуждении территории. У нас запрещено еще до поправок в Конституции говорить об отчуждении территории. То есть получается,если к примеру база НАТО находится возле Балтийского моря,то нам по такой логике нужно Калининградскую область сдавать,чтобы базы Нато не было у границ Россиию. А потом базу НАТО поставят возле Владивостока,то по такой логике отдавать придется Приморский Край? Так можно по всем фронтам раздавать территории.если судить по Локальному,что базы НАТО у границ с Россией.

Strokov Wladimir

За исключением.... Вы про исключения забыли. Про исключения я Вам уже раньше писал, но Вы упирались.

Вам лавры нужны такие же как у либералов и у Локального,которые ищут возможности передачи территории чужому Государству под видом демаркации. Только вы не далеко мыслите.потому-что будущей Президент эного количества лет,тоже под эту формулировку может отдать Карелию,Крым и все под видом демаркации или жеста доброй воли. Я считаю,что данная демаркация,димилитаризация является плохой формулировкой для России. с цель отчуждения своей территории.

Strokov Wladimir

А разве это где то прописано? Вообще, как можно не допустить?

В уголовном Кодексе тоже не написано.что убивать не допустимо,там описаны сроки за деяние.
А в Конституции не прописано унижение флага, а только порядок официального использования итд.
Значит по вашему если не написано запреты. значит можно убивать. унижать флаг.ведь не прописано, что этого нельзя делять?

Strokov Wladimir

А разве мы уже не пытаемся опять договориться? Или договориться сейчас запрещено?

А чем это отличается от разоружения проводимые Горбачевым,Ельциным,Медведевым? Любое разоружение вредит прежде всего России,потому, что в отличие от США, Россия не ведет политику наступательной военной доктрины в глобальном мире, а рассчитана на защиту своего региона.В добавок у США имеется около 140 военных баз в мире. если вся эта махина перейдет в наступление к РОссии+ войска НАТО: То чем будет Россия отбиваться, если произойдет сокращения оружия.которая и так уступало по количеству в отношении США и объединенных войск НАТО? Как может разоружение сыграть на руку России? Оптимизация здравоохранения,предприятий,образоват.учреждений сыграло ли положительную роль для страны в качестве сокращения?

Владимиров Владимир
Вам лавры нужны такие же как у либералов и у Локального,которые ищут возможности передачи территории чужому Государству под видом демаркации.

Обращаю внимание, что пользователь "владимиров владимир" нарушает УК РФ 128.1 обвиняя меня в уголовном преступлении по статье УК 280.2, поскольку ник "локальный корректор" является публичным и используется в других системах идентификации пользователей, о чём означенный нарушитель осведомлён и действует таким образом целенаправленно и злонамеренно.

Локальный Корректор

Так не пиши вот эти глупости: А тут всё просто. В обмен на клочки суши, размером 300 кв км (жест доброй воли России),про передачу Курил Японии. Уважай хотя бы ветеранов войны ВОВ.

Локальный Корректор

И вам говорить об угодовном кодексе, когда вы без доказательно обвиняли : Что я кого-то насиловал,что я фашист. У вас имеется доказательства этому? И вы еще другим говорили такие пакости. Так что исправляйтесь,думайте что говорите и не занимайтесь голословным оскорблением. Вы первые начали меня оскорблять и других.Умейте дискутировать с людьми.тогда и вас уважать будут. А требовать от человека к себе уважения.после того, когда вы обвиняли меня голословно, не разумно мягко говоря. Есть таконе правило как человеку себя ведет с другими, так и другие с ним ведут.

В суде сказки расскажете свои, над вами посмеются. Занимаетесь ложью, провокациями и нарушением уголовного кодекса, а когда вас как котёнка тычут - оправдываетесь на уровне детского сада "а он первый начал а он а он а он". Довольно показательно для вашей шайки проповедников лжи.

Ну и всё обсуждение как обычно под зонтиком двуличных лжецов, которые способны лишь лгать и утверждать, что красный флаг СССР - это флаг оккупации.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38272

Владимиров Владимир
Русская.Российская концепция-официальный синий флаг, оборонное значение в проекте сохранения страны и народа в борьбе с оккупантами-красный флаг.

Натуральная ложная проповедь "СССР - оккупант" и "СССР - это оккупированная территория", и затем унылое морализаторство, что таким проповедникам нельзя высказывать в лицо, что они занимаются фашистскими проповедями.

Фашизм представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всей подвластной ему мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека.

Такие дела. Владимиров Владимир в очередной раз показал своё лицо.

Локальный Корректор

В суде сказки расскажете свои, над вами посмеются

Публичное обвинения в насилие, в фашизме без доказательств. при чем неоднократно вами сказанное в адрес разных людей- это серьезное обвинения, а пункты которые мною написаны и которые закреплены в Конституции и где вы оскорбили.это будет считаться оскорблением пунктов Конституции и не важно знали вы об этом или нет.В добавок вы подставите руководство данного сайта,которого обвинят что он публиковал ваши голословные обвинения.который должен был блокировать, заодно проверят что на этом ресурсе другие пишут. Так что головой думайте. и меняйтесь,чтобы не подставлять себя и данный ресурс.

Локальный Корректор

что красный флаг СССР - это флаг оккупации.

Символ борьбы с оккупантами, а не оккупации. Оккупация совершается захватчиками, а борьба с оккупантами ведется против попыток захватчиков оккупировать территорию.

Локальный Корректор

сохранения страны и народа в борьбе с оккупантами-красный флаг.

Вот моя цитата,которую вы скопировали из моего текста. Ну и в чем здесь неправда? Что советская армия не боролась с оккупантами под красным флагом?Воевала ли во время ВОВ советская армия с оккупантами из Третьего Рейха в 1941-1945?

Владимиров Владимир

Тчоаоудятчтчду чьаддвтч ядсдутаочтубвочоаудтвтч

Ложь пишите., вот этого у меня нет Тчоаоудятчтчду чьаддвтч ядсдутаочтубвочоаудтвтч.

Вы знаете, что существует такой оборот речи, как сравнение? Или Вам это не доступно? Где я сказал, что у вас есть этот набор букв? Я сказал, что все ваши текста визуально выглядят как очень хаотичный набор знаков и его невозможно читать, напоминает тот набор букв. Вы очень странно всегда воспринимаете информацию, пускай это будет мой субъективизм. Со стороны виднее. Бывает попадаются такие люди, ты им говоришь одно, а они тебе в ответ совершенно в другом направлении что-то. С такими людьми не возможно общаться, но приходится иногда, что поделать. Несмотря на все ваши попытки перейти на личности, лично вы мне вообще не интересны. Подобных типичных псевдоинтеллектуалов, которых завтра можно использовать для каскозакидательства встречаю каждый день пачками. Только Россия обретает суверенитет не смотря на истеричные вопли. И искренне надеюсь, когда будет поднят красный флаг, что некоторые будут своими слюнями захлёбываться.

Ещё очень интересно наблюдать как в каждой теме, ваши псевдоинтелектуальные умозаключения игнорируются или не поддерживаются от слова совсем, и опровергаются раз за разом, раз за разом, раз за разом. Поэтому поддержку вашим псевдоинтелектуальным умозаключениям, вы находите, только у конкретных майдаунов. Обратите внимание на это. Такое явление наблюдается у всех попрыгунов, плевать с кем прыгать бок о бок, хоть с радужными ребятами, главное попрыгать - за все хорошее, против всего плохого; а там придем к власти и разберемся, только вот есть один нюанс - власть вам никто не отдаст. И ваши синие и какие-то там другие псевдоэкологические проекты остануться в ваших влажных мечтах (при условии, что Фашисткий переворот будет предотвращен).

Насыров Максим
Я не считаю себя оппозиционером В.В. Путина, я хочу разобраться кто он на самом деле. И всё меня интересует только это. Вот что я Вам всем скажу, допустим пройдёт 40 лет в будущем в 2060 году, вдруг США рассекретит данные что В.В. Путин был их агентом глубокого внедрения и поддерживал колониальное управление Россией играя в национального лидера, спасителя России.

Пришёл на ресурс , где даётся объективный расклад политики Путина с учётом векторов целей . Читал , не читал статьи о реальных действиях и результатах деятельности Путина с точки зрения КОБ, ДОТУ. Да , не важно, у меня есть мнение и баста!
Не понятно где вычитал , что Путин заявил "на полностью новую суверенную конституцию как он заявил в своей речи 15 января 2020 г."
Вот Вы настрочили "Во-первых заявление В.В. Путина было совсем недавно до нового 2020 года, что конституцию менять не надо, но он почему-то 15 января он делает заявление о всенародном голосовании и поправках. Речь может быть партизанской учитывайте это.

Если он относится к речи того, что конституцию после поправок меня не надо, для меня однозначно то, что его самого надо меня и до 2036 года становиться президентом ему ни в коем случае нельзя."
Вы о чём конкретно ? Пересказали то, что Вам послышалось, подумалось ? Да еще так бестолково.
Вот здесь почитайте http://kremlin.ru/events/president/news/62582

Но Вы увлечены одной темой , она как красная сигнальная лампочка воет сиреной - "Я бы очень хотел верить что В.В. Путин действительно патриот и держит национальный курс, я боюсь одного как бы не оказалось что он умный засланный казачёк, играющий в национального лидера России, на самом деле являющийся коллаборационистским гайуляйтером, очень умный этаким штирлицем. Ельцин был плох для США, а такой как В. Путин очень удобен, офицер, спортсмен, лидер не пьяница."

и все должны вам доказывать обратное.
А вы в ответ опять "Я не утверждаю что В. Путин коллаборационист я только предполагаю что это так, возможно тогда нам что делать?" То есть я всёравно в сотый раз считаю "Путин предатель" и что мне делать? Так смотрите начало своего вопроса "Хочу разобраться кто есть Путин". Ответ - "ОК. Разобрался. и Я вот что вам скажу через пять лет, будет 35 лет России. Это уже будет половина срока существования СССР! И что вы на это скажете? Что сделали в СССР за это время? И что сделала Россия? Осознавая это многое становится понятным."
Молодец, "понятливый " Вы наш ! )))

Владивосток

И ваши синие и какие-то там другие псевдоэкологические проекты остануться в ваших влажных мечтах (при условии, что Фашисткий переворот будет предотвращен).

Аналитическим анализом вы явно не блещите! Синий цвет как символ всего духовного в большинстве мифологических систем ассоциируется с божеством, а также мудростью,целомудрие,истина,глубинности.
Цветовой проект-это когда организация,страна имеет логотип,флаг с доминирующим цветом. Посмотрите логотип КОБ,ФКТ Алтай, а также аналог по взглядам КПЕ,и задайте себе вопрос: Какой доминирующий цвет там присутствует? Мой ответ:Синий! Получается вы как сторонник КОБ. позицианируете себя из этих.которые вы пытались приравнять к синим? Потому-что,кто продвигает красную идею имеет у себя в организации логотип и флаг соответствующий красный,и КПРФ.движение Платошкина,Левый Фронт Удальцова,Рот Фронт,РРП,РПР,Суть Времени итд -все они имеют красный доминирующий цвет. В логотипе КОБ синий цвет,а значит, вы хотите, не хотите, вы в этом проекте.Кто захотел тот сделал.как КОБ Украины с красным логотипом. А страны,которые представлены в СНГ с синим логотипом и флагом-они тоже из этих.которые вы приравняли к синему проекту,ведь они могли взять красный логотип и флаг.но почему-то не взяли.
Теперь перейдем к вопросу:Как вы акцентируете красный проект по вашим заветам:
1) Красный цвет-это красота
2)Красный цвет-били всех врагов в разные века.
3) 1917 год Ленин пришел с большевиками и установили власть народа.
4) 20-30 годы,Власть Сталина. убрали троцкистов,сделали индустриализация,рывок в экономике.
5) 40-50- Победа в ВОВ, строительства городов,производства. Итог трагичный для страны -смерть Сталина.
6) Хрущев, использовал Сталинское наследие. что привело рывок в Космос. И все! Это разве все,что связано с красным проектом,флагом? История имеет палку от двух концов позитивную и негативную. А разве не под красным флагом СССР потерял Финляндию. Польшу,часть Армении отдав туркам? А при каком цвете флага разрушали церкви,монастыри. культурные ценности русского и других народов,музеи,памятники?
А подписание Брестского мира,выход из Первой Мировой Войны, даже провоевав там 3 года, СССР под красным флагом, не потребовала от мирового сообщества признать СССР как преемника Российской Империи как участника в победе над Тройственным Союзом в Первой Мировой Войне,ведь граждане страны воевали не только за мир.но и за свою страну.А вышло в итоге,что воевали за буржуев,которых СССР не признает как интересы Советского Государства.А Троцкий,когда участвовал при расстрелах он какой флаг цвета представлял?
А гражданская война война была с триколором и каким еще цветом? А репрессии 30х годов при каком цвете флага было? А созданное искусственно Государство Казахстан,Украинская СССР,укранизация русских при каком цввете флага это происходило?А Ельцин,Горбачев и их друзья по взглядам под каким цветом флага получали образование,карьерный рост? А СССР развалился на отдельные страны при какой власти и каким цветом флага имело данное Государство? Это я описал негативную сторону.которую стараются не говорить. Всегда есть позитив и негатив.

А теперь разберем аналитическо.ситуацию,если также будут поступать в других странах, преследуя только позитивные качества цвета в флаге.Рассмотрим Германию.если брать с позитивной стороны красного флага Третьего Рейха:
1) 30-40 год приход Гитлера к власти,выделяется социальная помощь немцам,которые не имеют работы.
2) строительство бама. производств.экономический рывок
3)30-40 конфликт с европой.
4) 1945-Берлин.Бункер.Гитлер имеет плохое настроение, застрелился. Вот и вся история? И что подумает немец про истинное правления Третьего Рейха? Ответ: Что оно хорошее! Потому-что нет негативной оценке,а только позитивная.Поэтому нельзя идеализировать ничего. Не даром в у социалистов ,коммунистов принято считать,что:Красный цвет социалистического флага является символом пролитой за права рабочих крови, во время расстрелов рабочих на стачках, гибели их в кровопролитных войнах за социалистические достижения, и просто гибели рабочих людей при капитализме, из-за большого расслоения в доходах созданного капиталистами. олицетворением крови угнетённых классов, пролитой в борьбе за освобождение от эксплуатации. Вы Концепцию при построение красного проекта, будете строить на символе пролитие крови в войнах, за рабочих, угнетенных классов и только на одной позитивной роли красного проекта. исключая историю негатива?

А теперь мы рассмотрим: Кто будет продвигать красный проект в России?

Пякин что-ли? У которого имеется конфликт с ВП СССР, некоторыми сторонниками КОБ,КПЕ! ВП СССР,который также не признается некоторыми сторонниками КОБ,КПЕ? КПЕ имеет тоже самое! А КОБ,КПЕ признаются в левых кругах с кем можно вести отношения? А сами левые движения консолидированы ли. для продвижения красного проекта? Некоторые неоязыческие движения что-ли,которые занимамаются оккультными течениями? Движение Платошкина,который где их лидер со всеми ссорится? Удальцов.который ходит на белоленточные акции и которому сами левые не доверяют? Или будет продвигать некий лидер после Путина,при команде Кириенко.Медведев,Кудрин,Греф ? КПРФ что-ли будет продвигать. которая будет социализм с капитализмом продвигать? Так эта концепция по заветам Горбачева.И получается красный проект какой Сталинский или условно Горбачевский? Если Сталинский то это развития и укрепления страны. А если по Горбачеву,то данный проект приведет к очередному краху,только уже РФ. Из этих всех,кого можно отнести к Сталинскому проекту,который можно соотнести с народовластием?

Владимиров Владимир
Этого достаточно сказать,что он призывает к отчуждении территории.

Самого призыва я не увидел... Есть Ваша интерпретация.

Владимиров Владимир
Вам лавры нужны такие же как у либералов

Мне ничего не надо. Вы сами про поправки написали и утверждали, что там Ваш пункт. А там оказывается чьи то лавры... Я же пишу, там не то, о чём Вы говорите, но Вы всё равно вспомнили поправки.

Владимиров Владимир
В уголовном Кодексе тоже не написано.что убивать не допустимо

Наличие наказания говорит о запрете. Разве контекст не понятен?

Владимиров Владимир
А чем это отличается от разоружения проводимые Горбачевым,Ельциным,Медведевым?

Это дипломатия, что является одним из способов управления. Управление само по себе нейтрально.... Личное приложение даёт произвольный окрас нравственного характера. Чем же отличается? Во первых можно в одностороннем порядке не разоружаться, во вторых не все решения перечисленных персонажей носили негативный характер. Долгое время сдерживание имело место в обоих странах. Нарушили не мы... но мы хотим договорится, чтобы мир был предсказуемым. Почему это плохо?

Владимиров Владимир
В добавок у США имеется около 140 военных баз в мире. если вся эта махина перейдет в наступление

Если не ошибаюсь, баз США в мире более 600+-... Всё в наступление не может перейти. Это физически не возможно. Тем более оружие возмездия является сдерживающим фактором. Никто не разоружится полностью.

Strokov Wladimir

Вам бесполезно отвечать,просто проигнорирую 20-30 раз повторять.объяснять устал. Вот я написал я Владивостоку для осмысления.Я даже ответа не жду,это бесполезное занятие. Иногда буду заходить на где задают вопрос Пякину,если человеку надо я дам совет, может информацию скину для совета. Здесь по 20 раз писать уже надоело, на других ресурсов достаточко 2 раза объяснить.А здесь время тратишь. на ответный вопрос и постоянно одни и теже вопросы от вас и других, уже 2 года прошло и до сих пор одни и теже встречные вопросы.

Владимиров Владимир

Вам бесполезно отвечать,просто проигнорирую 20-30 раз повторять.объяснять устал. Вот я написал я Владивостоку для осмысления.Я даже ответа не жду,это бесполезное занятие. Иногда буду заходить на где задают вопрос Пякину,если человеку надо я дам совет, может информацию скину для совета. Здесь по 20 раз писать уже надоело, на других ресурсов достаточко 2 раза объяснить.А здесь время тратишь. на ответный вопрос и постоянно одни и теже вопросы от вас и других, уже 2 года прошло и до сих пор одни и теже встречные вопросы.

Может просто вы 2 года уже занимаетесь насилием над здравым смыслом и псевдоинтелектоуальным онанизмом?

Владимиров Владимир
Вам бесполезно отвечать

Ну ещё бы.... Но я всё же попросил бы Вас пояснить по поправкам.... По тому самому пункту который Вы так упорно продвигаете. Почему вы его упомянули, но он при этом не такой как Ваш? И мы тем не менее на Вас тоже время тратим, более того, я пытался с Вами поговорить в конструктивной форме, Вы это проигнорировали, продолжая писать одно и тоже. Вам вообще не странно, что Вас почти никто понять не может?

https://www.youtube.com/watch?v=2KWsxUJXRlQ