>>> неужто хоть кто то в правительстве понимает что происходит
Там много кто чего понимает, полных олигофренов там нет.

>>> и принимает хоть какие то меры?
Это уже другая плоскость. Меры там принимаются, но согласно установкам конкретных ККГ, которые владеют процессом "такой-то назначенец". То, что назначает людей Владимир Владимирович не должно вас обманывать, назначения всё равно проходят определённые процессы согласования между сложившимися структурами управления.

Автора видимо удивляет, что о КОБ говорят на столь высоком уровне. Однако ничего удивительного нет и если внимательно приглядеться, аппарат президента как раз работает по всем 6 приоритетам ОСУ. Это и строительство храма Мин обороны, и выступление Путина, где он фактически оглашает Концепцию, говоря о Спарте, половцах и печенегах, Путина вообще нужно внимательно слушать. Поэтому в высших эшелонах власти понимают действенность методов КОБ, но не все принимают ее цели.

Дмитрий К
Поэтому в высших эшелонах власти понимают действенность методов КОБ, но не все принимают ее цели.

Это особенность мужской психики )) А управленцы это мужчины. Мужчину нужно долго и настойчиво разгонять. Упёртость эго сильна. Но уж если включится , то поедет точно и стремительно.

Елена- Алёна
Это особенность мужской психики

Нет. Управленцы не только мужчины, и в высших эшелонах российской власти есть достаточное количество женщин, которые противодействуют КОБ. Или от женщин у власти скрывают ДОТУ? Сомнения.

Просто Серёжа
Елена
Это особенность мужской психики
Нет. Управленцы не только мужчины, и в высших эшелонах российской власти есть достаточное количество женщин, которые противодействуют КОБ. Или от женщин у власти скрывают ДОТУ? Сомнения.

Ну, да ту же Матвиенко или Голикова вряд ли можно заподозрить в изучении КОБ.

Да посмотрите первоисточник наконец! О чем Вы спорите? Во-первых, в указанном отрезке выступает Ковальчук Михаил Валентинович, это ученый, преподаватель, профессор, член-корреспондент РАН (2000)... Какое правительство? Во-вторых, внимательно послушайте, что он говорит. Максимально близко к правде, но не правда, или не вся правда, я бы даже сказал "замаскированная ЛОЖЬ". Его определение о (гибридной "холодной" предвойне) и близко не подходит к определению войны, тем более о войне на всех 6-приоритетах. Да, рисунки очень похожие на КОБовские и только. Не глубины, не сути вообще не раскрыто. США - рулят миром? Это инструмент, через который происходило до недавнего управление миром. Такое ощущение, он сознательно уводит в сторону от ГП. Сейчас закончится США и закончатся проблемы? Я не верю, что он не читал КОБ. Значит он сознательно наводит тень на плетень! Либо уровень понимания, хотя он же очень сильно погружен в вопрос. Остается одно, сознательно уводит дискурс от КОБ. Даже если он и говорил ближе к правде, господин Никита Сергеевич это не включил бы в программу не под каким соусом!
Но это уже ничего не значит...
Ибо "Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила."

Галатенко Игорь
О чем Вы спорите?

Ни об чём. Зачем смотреть первоисточник, если в самом тексте уже виден модуль "ой а как же ойой ах. а чёж это. ой. как так то".

Галатенко Игорь
Да посмотрите первоисточник наконец! О чем Вы спорите? Во-первых, в указанном отрезке выступает Ковальчук Михаил Валентинович, это ученый, преподаватель, профессор, член-корреспондент РАН (2000)... Какое правительство?

Вы углубляетесь в частный процесс, здесь на мой взгляд речь идёт немного о другом, а именно о том, что с КОБ знакомы в высоких кругах и это несколько удивляет автора. Суть в том, что в этих самых высоких кругах проблематика, поднимаяемая КОБ, как и сама методология, намерено замалчивается, забалтывается разного рода аналитиками, типа секта, новояз, ничего толкового, однако по существу сказать никто ничего не может, поэтому об этом стараются много не говорить, дабы не создать открытую дискуссию в обществе в результате, которой о методологии узнает большое количество людей, которыми в последствии будет сложно управлять.

Дмитрий К
Локальный Корректор
Елена
Это особенность мужской психики
Нет. Управленцы не только мужчины, и в высших эшелонах российской власти есть достаточное количество женщин, которые противодействуют КОБ. Или от женщин у власти скрывают ДОТУ? Сомнения.

Ну, да ту же Матвиенко или Голикова вряд ли можно заподозрить в изучении КОБ.

А Вы уверены, что это женщины ?))) Они вошли в систему по сути мужскую. Управление на государственном уровне - дело мужское. Даже если женщина попадает в госуправление, то она принимает правила игры на мужском поле. Интуитивно , как говорится сердцем, женщина знает о ДОТУ и применяет если не дура на личном уровне. Но в системе, матрице госуправления у неё нет сил , она может лишь подсказывать, но решение принимает мужчина. Поэтому, если исходить из смыслов КОБ о том, что женщины "управляли" царями, королями, "горбачёвыми", то если скажет условный начальник изучать ДОТУ, КОБ, то женщина сделает это с радостью )))

Елена- Алёна
А Вы уверены, что это женщины ?

Эдак мы до такого договоримся. Ну конечно женщины - самки вида Человек Современной Анатомии.

Дмитрий К
дабы не создать открытую дискуссию в обществе в результате, которой о методологии узнает большое количество людей, которыми в последствии будет сложно управлять.

Вы видимо описались, не управлять, а манипулировать...
Управлять как раз таки будет легко! Каждый будет знать свой маневр! Только вектор цели уже должен быть неманипулятивным...
Общество будет преодолевать давление среды и вмешательство из вне легко и просто, так как распознавание враждебных факторов среды будет моментальным и на всех уровнях одновременно!

Просто Серёжа
Наталья Анатольевна
Это што это тут такое, а?))
Уроки биологии. Имеется в виду просто биологическое соответствие параметру - вынашивание и рождение потомства и тд. Попрошу без ни-ни, а то прорвёт у нас как та тема по многожёнству. Ну его!

Уважаемый, это не я , а Вы зацепились за биологию )) Первичные половые признаки обсуждать это примитив. Что интересно - и Голикова, и Матвиенко намеренно с помощью макияжа, парикмахеров, стилистов усиливают якобы женское начало в них. В каждом из нас есть мужское и женское и оно не во внешнем только. Мужское начало это локомотив, двигатель, а женское это батарейка. И с этой точки зрения, женщина в управлении это батарейка, подогреватель и , конечно, концептуальные и управленческие знания ей тоже нужны, которые лучше использовать , когда женщина в управлении на вторых ролях.

Одно время я удивлялась массовому втягиванию либералами запада женщин на первые позиции , а потом и у нас при Медведеве. Возникла мысль - таким образом мужчины горе-управлялы-заправлялы выставляют вперёд женщин, чтобы под их прикрытием списать все свои огрехи. Ну это же бабы , что с них взять, довели всё до ручки.

Елена- Алёна
Уважаемый, это не я , а Вы зацепились за биологию

Так я намеренно, чтобы показать - речь всегда в первую очередь о ней. И первичные половые признаки тут ни причём. Ну точнее причём, но не только они.

Елена- Алёна
и Голикова, и Матвиенко намеренно с помощью макияжа, парикмахеров, стилистов усиливают якобы женское начало в них

Почему ж "якобы"? Намекаете... )))

Елена- Алёна
концептуальные и управленческие знания ей тоже нужны, которые лучше использовать , когда женщина в управлении на вторых ролях

Это может быть и так, но тезис начальный всё же иной: во власти многие знают о КОБ, и клинических олигофренов там нет. Просто КОБ эти люди хоть и могут знать, но большинство использовать не будет, поскольку работают в парадигме тех ККГ, которые их туда просунули. И тут различия между мужчинами и женщинами нет, по этому параметру они там одинаково заложники того управления, которое над ними осуществляется бесструктурно.

Елена- Алёна
Возникла мысль - таким образом мужчины горе-управлялы-заправлялы выставляют вперёд женщин, чтобы под их прикрытием списать все свои огрехи.

Один из мотивов - определённо такой. Но есть и масса других, работаю в комплексе. В целом - да, чтобы через них проводить более скрытые операции, пока все смотрят на спектакль "проявления женской природы". Который, конечно же, любая женщина вполне контролирует, отпуская иногда поводья чтобы "поскандалить".

Галатенко Игорь
Да, рисунки очень похожие на КОБовские и только. Не глубины, не сути вообще не раскрыто.

Это Вы точно заметили! Сейчас модно у аналитиков говорить "актор" . Всё жду , когда хватит ума и логики сказать субъект и объект управления. Кстати, изредка кое от кого проскальзывает, но всё равно старается ввинтить американизм.

Вполне уже хорошо и то, что говорят о русской цивилизации, её особенном коде и часто играют словами в стиле "русский американец".
Быть русским человеком , на мой взгляд, самый тяжкий и почётный вызов.

Галатенко Игорь
Вы видимо описались, не управлять, а манипулировать...

Нет, не описался (ударение на А), управлять можно тоже по разному, для этого в методологии существует оценка качества управления. Когда человек сам владеет методологией, не важно на каком уровне, он сам определяет в каких процессах ему участвовать, а в каких нет. Маневр - это качество и признак субьекта. Манипуляция - это скрытое воздействие на психику человека, которое создаёт определенный эмоциональный фон, который позволяет направит человека в нужном направлении, сломить его волю. Здесь есть разность между термином управление и манипуляция, манипуляция это инструмент управления.

20 ноября 2013 года Путин утвердил Концепцию Общественной Безопасности.
Вам этого мало чтобы убедиться в том что о нас знают и помнят?
https://ria.ru/20131120/978342233.html

Дмитрий К
Автора видимо удивляет, что о КОБ говорят на столь высоком уровне. Однако ничего удивительного нет и если внимательно приглядеться, аппарат президента как раз работает по всем 6 приоритетам ОСУ. Это и строительство храма Мин обороны, и выступление Путина, где он фактически оглашает Концепцию, говоря о Спарте, половцах и печенегах, Путина вообще нужно внимательно слушать. Поэтому в высших эшелонах власти понимают действенность методов КОБ, но не все принимают ее цели.

Это точно.

все друг другом управляют, каждый в своей мере, и действия каждого являются частью общей игры. любой субъект одновременно является и объектом и наоборот, т.к. в момент получения обратной связи в виде изменений, которые влияют на принятие следующих решений, субъект становится объектом воздействия внешней среды. нет чистых субъектов и объектов управления, как нет женщин с чисто женской энергетикой и функциями, и мужчин с мужской, ввиду наличия единого начала у всех.

Как Петров говорит: "...чиновник тезисы КОБ ухватит чтобы умным выглядеть на фоне своих коллег. Но нам именно это и нужно".
Обратите внимание, докладчик даже рассказывает в стиле и манере Константина Павловича, у меня аж ёкнуло)))
https://www.youtube.com/watch?v=siLJQDPMFKc&ab_channel=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BBKobtv
Вводная лекция Тайны управления человечеством. Сравните. Как будто человек только что пересматривал, а теперь пересказывает.

Дмитрий К
Здесь есть разность между термином управление и манипуляция, манипуляция это инструмент управления.

Инструмент, способ,вид подвид, какая разница?
По сути сказанного, что людьми знающими КОБ легко управлять вы не согласны, я правильно понял? Тобишь мы делаем очень плохо, продвигая эти знания, Путину подножку ставим?
По сути я и написал, что если управление в первую очередь манипуляция, то "чажало" будет управлять, а если управление такое, как ведет государь, то легко, или нет?
Знания даны всем! И нам лучше что бы этими знаниями овладело как можно больше людей. Тогда управление в концепции русского мира будет легче. А вот управление толпой элитами, что в основном и есть манипуляция, общественным ли мнением, фактами ли, исторические (истерические) подмены, тогда трудно управлять, тобишь манипулировать!
Хотя, Вам виднее, Вы же МОДЕРАТОР! Куды нам лапотным...

Галатенко Игорь
Инструмент, способ,вид подвид, какая разница?

Разница есть раз вы тоже обратили на это внимание, указав, что это не управление, а манипуляция. Я вам обьяснил с точки зрения своего понимания, что манипуляция это часть управления эмоциональным фоном человека. С чем вы не согласны? Или теперь для вас это уже стало не важны и вы что-то другое вкладываете в эти понятия?

Галатенко Игорь
По сути сказанного, что людьми знающими КОБ легко управлять вы не согласны, я правильно понял? Тобишь мы делаем очень плохо, продвигая эти знания, Путину подножку ставим?

Иной раз я поражаюсь куда людей уводит логика. Просто интересно из какого конкретного моего высказывания у вас возник такой вопрос? Здесь либо излишняя эмоциональность, либо что-то другое?

Галатенко Игорь
По сути я и написал, что если управление в первую очередь манипуляция, то "чажало" будет управлять, а если управление такое, как ведет государь, то легко, или нет?

По-сути вы написали другое:

"Вы видимо описались, не управлять, а манипулировать...
Управлять как раз таки будет легко! Каждый будет знать свой маневр! Только вектор цели уже должен быть неманипулятивным..."

Поэтому это как раз ваше, а не мое, вы забыли, что писали? Если вы имели в виду, что если человек освоил КОБ то им будет сложно манипулировать и управлять в узкокорыстных целях, то это вопрос совсем другого порядка и к теме он слабо относится.

Галатенко Игорь
Знания даны всем! И нам лучше что бы этими знаниями овладело как можно больше людей. Тогда управление в концепции русского мира будет легче.

А кто с этим спорит?

Галатенко Игорь
А вот управление толпой элитами, что в основном и есть манипуляция, общественным ли мнением, фактами ли, исторические (истерические) подмены, тогда трудно управлять, тобишь манипулировать!

Методы управления бывают разные, как и цели управления, я на это и указал. Управление толпой это не только манипуляции, в 6 приоритетах ОСУ эти средства описаны.

Галатенко Игорь
Хотя, Вам виднее, Вы же МОДЕРАТОР! Куды нам лапотным...

Видимо в этом и была основная ваша претензия? Хотя это весьма ошибочно, мера понимания от статуса никак не зависит, хотя может определять нужные компетенции, но при этом права единственно правильного мнения это точно не дает.

Дмитрий К
С чем вы не согласны?

Вот об этом!

Дмитрий К
поэтому об этом стараются много не говорить, дабы не создать открытую дискуссию в обществе в результате, которой о методологии узнает большое количество людей, которыми в последствии будет сложно управлять.

Во-первых, Греф все сам назвал своими именами:
https://yandex.ru/video/preview?text=греф%20о%20знаниях%20для%20народа&path=wizard&parent-reqid=1602178109974549-572767783337955232500107-production-app-host-vla-web-yp-39&wiz_type=vital&filmId=11905012098983822598
Послушайте, он далеко не дурак, хотя и понимание, как и знания, даются по нравственности!
Во-вторых, Вы же не будете с ним солидаризироваться?
В-третьих, управление людьми обладающими знаниями легче, если ваши цели человечные! А вот если бесчеловечные, то вам надо людям в красивой обертке представить свою идею. А это и есть манипуляция!
Скучно, девочки.., если Вам вот это пришло на ум!

Дмитрий К
Видимо в этом и была основная ваша претензия?

Галатенко Игорь
Послушайте, он далеко не дурак, хотя и понимание, как и знания, даются по нравственности!
Во-вторых, Вы же не будете с ним солидаризироваться?

На мой взгляд ваш ответ даже логически никак не взаимосвязан с тем на оснавании чего возникла дискуссия, с моим прокомментированным вами постом и с самим вопросом автора. Это анекдот из серии: какого цвета у тебя машина? Ты солнце видел? Видел! Ну, вот такого же, только зеленого!
Нравственность у каждого разная, как и ее понимание, соответственно и знания будут разными, к чему вообще здесь приплетен Греф и моя с ним солидарность или ее отсутствие? Вопрос вами был поставлен о разности понятий манипуляция и управление? Основной вопрос это освещение ДОТУ в высших кругах, вот в этом и нужно искать взаимосвязь или ее отсутствие, а так этот диалог из серии: какая сегодня погода? Да, не жарко, а ты видел, что в государстве творится?

Галатенко Игорь
В-третьих, управление людьми обладающими знаниями легче, если ваши цели человечные! А вот если бесчеловечные, то вам надо людям в красивой обертке представить свою идею. А это и есть манипуляция!

Опять же это лозунг с прописной истиной, который никто не оспаривал и эти вещи они очевидны и лежат на поверхности. Тем более, что людьми обладающими знаниями управлять вообще не нужно, они знают, что делать и какие процессы нужно поддерживать, в совокупности, образуя соборный интеллект.