Интеллектуальным онанизмом занимается этот академик Глазьев.Про Фоменко и Носовского есть в работах ВП СССР,по- моему в «Печальное наследие Атлантиды».
А как работает эта технология, написано в аналитической записке «Альтернативная история»: интеллектуальный онанизм, массовый психоз,политтехнология...»

«Пока они занимаются этим интеллектуальным онанизмом, кто-то другой формирует психодинамику общества (еѐ алгоритмику и информационное насыщение) и тем самым программирует будущее. А приверженцы интеллектуального онанизма в формах субкультуры «альтернативной истории» имеют шансы стать жертвами этой психодинамики, как это произошло на Украине, если не образумятся и не обратятся к познанию причинно- следственных связей (в том числе и внесоциальных — религиозных и ноосферных — нравственно-этических), которые имели место в реальном историческом прошлом.»
Внутренний Предиктор


Вы не перестаёте меня удивлять. Если задаёте вопросы, плюсики ставите, значит эти вопросы интересуют. Почему не читаете?Пякин за вас вашу жизнь не проживет...Работа эта короткая. Прочли и дальше пошли читать. Сами набираемся ума, с окружающими делимся, так идёт развитие, меняется психодинамика, меняется настоящее и будущее...

Про Фоменко и Носовского есть в работах ВП СССР,по- моему в «Печальное наследие Атлантиды».

"Провидение не алгебра..."

А мне кажется само название статьи уже вполне так указывает, что за русло она обозначает: «Духовность — категория экономическая». Автор ведь прямолинейно сформулировал свою задумку, понятным оборотом.

Марковский Александр

Глазьев восхваляет русофобов-антисоветчиков

Это вы о Фоменко,Носовском?

Понимание духовности Глазьева сформировалось с тех пор, когда он предложил помимо производства, приватизировать недры русской земли, поэтому удивляться, что для него дух и экономика, материальное это одно и тоже, не приходится.
Касаемо, Фоменко и Носовского, я бы не сказал, что они прям уж антисоветчики, опять же смотря, что под этим понимать, но то что они вписаны в определенные процессы, это вполне очевидно и мы не раз на ФКТ это обсуждали.
На счет Спицына, так он всеми руками и ногами вписался в майдан, выступая за смену государственного строя, по-сути сам являясь троцкистом, хотя всячески против них выступает, но при этом не раскрывает их суть и отличие от большевиков.

Прочёл статью. Всё там русским по белому сказано, что и почему. Основных тезиса там два.
1. Солнце всходит в Пекине - отмашка ГП, прославляй ЦКУ - первая половина статьи;
2. Москва - Царьград-форева-ванлав-третийрим - отмашка монархических ККГ - вторая половина статьи.

Вот и вся история.

Дмитрий К
На счет Спицына,

Это Вы точно заметили ! Особенно противен (прошу прощения за эмоцию) Спицин стал после того, как демонстративно стал курить папиросины в эфир, да еще на манер крестьянский, простецкий. ПедаГог по
имени " и так далее и так далее" )))