Оригинал на РИА Новости так же как и эта перепечатка на РГ не имеет ни одной ссылки на хотя бы сколь-нибудь около-научные данные. Ну прям вот хотя бы даже "обследование 68 пациентов" или подобной фразы ждал. А посему - желтушнейший, цвета нездоровой мочи набросище для олигофренов, за кого нас эти издания и принимают. Переворот в разгаре - сеют раздор, врут как могут, лодку качают.

Сам факт может когда-нибудь оказаться и правдой, однако на 100% можно заявить о том, что статья - враньё и передёргивание. Такие "новости" без конкретных ссылок на методы исследования, да и вообще без каких-либо данных это фабрикация паники. Тот факт, что под посев подписалась Российская Газета вполне ясно говорит о том, кому служит сия компания.

Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена!
Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось!
Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств.
Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер.
На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь.
Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует».
Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции.
Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».
По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».
Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха»

P.S. Я только что опубликовала твит Трампа на фейсбуке о Ковид-фейке,раздуваемые СМИ перед выборами, и через минуту улетела в БАН.Делайте выводы, господа, как все жестко.

Aleksejeva Ella
P.S. Я только что опубликовала твит Трампа на фейсбуке о Ковид-фейке,раздуваемые СМИ перед выборами, и через минуту улетела в БАН.Делайте выводы, господа, как все жестко.

См. фильм Борат-2, там об этом прямым текстом.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
P.S. Я только что опубликовала твит Трампа на фейсбуке о Ковид-фейке,раздуваемые СМИ перед выборами, и через минуту улетела в БАН.Делайте выводы, господа, как все жестко.
См. фильм Борат-2, там об этом прямым текстом.

СПАСИБО, посмотрю обязательно, может ещё дополнительно считаю информацию. Я в шоке, наконец у меня разложилась картина с этим Ковидом,я поняла почему Путин отправлял в Италию врачей, почему у нас врачи ( вот написала у нас, автоматически, хотя я из Латвии) , в России врачи чуть ли не гибнут. Они людей убивают по всему миру, идёт настоящая война. Бомбами и ракетами не могут, так диверсиями, которые простой человек и выявить не может и становится жертвой.Пока подробнее писать не буду. Жутко!

Просто Серёжа
Переворот в разгаре - сеют раздор, врут как могут, лодку качают.

Точно. На канале "Россия 24" "гордо" реет оранжевое знамя (уже неделю я наблюдаю). Торжественная часть! С какого числа вывесили?

Aleksejeva Ella
Бомбами и ракетами не могут, так диверсиями

Согласен, кислород перекрыли в ростовской больнице и 21 человек умер от ковида.

Хороший вопрос. В этой новости прямо оглашены цели вакцинации и работа вакцины. Привет от ГП. Заранее оставляют инфослед, чтобы списать в будущем бесплодие на вирус.
Здоровье наших детей на острие иглы...

Просто Серёжа
Переворот в разгаре - сеют раздор, врут как могут, лодку качают.

Роспотребнадзор обязал всех россиян носить маски и запретил работу ресторанов по ночам из-за коронавируса
Интересная эта структура, роспотребнадзор и флаг у них интересный, какой то гибридный
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Russia%2C_Flag_of_Federal_service_on_supervision_in_sphere_of_protection_of_the_rights_of_consumers%2C_2007.png
Плюс к этому в России активно выводятся на 1 план некие казаки и переименовывают улицы в имперское состояние, белым генералам памятники ставят.

Лушко Игорь
Во время репортажа

1. не нужно распространять фейки
2. не нужно оффтопить

Игоревич
Локальный Корректор
Переворот в разгаре - сеют раздор, врут как могут, лодку качают.
Роспотребнадзор обязал всех россиян носить маски и запретил работу ресторанов по ночам из-за коронавируса
Интересная эта структура, роспотребнадзор и флаг у них интересный, какой то гибридный
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Russia%2C_Flag_of_Federal_service_on_supervision_in_sphere_of_protection_of_the_rights_of_consumers%2C_2007.png
Плюс к этому в России активно выводятся на 1 план некие казаки и переименовывают улицы в имперское состояние, белым генералам памятники ставят.

Роспотебнадзор не обязывал, а постановил ОБЕСПЕЧИТЬ лицам ношение масок.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270001
Это разные вещи. Вот тут и начинается жульничество и передергивание. По сути, обеспечением масок должны заниматься собственники указанных объектов (автобусов, остановок, такси и тп). Простые граждане - это не "лица", а граждане РФ или других государств, их права и обязанности устанавливаются представительными органами власти РФ. Обеспечение предполагает финансирование, следовательно, должны быть указаны источники финансирования. Обязанность предполагает оплату тем лицом, кому вменяется обязанность.

Москва Александр
Это разные вещи. Вот тут и начинается жульничество и передергивание. По сути, обеспечением масок должны заниматься собственники указанных объектов (автобусов, остановок, такси и тп).

А в лифтах кто обеспечит? лифтеры будут стоять у каждого лифта и маски раздавать?
По сути то все эти ограничения с точки зрения управления касаются только гос. переворота и это оценивается в купе с другими событиями, которые разворачиваются еще с мая с памятником в Москве маршалу Жукову, власовскими диверсиями на 9 мая, то что было на параде победы, заявлениями Кисилева о памятнике Краснову на Россия1 и текущими проявлениями от Хабаровска до Минска.

Если планы, то не только по России, у ГП концепция управления Глобального уровня.

Просто Серёжа
Оригинал на РИА Новости так же как и эта перепечатка на РГ не имеет ни одной ссылки на хотя бы сколь-нибудь около-научные данные. Ну прям вот хотя бы даже "обследование 68 пациентов" или подобной фразы ждал. А посему - желтушнейший, цвета нездоровой мочи набросище для олигофренов, за кого нас эти издания и принимают. Переворот в разгаре - сеют раздор, врут как могут, лодку качают.


Сам факт может когда-нибудь оказаться и правдой, однако на 100% можно заявить о том, что статья - враньё и передёргивание. Такие "новости" без конкретных ссылок на методы исследования, да и вообще без каких-либо данных это фабрикация паники. Тот факт, что под посев подписалась Российская Газета вполне ясно говорит о том, кому служит сия компания.

Чтото вы нас уже начинаете запутывать. Вот вы как специалист биолог разъясните нам.
А. Вирус есть или нет?
Б. Люди от него болеют?
В. Этот вирус действительно один или под эту марку вбросили другие штамы всего подряд?
Г. Вакцинация поможет или больше навредит?
Д. Ранее разве другие вирусы и вакцины не приводили к эффекту безплодия? Или это всёже новый фактор давления среды?
Е. Марлевые повязки в виде масок удержат вирус или это для вируса как распахнутые ворота?
Д. Если это всё называется одним словом пандемия, то как так получилось, что Трамп и Джонсон поправились едва ли не за неделю, а на ДВ детей госпитализируют с диагнозами бронхит и пневмония, а люди по месяцу и более не могут стать на ноги?
Е. Чем тогда люди болеют? Всем подряд? Симптом потери абоняния известен с детства его всегда гриппом величали и утверждали, что страшен не вирус, а осложнения после него. Что же мы лечим? Грипп или последствия?
Ж. Я лично кашляю уже больше года. Как в испании на свое пятидесятилетие какуюто заразу подхватил так до сих пор и продолжается, не говоря уже о синдроме слабости и болях в суставах. Даже отжаться от пола не в состоянии. Конечно паники нет. Люди сильные духом на эту срань реагируют адекватно реально существующим процессам. Может меньше читать всё подряд, а больше уделять внимания здоровому образу жизни?
З. Может хватит накачивать эгрегор вымирающей особи энергиями страха и злобы?
И. Неужели вы боитесь умереть? Правда что ли? Это так ужастно? Или это не нормально с точки зрения биологического вида? Может лучше концентрироваться на том, что можно зделать полезного в жизни для Человеческойрасы и своего Рода и Родины?!

С А
Чтото вы нас уже начинаете запутывать. Вот вы как специалист биолог разъясните нам.

Я конечно не биолог специалист, но кое какие аналогиимогу вам предложить для обдумывания
1. А международный терроризм есть или нет?
2. Люди от террактов погибают или нет?
3. А террористы одни или под эту марку наплодили разных видов запрещенных организаций?
4. Антитеррористическая политика поможет или нет?
5. Бронежелеты и ношение оружие спасет или нет?
6. Если террористы объявили джихад США, то почему ни 1 покушения на президента США, а башни снесли?
и т.д и т.п.
Алгоритмика процессов не сильно отличается.

Игоревич
Семёнов Андрей
Чтото вы нас уже начинаете запутывать. Вот вы как специалист биолог разъясните нам.
Я конечно не биолог специалист, но кое какие аналогиимогу вам предложить для обдумывания
1. А международный терроризм есть или нет?
2. Люди от террактов погибают или нет?
3. А террористы одни или под эту марку наплодили разных видов запрещенных организаций?
4. Антитеррористическая политика поможет или нет?
5. Бронежелеты и ношение оружие спасет или нет?
6. Если террористы объявили джихад США, то почему ни 1 покушения на президента США, а башни снесли?
и т.д и т.п.
Алгоритмика процессов не сильно отличается.

Ну так правильно. Страх и ужас цель террора. А как вы предлагаете? На "белый террор" ответить "красным террором"? Это методы троцкистов. Наша цель то в чём? На мой взгляд защитить Родину и вырастить здоровое и методологически-управленчески грамотное поколение, нашых будущих родителей если хотите. Конечно не нас с вами, но наших потомков, а возможно и нас с вами, коб кстати этого не отрицает.

С А
Чтото вы нас уже начинаете запутывать.

Что-то вы в очередной раз сами себя запутали.

С А
Вот вы как специалист биолог разъясните нам.

Я не биолог и тем более не специалист.

С А
А. Вирус есть или нет?

Есть.

С А
Б. Люди от него болеют?

Какие-то люди вполне болеют.

С А
В. Этот вирус действительно один или под эту марку вбросили другие штамы всего подряд?

Вирус (любой) не только может мутировать с каждым поколением куда-то (то есть изменяет свой геном и каждое новое поколение чуть изменяется), так ещё и в одной популяции генетические признаки могут быть разными, поскольку распределяются по организмам (хотя вирусы называть организмами не вполне верно) вероятностно. Популяцией может быть набор просто похожих организмов, вовсе не клонов. Все организмы проверить невозможно. Поэтому может так быть что в одной популяции частота типов организмов А попадалась учёным чаще, а в другой выборке чаще попадались организмы типа Б, В, и тд. В то же время может быть так, что из-за чуть разного давления среды (например из-за чуть разного иммунного ответа тех или иных популяций носителей - людей, народов, рас и тд) начальная популяция вируса мутировала чуть разными путями, где-то отбор благоволил типу А, а где-то типу Б, В и тд. Без очень серьёзных исследований любой вариант (и любую смесь их) невозможно однозначно указать истинным: популяции вирусов и популяции людей огромны, ГОПы всех этих популяций варьируются весьма значительно, так что тут только по вероятностным законам делаются те или иные заключения, но вовсе не по однозначным. Поэтому всегда обязательно уточняют, какого размера выборка использовалась, с какими допусками и тд. В статьях этого нет. От слова совсем. То, что написано в статье аналогично следующей фразе: если вы каждый день будете играть в спортлото, то каждый день будете выигрывать 100 млн рублей.

С А
Г. Вакцинация поможет или больше навредит?

https://fct-altai.ru/qa/question/view-38032 (см и другие темы поиском)
Правильный ответ - статистически большему количеству людей она должна помочь, но ничтожное количество людей может получить определённый вред. Вакцина в этом смысле ничем не отличается от какого-нибудь парацетамола, все лекарственные средства с точки зрения человеческой личной меры работают по статистическим законам. Как и вся биология.

С А
Д. Ранее разве другие вирусы и вакцины не приводили к эффекту безплодия? Или это всёже новый фактор давления среды?

Откуда вообще у вас появились вопросы по вакцине? В тексте новостей не идёт речь о вакцине, от слова совсем, речь идёт о переболевших пациентах. Вы отличаете переболевших от вакцинированных? Это противоположные множества, вообще-то.

С А
Е. Марлевые повязки в виде масок удержат вирус или это для вируса как распахнутые ворота?

Заболевания, передаваемые воздущно-капельным путём передаются по статистическим законам КАПЛЯМИ, парящими в воздухе. Повязки призваны уменьшить вероятность попадания капель в обе стороны, свободно пропуская при этом воздух. То есть, если капли не попали внутрь организма, то заражения не произойдёт, а в статистическом формате - чем меньше капель попадёт в организм, тем меньше вероятность заражения. Это ОБЖ (или ГО) класса эдак пятого средней школы.

С А
Д. Если это всё называется одним словом пандемия, то как так получилось, что Трамп и Джонсон поправились едва ли не за неделю, а на ДВ детей госпитализируют с диагнозами бронхит и пневмония, а люди по месяцу и более не могут стать на ноги?

Это означает что Трамп и Джонсон не болели пневмонией, а болели острой респираторно-вирусной инфекцией, которую удалось заглушить на ранних стадиях. Болеющие бронхитом и пневмонией дети были и до пандемии, любой вирус не сам по себе вызывает другие заболевания, а служит в качестве одного из ударов по иммунной системе, позволяя им развиться в ослабленном организме.

С А
Е. Чем тогда люди болеют? Всем подряд? Симптом потери абоняния известен с детства его всегда гриппом величали и утверждали, что страшен не вирус, а осложнения после него. Что же мы лечим? Грипп или последствия?

Люди болеют всем подряд, в том числе и гриппом. Лечат людей. В том числе от гриппа и других заболеваний и их последствий. Вы обобщаете безграмотно.

С А
Ж. Я лично кашляю уже больше года. Как в испании на свое пятидесятилетие какуюто заразу подхватил так до сих пор и продолжается, не говоря уже о синдроме слабости и болях в суставах. Даже отжаться от пола не в состоянии. Конечно паники нет. Люди сильные духом на эту срань реагируют адекватно реально существующим процессам. Может меньше читать всё подряд, а больше уделять внимания здоровому образу жизни?

Реакцию вашу адекватной назвать нельзя - из простого вопроса про безграмотный вброс на РГ вы скатились в геенну невежественных передёргиваний и лжи. Советы по чтению и образу жизни пока сочту преждевременными.

С А
З. Может хватит накачивать эгрегор вымирающей особи энергиями страха и злобы?

Хороший совет. Последуйте ему.

С А
И. Неужели вы боитесь умереть? Правда что ли? Это так ужастно? Или это не нормально с точки зрения биологического вида? Может лучше концентрироваться на том, что можно зделать полезного в жизни для Человеческойрасы и своего Рода и Родины?!

Очередное "неужели вы опять насилуете собак". Плохо, когда моча пробивает гематоэнцефалический барьер.

Aleksejeva Ella
Они людей убивают по всему миру, идёт настоящая война.

Интересно будет, если статистика смертей за год не превысит предыдущий год.

Aleksejeva Ella
Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат

Вот ведь удивительно... У нас ходят служи, что тест как раз не показывает то, что человек блеет "короной", но при этом он как бы всё равно болеет именно этим самым вирусом, которого как бы нет. У нас тесты не как в Германии?

Aleksejeva Ella
До сих пор не ясно, был ли этот

Если он не выделен, то у чего геном расшифровывали? Как определяют мутации? От чего мы сделали вакцину?

Игоревич
Роспотребнадзор обязал всех россиян носить маски и запретил работу ресторанов по ночам из-за коронавируса

Ноябрь он такой. Посмотрим, что будет со статистикой. Определённый смысл в нормах есть, однако формулировки, сами понимаете, далеки от совершенства, есть определённый вред и в ужесточении предписаний. Про рестораны - правильно, все ночнушки нужно закрыть к собакам, нечего.

Игоревич
роспотребнадзор и флаг у них интересный, какой то гибридный

"...В отличие от большинства министерств и ведомств России, эмблема и флаг Роспотребнадзора установлены не указом Президента и не постановлением Правительства, а приказом руководителя самого Роспотребнадзора Г.Г.Онищенко № 21 от 29 января 2007 г. Можно также отметить, что желтый цвет флага Роспотребнадзора не характерен для ведомственных флагов России..."
http://www.gerbocenter.ru/other/potrebnadzor.html

Гибридность ведомственного флага вполне нормальная (триколор в крыже, эмблема ведомства справа), однако жёлтый цвет полотнища несколько удивляет, это вот да. Жёлтый это почти всегда геральдический аналог золотого цвета.

Игоревич
Плюс к этому в России активно выводятся на 1 план некие казаки и переименовывают улицы в имперское состояние, белым генералам памятники ставят.

Главное, чтобы под приказами подписывались, потом в качестве перчня предателей родины сгодится.

Фетисова Наталья
На канале "Россия 24" "гордо" реет оранжевое знамя (уже неделю я наблюдаю). Торжественная часть! С какого числа вывесили?

Хорошее наблюдение. Если я правильно помню, то это вывесили уже не в первый раз, во всяком случае сообщения об оранжевых полотнищах попадались на ФКТ и сильно ранее. Видимо, это сигнализация, вывешивают, когда надо. С какого числа - не могу сказать. Но интересно.

Москва Александр
Хороший вопрос. В этой новости прямо оглашены цели вакцинации и работа вакцины. Привет от ГП. Заранее оставляют инфослед, чтобы списать в будущем бесплодие на вирус.

Здоровье наших детей на острие иглы...

Вообще честно говоря меня всегда коробили заявления типа ГП наш ситуативный союзник и наши цели на данном этапе совпадают....
Никогда в жизни ГП не был нам союзником и вектор целей у нам всегда направлен в разные стороны, просто вектора иногда пересекались и казалось, что мы действуем совместно, но это не так их цели диаметрально противоположные целям русского мира. Это надеюсь мы уяснили. Что им делать? Пускай сдаются. Все равно на этот раз у них безнаказанно уничтожить нас методологически не получится. Вампирам не помогут ни евреи ни цыгане ни исламский халифат. Почему началась биологическая атака? Возможно потому, что военными методами не получилось? Готовтесь к экономическим? Так Путин уже огласил: боимся замерзнуть на ваших похоронах. Устранение любых воздействий гп на этой планете и есть приборка.

Strokov Wladimir
Вот ведь удивительно... У нас ходят служи, что тест как раз не показывает то, что человек блеет "короной", но при этом он как бы всё равно болеет именно этим самым вирусом, которого как бы нет. У нас тесты не как в Германии?

Тоже заметил эту особенность.Если ПЦР-тест показывает наличие любых бактерий, то положительных результатов должно быть около 100%? Получается, что все результаты в руках заведующих этих тест-лабораторий?

Рекомендую прочитать, осмыслить, поступить по совести.
https://citizengo.org/ru/183028-prekratit-paniku?utm_source=wa&utm_medium=social&utm_campaign=&utm_content=typage&tcid=79577052

Просто Серёжа
Фетисова Наталья
На канале "Россия 24" "гордо" реет оранжевое знамя (уже неделю я наблюдаю). Торжественная часть! С какого числа вывесили?
Хорошее наблюдение. Если я правильно помню, то это вывесили уже не в первый раз, во всяком случае сообщения об оранжевых полотнищах попадались на ФКТ и сильно ранее. Видимо, это сигнализация, вывешивают, когда надо. С какого числа - не могу сказать. Но интересно.

Я не фанат телевизора (смотрю очень редко – по случаю, и в основном только "Россия 24"), но, чтоб так броско выставляли какой-то символ на этом канале, не припомню.

Фетисова Наталья
Локальный Корректор
Фетисова Наталья
На канале "Россия 24" "гордо" реет оранжевое знамя (уже неделю я наблюдаю). Торжественная часть! С какого числа вывесили?
Хорошее наблюдение. Если я правильно помню, то это вывесили уже не в первый раз, во всяком случае сообщения об оранжевых полотнищах попадались на ФКТ и сильно ранее. Видимо, это сигнализация, вывешивают, когда надо. С какого числа - не могу сказать. Но интересно.

Я не фанат телевизора (смотрю очень редко – по случаю, и в основном только "Россия 24"), но, чтоб так броско выставляли какой-то символ на этом канале, не припомню.

Если этот антураж не воспринимать как "знамя борьбы", то назначение его в оформлении картинки не понятно.

С А

Ж. Я лично кашляю уже больше года. Как в испании на свое пятидесятилетие какуюто заразу подхватил так до сих пор и продолжается, не говоря уже о синдроме слабости и болях в суставах. Даже отжаться от пола не в состоянии. Конечно паники нет. Люди сильные духом на эту срань реагируют адекватно реально существующим процессам. Может меньше читать всё подряд, а больше уделять внимания здоровому образу жизни?

Недавно наткнулась на информацию, которая кажется интересной. Не все посмотрела, но то что видела соотносится с жизненным опытом и кажется интересным.
https://m.youtube.com/watch?v=VkJjDYAZqms
Там ещё несколько интересных роликов, найдите сами.
Много полезного и в комментариях под роликом.
https://m.youtube.com/watch?v=vAUG1l-hoXY
Из личного опыта. Прабабушка всех правнуков собрав в Ташкенте, а две дочери с детьми были из блокадного Ленинграда (одна из них моя бабушка с мамой) раздобыла где-то собачий жир (скорее всего купили у корейцев) и каждый день всю войну понемногу давала его всем правнукам. Никто не болел несмотря на то, что детей привезли ослабшими и больными. Маму ни лёгкие, ни бронхи никогда не беспокоили.
А ещё, почему-то я думала что из-за эффекта согревать, натирали при кашле свиным топленым внутренним жиром. В комментариях прочитала, что все прабабушки (писал мужчина из Казахстана - о внутреннем бараньем) использовали любой внутренний жир для лечения дыхательных путей натирая им детей.
Кстати, корейцы исторически употребляют собачий жир - холод при выращивании риса и постоянная вода - это их профилактика и защита легких.

Наталья МНЕК


Из личного опыта. Прабабушка всех правнуков собрав в Ташкенте, а две дочери с детьми были из блокадного Ленинграда (одна из них моя бабушка с мамой) раздобыла где-то собачий жир (скорее всего купили у корейцев) и каждый день всю войну понемногу давала его всем правнукам. Никто не болел несмотря на то, что детей привезли ослабшими и больными. Маму ни лёгкие, ни бронхи никогда не беспокоили.
А ещё, почему-то я думала что из-за эффекта согревать, натирали при кашле свиным топленым внутренним жиром. В комментариях прочитала, что все прабабушки (писал мужчина из Казахстана - о внутреннем бараньем) использовали любой внутренний жир для лечения дыхательных путей натирая им детей.
Кстати, корейцы исторически употребляют собачий жир - холод при выращивании риса и постоянная вода - это их профилактика и защита легких.

Благодарю за совет. Я уже и сам подумывал добыть кокого нибудь местного барсука.

Собачье мясо, если мне не изменяет память, это рецепт то ли профилактики туберкулеза то ли лечит его. Оно популярно в среде заключенных. Но я по личным этическим соображениям на это не пойду. Барсук другое дело, это охотничья дичь. Поглядим как жизненные обстоятельства сложаться. Пока пользуюсь рецептом турник, а кашель списываю на таблетки от давления, которые перестал принимать после пол года приема, с июля перестал, хотя до них кашель тоже был. Вакцинироваться точно не буду, хватило мне различных вакцин и олитетрина в жизни. Маску тоже не ношу. Но это мое личное отношение к окружающим меня пчёлам, курям, косулям, ёлкам и соснам, благо есть такая возможность. Как вы там в городах выживаете даже не представляю. Для меня это все равно, что в камеру себя запереть собственноручно. Еще раз благодарю за совет.

К. Николай
Получается, что все результаты в руках заведующих этих тест-лабораторий?

Не исключаю фальсификаций на местах. Тут интересно, что тест как бы очень не точен.... Но при этом выявляются тысячи заражённых. С другой стороны он выявляет 100%...(к разговору о Германии), но люди ведь выздоравливают и у них показано, что вируса нет. А что показывает, что его нет? Тест же 100% показывает, что вирус есть.... Хотелось бы узнать, может я чего то не понял?

Просто Серёжа
Трамп и Джонсон не болели пневмонией,

Или это политический вирус.... Цели мы можем и не определить.

"Открыли Америку", чтобы было о чём потрындеть антипривывочникам.
"Грипп и ОРВИ могут ухудшить мужское здоровье"
https://www.msn.com/ru-ru/health/featured/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF-%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D1%83%D1%85%D1%83%D0%B4%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5/ar-BB199Fff

К. Николай
Strokov Wladimir
Получается, что все результаты в руках заведующих этих тест-лабораторий?

Вспомнился недавний случай в сети: одна мамаша в украинской группе посетовала на то, что у неё дети заболели пневмонией (дети уже выздоровели). Тест выявил разные результаты - один положительный, второй отрицательный.
И как такое может быть? Если симптомы и течение болезни одинаковы - следовательно, возбудитель болезни один и тот же? Тест же вроде не предрасположенность к тому или иному заболеванию должен определять, а наличие вируса в организме... или я чего-то не понимаю?

Strokov Wladimir
Или это политический вирус.... Цели мы можем и не определить.

Вот именно. Делать далекоидущие выводы на подобных предпосылках следует очень аккуратно, и уж точно не в абсолютных категориях.

Ирина
Если симптомы и течение болезни одинаковы - следовательно, возбудитель болезни один и тот же?

Вообще не обязательно. Всё категорически сильно зависит от всего остального. Если, к примеру, организм реагирует на какое-то вещество, которое есть в обменном цикле нескольких совершенно разных возбудителей, а на другие их вещества не реагирует, то все эти возбудители могут считываться как представители одного вида, в то время как на самом деле это могут быть не только разные виды, но и вообще разные царства, например грибы, прокариоты и эукариоты. Это утрированный пример, но тем не менее показывает логику: по проявлениям и симптомам нельзя ничего однозначного сказать о возбудителе. Тем более в организме он никогда не один, во-первых сам наш организм на две трети состоит из симбиотических микроорганизмов, и их набор не только крайне разнообразен, ещё и отличается от человека к человеку, равно как и наши ДНК отличаются друг от друга. Тут вообще делать однозначные прогнозы о КОНКРЕТНОМ человеке нет никакого смысла, поскольку неизвестно, какие именно элементы этой огромной суперсистемы "организм человека" будут взаимодействовать с атакой, и каким именно образом, и там бесконечное число наслоений. Но для простоты озвучиваются наиболее вероятные сценарии таких взаимодействий, однако чем больше обобщение, тем менее стабильны его проявления, а все диагнозы - это и есть такие обобщения.

Ирина
Тест же вроде не предрасположенность к тому или иному заболеванию должен определять, а наличие вируса в организме... или я чего-то не понимаю?

тест должен определять наличие вируса ковид(19,20 ...) в организме.

Strokov Wladimir
Не исключаю фальсификаций на местах. Тут интересно, что тест как бы очень не точен.... Но при этом выявляются тысячи заражённых. С другой стороны он выявляет 100%...(к разговору о Германии), но люди ведь выздоравливают и у них показано, что вируса нет. А что показывает, что его нет? Тест же 100% показывает, что вирус есть.... Хотелось бы узнать, может я чего то не понял?

тест с точностью «плюс-минус сандаль». И даёт почву для вольных трактовок этих результатов. Хочешь поднять уровень заболевших на 1000человек в день- пожалуйста. Тут нужно только большое количество тестирующихся.

С А

Благодарю за совет. Я уже и сам подумывал добыть кокого нибудь местного барсука.

Собачье мясо, если мне не изменяет память, это рецепт то ли профилактики туберкулеза то ли лечит его. Оно популярно в среде заключенных. Но я по личным этическим соображениям на это не пойду. Барсук другое дело, это охотничья дичь. Поглядим как жизненные обстоятельства сложаться. Пока пользуюсь рецептом турник, а кашель списываю на таблетки от давления, которые перестал принимать после пол года приема, с июля перестал, хотя до них кашель тоже был. Вакцинироваться точно не буду, хватило мне различных вакцин и олитетрина в жизни. Маску тоже не ношу. Но это мое личное отношение к окружающим меня пчёлам, курям, косулям, ёлкам и соснам, благо есть такая возможность. Как вы там в городах выживаете даже не представляю. Для меня это все равно, что в камеру себя запереть собственноручно. Еще раз благодарю за совет.

У Вас замечательные возможности. Используйте их.
Для нас, городских жителей, только в аптеке купить или мечтать о натуральном барсучьем жире.
Ёлки, сосны и наверно есть кедр. Могу поделиться ещё «идеями здоровья». Пейте хвойный чай. Я раньше пила из еловых «лапок» (пока ёлки не вырубили), потом сосновых «лапок» (сосны съели короеды), теперь кедровые.
Весной все равно приходится укорачивать нижние ветви у кедра во дворе. Жду когда вырастут «лапки» и потом укорачиваю. Сушу, перемалываю и в чай к травкам.
Очень полезно для кровеносной системы, чистит кровь, соответственно печень, а там по кругу все остальное.
С кашлем осторожнее. Кашель целый год - это опасно, надо обязательно его убрать. Попробуйте убрать его упражнениями (там в роликах у Евдокименко есть) , я ещё не смотрела, но ссылки сохранила. Можно по Стрельниковой.
И кстати, мне на хлопке в школе предоставилась возможность попробовать мясо собаки. Непутевые одноклассники, дурачки малолетние, «приготовили» и с радостью позвали, проявив ко мне «исключительное» доверие, как к другу. Я с ними потом 2 месяца не разговаривала, а потом ещё несколько лет, уже взрослым, вспоминала им какие они дураки. Переступить эту черту тоже не для меня.
Выздоравливайте!

Промузг
Рекомендую прочитать, осмыслить, поступить по совести.

это нечто... А вас не смущает вот этот инфомодуль из этой декларации независимых/общественных деятелей: "создавать свои СМИ, свои способы оповещения окружающих о своей позиции и активности. Добиться проверки зависимости независимых СМИ от органов государственной власти, и решения вопроса об отделении СМИ от государства, включая установление предельной доли финансирования независимых СМИ со стороны государства;"

Думается, что в приоритете должно стать выявление сегодняшнего субъекта управления государственными СМИ и последующее взятие под контроль СМИ государством, т.к. это именно сейчас СМИ работают независимо от государства.

По остальным инфомодулям обратная связь приходит: об отсутствии необходимости в локдауне Путин заявлял недели две назад, также озвучивалось, что обязательной вакцинации не будет и пр.

Наталья МНЕК

У Вас замечательные возможности. Используйте их.
Для нас, городских жителей, только в аптеке купить или мечтать о натуральном барсучьем жире.
Ёлки, сосны и наверно есть кедр. Могу поделиться ещё «идеями здоровья». Пейте хвойный чай. Я раньше пила из еловых «лапок» (пока ёлки не вырубили), потом сосновых «лапок» (сосны съели короеды), теперь кедровые.
Весной все равно приходится укорачивать нижние ветви у кедра во дворе. Жду когда вырастут «лапки» и потом укорачиваю. Сушу, перемалываю и в чай к травкам.
Очень полезно для кровеносной системы, чистит кровь, соответственно печень, а там по кругу все остальное.
С кашлем осторожнее. Кашель целый год - это опасно, надо обязательно его убрать. Попробуйте убрать его упражнениями (там в роликах у Евдокименко есть) , я ещё не смотрела, но ссылки сохранила. Можно по Стрельниковой.
И кстати, мне на хлопке в школе предоставилась возможность попробовать мясо собаки. Непутевые одноклассники, дурачки малолетние, «приготовили» и с радостью позвали, проявив ко мне «исключительное» доверие, как к другу. Я с ними потом 2 месяца не разговаривала, а потом ещё несколько лет, уже взрослым, вспоминала им какие они дураки. Переступить эту черту тоже не для меня.
Выздоравливайте!

Нет, кедра к сожалению нету. Зато есть можевельник. И иногда пчелы собирают пыльцу с кипариса. Есть одно дерево уже второй этаж дома переросло, женский вариант, как выживает в наших условиях слабо понимаю, но оба мужских тоже за нею чувствуют себя также неплохо, хоть и в два раза короче, но потихоньку тянутся. Ёлки же каждый год цветут и побеги пускают в изобилии. Сосна несколько более капризна, почва для нее кисловата. Чай я уже здесь упоминал делаем из кипрея и дикой малины, технологию я где то здесь описывал. Хоть дом стоит довольно высоко над уровнем моря 211 метров, но окресности довольно холмистые, поэтому от господствующих ветров защищены, что позволяет расти и бруснике с черникой и голубикой, и довольно разнообразным луговым и полевым медоносам. Даже мёд с клена и вербы иногда собирать удается. Осенью правда вересковый мёд создает проблемы, но компенсирует своим ароматом и душистым вкусом. Косули каждый год съедают любую капусту вместе с бабочкой капустницей. Каждую осень даем себе обещание на будующий год не сажать и тем не менее высаживаем несколько корней, броккули еще удается подсобрать однако белокачанная вся изъедена гусиницей, а синицы больше по пчёлам работают нежели по гусинице. Но помидоры и огурцы и даже баклажаны вырастить удается. Забора у нас нет поэтому зайцы, лоси, кабан и косули довольно частые соседи, особенно зайцы когда охотятся на котов. Лягут на траве и дразнят кота, с кошкой не рискуют, а вот с котом в гляделки долго играют. Ну и конечно белки постоянно потрошат птичьи кормушки. Елки у нас высокие шишек много поэтому белка зимой всегда рядом. Одно время лиса заглядывала на курятник поглазеть, пробовала пробраться но я сделал все на совесть поэтому эти быстро интерес потеряли им мышей и зайцев думаю вполне хватает. Правда иногда мы лисицам подарочек оставляем, старые куры которые уже не несуться достаются им в основном когда они с лисятами, думаю это справедливо. Даже рысь где то поблизости обитает, но пока не пакостила. Да барсук, тот пакостник улей когтями подрал пытался до лечинок добраться земляных ос ему видите ли мало. Вот его мы на заметку и взяли. Ещё раз благодарю за советы. Больше я в эту ПальмаНову ни ногой. Помойка и есть помойка. У нас в детстве в таком море только бичи купались после пьянки.

Борат 2 посмотрела,там звучит дата 27 июня,суббота.Помиотрела в 2021 году как раз суббота,это когда закончится вся эта ПЛАНдемия?

Сильный маневр глобального уровня значимости "Ковид-19" имеет как ряд общих задач для всех стран в целом, так и для каждой страны есть особые пункты, решающие те или иные цели регионального характера. Но на ряду с этим, национальные элиты с радостью используют объективные обстоятельства в угоду своим узко-клановым интересам, что протекает параллельно и смешивается с глобальным уровнем. Так, например, на Украине, чем масштабней раскручена мИстерия Ковид-19, тем жирнее будут кредиты МВФ. На местном уровне: тем больше каждая больница получит финансирование от государства за каждого пациента с Ковид. Дошло до того, что с гастроентерологического отделения выписывают с Ковидом после лечения язвы .. и так далее.

Барнаул Евгения
Промузг
Рекомендую прочитать, осмыслить, поступить по совести.

это нечто... А вас не смущает вот этот инфомодуль из этой декларации независимых/общественных деятелей: "создавать свои СМИ, свои способы оповещения окружающих о своей позиции и активности. Добиться проверки зависимости независимых СМИ от органов государственной власти, и решения вопроса об отделении СМИ от государства, включая установление предельной доли финансирования независимых СМИ со стороны государства;"

Думается, что в приоритете должно стать выявление сегодняшнего субъекта управления государственными СМИ и последующее взятие под контроль СМИ государством, т.к. это именно сейчас СМИ работают независимо от государства.

По остальным инфомодулям обратная связь приходит: об отсутствии необходимости в локдауне Путин заявлял недели две назад, также озвучивалось, что обязательной вакцинации не будет и пр.

Меня смущает другое - отсутствие научно-методологического обеспечения государственного управления, а то, что врачи и обыватели заговорили о нем - радует.

Желание данной группы проверять долю госучастия в независимых СМИ можно объяснить тотальным ее недоверием к той информационной политике, которую проводит государственность относительно вирусного заболевания. Не более и не менее того. Иных врачей, психологов, политологов у нас нет.

Aleksejeva Ella
Первые тесты на коронавирус методикой полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени ПЦР (rRT-PCR) были разработаны в Берлине в начале января 2020 года в институте вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите» (Charité). Опять эта «Шарите»! Автор методики – возглавляющий институт Кристиан Дростен (Christian Drosten), немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Это тот самый К.Дростен, который 12 лет назад раздувал панику и всё время повторял, что «свиной грипп» унесет сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. К счастью, этот ужасный прогноз К.Дростена оказался катастрофически ложным. Тем не менее, с Дростена – как с гуся вода; он по-прежнему в авторитетах. Поэтому германский Бундестаг в марте с.г. объявил чрезвычайное положение и ввел в связи с этим локдаун на основании только одного мнения К.Дростена!
Sic! Несколько интересных фактов об этом то ли хэрре, то ли мистере. К.Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с этим «нечто» в компьютере. Впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого был использован старый коронавирус, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. После чего, ничтоже сумяшеся, К.Дростен отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось!
Поразительно, но этого было достаточно для ВОЗ, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов К.Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение К.Дростена явилось одним из главных и решающих источником для ВОЗ, на основании которого были приняты решения о локдауне, дистанцировании, самоизоляции, обязательном ношении масок и прочих изощрений противоэпидемических мер, принятых не только в Германии – родине «разработчика» теста, но и в абсолютном большинстве государств.
Почему ВОЗ отдала предпочтение именно методике тестирования немца К.Дростена? Ларчик просто открывается! Потому, что Германия своими «Ordnung muss sein» и «Ordnung über alles» известна как особо дисциплинированная страна, и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и, конечно же, успешность соблюдения антикоронавирусных мер.
На основании приведённых ниже данных можно смело утверждать, что ПЦР-тесты используются на основе ложных утверждений, НЕ ОСНОВАННЫХ на научных фактах относительно инфекций. ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь.
Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже о SARS-COV-2. В этой связи напомним, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. Вот мнение Федерального агентства США – Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов... Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции COVID-19… Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно, был ли этот «уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть, никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более, что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует».
Это похоже на скандал с дизельными автомобилями VW, которые были в порядке, но прибор, регулирующий токсичность выхлопа, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР-тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции.
Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР-тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные – профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон (Michael Yeadon), бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer»: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась, потому что на самом деле ничего не было. Конечно, есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».
По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».
Доктор Майк Идон и его коллеги в статье на сайте «Lockdown Sceptics» от 20 сентября 2020 года, озаглавленной «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» («Lies, Damned Lies and Health Statistics – the Deadly Danger of False Positives») утверждают, что локдаун бесполезен: «Если бы ПЦР-тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и всё было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа... Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен... Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха»

P.S. Я только что опубликовала твит Трампа на фейсбуке о Ковид-фейке,раздуваемые СМИ перед выборами, и через минуту улетела в БАН.Делайте выводы, господа, как все жестко.

Единственная засада с ПЦР тестами в том, что они дают ложноположительные результаты на ошмётки РНК в том случае, когда болезни как таковой уже нет. Сама же методика дееспособна, о чём идёт речь в той ссылке, что дана мной на этой ветке.

Aleksejeva Ella
Борат 2 посмотрела,там звучит дата 27 июня,суббота.Помиотрела в 2021 году как раз суббота,это когда закончится вся эта ПЛАНдемия?

Я не обратил внимания. Быть может дата неслучайна, но угадать не получается. Меня больше подивили оглашения, вписанные прямым текстом в речь тех или иных героев этого "шедевра".

С А
Я уже и сам подумывал добыть какого нибудь местного барсука.

Медвежий жир попробуйте купить, тем более проживаете не в городе, там люди толк знают, как его добывать.
Вообще, лучше кровь на анализ сдайте, на гормоны и общий. Слабость и ломота в суставах от чего угодно может быть: он нехватки железа в крови, от недостатка выделения гормонов щитовидной железы и так далее. Может быть и не связано с кашлем, он сам по себе. Обследуйтесь, лечитесь и выздоравливайте.

Strokov Wladimir
Или это политический вирус.... Цели мы можем и не определить.

Целей у ГП множество, тем более информационный размах воздействия с ковид - вся планета. Одна из целей, думается, что им безо всякого скандала доступно убрать под эту дуду каких угодно политиков, населения больших городов или даже стран. Еще косвенно целью прослеживается, мне кажется, ускорение цифровизации и чипизации народонаселения.

Только не надо обобщать и тиражировать бред про ПЦР. Это очень точный метод, позволяющий обнаружить присутствие в образце определенных фрагментов специфической ДНК. Он прекрасно работает при диагностике множества различных инфекций. То, что один конкретный тест получен из негодного образца, говорит только о качестве этого конкретного теста, но не о непригодности самого метода. Как обычно, манипуляция с кванторами.

Aleksejeva Ella


ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь.

А это в тему Вашего комментария исследования неспециалистов, но задающих наводящие вопросы. Обратите внимание на улыбочки Гейтсов.
https://m.youtube.com/watch?v=ZNMicNY0_C0
А вот ещё – уже от специалистов, каких-никаких
https://sharij.net/v-minzdrave-obyasnili-pochemu-pczr-testy-na-covid-19-vrut

Промузг
Меня смущает другое - отсутствие научно-методологического обеспечения государственного управления, а то, что врачи и обыватели заговорили о нем - радует.

вопрос в другом, они заговорили совершенно не в том ключе, который нам необходим и то, что сейчас идёт об этом речь, говорит о совершенно других целях говорунов.

СМИ - это бесструктурное управление, однако, как мы знаем, структура может выкристаллизовываться из бесструктурного управления, вследствие чего мы наблюдаем российскую структуру теле-радиовещания.

Возникает вопрос, глядя на танцы с бубном этих общественников: при отделении СМИ от государства каким образом изменится эта структура и изменится ли вообще?

Давайте представим, что СМИ отделились от государства и начнут на нем вещать разного рода эксперты, специалисты, деятели науки и пр., как вы говорите, обеспечивать научно-методологическую базу, НО при этом их инфомодули совершенно никак не будут соотноситься с задачами госуправления, ибо это уже будет совсем не госуправление, а зависимое управление "независимых" СМИ.... Ещё я клоню к тому, что всем придется выбирать из лжи 1,2,3,4 с некой научно-методологической базой, позицию государства. Ко всему прочему, бесструктурное управление будет запрятано глубже, но оно никуда не исчезнет, если сейчас в период ковида контуры четко отчерчены, их можно пощупать, то после предлагаемых изменений силуэт исчезнет, а те, кто не имел представление о бесструктурном управлении, так и останутся в неведении.

По каждому абзацу сей декларации можно пройтись, за красивыми словами скрывается очень много. А научно-методологическая база должна быть не только на уровне госуправления.

Промузг
Желание данной группы проверять долю госучастия в независимых СМИ можно объяснить тотальным ее недоверием к той информационной политике, которую проводит государственность относительно вирусного заболевания.

При чем здесь доверие или недоверие, когда происходит бесструктурное управление руками структур, направленное на формирование недоверия к органам власти, а группа общественников всего лишь подсвечивает этот процесс?

Промузг
Иных врачей, психологов, политологов у нас нет.

значит, надо их как-то просвещать.

Кстати, содержательная часть в данной декларации всё же есть.)))))

Фетисова Наталья
Aleksejeva Ella


ПЦР-тесты не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, но он просто не способен диагностировать вообще какую-либо болезнь.


А это в тему Вашего комментария исследования неспециалистов, но задающих наводящие вопросы. Обратите внимание на улыбочки Гейтсов.
https://m.youtube.com/watch?v=ZNMicNY0_C0
А вот ещё – уже от специалистов, каких-никаких
https://sharij.net/v-minzdrave-obyasnili-pochemu-pczr-testy-na-covid-19-vrut

Гейтс фамилия все чаще всплывает в публикациях.Одна из них,врач,который вакцинировал американских солдат во время Первой Мировой от менингита,а потом произошла вспышка испанки,его фамилия была Гейтс.

Димитрий
Только не надо обобщать и тиражировать бред про ПЦР. Это очень точный метод, позволяющий обнаружить присутствие в образце определенных фрагментов специфической ДНК. Он прекрасно работает при диагностике множества различных инфекций. То, что один конкретный тест получен из негодного образца, говорит только о качестве этого конкретного теста, но не о непригодности самого метода. Как обычно, манипуляция с кванторами.

Идите выбейте глаз Джонсону,который заявил что 93% тестов являются ложно-положительными.
В заключении хочу сказать,что любой инструмент,даже очень хороший,можно использовать по разному.
У моей подруги брали анализы и проводили исследования самим современными методами,а рак обнаружили с метастазами только когда была последняя стадия, и спасти уже было невозможно.

Наталья Анатольевна
Семёнов Андрей
Я уже и сам подумывал добыть какого нибудь местного барсука.
Медвежий жир попробуйте купить, тем более проживаете не в городе, там люди толк знают, как его добывать.
Вообще, лучше кровь на анализ сдайте, на гормоны и общий. Слабость и ломота в суставах от чего угодно может быть: он нехватки железа в крови, от недостатка выделения гормонов щитовидной железы и так далее. Может быть и не связано с кашлем, он сам по себе. Обследуйтесь, лечитесь и выздоравливайте.

Благодарю, я в курсе. Все анализы сданы. Гармоны в норме. Однако эндокринная система борется сама с собой или с чемто, что не удалось выявить. В щитовидке 11 мм псевдоузел из лимфы, пробы брали. Но это тоже все было и раньше. Думаю последствия после бурелии, есть такая болезь лайма от клеща передается. Но все резко ухудшилось именно на майорке. И температура и симптомы гриппа и кашель и нервные боли в пояснице и сидалещном нерве. Доктора ничего не нашли диагноз осложнение после вируса. С поясничными болями справился с помощью турника через боль. Вот только кашель остался то сильнее то слабее но стабильно. Боли в суставах и слабость как при бурелии только нет больше ощущения, что хожу по битому стеклу. Все это пишу не как жалобу, просто может быть есть в нашей среде знающие и понимающие что то в этом. Врачи же как всегда ссылаются на возраст и утверждают, что после всех их усилий я еще хорошо сохранился. Поэтому с эксперементами над собой со стороны официальной медицины закончил. Хочу вернуться к успешному в свое время опыту с раздельным питанием, а потом и к вегетарианству вернусь. Прежний опыт с веганством был неудачен поскольку ел вареную пищу, через четыре месяца появились симптомы цынги, вернулся к мясу все прошло. Но сейчас ошибки уяснил, буду пробовать со свежей и сырой, правда с рыбой, поэтому веганством это не назовешь. Поживем как говориться увидим. Благодарю всех за участие. Думаю я не один такой, если справлюсь потом при удачном вопросе напишу свое видение.

Баварская Лаборатория выдала ложноположительные результаты тестов на ковид. https://www.google.com/amp/s/www.mknews.de/amp/social/2020/10/28/koronavirus-v-germanii-bavarskaya-laboratoriya-vydala-mnozhestvo-lozhnopolozhitelnykh-rezultatov.html

К. Николай
Баварская Лаборатория выдала ложноположительные результаты тестов на ковид. https://www.google.com/amp/s/www.mknews.de/amp/social/2020/10/28/koronavirus-v-germanii-bavarskaya-laboratoriya-vydala-mnozhestvo-lozhnopolozhitelnykh-rezultatov.html

Сегодня опять твит Трампа,даю сразу машинным переводом

Covid, Covid, Covid - это единое пение Fake News Lamestream Media. Они не будут говорить ни о чем другом до 4 ноября, когда выборы (надеюсь!) Завершатся. Затем речь пойдет о том, насколько низок уровень смертности, много больничных палат и множество тестов для молодых людей.«

Вообще так вижу,запаслись маневром -прокурор сажает или объявляет Байдена коррупционеров-запустили активно этот модуль.

К. Николай
Баварская Лаборатория выдала ложноположительные результаты тестов на ковид

Всёж биологические вопросы очень полезно рассматривать от общего к частному, но при этом зная глубину деталей этого частного. Давайте не будет про ковид и его детекцию, а просто на широком обзоре кое-какие принципы рассмотрим.

Вот есть некий многоклеточный организм, который атакуется неким одноклеточным организмом. Что это означает в реальности? Они один на один борются? Конечно нет. Во-первых, речь идёт о двух суперсистемах и об их пересечении. Первая суперсистема - это человечество (допустим наш многоклеточный организм это человек), а вторая - это глобальная вирусная популяция, например вируса АПЧХИ.

При заражении происходит следующее - в многоклеточный организм попадает популяция одноклеточных, для которой этот организм является средой обитания. В зависимости о того, насколько среда обитания благоприятна или неблагоприятна для этой популяции, популяция эволюционирует в ту или иную сторону. Однако, наш организм-носитель не одинок, он встроен в суперсистему. Например - в ячейку общества семью. С очень-очень высокой вероятностью о людях, проживающих совместно и проводящих вблизи много времени можно сказать следующее - все популяции всех микроорганизмов, которые в этой семье есть - в равной степени распределены между всеми членами семьи, то есть все микробы, вирусы, бактерии, грибки которые симбиотически живут в наших организмах - в семьях синхронизируются, вытесняя неудачные модели, процветая удачные и тд. Такая синхронизация выполняется очень быстро, в зависимости от цикла жизней тех или иных микроорганизмов от минут до суток, именно столько времени, жизни одно-двух поколений хватает, чтобы в среднем расползтись по всем доступным носителям.

Итак, если кто-то притащил с улицы вирус, и вирус смог выжить - можно с огромной убеждённостью говорить, что вирус этот спокойно распространился по всем членам семьи. Однако никакой паники не требуется. Вирусы и так живут в наших организмах, многие из них (наравне с другими одноклеточными) встроены в человеческие организмы ещё задолго до того, как появился человек или даже наши предки пра-приматы. Следы вирусов обнаруживаются в ДНК (существует также теория, что вирусы - это вообще обрывки ДНК и РНК, как-то выпавшие из общей системы, и теория это абсолютно не лишена оснований, скорее всего многие вирусы появились именно так) - итак, есть вирусы которые вообще встроены в ДНК людей и являются полноправными частями нашего генома. Их - полно. Например такой орган как плацента у всех плацентарных появился только благодаря тому, что какой-то наш очень древний до-плацентарный предок встроил в свой геном вирус, частью жизнедеятельности которого является создание особенного сорта размягчителя-растягивателя стенок клеток (чтобы проще в них проникать и атаковать) - именно этот набор белков и кодируется тем участком ДНК, который отвечает за образование плаценты - которая есть по сути такой набор размягчённо-растянутых данными белками клеток.

Все эта суперсистема наших внутренних (а в сообществах - внутрисемейных, например) микроорганизмов сбалансирована их взаимным влиянием друг на друга, и влиянием среды - организма и питания. Вирус болезни - это пришелец, который попадает в эту суперсистему, которая сразу даёт отпор. На ладонях, слизистых и вообще везде живут наши защитные микробиомы - грибки и бактерии, которые защищают от таких пришельцев. Поэтому антибактериальное мыло часто может оказаться злом - оно убьёт не только чужие вирусы, но и нашу микробиоту, и если источник вируса поблизости, то он может проникнуть ещё раз, вот только уже нашей микробиоты на месте не будет (ей ещё только предстоит размножиться обратно) - и вирус проникнет в организм, преодолев первый порог. Таких порогов множество разных, не суть важно. Важно то, что они - есть, и они устроены очень разнообразными способами, в том числе микробиотическими.

Итак, есть у нас теперь такой вирус, который попал в организм семьи и постепенно проник внутрь всех носителей. Теперь ситуация перестаёт быть томным, поскольку запускается совсем иной процесс. Есть у нас такая система - иммунная. Чтобы не грузить деталями, можно описать её так. Организму содержать избыток ДНК для кодирования всех возможных вариантов белков против каждого вируса на Земле нет никакого смысла - поэтому в качестве иммунной системы кодируются специальная система кодирования, то есть не словарь (набор всех белков), а алфавит и правила словообразования (простые белковые молекулы и химические связи). Иммунная система это набор всех наших белковых модулей, которые произвольно соединяются друг с другом, составляя белки, которых в организме в нормальном виде не существует, поскольку чтобы существовать их потребовалось бы сначала записать в ДНК, а их вариантов такое огромное количество, что ДНК была бы в десятки, сотни, а может и в тысячи раз больше. А это невыгодно - клетки становятся тяжелее (в буквальном смысле) и организм требует больше энергии. Плюс количество возможных ошибок копирования (т.е. мутаций) возрастает на порядки, что тоже не является верным решением для высокоразвитых многоклеточных организмов, в частности отсюда иммунная система должна уметь распознавать своих микробов, которые являются симбионтами, и чужих - для этого существует много очень сложных механизмов.

В результате атаки вирусом иммунная система запускает следующий механизм - она закидывает в котёл какие-то белковые элементы, которые произвольным образом соединяются в белки, и эти белки атакуют вирус - попросту налипают на нём, не давая ему войти в клетки. Затем эти конструкции выводятся из организма. Но как сделать так, чтобы из небольшого набора элементов создавался абсолютно любой нужный белок, который подошёл бы конкретно к ЭТОМУ вирусу? Механизм зловещ - этот наш генератор иммунных белков имеет специальную систему управления мутаций. Которая произвольным образом ускоряет мутации в этой системе генерации белков так, чтобы в случае атаки ускорить поиск методом перебора нужной комбинации компонентов белка. То есть организм во время атаки запускает мощную систему управляемого мутагенеза генератора белковых компонентов - и эта система мутагенеза и есть то, что лежит в основании иммунной системы. Очевидно, что успех иммунного ответа зависит по большей части от простого соотношения двух скоростей - скорости жизненного цикла микроба и скорости подбора правильного белка-блокатора. Очевидно, также, что управляемым из этих двух компонентов может быть только один - скорость подбора, и эта скорость управляется скоростью генерации, то есть скоростью мутаций. Вот и вся математика - иммунная система это такой микроскопический (и сложнейший) аналог Закона Времени.

Но. В семье у нас не один человек, а несколько. Иммунные системы их отличаются, как отличаются и их ДНК, несколько отличаются и микробиомы и образы жизни. Немного, но этого достаточно для того, чтобы иммунный ответ на один и тот же вирус создавался у каждого свой. В зависимости от того, что именно за организмы в этой семье, и в зависимости от того, какой иммунный ответ у них происходит - судьба вируса может различаться. У кого-то может оказаться быстрый ответ и вирус будет выведен из организма, оставив определённые химические следы. У другого может оказаться и так, что будут выведены даже эти следы, например если иммунная система по какой-то причине посчитает их угрозой, и останутся так скажем "другие следы", второго порядка, производные. У третьего члена семьи борьба затянется и вирус будет всё ещё силён, но мутировавшим из-за смены его поколений и давления среды (организма и его иммунитета). У четвёртого вообще может оказаться так, что иммунная система в вирусе не обнаружила угрозы, потому что по какой-то физиологической или биохимической причине вирус не может проникать в клетки этого конкретного организма, то есть мы имеем дело с организмом-переносчиком заразы, который не может болеть. При этом вирус может обладать статистически значимыми различиями жизненного цикла, которые сегодня неизвестны, но вполне вероятны - например в 80% случаев вирус может развиваться только в органах дыхания, например, но в 15% случаев он может, к примеру, развиваться в какой-нибудь мочеполовой системе, а в редких 5% случаев - в печени, условно (надеюсь, понятно, что проценты и категории могут быть какими угодно). Соответственно этому иммунный ответ тоже будет формироваться чуть разными способами и в его результате будут другие продукты жизнедеятельности и другие химические следы, притом в других органах.

Вот теперь берём эту суперсистему "семья и вирус" и умножаем на количество семей и их пересечений. Получаем поистине астрономическое число неиллюзорных вариантов жизненного цикла вируса в организмах носителей, и довольно большое число локаций и следов иммунного ответа. Они могут и сегодня не быть известны все. Количество вариантов - тоже неизвестно, и даже предположить его можно лишь в очень широких пределах, не имеющих большого статистического значения. Итак, у нас ситуация, где некий тест определяет те или иные аспекты из перечисленных выше, нужно сразу понять - что НЕ ВСЕ, а только известные и предполагаемые, связываемые. Таким образом никакого удивления, что тест, проведённый по какой-то известной методологии и оценивающий какие-то известные и предполагаемые аспекты может легко не распознать аспекты неизвестные и не предполагаемые - их просто БОЛЬШЕ. Вместе с тем можно утверждать, что известные и предполагаемые аспекты - наиболее значимые в статистике на сегодня, то есть тест определяет какое-то значительное число реальных вариантов. Что касается всяких ложноположительных тестов - так всё ещё проще, и продукты жизнедеятельности вируса, и элементы его генома, и продукты иммунного ответа - всё это МОЖЕТ быть неспецифичным для только одного единственного вируса или вообще организма - вполне могут существовать например бактерии, в которые этот вирус встроился и производит все продукты - но при этом никакой угрозы для организма носителя не представляет. Вместе с тем может быть и иммунный ответ с точно такими же или очень похожими следами, которые считываются как иммунный ответ на этот вирус, но на самом деле этот иммунный ответ МОГ быть получен не в ответ на вирусную атаку, а совершенно другим способом - это далеко ненулевая вероятность.

Вообще иммунная система очень сложна и кидаться на те или иные заголовки СМИ нет никакого смысла - возможно ПРАКТИЧЕСКИ всё, оценку вероятностей тех или иных событий на основании доступных сегодня данных делать весьма преждевременно, поэтому любые манипуляции с обобщениями частного до вселенских масштабов - так и остаются манипуляциями, изнасилованием кванторов всеобщности и существования. Надеюсь, я понятно объяснил, почему это так для гипотетического вируса АПЧХИ. Будьте осведомлёнными.

Просто Серёжа
. Вообще иммунная система очень сложна и кидаться на те или иные заголовки СМИ нет никакого смысла - возможно ПРАКТИЧЕСКИ всё, оценку вероятностей тех или иных событий на основании доступных сегодня данных делать весьма преждевременно, поэтому любые манипуляции с обобщениями частного до вселенских масштабов - так и остаются манипуляциями, изнасилованием кванторов всеобщности и существования. Надеюсь, я понятно объяснил, почему это так для гипотетического вируса АПЧХИ. Будьте осведомлёнными.

лет 10 назад один областной иммунолог сказал мне , что иммунология наука до конца не изученная, я думаю, что мало чего изменилось за это время. Иммунология, тесты, прививки, вакцины это лишь инструменты управления обществом, по-крайней мере при нынешней ВОЗ. Благодарю за разъяснения . При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит. Попова говорит, что прививки от гриппа нужно делать, но одновременно заявляет о том, что это не гарантирует , что вы им не заболеете. Ей бы одновременно вероятность называть. Ведь если вероятность 50/50, то какой смысл прививаться от гриппа?

Димитрий
Только не надо обобщать и тиражировать бред про ПЦР. Это очень точный метод, позволяющий обнаружить присутствие в образце определенных фрагментов специфической ДНК. Он прекрасно работает при диагностике множества различных инфекций. То, что один конкретный тест получен из негодного образца, говорит только о качестве этого конкретного теста, но не о непригодности самого метода. Как обычно, манипуляция с кванторами.

Вот вам беседа с практикующие врачом из Германии города Киль.
Вам есть что сказать по его квантованию тли все таки научитесь работать с профессиональной информацией,хотя бы для собственного выживания?
https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3keXG2XaSIdjyplpIMYkXZlWWffAMTtJw2MUV0tJqoQgF1ZLyOdhT0iMc&feature=youtu.be&v=xIFTToQ4PY8

К. Николай
лет 10 назад один областной иммунолог сказал мне , что иммунология наука до конца не изученная, я думаю, что мало чего изменилось за это время.

Ну вообще изменилось многое, но тем не менее наука всё ещё не изученная. Хотя понимания уже намного больше. С биологией вообще дело так и обстоит - открытий очень много и они происходят постоянно, получено огромное количество информации, но вот обрабатывать её и понимать сложно и этот процесс сильно запаздывает. Оттого столько много всякой желтизны в СМИ - фактов надёргать можно под любую манипуляцию, притом фактов вполне реальных, а вот потом на основании специально отобранных фактов можно состряпать обывательскую теорию о чём угодно, и большинство людей не полезет выяснять далее, поскольку общая логика биологических процессов им неизвестна, как неизвестны и теория управления и методология работы с информацией. Манипуляций много потому, что их легко фабриковать на базе реальных фактов и умолчания другой информации. Разобраться непросто, во всяком случае требует умственного труда и времени, а эти ресурсы люди не привыкли тратить "просто так". Отслеживать даже научные книги невозможно все, не говоря уж о научных статьях - это можно сделать только общественным разумом, а не одному человеку. Тем более если развернуть вопрос в сторону культуры вообще. Тут только сообществами, дележом обработанной информации и поправками сведений друг друга.

К. Николай
Иммунология, тесты, прививки, вакцины это лишь инструменты управления обществом, по-крайней мере при нынешней ВОЗ.

Да всё вообще - инструменты управления. Я бы не стал на этой мысли циклиться - вся информация и все процессы вокруг связаны с управлением, ну и пусть так. Тут нужно просто обрабатывать всю информацию, которая попадает, на методологическом уровне. Например кто-то говорит "а такой-то фильм очень управленческий, то сё" - это в общем-то вызывает улыбку, поскольку ВСЕ фильмы управленческие, они все создаются с целью распространения тех или иных управленческих инфомодулей. С другими областями культуры точно так же, поэтому можно сразу перескакивать с утверждения капитана на разбор конкретных полётов - что за модули, каковы цели, почему они оглашены так-то и тогда-то, и так далее.

Иммунология, тесты, прививки и вакцины, помимо того, что являются инструментами управления - они ещё и не несут в себе СОБСТВЕННОГО намерения. Это просто инструменты. Субъектность, намерение придаёт им субъект управления. А этот субъект может быть только двух типов - действующих в рамках промысла Бога, то есть в рамках концепции русского мира, либо действующий вопреки промыслу, в рамках библейской концепции. Поэтому любой инструмент нужно изучать, разбирать и использовать в рамках нашей русской концепции, и не дёргаться по поводу вопроса, в рамках какой концепции этот инструмент изобретался. Теория управления позволяет любой вражеский инструмент обернуть в русло промысла. Иммунология здесь никакой не исключение, конечно же, даже если предположить, что создана она в рамках библейской концепции: нам должно быть понятно, что библейская концепция на самом деле ничего в реальности не создаёт, только перехватывает созданное кем-то, и чем выше приоритет управления того или иного инструмента, тем больше вероятность того, что библеисты к его изготовлению имеют меньше всего отношения, но больше всего вероятно то, что они перехватили это изобретение.

К. Николай
При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит.

Отчего же. У иммунной системы есть механизмы запоминания белковых систем, которые были спроектированы направленными мутациями в процессе иммунного ответа (и даже передачи их по наследству), поэтому близкие штаммы каких-то микробов скорее всего будут иметь более-менее похожие системы атаки, следовательно и иммунные ответы будут сходны. То есть, у организма, которому сделали вакцинацию от штамма А скорее всего будет больше шансов найти собственный иммунный ответ на штамм Б или В без всяких вакцинаций, поскольку его иммунная система запомнит какие-то более подходящие пути перебора белковых сочетаний, например, или будет смысл "мутировать" уже готовый белок для штамма А некоторыми его видоизменениями. Это работа с вероятностями, и биологические системы очень хорошо приспособлены именно под неё. Ведь если подумаете - человек очень сложная суперсистема из многих элементов, казалось бы хрупкая, однако в мире существует намного больше типов смертельных вирусов, чем людей на планете, но при этом мы как-то вполне себе процветаем и вовсе не чахнем от болезней. Значит не такая уж хрупкая, значит в организме полно очень разных механизмов защиты, нужно просто их изучать и давать возможность им действовать, а не мешать - как например с антибактериальным мылом, которое полезно только в определённых ситуациях, но в большинстве ситуаций скорее вредно, а иногда и вовсе опасно. Но никто чёт не кричит из каждого утюга "долой прочь мыло ололо трололо", а вот про вакцину - бесконечное количество утюгов вещает.

В общем, вакцинация российской вакциной скорее полезное, нежели вредное занятие. Протащить в сегодняшней системе управления в нашу вакцину какой-то жёсткий вред - очень маловероятно, за этим следят системы людей, которым лично я склонен доверять чисто по тому как устроены эти системы, а не потому, что там какие-то конкретные люди. Ну и связка ДОТУ+биология как бы помогает разобраться с вопросом в достаточной степени.

К. Николай
Попова говорит, что прививки от гриппа нужно делать, но одновременно заявляет о том, что это не гарантирует , что вы им не заболеете.

В общем смысле это утверждение соответствует реальности. Тут только вопрос к производителю вакцин. Ну и к статистическим данным, про которые вы говорите, однако для простого обобщения они необязательны - всё равно неспециалист оценить обобщённые цифры не сможет, это будет только повод для манипуляций в СМИ, а полную информацию о статистике тем более обыватель обработать не сумеет, это совершенно напрасная трата ресурсов. Достаточно просто ссылочку оставлять на конкретные исследования, но в текущей ситуации об этом уже был разговор, о том, почему вакцина не проходила каких-то там этапов клинических испытаний - да потому что это всё туфта, а не испытания, тем не менее статистику ДОЗВОЛЯТ опубликовать только после таких испытаний, мол "должны проверить независимые (ага, два раза независимые) эксперты". Ничего, к сожалению, эти "проверки" полезного для нас не дадут - будет очередной "путин отравил новичком навального ололо трололо". Кто им верит эти клоунам-проверяльщикам? А выдадут нам именно таких. Поэтому чтобы разобраться, всё же придётся осваивать конкретные знания. Ну или черпать разное по крохам тут и там и обрабатывать информацию из этих более простых источников данных.

С А
Думаю последствия после бурелии, есть такая болезь лайма от клеща передается.

Ломота в суставах и костях и от демадекозного клеща может быть, или других разновидностей подкожного клеща. Года три назад при возрастной перестройке иммунной системы я сама лечила, когда врачи мне блеяли, что я здорова.
Лечила комплексно: и по рекомендациям официальной медицины и народными средствами. (тут даже писала подробно). Кашель от клеща может тоже быть - сами они и продукты их жизнедеятельности- сильные аллергены.

Просто Серёжа
Ничего, к сожалению, эти "проверки" полезного для нас не дадут - будет очередной "путин отравил новичком навального ололо трололо". Кто им верит эти клоунам-проверяльщикам? А выдадут нам именно таких.

в том то и дело : и статистики нет, и надеяться на её адекватность не стОит. Суперсистеме нужна средняя температура по больнице, а человеку хотелось бы знать этот процент, ведь это вмешательство в его иммунную систему.

К. Николай
в том то и дело : и статистики нет, и надеяться на её адекватность не стОит

Отчего же - статистики полно, просто ею нужно уметь пользоваться. А ни в школах, ни в университетах этому толком не учат. Статистика - это обычная информация, снабжённая указанием на методологию её получения. Нужно просто внимательнее расшифровывать указания, и читать не выводы экспертных комиссий, а пользоваться самой бигдатой.

К. Николай
человеку хотелось бы знать этот процент, ведь это вмешательство в его иммунную систему

А что вам даст этот процент. Ну вот есть некий вирус и вакцина от него, дающая 2%. Думаете это мало? 2% может быть решающими, и они будут решающими. Количество этих самых процентов вообще не имеет никакого особенного значения. Ну это как если бы вам нужно было преодолеть тысячу километров, и вам предоставили бесплатный автомобиль, который точно проедет двадцать километров, но может быть вытянет ещё двести. И в итоге вам не потребуется эти километры, которые выдержит тарантас идти пешком. При это никакого особенного вреда от вакцины не предполагается, и кто говорит иначе - работает на известно чьи интересы.

Ирина
Тест выявил разные результаты - один положительный, второй отрицательный.

Ну, я конечно не в курсе, но разве не могло пневмонию вызвать какое то заболевание помимо ковида? При этом один из детей может быть носителем его.

К. Николай
И даёт почву для вольных трактовок этих результатов.

Вот и я об этом. Мы не можем исключить наличие произвола. Но и отмахнуться от результатов тоже не в праве.

Промузг
Рекомендую прочитать, осмыслить, поступить по совести.

Как то всё в кучу... Есть и здравые мысли и уж совсем "странные"...

Наталья Анатольевна
Одна из целей, думается, что им безо всякого скандала доступно убрать под эту дуду каких угодно политиков, населения больших городов или даже стран.

Или как с Трампом и Джонсоном, на короткий срок объявить и достичь каких то целей. Не знаю каких.... Может скрыть на время, может снизить панику, может убедить, что заражать их уже нет смысла...

Наталья Анатольевна
Еще косвенно целью прослеживается, мне кажется, ускорение цифровизации и чипизации народонаселения.

Чипизация тут вообще причём. У нас у всех есть паспорта и по ним основные действия проводим уже давно. Мы уже чипированы. А прививкой чипировать сейчас не возможно не физически, ни теоретически.... и даже магически не выйдет.

К. Николай
При такой многовариантности мутаций надеятся на прививку от гриппа или на результат теста хотя бы 70% на 30% не стоит.

Насчёт теста я не знаю... Находят же у больных и не находят у здоровых... Но из какого теста эти тесты...? А прививка, это хороший вариант дать организму направление мутации. Куда мутировать... Столкнувшись с вирусом он уже будет знать ЧТО именно делать и затратит меньше ресурсов. Кстати, после прививки(недели через три) я дико замёрз и простыл. Не знаю грипп ли у меня, но болезнь протекает практически без симптомов. Я никогда так не болел. Прививка не гарантия, это возможность.

Просто Серёжа
всё равно неспециалист оценить обобщённые цифры не сможет

Цифры не сможет, а вот голову включить реально. В конце концов посмотреть саму прививку тоже можно. Да и времена, когда прививок и вакцин не было, тогда столько болезней уносили жизни, которых сейчас или нет вообще или они не особо пугают. Если бы я хотел сократить население, первым бы сделал так, чтобы люди сами массово отказались от прививок и вакцин.

С А

Благодарю, я в курсе. Все анализы сданы. Гармоны в норме. Однако эндокринная система борется сама с собой или с чемто, что не удалось выявить. В щитовидке 11 мм псевдоузел из лимфы, пробы брали. Но это тоже все было и раньше. Думаю последствия после бурелии, есть такая болезь лайма от клеща передается. Но все резко ухудшилось именно на майорке. И температура и симптомы гриппа и кашель и нервные боли в пояснице и сидалещном нерве. Доктора ничего не нашли диагноз осложнение после вируса.

Я бы посоветовала почитать и посмотреть ролики Огулова.
Мне, исходя из жизненного опыта, его подход к возникновению болезней и методов лечения наиболее близок.
Кроме прочего придерживаюсь мнения «способности организма к обновлению» в любом возрасте.
Тем более, что живете Вы на природе, а это уже много. Да и мысли очень здравые.
У Вас все получится.

В холодном климате веганство... сомневаюсь.
Тем более, если можно свежей рыбкой разнообразить питание, те же яички.
Из личного опыта, осень сильное влияние на организм оказал отказ от дрожжевого хлеба и белой муки и переход на хлеб на закваске из перемолотого дома зерна. Мы даже пельмени и манты делаем из такой перемолотой муки. Белой муки дома нет уже много лет. Кроме ржи (для хлеба) и пшеницы, люблю полбу, хотя работать с таким тестом надо приспособиться. Зато муку молю по мере необходимости.
Вы меня рассмешили тем, что кур отдаёте лисе с лисятами. У нас, к сожалению, лисы поблизости нет. Мясо не едим и старых кур «отправляем» знакомым в «живой уголок для детей» около ресторана.

Aleksejeva Ella
Борат 2 посмотрела, там звучит дата 27 июня, суббота. Посмотрела в 2021 году как раз суббота, это когда закончится вся эта ПЛАНдемия?

Интересная мысль, про когда закончится. Не к этой ли дате предполагается завершить поголовную вакцинацию?

Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g

Наталья МНЕК
Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g

Интересно, почему для полноты картины постоянно тащат всякие интервью и говорящие головы, но никогда не книги или научные статьи. Такая ли уж это полнота - обрабатывать вбросы в СМИ другими вбросами в СМИ.

Просто Серёжа
При это никакого особенного вреда от вакцины не предполагается

не предполагается кем? И на чем основаны эти предположения? Опять же на статистике?

Просто Серёжа
И в итоге вам не потребуется эти километры, которые выдержит тарантас идти пешком.

Это спорное мнение. Во-первых человек вводит себе в кровь инородную жидкость. Во-вторых иммунитет , в моем представлении уже настроенный инструмент, и частые вливания различных вакцин его расстраивают (истощение иммунитета). И потом известны частые случаи привитых, к примеру от гриппа, которые переносили болезнь после прививки, а непривитые одноклассники безболезненно проходили этот период. Практика - критерий истины, как говорится. Я не выступаю против вакцинации, но я буду её делать, когда буду уверен, что от неё будет больше пользы , чем вреда. Мне кажется у человека есть всё, чтобы противостоять вирусам, и поэтому вмешательство может это всё порушить.

Strokov Wladimir
Столкнувшись с вирусом он уже будет знать ЧТО именно делать и затратит меньше ресурсов. Кстати, после прививки(недели через три) я дико замёрз и простыл.

Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

К. Николай
не предполагается кем? И на чем основаны эти предположения? Опять же на статистике?

А кем должно? Если предполагается вами - огласите основание ваших предположений о российской вакцине? У меня предположений об опасности нет, поскольку у меня есть сведения для оценки. Только они никому ничего не скажут, поскольку сведения эти не связаны с самой вакциной никак. Когда о ней появится определённая информация - можно будет рассмотреть и её, но пока той информации нет, рассматривать нечего, и пользоваться нужно теми сведениями и умозаключениями, которые доступны на данный момент. Лично я не вижу никакой реальной возможности провести через нашу вакцину атаку на россиян. Потому что у меня есть много информации о том, как вообще биологические атаки реализуются в реальности в природе, управляемо или нет - неважно. Это совершенно обычный процесс для биосферы и разносторонне изучен, но более того - полностью согласуется с теорией управления. Никаких противоречий между биологией и ДОТУ не существует. Этого мне достаточно. Оппоненты пока что не делятся своими соображениями, а теми что делятся - оказывается они противоречат и ДОТУ и биологии. Что, сами понимаете, только укрепляет мозаику, но к сожалению только мою, ну и тех кто имеет схожую базу знаний. Так что поделитесь, может кто-то что-то из диалога уловит полезное.

К. Николай
Это спорное мнение. Во-первых человек вводит себе в кровь инородную жидкость.

Это не мнение, это аналогия для демонстрации порядка чисел. Сравнивать аналогию нужно не с процессом вакцинации, а со статистическими принципами биологических законов. Я думал, это понятно изложил - речь о статистике, а не самой вакцине.

К. Николай
иммунитет , в моем представлении уже настроенный инструмент, и частые вливания различных вакцин его расстраивают (истощение иммунитета)

А зачем делать частые вливания? Разве наша вакцина предполагает частые вливания? Мне такие сведения неизвестны, но могу просто не знать. Так-то вакцинацию делают один, очень редко два раза для нового штамма, но можно и не делать второй раз, зависит от многих параметров. Иммунитет это очень настроенный инструмент, но не в смысле его стабильности или твёрдости. Его сила как раз в том, что ни стабильности, ни твёрдости в нём нет - его основная характеристика это его гибкость, влияющая на скорость перебора белков. Никакой особой стабильности он не требует, он скорее как раз должен быть разнообразным по внутренним контурам управления, иметь постоянную возможно изменять структуру управления генерацией белков и перебором вариантов. Сила его именно в этом.

К. Николай
потом известны частые случаи привитых, к примеру от гриппа, которые переносили болезнь после прививки, а непривитые одноклассники безболезненно проходили этот период.

А известны случаи, когда привитые выживают здоровыми, а непривитые - погибают? Личную статистику нужно тоже с умом выстраивать - у нас кстати в ГП есть специальная нейросеть, связанная со сбором, обработкой, хранением и вызовом статистики, очень сложная система, которую нужно правильно настроить. Но тут порекомендую не биологическую книгу, а книгу по математике и экономике, написанную психологом (да-да). Это дружок упоминавшегося парой страниц назад Насима Талеба:
Дэниел Канеман - Думай медленно… Решай быстро, 2011

Да, она библейская, но полезная, а всякие модульки вы сами увидите.

К. Николай
Мне кажется у человека есть всё, чтобы противостоять вирусам, и поэтому вмешательство может это всё порушить.

По сути вы говорите об атаке на иммунную систему. В вакцине таких препаратов содержаться не должно по здравому смыслу, поэтому их будут искать в первую очередь. Во вторых, препараты, подавляющие иммунную систему вплоть до её уничтожения - продаются почти в любой аптеке. Под тысячей разных названий. Легально. Открыто. С рекламой в СМИ. Что-то я не вижу очередей в поддержку митингов против этих широко известных препаратов. Я даже готов утверждать, что парочка из них есть дома почти у каждого отписавшегося в теме.

Однако в вакцине их будут искать, поэтому встраивать их в неё будет проблематично. Кроме того, ПОСЛЕДСТВИЯ после приёма такой "вакцины" будут обнаружены чуть ли не моментально, в течение суток. Скрыть такие смерти будет очень сложно, это вам не пару сотен морпехов с авианосца втихаря похоронить под NDA для всей семьи. Увы, родственники начнут задавать много вопросов, этих родственников будет всё больше. Ну и ещё несколько сценариев, которые легко сообразить самому, но я не буду их озвучивать, дабы. Сценарии вполне очевидные, скрыть атаку под видом вакцины будет очень сложно. Поэтому, как и было предсказано на ФКТ ещё в марте-апреле, действовать должны изо всех сил ПРОТИВ неё. Что мы сейчас и наблюдаем из каждого утюга.

Просто Серёжа
Дэниел Канеман - Думай медленно… Решай быстро, 2011

Спасибо, почитаю.

Просто Серёжа
Во вторых, препараты, подавляющие иммунную систему вплоть до её уничтожения - продаются почти в любой аптеке. Под тысячей разных названий. Легально. Открыто. С рекламой в СМИ. Что-то я не вижу очередей в поддержку митингов против этих широко известных препаратов.

Хм, да они лежат себе на прилавке в аптеке, да и всё. Лечить себя всем , что напишет врач тоже крайность. Есть категория людей, которые верят в волшебное свойство пилюли, вот они от этих лекарств и страдают.

Просто Серёжа
Сценарии вполне очевидные, скрыть атаку под видом вакцины будет очень сложно. Поэтому, как и было предсказано на ФКТ ещё в марте-апреле, действовать должны изо всех сил ПРОТИВ неё. Что мы сейчас и наблюдаем из каждого утюга.

ЛК, не нужно играть в оракула, вам это не к лицу . То, что люди бояться себе колоть вакцину - естественно. На территории бывшего СССР с 90-х годов хозяйничал Запад в сфере нашей иммунологии, чего стОят только прививки от рака шейки матки. Чтобы люди вакцинировались нужно заслужить хотя бы доверие. И потом неизвестно сколько людей переболело ковидом. Вот у меня ощущения такие, что весной перенес это заболевание, т.к. пропало обоняние на долгий период, при том, что нос вполне нормально дышал. Нужно делать тест на антитела.

К. Николай
ЛК, не нужно играть в оракула, вам это не к лицу

))))))) Может я не к лицу прикладываю?
Вы меня не поняли - я не имел в виду, что предсказал я. Кто-то предсказал в общем обсуждении, может быть даже это вы были. Я не помню, ни кто, ни что за обсуждение было, да и было их несколько. Сама эта мысль в общем-то очевидна, но тогда казалась более дерзкой, чем сейчас.

К. Николай
Хм, да они лежат себе на прилавке в аптеке, да и всё. Лечить себя всем , что напишет врач тоже крайность.

Это всё понятно. Я просто о том, что о вакцине - сплошное нытьё в этих наших интернетах, ну чуть не с транспарантами идут, хотя о ней толком информации ещё не так уж много, а про известные и весьма распространённые лексредства, которые иммунную систему сажают, а иногда и обнуляют - вообще никаких таких движений.

К. Николай
На территории бывшего СССР с 90-х годов хозяйничал Запад в сфере нашей иммунологии, чего стОят только прививки от рака шейки матки. Чтобы люди вакцинировались нужно заслужить хотя бы доверие.

С этим никакого спору нет. Тут вопрос работы с информацией. Народ - отказывается работать с информацией. Поэтому, если подумать, с точки зрения управление та "вакцинация", которую вы упомянули времён пост-СССР, была на самом деле "информационной вакцинацией против вакцинации". Она оказалась успешной, информация попала в благодатную почву, а будучи ещё и правдой (или как минимум полуправдой) - хорошенько так прижилась и взросла. И снова ход назад - против такой информационной вакцинации помогает только методология работы с информацией. Притом, понятное дело, что любые объяснения по действительному раскладу дела всё время выставляют по методу "ложь-1 плюс ложь-2" либо в качестве "ни за что не вакцинируйтесь", либо "обязательно все поголовно побежали под страхом расстрела". И снова - неумение работать с информацией. Что делать? Создавать внятные модули - чем вакцины ВООБЩЕ плохи, чем хороши, какие реальные опасности существуют, какие опасности надуманы и нелепы, и так далее - всё это в одном инфомодуле, а не в разрозненных лозунгах, перетягивающих людей туда-сюда. Мы же понимаем, зачем этот котопёс тяни-толкай организуется в суперсистеме, поэтому с крайними позициями нужно аккуратнее. Я как и вы придерживаюсь мысли, что вакцинация это скорее полезное занятие, нежели вредное, и тоже склоняюсь к тому, чтобы сначала получить некоторую информацию, которую можно будет получить только через некоторое время после запуска. А вот в ограниченных обсуждениях как раз нужно высказывать крайние позиции, для того чтобы собрать общую мозаику, просто позиции нужно формулировать не лозунгами, а более развёрнуто, чтобы их можно было объединить, или как минимум проверить - есть там вообще, чего объединять. Правильные инфомодули сами по себе на дереве не растут, на дороге не валяются, над ними нужно работать. Или за нас поработают "те кто понимает больше".

К. Николай
И потом неизвестно сколько людей переболело ковидом.

Совершенно верно. И тут мы вторгаемся в бигдату - надеюсь все понимают, что чисто физически проверить 8 млрд человек задача близкая к нереальной. Откуда и статистика с допусками, и так по всем параметрам. Просто нужно понимать, как работают механизмы сбора данных, обычно в этом разобраться помогает легенда (а иногда даже подробнейшая методология, например в научных статьях) сбора и обработки данных для той или иной статистики, которая и позволяет натянуть сверху ДОТУ и спокойно разобрать любой вопрос. Но опять же - будет это делать любой гражданин? Не видится так.

Вот например, такая мысль - а что если информационно-биологический ковид это такой способ подвести людей под то, чтобы они наконец начали осваивать теорию управления, брать жизнь в свои руки, работать на благо не только себя и близких, но и общества, отращивать ЧТСП? В соседней теме с Дмитрием этот модуль нарисовался:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755

Strokov Wladimir
А прививкой чипировать сейчас не возможно не физически, ни теоретически....

А я и не о прививке. О целях ГП, вообще-то.

Strokov Wladimir
и даже магически не выйдет.

Совокупность инфомодулей на заданную цель ГП (известную только им)- это и есть магия, хотя (например в новостях и болтологии СМИ) они выглядят, как простые и понятные новости. Магией люди называют воздействие/явления, которое не могут объяснить с точки зрения общедоступных знаний и науки.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Для полноты картины
https://m.youtube.com/watch?v=e3fys88dS3g
Интересно, почему для полноты картины постоянно тащат всякие интервью и говорящие головы, но никогда не книги или научные статьи. Такая ли уж это полнота - обрабатывать вбросы в СМИ другими вбросами в СМИ.

Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.
Не воспринимаю информацию напрямую, только через осмысление.
То, что читаю все дуют «в одну дуду», правда направление ветра сейчас сменили.

Наталья Анатольевна
А я и не о прививке. О целях ГП, вообще-то.

Не уверен, что в его цели входит чипировать население... Мы с паспотрами, банковскими картами и телефонами уже чипированы... Уже в базах данных, уже на камерах(которые распознают лица).... Это уже есть. Так что вброс про чипирование может оказаться тем, чтобы на него кидались не видя и не слыша реального управления.

Наталья Анатольевна
Магией люди называют воздействие/явления, которое не могут объяснить

Вот именно... если вы про то, что я думаю, то чипирование уже прошло и информацию в нас вкладывают уже давно... И наука тем не менее это уже объясняет. Матричное и эгрегориальное управление уже есть и давно было... Зачем заморачиваться ещё и чипированием?

К. Николай
Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

Я к тому, что мутации бывают полезными, нейтральными и вредными.... И не факт, что первых больше, обычно в природе наоборот. Вакцинация - возможность дать гипотетически полезную мутация заранее. Но это в том случае, если мы знаем, что за вакцина. Когда мне делали прививку от гриппа, я попросил упаковку... Это не гарантия, но это всё же информация. А иммунитет, это тоже ресурс. Каким бы он ни был, он будет растрачен больше, если будет от балды кроить лекарства от нового вируса. а мог бы сразу его узнать. Вот я о чём. И главное, государству не нужны больные... Нужны ресурсы, чтобы их лечить, а они ещё и не производят ни фига. Проще потратиться на прививку и снизить потери. И это про любое государство... хорошее оно, плохое и даже отвратительное... ни одному из перечисленных я больной не нужен абсолютно.

Strokov Wladimir
К. Николай Ваши слова наталкивают на такие мысли, что прививка/вакцинация должна делаться людям со слабым иммунитетом, а людям, которые и так справляются с болезнями делать её не стоит.

Я к тому, что мутации бывают полезными, нейтральными и вредными.... И не факт, что первых больше, обычно в природе наоборот. Вакцинация - возможность дать гипотетически полезную мутация заранее. Но это в том случае, если мы знаем, что за вакцина. Когда мне делали прививку от гриппа, я попросил упаковку... Это не гарантия, но это всё же информация. А иммунитет, это тоже ресурс. Каким бы он ни был, он будет растрачен больше, если будет от балды кроить лекарства от нового вируса. а мог бы сразу его узнать. Вот я о чём. И главное, государству не нужны больные... Нужны ресурсы, чтобы их лечить, а они ещё и не производят ни фига. Проще потратиться на прививку и снизить потери. И это про любое государство... хорошее оно, плохое и даже отвратительное... ни одному из перечисленных я больной не нужен абсолютно.

Здесь немаловажен, исходя из того же жизненного опыта, состав Вашей крови на момент ЛЮБОЙ прививки.
Мы уже где-то это обсуждали с ЛК.
У меня в крови не было ни одного лекарства уже 30 лет.
Кто-то регулярно в течении этих же 30 лет пьёт 2 раза в год антибиотики и перешёл уже на антибиотики 5 поколения. Плюс дома у него вместе с ним спит любимая кошечка или собачка. Все это отражается в нашей крови. Внимание вопрос: «Знаем ли мы КАКУЮ мутацию в НАШЕЙ крови даст вакцина?»
Ведь от этих реакций в крови и страдают многие (от всевозможных аллергий). Что-то съел, выпил какое-то лекарство или проколол какой-то антибиотик - реакция. Эту реакцию даёт кровь, точнее ее состав, микрофлора крови.
Мне вот интересны были бы результаты сравнения крови человека ещё 70 лет тому назад и сейчас. Ведь даже те же прививки, которые делали нам, оказывали на организм АБСОЛЮТНО другое воздействие.
Сейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.
При каком составе крови можно делать прививку, а при каком ребёнок получает реакцию опасную для его здоровья и жизни? Проблема в том, что нет 100% гарантии КАКУЮ мутацию в данном составе крови даст прививка.
Раньше, когда не употребляли антибиотики, реакция была предсказуема и процент «ошибок» (непредсказуемой реакции) сводился к минимуму. Сейчас ситуация изменилась.
И так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?
Мысли вслух.

Наталья МНЕК
Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.

Вполне допускаю, но реально вопрос мой не является риторическим (не является он и личным) - просто наблюдение. Всё то нам надо на блюдечке от каких-то людей притащить, а это говорит о том, что общество направляется сетью таких воронок информации, отсеивающих фактологию, в строго заданные направления. Тут как раз то что далее вы говорите про смену ветра - вот эти воронки ещё и как флюгеры работают - отсеивают информацию, но управляются извне "ветром". А потом отсеянная информация попадает в общество, а вот отброшенные 99,999% информации так и остаётся в научных статьях. Нам что-то нужно с этим делать.

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Некоторые мысли мне показались полезными для обдумывания именно в противоположном озвученному направлении.
Вполне допускаю, но реально вопрос мой не является риторическим (не является он и личным) - просто наблюдение. Всё то нам надо на блюдечке от каких-то людей притащить, а это говорит о том, что общество направляется сетью таких воронок информации, отсеивающих фактологию, в строго заданные направления. Тут как раз то что далее вы говорите про смену ветра - вот эти воронки ещё и как флюгеры работают - отсеивают информацию, но управляются извне "ветром". А потом отсеянная информация попадает в общество, а вот отброшенные 99,999% информации так и остаётся в научных статьях. Нам что-то нужно с этим делать.

В этом-то и проблема.
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.
А следовательно их «советы и рекомендации» так же вредны.
Такая смена «направления ветра» вредна, т.к. мешает восприятию реального положения дел.

Наталья МНЕК
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.

Всё так, две эти подсистемы работают на противоходе - это классическая схема манипуляции количеством отсева информации по методу "выставь малое великим, а великое низведи до ничтожного". Чуть подробнее мы буквально прямо сейчас обсуждаем в параллельной теме внизу, может будет интересно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755

Наталья МНЕК
Сейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.

Тут знаете как, нельзя сказать что никто не работает. Учёные таки работают, но им реально противостоит две системы: административно-бюрократический аппарат в науке и специальная надстройка в СМИ, занимающаяся ЯКОБЫ освещением новостей науки - на самом деле манипуляцией оглашениями. Это система выстроена мощнейшим образом, опять же подробности в теме по ссылке выше. Кроме обсуждения рекомендую ещё одну просто отличную книгу ровно на эту тему, даже удивительно как подходит:
Ричард Докинз - Расплетая радугу. Наука, заблуждения и потребность изумляться, 1998

Что касается конкретики ваших вопросов, то надо искать. Вот есть у меня такой список из очень похожего обсуждения в апреле 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36442

Просто Серёжа
пока работы доступны, обыватели не спешат их изучить и в чём-то разобраться. Они сидят на форумах и заявляют, что вся наука библейская и от них что-то скрывает. Легко убедиться, что это чушь, количество доступных научных работ на любую тематику - поражает.

https://plos.org/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
https://dbh.nsd.uib.no/
https://arxiv.org/
https://www.biorxiv.org/

Этот список можно умножить на 100.

Вот по этим ссылкам (я думаю они даже могут быть вам давно знакомы) - можно найти любые исследования, по любым медицинским вопросам. Там список бесконечен, чего я только оттуда не прочёл, в том числе и российские исследования, но всё на английском, увы. Рекомендую.

Strokov Wladimir
чипирование уже прошло и информацию в нас вкладывают уже давно... И наука тем не менее это уже объясняет. Матричное и эгрегориальное управление уже есть и давно было... Зачем заморачиваться ещё и чипированием?

Не знаю, я не ГП. Но тенденция прослеживается (на мой взгляд) такая: будто они хотят на единый инструмент управления завести все население планеты. А пока еще есть страны и народы, где вообще нет СМИ и большое количество разновидностей перечисленных Вами инструментов, то в данной реальности они не охватывают ЭМуправлением все население. У большинства населения Индии нет банковских карт, например. Хотя, по словам Константина Павловича, индийцы в будущем и составят массу служебных людей.

Наталья МНЕК
Проблема в том, что нет 100%

Гарантий вообще нет. Есть вероятности. Прививки делаются по статистическим меркам и противопоказаны больным... Не важно, простуда или диабет. Про состояние крови мысль интересная... Что касается вакцин и прививок, то это не антибиотики, это информация. Это провокация организма на реакцию. Вот прививка от гриппа... Что в ней опасного? Элементы неживые, совсем.... Не то что размножаться, они уже дохлые. Может быть неадекватная реакция? Может. И даже бывает. Но такая реакция бывает на всё подряд. И конечно, ни вакцина, ни сыворотка, ни ещё какая прививка не лекарство. Это нельзя путать с антибиотиками.

Наталья МНЕК
И так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?

Вероятностно определённо организм среагирует на информацию попавшую в организм путём инъекции. Спокойно или бурно.... Лучше всего изучить вопрос теоретически. Когда мне делали прививку, я спросил чья она... Дали упаковку в руки. Я всё прочитал.

Наталья Анатольевна
У большинства населения Индии нет банковских карт, например.

Обычно есть какие то документы удостоверяющие личность... Множество операций проводится с этими документами. А индусы не нуждаются в техническом контроле... По крайней мере все. Мне так кажется. Там всё систематизирует кастовый строй. Чем выше, тем нужнее контроль(активность социальная возрастает).

Просто Серёжа
Наталья МНЕК
Все мои наблюдения и все, что мы уже обсуждали вырисовывают противоположную картину.
Даже письмо-обращение бельгийских врачей, лично я воспринимаю не как компетентное мнение, основанное на реальных фактах и достоверной информации, а как выполнение «заказа» от тех для кого экономически короновирус явился разорительным.
Всё так, две эти подсистемы работают на противоходе - это классическая схема манипуляции количеством отсева информации по методу "выставь малое великим, а великое низведи до ничтожного". Чуть подробнее мы буквально прямо сейчас обсуждаем в параллельной теме внизу, может будет интересно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755
Наталья МНЕКСейчас дети рождаются с кровью, насыщенной антибиотиками. Многие боятся пить антибиотики во время беременности. Хорошо. Но мамочка до этого пила в течении 20 лет антибиотики и все эти антибиотики у неё в крови, они никуда не делись. Всю эту «мешанину» она передала ребёнку. Ребёнку делают прививку в роддоме, а у него НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ реакция. Почему? Мы часто виним прививку. Родители жалуются, что ДО ПРИВИВКИ ребёнок был здоров, а после прививки начались изменения. А что если проблема не в качестве прививки?
Ведь в этом направлении никто не работает.
Тут знаете как, нельзя сказать что никто не работает. Учёные таки работают, но им реально противостоит две системы: административно-бюрократический аппарат в науке и специальная надстройка в СМИ, занимающаяся ЯКОБЫ освещением новостей науки - на самом деле манипуляцией оглашениями. Это система выстроена мощнейшим образом, опять же подробности в теме по ссылке выше. Кроме обсуждения рекомендую ещё одну просто отличную книгу ровно на эту тему, даже удивительно как подходит:
Ричард Докинз - Расплетая радугу. Наука, заблуждения и потребность изумляться, 1998

Что касается конкретики ваших вопросов, то надо искать. Вот есть у меня такой список из очень похожего обсуждения в апреле 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36442
Локальный Корректорпока работы доступны, обыватели не спешат их изучить и в чём-то разобраться. Они сидят на форумах и заявляют, что вся наука библейская и от них что-то скрывает. Легко убедиться, что это чушь, количество доступных научных работ на любую тематику - поражает.

https://plos.org/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
https://dbh.nsd.uib.no/
https://arxiv.org/
https://www.biorxiv.org/

Этот список можно умножить на 100.
Вот по этим ссылкам (я думаю они даже могут быть вам давно знакомы) - можно найти любые исследования, по любым медицинским вопросам. Там список бесконечен, чего я только оттуда не прочёл, в том числе и российские исследования, но всё на английском, увы. Рекомендую.

Спасибо, посмотрю.

А ведь я тоже не имела ввиду, что я, не медик, для себя «нащупала» дорогу к здоровью, а медики и учёные этого не видят. Конечно же это не так. Просто не дают зелёный свет двигаться в правильном направлении. Те, кто пытается сталкиваются с таким сопротивлением (а иногда и более серьёзно), что многие бросают это неблагодарное дело.
А жаль. Потому что часто это пути к здоровью без таблеток и «костылей».

Strokov Wladimir
Наталья МНЕК
Проблема в том, что нет 100%Гарантий вообще нет. Есть вероятности. Прививки делаются по статистическим меркам и противопоказаны больным... Не важно, простуда или диабет. Про состояние крови мысль интересная... Что касается вакцин и прививок, то это не антибиотики, это информация. Это провокация организма на реакцию. Вот прививка от гриппа... Что в ней опасного? Элементы неживые, совсем.... Не то что размножаться, они уже дохлые. Может быть неадекватная реакция? Может. И даже бывает. Но такая реакция бывает на всё подряд. И конечно, ни вакцина, ни сыворотка, ни ещё какая прививка не лекарство. Это нельзя путать с антибиотиками.
Наталья МНЕКИ так, КАК предсказать КАКАЯ из мутаций будет в вашей крови?Вероятностно определённо организм среагирует на информацию попавшую в организм путём инъекции. Спокойно или бурно.... Лучше всего изучить вопрос теоретически. Когда мне делали прививку, я спросил чья она... Дали упаковку в руки. Я всё прочитал.

Вы немного не уловили направление моей мысли.
Как-то в обсуждениях я описывала, что столкнулась ещё в Ташкенте с понятием «аллергия» с точки зрения состава крови.
У коллеги мужа была дочь 17 лет, самый возраст для девочки влюбляться. Но девочка даже платье без рукавов летом одеть не могла. Не говоря уж о том, чтоб со сверстниками поехать купаться. У девочки была аллергия почти на все. Тело было покрыто коростой и вытекающие из этого последствия. Девочку держали на гормональных мазях.
Жена другого коллеги врач, посоветовала обратиться к знакомой, девочке помогли.
А потом моя знакомая приехала в гости с дочерью, ровесницей моего ребёнка - 3года. Кушать девочка почти ничего не могла. Руки были покрыты коростой с кровоточащими трещинами. Если честно, от такого хочется шарахнуться. Мама сказала, что это аллергия и помогают только гормональные мази, которые выписал лучший врач в городе (должность ее свекрови позволяла договориться). Когда мазью мажут руки, все хорошо. Как только перестают -руки сразу становятся ужасными. Но мазать гормональными мазями маленького ребёнка все время не разрешал даже врач.
Я, зная, что дочери коллеги мужа помогли (на тот момент не сильно вникала как), потому что позже общалась с девочкой и кожа девочки была чистой, позвонила и попросила договориться.
А вот потом я уже вникала, что же происходит, потому что увидела ужасающие руки маленького ребёнка.
Оказалось, что антибиотики не выводятся из крови, они «приживаются», создают в крови «свои поселения» и уже они «диктуют», что им нравится, а что нет.
Девочке делали переливание крови, запретили антибиотики. Мать лежала в больнице с девочкой. Ужасы, которые она рассказала НАВСЕГДА убрали антибиотики из нашей жизни.
Новорождённые дети, на теле которых нет ни одного чистого кусочка кожи и которые плачут сутками. А их мамы во время беременности не принимали антибиотики. А бакпосев крови на антибиотики давал ужасающие результаты. Приходилось лечить и маму и ребёночка. Но это им ещё повезло, как и моей подруге.
Поэтому я вела речь не об антибиотиках, а о той микрофлоре, которую они создают в крови матери, а потом и младенца.
На момент лечения дочери подруги антибиотики были ещё, можно сказать, безобидными. Реакция у ее дочери проявилась, когда она проколола ей пенициллин один раз, а потом через несколько месяцев второй раз.
Я не могу вспомнить, чтоб мне в ДЕТСТВЕ делали когда-то уколы пенициллина, зато став взрослой и приболев пила, иногда, тетрациклин.
Сестре делали уколы пенициллина один раз, когда она маленькая заболела воспалением лёгких. Старшему брату, как и мне, НИ РАЗУ.
Сейчас выписывают антибиотики 5-го поколения, потому что антибиотики 1-2-3 уже не работают. Они УЖЕ у всех в крови и теперь нужны те, которые смогут побороть их и занять их место.
Но если антибиотики первого поколения были на столько агрессивными, то 5-го поколения... в крови маленького ребёнка... Какую реакцию вызывает его микрофлора крови на когда-то безобидную прививку?
Дело не в составе прививки. А в том, что самая хорошая и качественная прививка стала давать очень часто нежелательный результат, после которого дети или инвалиды или овощи.
А здесь даже не вопрос качества прививки.

Strokov Wladimir
А индусы не нуждаются в техническом контроле... По крайней мере все. Мне так кажется. Там всё систематизирует кастовый строй. Чем выше, тем нужнее контроль(активность социальная возрастает).

Сейчас может и не надо ГП, а в будущем их ждет глобальный и, именно, технический/цифровой контроль. Для тех, кто вообще жив останется и станет служебным человеком/массой.
Мне кажется, что Вы не осознаете ужаса планов ГП в целом. Скажем, не на сильно далекое будущее -лет на сто вперед хотя бы.

Наталья МНЕК
Какую реакцию вызывает его микрофлора крови на когда-то безобидную прививку?

Я конечно не врач, но почему что то в крови должно реагировать на мёртвый вирус? Иммунитет, это же не микрофлора, или я чего то не знаю... выработка определённых веществ определяется информацией, которую организм просто запоминает, если сделана прививка. А антибиотиками балуется много людей.... Некоторые даже пропивают курсы периодически и уверяют, что чувствуют себя лучше. Я болел воспалением в 3 года и меня не смогли вылечить, антибиотики скорее всего применялись(естественно помнить этого я не могу). Но прививки всегда переживал без проблем... Подозреваю, что умрёт гораздо больше людей, когда массово сами люди начнут отказываться от прививок на всё.

Наталья Анатольевна
Сейчас может и не надо ГП, а в будущем их ждет глобальный и, именно, технический/цифровой контроль.

Если это опять про штрихкоды, я Вас умаляю.... То, что элита желает сделать натуральных биороботов из людей, это возможно, но, думаю и они понимают, что неизвестны последствия подобного итога. А последствия могут быть как в "Матрице".

Strokov Wladimir
Если это опять про штрихкоды, я Вас умаляю..

Умолять не надо, что Вы)) Не про штрих-коды, просто потому, что штрих-коды оглашены и раскрыты - масса народонаселения не согласится. Мы же не знаем, какое количество инструментов у них для этого есть и содержится в тайне. Биологической природы разве не может быть, вносимый и достраиваемый через те же вирусы, например? Или биологически-цифровой, например. Просто мысли такие вот прилетают, сумбурно так.
Относительно , как в матрице, то думаете Гп этого не предусмотрят? Служебные люди врятли будут иметь способности мыслить свободно и творчески, да и образование будут иметь только исключительно в пределах исполнения своих функций. Тем более созданная структура образования в мире по болонской системе сейчас все больше этот вектор подтверждает. Мне так вот кажется.

Наталья Анатольевна
Служебные люди врятли будут иметь способности мыслить свободно

Сейчас мыслить свободно может кто? Мы мыслим категориями полученными в среде обитания. Зависимость полная. Для этого ни чипы, ни штрих коды не нужны. Тем более через прививки. И если бы этот механизм хоть в какой то степени работал, этого шквала антипрививочного не было бы и в помине. А он есть и его кто то перед нами водит. Прививка, это инъекция... Все против прививок, но уколы делают. А уж таблетки готовы пачками глотать... И всякие БАДы, препараты, порошки, пилюли.... Всё же внутрь. И туда тоже можно загнать то, что можно загнать в прививку. И мы сами это слопаем.

Наталья Анатольевна
Относительно , как в матрице

Я о том, что там был момент, где говорится о райской жизни, которую устроили машины для людей... "Весь "урожай" погиб..." Но там это было относительно социальной части - люди не приняли идеальный мир. А есть ещё и биологическая.... как она себя поведёт, ещё вопрос. Отбор штука хитрая.... А как мутации ГП проконтролирует? Ну как то.... А как контролировать мутации во взаимодеийствии с отбором? А это происходит всегда и остановить это не возможно. То есть, результат такого вмешательства непредсказуем... Я имею в виду вмешательства на таком уровне как программирование генетическое в полном объёме, когда даже мышление будет локализовано в нужном порядке. Что станет с "урожаем"?

Strokov Wladimir
Сейчас мыслить свободно может кто?

я могу, (извините за нахальство утверждения). Согласна, что немногие.

Strokov Wladimir
Отбор штука хитрая.... А как мутации ГП проконтролирует?

Зачем им? Свои их все в связке - родословные рисуют пару тысяч лет. Население им неважно, в любом случае, если не через вакцины, так через фальшивые ценности - они отберут и оставят тех, кто соответствует критериям их отбора "служебных людей". Остальные, кто не вписался в рынок, свободомыслящие ( в том числе самые талантливые и гениальные) умрут методом естественной смены поколений.