Интересное сравнение целой вселенной и мозга который находится в этой вселенной и мозг оказывается сложнее, ну ну.

Вы интересный персонаж - накидываете на данном форуме интересные теоретические вопросы (хотя, на первый взгляд, глупые) но НИКОГДА не участвуете в обсуждении :)

Ученик
если Тело обретёт безсмертие ...

Человеческое тело не обретет безсмертие по биологическим причинам - старение клеток заложено природой (ИНВОУ).

Ученик
если смотреть по различным вероучениями, то получается примерно, что тело это всего лишь оболочка, "коробка", в течении жизни мы проходим определённое развитие, потом наша Душа покидает тело и продолжает свой путь развития.

И это действительно так (пмсм).

Ученик
человек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной

Не смешите мои подковы! Некоторые живые существа такие фокусы могут вытворять, что человеку остаётся молча курить в сторонке.

Ученик
наш мозг гораздо сложнее и совершеннее чем вся Вселенная

Это клише придумали для мотивационных роликов.

Ученик
Будет ли безсмертие Тела ограничивать Душу в её развитии или же даст новые возможности для развития Души?

То есть, по моему скромному мнению, ситуация о которой вы спрашиваете, просто невозможна. Однако, если чисто потеоретизировать ... Я читал, например, об одном методе выхода души из тела (уверен, кое-кто из присутствующих тоже эту книгу читал; но рекламировать не буду, ибо вражеская :) Так что, по мнению "ряда исследователей" тело вообще-то итак не ограничивает душу, и если ... припекло, или сильно надо ... можно по собственному желанию выйти ... после небольшой подготовки.

К А

То есть, по моему скромному мнению, ситуация о которой вы спрашиваете, просто невозможна.

Тоже так думаю. Если возможна, то это уже совсем другая история, другая форма жизни.

К А
Вы интересный персонаж - накидываете на данном форуме интересные теоретические вопросы (хотя, на первый взгляд, глупые) но НИКОГДА не участвуете в обсуждении :)

Ученикесли Тело обретёт безсмертие ...
Человеческое тело не обретет безсмертие по биологическим причинам - старение клеток заложено природой (ИНВОУ).
Ученикесли смотреть по различным вероучениями, то получается примерно, что тело это всего лишь оболочка, "коробка", в течении жизни мы проходим определённое развитие, потом наша Душа покидает тело и продолжает свой путь развития.
И это действительно так (пмсм).
Ученикчеловек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной
Не смешите мои подковы! Некоторые живые существа такие фокусы могут вытворять, что человеку остаётся молча курить в сторонке.
Ученикнаш мозг гораздо сложнее и совершеннее чем вся Вселенная
Это клише придумали для мотивационных роликов.
УченикБудет ли безсмертие Тела ограничивать Душу в её развитии или же даст новые возможности для развития Души?
То есть, по моему скромному мнению, ситуация о которой вы спрашиваете, просто невозможна. Однако, если чисто потеоретизировать ... Я читал, например, об одном методе выхода души из тела (уверен, кое-кто из присутствующих тоже эту книгу читал; но рекламировать не буду, ибо вражеская :) Так что, по мнению "ряда исследователей" тело вообще-то итак не ограничивает душу, и если ... припекло, или сильно надо ... можно по собственному желанию выйти ... после небольшой подготовки.

В Радиопрограмме № 16 (12.11.2002 г.) (цикл радиопередач "Прозрение" В.А. Ефимов)
Дарвинизм. Идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.
Есть такой текст:
"Нам близка гипотеза, изложенная в «Российской газете» 23 ноября 2001 года «Ноев Ковчег на всякий случай». Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин по сути утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным Ноевым Ковчегом геномов любого живого существа от микроба и червя до обезьяны.
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 тысяч генов являются собственно человеческими. Всё остальное — это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих, при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20% от их общего количества. А потому 30 тысяч генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек мужской и женской. Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» сложнейших жизненных систем. В действительности, «чертежи» на Человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша. При этом гены человека работают не столько как информационный архив, сколько в качестве приёмо-передающих антенн. Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки. В экранированной лаборатории развитие головастиков прекращается и они погибают.
Сходных позиций придерживался писатель-фантаст Иван Антонович Ефремов, который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом–эволюционистом. Иван Антонович полагал, что мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи. Конкретные условия сужают эти возможности до какой-то частной адаптированной к ним выборки. Он считал, что в любой планетарной системе при возникновении высших форм бытия неизбежно появление человека, и настаивал на тождестве его облика в любой точке Вселенной"

Также он где-то в одной из передаче говорил о том, что наш те процессы которые происходят в нашем мозге, его устройство гораздо сложнее чем, то что происходит во Вселенной. Наш Внутренний Космос устроен сложнее, чем Внешний Космос... Но найти к сожалению эту лекцию не смог.

Также он неоднократно приводил примеры, что если человек полностью слепой, глухой, он может за счёт других своих рецепторов полноценно воспринимать мир и т.д. Это он рассказывал на одной из лекции в г. Тургояк, 2017 г., какая именно не помню.

Также С.В. Савельев в многих своих выступлениях рассказывал, что у человек не 6 органов чувств, а на сегодняшний день 18 органов чувств изучено, ещё несколько десятков малоизученных, а также предполагается наукой существование гораздо большего их числа.

В книге Брюса Липтона он описывает интересный фермент теломераза, по сути наш внутренний источник вечной молодости (теоретически), также он пишет, что силой мысли, своей верой мы можем менять свои гены, ДНК и клетки.

Если Вы Кукса Александр никогда об этом не задумывались, и только в рамках тех клише, которые предоставляются Вам обществом:

Ученик
если смотреть по различным вероучениями, то получается примерно, что тело это всего лишь оболочка, "коробка", в течении жизни мы проходим определённое развитие, потом наша Душа покидает тело и продолжает свой путь развития.

И это действительно так (пмсм).

Это не значит, что вопрос глупый, может дело в Вас.


Ученик
человек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной

Не смешите мои подковы! Некоторые живые существа такие фокусы могут вытворять, что человеку остаётся молча курить в сторонке.

Тот факт указанный В.А. Ефимовым о том, что в нас содержится вся генетика живых форм (в том числе тех которые уже вымерли, а возможно и будущих форм жизни) говорит о том, что теоретически если научиться этим пользоваться то можно "вытворять фокусы" получше некоторых живых существ.

Ученик
В Радиопрограмме № 16 (12.11.2002 г.) (цикл радиопередач "Прозрение" В.А. Ефимов)
Дарвинизм. Идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.
Есть такой текст...

Никто не застрахован от ошибок.

Ученик
Также С.В. Савельев...

Сразу мимо.

Ученик
В книге Брюса Липтона он описывает интересный фермент теломераза, по сути наш внутренний источник вечной молодости (теоретически).

Вы мне предлагаете перечитать все книги этого джентльмена? Можно ссылочку на конкретную статью (книгу)?

Ученик
..силой мысли, своей верой мы можем менять свои гены, ДНК и клетки.

Эта теория имеет истоки как минимум в 18 веке, в работах Ж.-Б. Ламарка ("Философия зоологии", 1808). И я с ней интуитивно согласен.

Привет Ученик. Позволь мне изложить свой взгляд на Ваш вопрос. Начну с триединства.Тела-духа- души. К сравнению комп. Комп это тело, программы это знания,душа-опиратор. Это в человеке называется сознание. В наше время значение слова сознание поднимается не в полном объеме. У каждого человека уровень развития сознания разный. При высоком развитии сознания человека он может жить до 1000 лет что и упоминается в библии. Далее развитие человека. От первобытного до разумного а далее какой? Я тоже не знаю но уверен что высший уровень развития сознания это когда душе не нужно тело из плоти для жизни и деятельности. Будет что-то похожее на живую энергетической оболочки обладающие душой ,интеллектом ,способное творить,производить, - благо,продукт. Жить питаясь энергией из окружающей среды или способны производить энергию для жизни самостоятельно. Я считаю что люди называют богом именно этот вариант высшего развития жизни во вселенной. Бог это дух. Характеризует именно такую форму жизни.

Насчёт человека самого совершенного тела и т.д. расскажите это крокодилу-людоеду.

Ученик
Кукса Александр
Вы интересный персонаж - накидываете на данном форуме интересные теоретические вопросы (хотя, на первый взгляд, глупые) но НИКОГДА не участвуете в обсуждении :)

Ученикесли Тело обретёт безсмертие ...
Человеческое тело не обретет безсмертие по биологическим причинам - старение клеток заложено природой (ИНВОУ).
Ученикесли смотреть по различным вероучениями, то получается примерно, что тело это всего лишь оболочка, "коробка", в течении жизни мы проходим определённое развитие, потом наша Душа покидает тело и продолжает свой путь развития.
И это действительно так (пмсм).
Ученикчеловек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной
Не смешите мои подковы! Некоторые живые существа такие фокусы могут вытворять, что человеку остаётся молча курить в сторонке.
Ученикнаш мозг гораздо сложнее и совершеннее чем вся Вселенная
Это клише придумали для мотивационных роликов.
УченикБудет ли безсмертие Тела ограничивать Душу в её развитии или же даст новые возможности для развития Души?
То есть, по моему скромному мнению, ситуация о которой вы спрашиваете, просто невозможна. Однако, если чисто потеоретизировать ... Я читал, например, об одном методе выхода души из тела (уверен, кое-кто из присутствующих тоже эту книгу читал; но рекламировать не буду, ибо вражеская :) Так что, по мнению "ряда исследователей" тело вообще-то итак не ограничивает душу, и если ... припекло, или сильно надо ... можно по собственному желанию выйти ... после небольшой подготовки.

В Радиопрограмме № 16 (12.11.2002 г.) (цикл радиопередач "Прозрение" В.А. Ефимов)
Дарвинизм. Идеологическая подоплёка и научная несостоятельность.
Есть такой текст:
"Нам близка гипотеза, изложенная в «Российской газете» 23 ноября 2001 года «Ноев Ковчег на всякий случай». Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин по сути утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным Ноевым Ковчегом геномов любого живого существа от микроба и червя до обезьяны.
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 тысяч генов являются собственно человеческими. Всё остальное — это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих, при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20% от их общего количества. А потому 30 тысяч генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек мужской и женской. Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» сложнейших жизненных систем. В действительности, «чертежи» на Человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша. При этом гены человека работают не столько как информационный архив, сколько в качестве приёмо-передающих антенн. Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки. В экранированной лаборатории развитие головастиков прекращается и они погибают.
Сходных позиций придерживался писатель-фантаст Иван Антонович Ефремов, который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом–эволюционистом. Иван Антонович полагал, что мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи. Конкретные условия сужают эти возможности до какой-то частной адаптированной к ним выборки. Он считал, что в любой планетарной системе при возникновении высших форм бытия неизбежно появление человека, и настаивал на тождестве его облика в любой точке Вселенной"

Также он где-то в одной из передаче говорил о том, что наш те процессы которые происходят в нашем мозге, его устройство гораздо сложнее чем, то что происходит во Вселенной. Наш Внутренний Космос устроен сложнее, чем Внешний Космос... Но найти к сожалению эту лекцию не смог.

Также он неоднократно приводил примеры, что если человек полностью слепой, глухой, он может за счёт других своих рецепторов полноценно воспринимать мир и т.д. Это он рассказывал на одной из лекции в г. Тургояк, 2017 г., какая именно не помню.

Также С.В. Савельев в многих своих выступлениях рассказывал, что у человек не 6 органов чувств, а на сегодняшний день 18 органов чувств изучено, ещё несколько десятков малоизученных, а также предполагается наукой существование гораздо большего их числа.

В книге Брюса Липтона он описывает интересный фермент теломераза, по сути наш внутренний источник вечной молодости (теоретически), также он пишет, что силой мысли, своей верой мы можем менять свои гены, ДНК и клетки.

Если Вы Кукса Александр никогда об этом не задумывались, и только в рамках тех клише, которые предоставляются Вам обществом:

Ученик
если смотреть по различным вероучениями, то получается примерно, что тело это всего лишь оболочка, "коробка", в течении жизни мы проходим определённое развитие, потом наша Душа покидает тело и продолжает свой путь развития.

И это действительно так (пмсм).

Это не значит, что вопрос глупый, может дело в Вас.


Ученик
человек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной

Не смешите мои подковы! Некоторые живые существа такие фокусы могут вытворять, что человеку остаётся молча курить в сторонке.

Тот факт указанный В.А. Ефимовым о том, что в нас содержится вся генетика живых форм (в том числе тех которые уже вымерли, а возможно и будущих форм жизни) говорит о том, что теоретически если научиться этим пользоваться то можно "вытворять фокусы" получше некоторых живых существ.

. Кваса Александр. вы не правы. Любая живая клетка способна делиться тем и омолаживает организм. Старение происходит по другой причине.

Ученик
многие исследователи приходят к выводу о том, что человек, его тело - это самая уникальная и совершенная технология во Вселенной

Уникальная - безусловно. Совершенная - чушь. Особенно про "во вселенной" позабавило. Эти исследователи хотя бы в окрестностях Сириуса бывали?

Ученик
наш мозг гораздо сложнее и совершеннее чем вся Вселенная

Это специальный надмозговый перевод простого тезиса, который высказан в гипотетической форме и ничего не говорит о "сложности" и тем более "совершенности". Просто во время первых нейробиологических открытий было подсчитано количество нейронов в ГМ человека - около 80-95 миллиардов нейронов, и количество связей между ними - до 60 тысяч на один нейрон. Откуда возникла поэтическая метафора о "размере" в плане количества нейронов и "сложности" в плане запутанности связей. По циферкам, всё же, вселенная обгоняет - количество галактик в видимой области вселенной составляет десятки триллионов, при этом в каждой галактике предположительно сотня миллиардов звёзд. В молях вещества я затрудняюсь сказать, у меня калькулятор Авогадро в унитазе утонул от стыда. Но много, перемножьте звёзды на галактики и добавьте эдак нцать нулей. Вселенная помощнее мозга будет. Ну хотя бы потому, что она включает в себя все известные нам мозги. Поэтому метафора попросту говорит - частное гораздо сложнее и совершеннее целого. И обманывает.

Ученик
Трудно представить, чтобы такое тело, такие мозги были всего лишь "коробочкой" для Души.

Можете пояснить, что означает здесь слово "трудно"? Потому как если поднапрячься - представить описанное вами совершенно не трудно. При этом оно может быть истиной, может быть ложью, но параметр "трудно представить" какой-то не к месту здесь. Мне вот не трудно. Вполне может быть, что такое тело и такие мозги - это лишь коробочка для души.

Ученик
что произойдёт с Душой, если Тело обретёт безсмертие

Она будет жить в этом теле вечно в качестве частицы Мироздания, связанной с Богом сути человека как наместника Бога на Земле.

Ученик
Ведь не даром говорят Триединство Тела-Духа-Души.

Душа временно пребывает в теле человека как в носителе духа и обеспечивает смысл его бытия как единства процессов развития души и саморазвития самого Бога через совершенствование совокупности душ человеческих.

Ученик
Доктор биологических наук, главный научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин по сути утверждает, что не человек произошёл от простейших, а наоборот генетические программы всех живых существ человек носит в себе и является своеобразным Ноевым Ковчегом геномов любого живого существа от микроба и червя до обезьяны.

Плохо утверждает. Путает причину со следствием. Вероятно, диплом купил и посадили его заниматься бюрократической антинаучной деятельностью, чтобы в обществе было побольше тупарей.

Ученик
Исследования показали, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов человека лишь 30 тысяч генов являются собственно человеческими. Всё остальное — это свёрнутые геномы от простейших форм до млекопитающих, при этом на гены микробов, к примеру, приходится 20% от их общего количества.

Какая-то лабудейшая лютая хурма. У человека в его ДНК - порядка 28 тысяч генов. Никакого "из одного миллиарда двухсот миллионов генов" не надо сюда приплетать - геном микробиоты, так называемый микробиом, не содержится в ДНК человека, он содержится в миллиардах организмов-симбионтов, составляющих симбиотическую суперсистему, обитающую в нашем теле. Их геномы не содержатся в наших клетках - клетки человека и клетки симбионтов - обитают раздельно. Хотя некоторое заимствование медленно, но происходит, естественными органическими путями эволюции.

Ученик
А потому 30 тысяч генов явно недостаточны для автономного утробного развития неимоверно сложного человеческого организма из первичных двух клеточек мужской и женской.

Это также не соответствует действительности. ДНК человека содержит эти самые 30 тысяч генов, но это идёт речь о кодирующих белки генах. Их, действительно около 28 тысяч, и они занимают лишь 1,5% от общего числа последовательностей нуклеотидов в ДНК. Остальная ДНК, которую в прошлом называли "мусорной ДНК" на самом деле куда важнее - она содержит буквально алгоритмы, алгоритмы алгоритмов и алгоритмы алгоритмов алгоритмов, и наверное ещё глубже в этой рекурсии. 98,5% ДНК человека - это управляющий текст программы. Среди этого текста есть и геномы вирусов, это правда. Есть даже теория, что вирусы - это просто отколовшиеся куски генома других организмов, которые откололись в результате обычных процессов деления и регенерации, но некоторые куски получили возможность самостоятельной квази-репликации - при попадании в другую клетку такой кусок встраивается в неё и внутри посредством механизмов, принадлежащих этой клетке, реплицируется.

Ученик
Они просто не способны вместить в себя все «чертежи» сложнейших жизненных систем.

Конечно не способны. Они под это и не заточены. 28 тысяч генов в ДНК человека, которые кодируют белки - это лишь 1,5% от текста ДНК. Остальные 98,5% пар нуклеотидов и содержат Алгоритм. Притом алгоритм этот содержится также и в массе специальных устройств различного уровня - и в РНК, и в белках, и в химических связях, и в квантовых процессах, например протонном градиенте, и даже в тупо механическом строении клеток и их органелл.

Ученик
В действительности, «чертежи» на Человека хранятся Высшим Разумом в глобальной Вселенской информационной матрице, а его утробное развитие возможно лишь при волновом способе передачи этой информации из Космоса геному зародыша.

Видимо, под волновую сказку геномных сказочников и заточена вся эта мыслеформа. А ведь Ефимов, вроде, биолог-агроном, не?

Ученик
Экранирование таких связей мгновенно разрушает возможности развития зародыша, что доказано в опытах с икрой лягушки. В экранированной лаборатории развитие головастиков прекращается и они погибают.

Ага, да. Ученик, видели ли вы эти опыты, читали ли вы научные статьи? Наверняка "они очень запрещены и в биологические журналы никогда их не пустят" - тем не менее это якобы говорит главный научный сотрудник Биофака главного ВУЗа страны. Не находите в этом некоторой ушной лапши?

Ученик
Сходных позиций придерживался писатель-фантаст Иван Антонович Ефремов, который был глубочайшим учёным, крупнейшим палеонтологом–эволюционистом. Иван Антонович полагал, что мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи.

Какая гадейшая манипуляция - сразу после лжи про экранированных лягушек вставить Ивана Антоновича, будто он придерживался этих самых лягушек, и волнового генома. Это гнусно - так писать. Вообще-то то, что написано в тексте далее, от лица Ефремова - как раз ПРАВИЛЬНО: "мироздание имеет единую программу развёртывания всех возможных живых форм материи" - однако в волновой ереси и лягушечной идиотии это никоим образом не относится. Мироздание, действительно, развёртывает все возможные живые и неживые формы материи по программе. И знаете, как переводится слово "развёртывание"? Оно переводится так - эволюция. Буквально. Видите как подменяются понятия и создаётся ложь - Ефремова подтянули, чтобы огласить от его лица лягушечную ересь и волновую чушь, в то время как он говорил лишь о старой доброй эволюции.

Ученик
Также он где-то в одной из передаче говорил о том, что наш те процессы которые происходят в нашем мозге, его устройство гораздо сложнее чем, то что происходит во Вселенной.

Он ошибся. Процессы в ГМ сложные, но не сложнее Мироздания.

Ученик
Также он неоднократно приводил примеры, что если человек полностью слепой, глухой, он может за счёт других своих рецепторов полноценно воспринимать мир и т.д.

Естественно. Это называется пластичность мозга. Уже давно существуют и кохлеарные имплантаты, и приборы, которые позволяют перенаправить нейронные связи, отвечающие за вкус и тактильные ощущения в языке - в зрение, заменив зрительные нервы. Человек как-бы видит языком - через камеру, которая подключена к языку. Вообще в нейрофизиологической реальности разных типов нервных взаимодействий со средой у человека много больше, чем привычных нам сказок про "органы чувств". У нас их вовсе не пять или шесть, сколько там рассказывают, при этом они объединяются в специальные комплексы, которые для сознания могут представать в форме единого ощущения, между тем это будет десяток совершенно разных информационных каналов. Эта тема бесконечна.

Ученик
Также С.В. Савельев в многих своих выступлениях рассказывал, что у человек не 6 органов чувств, а на сегодняшний день 18 органов чувств изучено, ещё несколько десятков малоизученных, а также предполагается наукой существование гораздо большего их числа.

Ну иногда и Савельеву требуется рассказать чуточку правды, сразу же снабдив её ложью. Типично по-савельевски.

Ученик
В книге Брюса Липтона он описывает интересный фермент теломераза, по сути наш внутренний источник вечной молодости (теоретически), также он пишет, что силой мысли, своей верой мы можем менять свои гены, ДНК и клетки.

Ну всё правильно написано, только сказочно. Наверное, специальная сказочная книга. С биологической точки зрения это ВОЗМОЖНО, но не является доказанным фактом бытия. Это нормальная гипотеза, но всего лишь гипотеза, не нужно делать из неё мифологию.

К А
Вы интересный персонаж - накидываете на данном форуме интересные теоретические вопросы (хотя, на первый взгляд, глупые) но НИКОГДА не участвуете в обсуждении :)

Поддерживаю. Но в этой теме, наконец, Ученик написал нам! Это здорово.

К А
Эта теория имеет истоки как минимум в 18 веке, в работах Ж.-Б. Ламарка ("Философия зоологии", 1808). И я с ней интуитивно согласен.

Так, вдруг кому пригодится информация. Можно выделить несколько основных исторических направлений эволюционной мысли:
1. Ламаркизм - наследование приобретенных признаков, возможность передачи информации от фенотипа к генотипу, то есть из культуры в геном;
2. Жоффруизм - изменение под прямым воздействием среды, в особенности изменение ранних зародышевых стадий, по сути речь о направленном мутагенезе;
3. Дарвинизм - естественный отбор неуправляемых, случайных отклонений;
4. Номогенез - развитие на основе закономерностей, а не случайностей;
5. Синтетическая теория эволюции (СТЭ) или неодарвинизм - дарвинизм, соединённый с генетикой;
6. Нейтральная теория молекулярной эволюции - расшифровка ДНК, РНК, понятие нуклеотидов и оснований, теория химических связей;
7. Кладогенез - теория прерывистого равновесия, когда взрывные периоды видообразования сменяются длинными периодами устойчивого их развития;
8. Эволюционная биология - понимание многомерности "мусорной ДНК" и открытие огромного ряда разнообразных механизмов регулирования развития, как геномных, так и совершенно иных;

???? - синтез этих теорий, каждая из которых подтверждена в многочисленных частных процессах. Соответственно, поскольку все они так или иначе противоречат друг другу - есть и "опровержения" для каждой теории, но в действительности все эти теории ВЕРНЫ, только действуют по спектру всей эволюции точечно, имея собственные участки влияния тут и там в биосфере, каждая проявляясь на совершенно различных уровнях.

По всей видимости, есть какое-то специальное условие типа коэффициента перед преобразованием Фурье, формула которого и описывает сочетание этих эволюций из пунктов 1-8. Вот это условие-коэффициент на данный момент неизвестно, но уже существуют привязки его к космическим циклам. Сегодня (по инфе 1998 года) один из самых низкочастотных периодических процессов в биологии, наблюдаемых и более-менее описанных является колебание периодом 26 миллионов лет, соответствующее циклам великих вымираний, возможно сейчас через 20 лет есть какие-то новые открытия на эту тему, пока специально не искал. Но в целом этот гармонический сигнал из всех видов эволюций раскладывается преобразованием Фурье без проблем в теории - только практическая дата огромна и пока не приподъёмна.

К А
Я читал, например, об одном методе выхода души из тела (уверен, кое-кто из присутствующих тоже эту книгу читал; но рекламировать не буду, ибо вражеская :)

Ну да, мексы даже между колдунскими жилищами строили специальные идеально прямые дороги, чтобы их духи спокойно перемещались между домами по прямой. Я этого до сих пор не могу понять - у них дорог в деревнях для людей не было, но для духов дороги они строили, к тому же идеально ровные, а потом присыпали земелькой и песочком.

Может быть…

Земля (планета) – это садик (школа), в этом садике много групп и подгрупп разного уровня и задач, тело – речь ведь про физическое тело – дается как некая одежда (скафандр, униформа если угодно), без этой одежды в этом садике никак нельзя, – взаимодействовать не получается без этого скафандрика. Вопросы аналогичные – «вот бы жить вечно в теле тут на земле» – сводятся к аналогии – вот бы всю жизнь ходить в садик, чтобы воспитатель про колобка читала, нянечка соплюху подтирала, и на горшке всей группой сидеть. Дадада. Вспомните выпуск из садика-школы эти вот рыдания, и нынче куда-то размывается в этом прощальном акте мысль – «а вперед!», «а дальше развиваться!», «а строить светлое будущее!», «учится и учится дальше!». А развитие в физическом теле ограниченно – ну как безконечно развиваться, если ты в скафандрике…

И еще, может быть - желание навсегда остаться в садике – более присуще хулиганам, которые живут за счет отжимания игрушек у одногрупников?

Просто Серёжа
Ученик написал нам! Это здорово.

Ну просто я подозревал, не тролль ли это часом. Нет, оказывается мыслящий человек. Значит, имеет смысл диалог начинать.

Просто Серёжа
поскольку все они так или иначе противоречат друг другу - есть и "опровержения" для каждой теории, но в действительности все эти теории ВЕРНЫ, только действуют по спектру всей эволюции точечно, имея собственные участки влияния тут и там в биосфере, каждая проявляясь на совершенно различных уровнях.

Согласен. Вообще, книга "Философия зоологии" чудовищна - 655 страниц лютейшей воды и устаревшей фактологии, которую последующие два века биологии опровергли полностью. Однако, отсылку на эту книгу я получил у одного уважаемого мною мыслителя, поэтому я запасся терпением, кофе, и таки осилил её за месяц. И не пожалел. Сами оригинальные мысли Ламарка можно скопипастить на одну страничку, но они стоят того, чтобы вытерпеть 655 стр. "Ламаркизмом" эта теория названа лишь потому, что Ламарк впервые озвучил САМЫЕ ОБЩИЕ мысли. Т.е. с самой этой книгой даже спорить несерьёзно. А вот сама теория, если её держать в голове и творчески применять, многое объясняет в истории человечества.

Просто Серёжа
По всей видимости, есть какое-то специальное условие типа коэффициента перед преобразованием Фурье, формула которого и описывает сочетание этих эволюций из пунктов 1-8.

Прочитал вчера про это преобразование. Что хочу сказать... Преобразование конечно верное, только непонятно, что с ним делать :) К обществознанию это преобразование станет применимо только тогда, когда обществознание (хотя бы какие-то частные процессы) переведут в понятные и безспорные числа и формулы. Т.е., никогда :)
Далее, вот вы пишите:

Просто Серёжа
инструмент, который буквально заточен для работы с:
1. Синхронизацией логики намерений с логикой обстоятельств;
2. Различения (анализа и синтеза) приоритетов ОСУ;
3. Объединения труда вместо его разделения;
4. И тому подобных субъективных понятий.

Как применить - понятно. Только для применения именно формулы Фурье к этим пунктам требуется сначала их, повторюсь, "оцифровать". Потом посчитать. Потом интерпретировать результаты, так чтобы кто-то согласился ввести результат в научный мейнстрим. Всё это займёт примерно одну докторскую диссертацию. Т.е., скорее всего, одну учёную человеко-жизнь. Ну и кто на это готов?

Просто Серёжа
Ну да, мексы...

Нет, других ребят я имел ввиду :)

К А
Сами оригинальные мысли Ламарка можно скопипастить на одну страничку, но они стоят того, чтобы вытерпеть 655 стр. "Ламаркизмом" эта теория названа лишь потому, что Ламарк впервые озвучил САМЫЕ ОБЩИЕ мысли.

Ламарк - это хороший пример правильного мыслителя, который смог обнаружить верные предпосылки и даже сделать некоторые верные выводы, основываясь на очень несовершенной фактологии и по сути без методологии, создавая её на ходу. Впрочем, у всех последующих поколений биологов, которые его опровергали и подтверждали была похожая ситуация - из частных фактов и предпосылок приходилось делать обобщения, которые точно так же в одних ситуациях оказывались верными, а в других - ошибочными.

К А
Нет, других ребят я имел ввиду :)

Ну, мы же понимаем, что все ребята очень разные, но такие одинаковые ))
По вопросам Фурье отвечу в той теме, это вы хорошо всё подметили, пусть уж будет в кучку:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38755

bahned
И еще, может быть - желание навсегда остаться в садике – более присуще хулиганам, которые живут за счет отжимания игрушек у одногрупников?

Не только может, но лично я считаю что ГП именно в этой роли и выступает, постоянно пытаясь перехватить эволюцию и паразитировать на этом.

"наш мозг гораздо сложнее и совершеннее чем вся Вселенная." я может чего не понял, но наш мозг является частью вселенной.... Как может часть чего то быть сложнее целого?

Ведов Римлянин
Старение происходит по другой причине.

Рассуждать о процессах, происходящих в области Божьего промысла, с позиции Божьего попущения затруднительно, ресурса для понимания недостаточно. Действительно, продолжительность жизни человеческого организма в Божьем попущении значительно короче, чем в Божьем промысле. Следовательно, вопрос зависит от умения жить по Совести, т.е. с человеческим строем психики. Тогда отношение к телесному совсем иное, нет привязки к форме не только своего организма, но и другим формам, нет беспокойства по поводу бессмертия, старения или смерти.

Strokov Wladimir
но наш мозг является частью вселенной.... Как может часть чего то быть сложнее целого?

Так.
Может быть, если человека увеличить до размеров вселенной, то вселенная и получится. Тогда большой взрыв это момент начала сотворения тела человека... Образ и подобие однако.

bahned
Может быть, если человека увеличить до размеров вселенной, то вселенная и получится.

Может АВ хотел сказать что то другое...? Например, что мозг во вселенной самая сложная вещь... А аналогии строения организмов и вселенной, а так же - вселенной и вещества обнаруживают очень многие.