Деньги это 4 приоритет ОСУ, но вопрос правильный.

Здесь вопрос нужно поставить иначе. Помогло ли изображение выдающихся личностей Украине, США, Японии избежать кризисных явлений в обществе? И второй момент, кого будем считать выдающимся? Либералы нам предложат какого-нибудь Горбачёва или Ельцина, монархисты Александра 1, коммунисты Ленина, но вопрос в том насколько наше представление об этих личностях соответствует их реальному вкладу в развитие государства и собственно, что они конкретно сделали? Соответствует ли их деятельность описанию историков или это чистой воды идеологизировано?

Дмитрий К
Либералы нам предложат какого-нибудь Горбачёва или Ельцина, монархисты Александра 1, коммунисты Ленина,

"...их реальному вкладу в развитие государства ..."

Какого государства - уже не имеет значение , как и их внутренняя
политика по отношению к народам , проживающим в этом
государстве ?

Неважно какие деньги хоть ракушки и камешки
Важно что на них можно купить

Автор вопроса прав. Символы и знаки делают свою работу. Исторические личности это тоже символы, как флаг, как гимн и т.п

"Как вы яхту назовете, так она и поплывет". Пирамидка на долларе до сих пор будоражит всем умы, работает эгрегориально. На украинской гривне есть текст "Не равное всем равенство" от Сковороды - что и требовалось доказать. История с видами Крыма на банкнотах тоже всем известна.

михаил
яхту

То же самое,"как вы судно назовёте , так оно и поплывёт"
Смотрим :
1). Словарь Даля - Яхта - ПОТЕШНОЕ , мореходное , небольшое судно;
2).Словарь иноязычных слов Крысина -
- Яхта - судно, служащее для спортивных и туристических целей.
( т.е, для развлечений , что и потешное.)

Посмотрим на биографию автора повести и там обнаруживаем
интересные факты времён ВОВ : с апреля 1942 года -рядовой на
Западном фронте , с осени того же года- сотрудник фронтовой газеты.
С ноября 1943 года в резерве ГлавПУРа в Москве ,с того же года
член СП СССР.
14 апреля 1944 года в газете в звании лейтенанта, был осуждён
Военным трибуналом Ростовского-на - Дону гарнизона на 3 года.
Не остаётся сомнений , что "товарищ" - закоренелый троцкист.
Становится понятным , почему капитан Врунгель - " советский
барон Мюнхгаузен" ( барон Врангель ) , разсказывающий о приключениях
по всему миру.
Ну,а про яхту, и мультфильм для детей по этой "юмористической"
повести ,снятый в 1980 году , думаю всё понятно.
Яхты , и гедонистические приключения по всему Мировому океану
троцкистских "элит" - вековая мечта туристов из Синая.

Пока у нас нет суверенитета на высших приоритетах управления, нет смысла идти этим путём. Города имеют идеологически нейтральный статус, а с позиции Родины изображение городов вполне информативно. Идея возможно и нужная, но сейчас она не критична и тем более её трудно исполнить в нужных нам рамках. Памятники Краснову и Ельцину спокойненько себе стоят... Не хватало нам кого то из них на деньгах.

Киреметь
Какого государства - уже не имеет значение , как и их внутренняя
политика по отношению к народам , проживающим в этом
государстве ?

Как-то вы вопрос сформулировали, очень сложносочинённо. Каждая из указанных личностей - это не более чем пример и идол принадлежащий к разным кланово-корпоративным группам. Что касается их внутренней политики то каждый из них действовал в реальных исторических условиях согласно своему уровню нравственности.

Strokov Wladimir
Пока у нас нет суверенитета на высших приоритетах управления, нет смысла идти этим путём. Города имеют идеологически нейтральный статус, а с позиции Родины изображение городов вполне информативно. Идея возможно и нужная, но сейчас она не критична и тем более её трудно исполнить в нужных нам рамках. Памятники Краснову и Ельцину спокойненько себе стоят... Не хватало нам кого то из них на деньгах.

Так пусть хотя бы ученые, композиторы, писатели и т.д. будут, которые точно внесли большой вклад в развитие России и ее прославление в мире. Тот же Чайковский, Ломоносов, Пушкин или Суворов, например. Это уже намного лучше городов, т.к. способствуют изучению истории Родины, что тянет за собой все остальное хорошее.

Николай
Деньги это 4 приоритет ОСУ, но вопрос правильный.

Да, но то, что на них изображено - 1 и 2 приоритеты.

Дмитрий К
Здесь вопрос нужно поставить иначе. Помогло ли изображение выдающихся личностей Украине, США, Японии избежать кризисных явлений в обществе? И второй момент, кого будем считать выдающимся? Либералы нам предложат какого-нибудь Горбачёва или Ельцина, монархисты Александра 1, коммунисты Ленина, но вопрос в том насколько наше представление об этих личностях соответствует их реальному вкладу в развитие государства и собственно, что они конкретно сделали? Соответствует ли их деятельность описанию историков или это чистой воды идеологизировано?

Украине помогло, но не народу, а элитке, которая для этого и заказывала изображение всяких там Мазеп и Грушевских. Остальные, такие как Владимир Великий, Ярослав Мудрый и Богдан Хмельницкий работают на миф о том, что Украина в 100 раз древнее 1917 г. США тоже помогло в том, что это формирует в народе великоамериканский идеологический концепт, а Японии все это помогло хоть как-то не забыть о своих корнях и сохранить какие-то традиции.
По тому, кто там должен быть изображен, так вначале, я считаю, надо разгромить вражескую идеологию, а потом уже изображать на купюрах действительно правильных деятелей, таких как Иван Грозный, Петр Великий, Николай 1, Сталин и т.д.

Виктор Киевлянин
Украине помогло, но не народу, а элитке, которая для этого и заказывала изображение всяких там Мазеп и Грушевских. Остальные, такие как Владимир Великий, Ярослав Мудрый и Богдан Хмельницкий работают на миф о том, что Украина в 100 раз древнее 1917 г. США тоже помогло в том, что это формирует в народе великоамериканский идеологический концепт, а Японии все это помогло хоть как-то не забыть о своих корнях и сохранить какие-то традиции.

Это можно лишь рассматривать с точки зрения иллюзорного восприятия, то о чём вы в общем говорите на примере Украины, указывая цели изображения, по факту в США мы видим массу проблем, как на Украине, так и в Японии, в которой национальные традиции наоборот отмирают, вместе с народом.

Виктор Киевлянин
По тому, кто там должен быть изображен, так вначале, я считаю, надо разгромить вражескую идеологию, а потом уже изображать на купюрах действительно правильных деятелей, таких как Иван Грозный, Петр Великий, Николай 1, Сталин и т.д.

Я думаю, что сначала нужно восстановить историческую правду, ну изобразим мы сейчас на купюрах Сталина, что это даст? У большинства он ассоциируется с жестоким диктатором, коммунисты его фигуру попросту идеализируют или замалчивают, потому что по факту это не коммунисты, а троцкисты. За символом всегда что-то стоит, конкретная информация, само изображение - это форма без содержания, тем более нужно учитывать факт, что деньги становятся цифровыми, виртуальными и символику нужно рассматривать в качестве управления на других материальных носителях.

Нужно не забывать, что через обозримое количество лет никаких банкнот не будет, передавать образы посредством бумажных денег общество перестанет. Поэтому где-то ведётся псевдо-патриотическая ИПД, создающая модули о поддержании бумажных денег, прикрывающаяся модулями о патриотических деньгах. Эти модули нужно различить.

Предлагаю ещё такой метод: будущие цифровые деньги снабдить помимо хэша капчей, чтобы усложнить транзакции. Каждый раз, когда совершается транзакция, нужно заполнить капчу. В качестве капчи должен возникать вопрос, созданный на базе достаточно общей теории управления, о чём открыто заявить. Таким образом люди пожелают массово освоить ДОТУ: новые вопросы будут постоянно генерироваться. Таким образом ДОТУ расширяется до суперсистемы мемов - минимальных элементов смысла, а личная мера суперсистемы приближается к мозаике.

Дмитрий К
Как-то вы вопрос сформулировали, очень сложносочинённо.

Зато вы отреагировали очень "односочинённо",
полностью проигнорировали вопрос о государстве,
наверное хорошо освоили работу "ВП СССР до"
"Смута на Руси".

Киреметь
Зато вы отреагировали очень "односочинённо",
полностью проигнорировали вопрос о государстве,
наверное хорошо освоили работу "ВП СССР до"
"Смута на Руси".

В чём был вопрос? Вы прочитайте как у вас вопрос сформулирован? Какой вопрос, таков и ответ.

Виктор Киевлянин
хотя бы ученые, композиторы, писатели и т.д. будут, которые точно внесли большой вклад

Да, да, да...Солженицын, Шнур и прочие... Ну пусть Шнур не появится а вот Солженицын мог бы... А города Вас чем не устраивают? Поставят Вам Жукова - тоже история.

Дмитрий К
Помогло ли изображение выдающихся личностей Украине, США, Японии избежать кризисных явлений в обществе?

Однозначно. Это идеологический момент, он закрепляет в мировоззрении основоопределяющих исторических личностей в становлении государства. Это не значит, что укрепление идеологии спасёт страну, но облегчит задачу для правящих кругов.

Дмитрий К
И второй момент, кого будем считать выдающимся? Либералы нам предложат какого-нибудь Горбачёва или Ельцина, монархисты Александра 1, коммунисты Ленина...

Поэтому начинать следует не с денег, а с идеологии. Рано или поздно, но с прошлым придётся разобраться. Само изменение изображения на банкнотах не является приоритетным направлением в настоящий момент. Потому что компромиссом нужного результата не добиться. А если деньги будут: одна банкнота со Сталиным, другая с Николаем вторым(с нимбом над головой) - такой крик поднимется.

У перестройщиков таки хватило ума не печатать на новых несоветских рублях портреты. Возможно, они и сами между собой не смогли договориться...
Есть еще одна мысль

Я не знаю, как это сделать,
Но, товарищи из ЦК,
уберите Ленина с денег,
так цена его высока!

Понимаю, что деньги – мера
человеческого труда.
Но, товарищи, сколько мерзкого
прилипает к ним иногда…

Я видал, как подлец
мусолил по Владимиру Ильичу.
Пальцы ползали малосольные
по лицу его, по лицу!

В гастрономовской бакалейной
он хрипел, от водки пунцов:
«Дорогуша, подай за Ленина
два поллитра и огурцов».

Ленин – самое чистое деянье,
он не должен быть замутнён.
Уберите Ленина с денег,
он – для сердца и для знамён.

Андрей Вознесенский, 1967

Как бы ни виделась личность Ленина сейчас, в 1967 это был сакральный символ, который постепенно из иконы превратился в надпись на заборе. Во многом благодаря тому, что его имя было действительно на всех заборах, а портрет на деньгах.
Американцы еще любят изображать свои звезды и полосы где ни попадя. Национальный флаг на заднице - это патриотизм?