Я думаю проблема была уже давно сформулирована авторами коллектива КОБ. Проблема не в ГП, как таковом, а в концепции, по которой идет процесс глобализации, который как известно объективен.

Игоревич
Я думаю проблема была уже давно сформулирована авторами коллектива КОБ. Проблема не в ГП, как таковом, а в концепции, по которой идет процесс глобализации, который как известно объективен.

Я согласен с Вами. На мой взгляд сейчас России (Путину) в мире хотя бы один надёжный союзник,и мир перешёл бы на рельсы русской (человечной)концепции мироустройства. ГП естественно не дураки,в такой сложный для них момент зажимать Россию, им абсолютно не выгодно,им мы на данный момент нужны больше чем они нам! При сложившейся ситуации в мире Путин имеет возможность воткнуть такое бревно глобальщикам в колёса,что они его лет двести не с могли бы вытащить.. Мир ,(странновые элиты всех стран)при любом раскладе ,в итоге обратились бы к России, как к маяку надежды на спасение всего человечества, и ГП оказались бы за бортом человеческой цивилизации!!
Но МЫ.. всё равно стоим на стороне нелюдей в лице ГП.. почему не понимаю.

"Так зачем же людям сотрудничать с ГП?"
А у Владимира Владимировича был выбор?
На начальном этапе ГП просто был необходим для перехвата управления. А дальше, извините, "скованные одной цепью"... Дал слово - держи. Начнешь вести себя не по своей концепции, то это как "шило на мыло..."
А у вас получается, как марсианин Путин прилетел с новыми знаниями с огромным багажем ресурсов, а тут этот ГП под ногами мешается, достал бластер и распылил на атомы...
И проводить маневры ГП вынужден позволять, потому как "никто кроме..."
Были бы варианты, то мог и не позволить... А так, кто еще может на структурном уровне так качественно противостоять его врагам?

[quote:340359]"Так зачем же людям сотрудничать с ГП?"

А у Владимира Владимировича был выбор?
На начальном этапе ГП просто был необходим для перехвата управления. А дальше, извините, "скованные одной цепью"... Дал слово - держи. Начнешь вести себя не по своей концепции, то это как "шило на мыло..."

Ну это знаете,так себе сказано,,не по своей концепции,, к примеру США живут по своей концепции порабощая и уничтожая страны,а по словам Валерия Викторовича нам выгодно исчезновение Турции как субъекта на политической карте мира..что разумеется является фактом,но чем мы тогда лучше США?
И к стати Вы всё таки согласны ,что Россия и ГП скованные одной цепью!? Держать слово перед теми кто в любой момент воткнёт тебе нож в спину... конечно,в Божьем промысле действовать нужно,но на Ваш взгляд,Россия мало получила ударов от ГП? Путин уйдет и нас раздавят как червя.

Александр Таршилов
Держать слово перед теми кто в любой момент воткнёт тебе нож в спину...

А, по-вашему, надо опередить и воткнуть нож первыми? Тогда, кто больше ГП?

Александр Таршилов
нам выгодно исчезновение Турции как субъекта на политической карте мира..что разумеется является фактом,но чем мы тогда лучше США?

А есть субъект, в полном смысле этого слова, Турция? Или это скорее чей-то инструмент? И если это образование создано с одной целью, работать на уничтожение России, мы должны стараться сохранить своих назначенных палачей?
Чем мы лучше США? Мы не проводим и не собираемся проводить геноцид...
Вы хоть немного сами можете рассуждать, опираясь на факты, или только способны на вентилятор накидывать определенную субстанцию, родившуюся в Вашей голове, ну или взятую из методички?
Это примерно, как объяснять теорию относительности в Д/С, в котором собрали отстающих в развитии грудничков... Скучно, девочки...
Мозг мощностью полтора навальненка?

Галатенко Игорь
А есть субъект, в полном смысле этого слова, Турция? Или это скорее чей-то инструмент? И если это образование создано с одной целью, работать на уничтожение России, мы должны стараться сохранить своих назначенных палачей?

Какое государство в мире субъект в полном смысле слова?
Может быть Россия? Я думаю, что только претендент .

И тезис о том, что Турция создана для противостояния России , странный.
Если доверять официальной изтории Османской Империи , она вначале
воевала с Византией и Европой. А осложнения с Россией начались только
в 15 веке . Я думаю, это случилось потому, что кураторы БК на примере
Империи Чингиз-хана осознали, насколько опасен для их проекта союз
русских и тюркских народов. А стравливание опасных для ГП народов - это
уже дело техники. Считаю, Турция - на концептуальном уровне -
ложная цель.

Ну это знаете,так себе сказано,,не по своей концепции,, к примеру США живут по своей концепции порабощая и уничтожая страны,а по словам Валерия Викторовича нам выгодно исчезновение Турции как субъекта на политической карте мира..что разумеется является фактом,но чем мы тогда лучше США?
И к стати Вы всё таки согласны ,что Россия и ГП скованные одной цепью!? Держать слово перед теми кто в любой момент воткнёт тебе нож в спину... конечно,в Божьем промысле действовать нужно,но на Ваш взгляд,Россия мало получила ударов от ГП? Путин уйдет и нас раздавят как червя.[/quote]

1.На мой взгляд, человеческая концепция не заключается: «подставь левую щеку, если ударили по правой». Необходимость бороться и побеждать в честной борьбе, договариваться - это составляющая человеческой концепции. Также хочу отметить, что я непротив существования турецкого народа, но идеология и концепция его должна быть скажем так на стороне добра и человеколюбия. Не должно быть субъекта (Турции) воинствующей и поддерживающей террористов и т.д.
2.Чтобы нас не раздавили после ухода Путина, нам необходимо разбираться в процессах управления-это главное, на мой взгляд, также из своих рядов выдвинуть следующего концептуально властного правителя (государя), а потом следующего и т.д.

Игоревич
Проблема не в ГП, как таковом, а в концепции, по которой идет процесс глобализации, который как известно объективен.

Кхе кхе кхе.... А вы не думаете, что безапеляционная точка зрения "как известно, объективен" может быть лишь следствием правила "каждый в меру непонимания работает на того, кто понимает больше".

Ведь не будите же отрицать, что любой субъект управления на каком-то высоком иерархическом уровне сам становится объектом, и истинный субъект только один -ИНВОУ.

Какой субъект управляет глобализацией?

Лично для меня ответы содержатся в главах Писания о Вавилонской башне. Для чего Всевышний разделил языки и "положил каждому народу пределы его обитания"?

Несогласный Задумчивый
Лично для меня ответы содержатся в главах Писания о Вавилонской башне. Для чего Всевышний разделил языки и "положил каждому народу пределы его обитания"?

Кстати о безапелляционных мнениях - не считаете ли вы, что священные писания писал Бог?

Прочитайте эту работу внимательно, в ней вы найдёте ответы на многие вопросы. На злобу дня, в ней протянута нить и указаны эгрегориальные причины гибели ансамбля Александрова при крушении самолета и что победа Трампа берет истоки из Тегеранской встречи Рузвельта, Сталина, Черчилля...
Разбирается матрично- эгрегориальная составляющая этого придорожного плаката
https://ibb.co/TLqMSSB

Аналитическая записка «О перспективах глобальной цивилизации, о России и США...»

А вот это надо выучить наизусть « Любые кардинальные преобразования в обществе успешно осуществляются, и их результаты становятся нормой жизни последующих эпох только в том случае, если они поддерживаются сформировавшейся к началу преобразований психодинамикой этого общества, обусловленной нравственностью и миропониманием достаточно многочисленного множества людей.»

Все начинается с меня, с тебя, с нас!

События мирового масштаба последнее время принимают такой оборот что без структурного вмешательства России всё полетит в тар-тарары , поэтому вектор целей ГП и России совпадают настолько , что идти поперёк этого направления будет себе дороже и для того и для другого . В краткосрочной перспективе все локальные конфликты должны происходить так или иначе при кураторстве России , в итоге должны источатся ресурсы устойчивости и ослабление в пользу новых центров ЦКУ . Именно эту тонкую грань перехода от совместных усилий к потере управления и ослаблению , надо не прозевать . От этой точки пойдёт отсчёт расхождения векторов целей ГП и РФ .
Пример : Киргизия , посредством действий МИ-6 совершает очередной акт вандализма государственности , можно оставлять такой очаг в СА без присмотра , нет . Кто будет присматривать , конечно Россия . Куда едут за помощью вожди охлократы - в Россию , Причём заметьте Китай шагает со своими шелковыми проектами совсем не напрягаясь и не прощая никаких долгов ( в отличие от Первопрестольной ) Вот и весь сказ , обеспечить своей ресурсной базой становление новых ЦКУ .
Поэтому главное на сегодня это обеспечить преемственность власти , чтобы в долгосрочной перспективе можно было претендовать на перехват управления и построение цивилизации в рамках Русского Мира . Другими словами превратить сиюминутные успехи в устойчивую стратегию управления . А в таких делах не может быть определений типа швырнуть-кинуть( мы не можем , могут только нас ) , управление процессами глобального уровня характеризуется на мой взгляд несколько иными терминами .

"Бортануть" ГП можно только объединившись на единой Концептуальной основе, построенной на других принципах понимания мироустройства, построить мир на разных взглядах не получится, если условно США стремится быть мировым жандармом и паразитировать на остальном обществе, а Россия наоборот стремится к равноправию, это чистой воды басня Крылова: "Лебедь, рак и щука", когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт, а выйдет из него не дело только мука.....! Что мы в общем и можем наблюдать во внешнеполитических отношениях между Россией и США. Тем более между людьми и ГП нет сотрудничества в виду отсутствия у него взаимосвязанных структур, поэтому зачастую управление ГП воспринимается как случайное стечение обстоятельств: "войны никто не хотел, война была неизбежна"!

Просто Серёжа

Кстати о безапелляционных мнениях - не считаете ли вы, что священные писания писал Бог?

Есть две техники записывания Знаний свыше. "Под диктовку" и "Включая разум". Под диктовку почти всегда работают контактеры: выключают разум, стараются "ничего своего не добавить". А второй способ: что запомнил - записывается. Пересказ, где основная часть - то что говорилось, но явно чувствуется и "подчерк" записывающего.

Все Священные Книги четырех мировых религий - второй вариант. Да, Там могут быть большие фрагменты "запиши мои слова дословно", но это всегда фрагменты, соединенные личными словами пишущего.

Так что писали люди в меру того как поняли инфомодуль от ИНВОУ, а про меру понимания..... помолчим.
Я лучше поделюсь другим наблюдением. Почему то у меня начинает складываться устойчивое ощущение, что сейчас стало немало людей с мерой понимания большей, чем у авторов Священных Книг при всем искреннем и глубоком уважении к ним.

Игоревич
Я думаю проблема была уже давно сформулирована авторами коллектива КОБ. Проблема не в ГП, как таковом, а в концепции, по которой идет процесс глобализации, который как известно объективен.

Проблема не в концепции, как таковой, а в том, что это не входит в круг понятий большинства, а меньшенство у которых эти знания есть, пользуются этим по демоническому произволу, убедив–вынудив большинство принять такое управление как норму. Наглядный пример из последнего–масочный режим.

Несогласный Задумчивый
Под диктовку почти всегда работают контактеры: выключают разум, стараются "ничего своего не добавить". А второй способ: что запомнил - записывается. Пересказ, где основная часть - то что говорилось, но явно чувствуется и "подчерк" записывающего.

Ваша мысль понятна, однако вы же наверное понимаете, что Бог говорит на языке жизненных обстоятельств (как это называется в КОБ и как бы это ни называлось где-то ещё) - и этот язык представляет собой слова лишь изредка, когда слова могут выступать этими "жизненными обстоятельствами". В подавляющем числе случаев это именно обстоятельства, то есть условия среды, условия суперсистем. Поэтому, когда Бог говорит, автор - переводит на какой-то язык, то есть проецирует те самые условия на лексическую суперсистему своего языка. А в целом эти системы устроены таким образом, что для любого уровня работы с ними требуется сознание, так называемое произвольное внимание. Поэтому нет, "разум" контактёры не отключают, и "ничего своего не добавить" им не позволят сами условия задачи. Этот критерий нежизнеспособный. Всё написанное далее вами - верно.

Несогласный Задумчивый
Почему то у меня начинает складываться устойчивое ощущение, что сейчас стало немало людей с мерой понимания большей, чем у авторов Священных Книг при всем искреннем и глубоком уважении к ним.

Это обычное следствие эволюции и одной из её проекций - Закона Времени. И люди изменились, и среда изменилась, все суперсистемы проэволюционировали за эти несколько тысяч лет. Эта эволюция не с потолка, эта эволюция следствие выполнения задач выживания, но не вражды, как обычно это слово воспринимается, а увеличение размеров популяции. Притом феноменальное: по современным подсчётам во времена формирования Библии, скажем около 2 тысяч лет назад на планете жили от 300 миллионов до полумиллиарда человек. На начало ГИП, это порядка 7 тысяч лет до нашей эры, на Земле жило всего около 5 миллионов людей. То есть за время ГИП популяция суперсистемы увеличилась в тысячу раз. Это и есть то, что имеется в виду под выживанием - это самое развитие, когда количество людей растёт и требует создания новых человеческих сообществ, более устойчивых и продвинутых суперсистем. А это требует и роста головного мозга и типов обработки всевозможных сигналов, откуда и появляется следствие - более высокая мера понимания. Это - объективный процесс, связанный с промыслом Бога (эволюцией), а в нынешнее время фаза этого объективного процесса, наиболее активно манифестирующая себя, это - глобализация, о чём и написал Денис и о чём вы прокомментировали далее. То есть, объективность здесь заключается в том, что на текущих логических предпосылках можно связать Бога через промысел с эволюцией, а эволюцию с глобализацией, являющейся проекцией эволюции, то бишь промысла Бога. Иными словами - глобализация (в обобщении) - это эволюционный процесс, являющийся промыслом Бога. А всё, что относится к Богу нами воспринимается в качестве максимально объективного.

Просто Серёжа
..
в нынешнее время фаза этого объективного процесса, наиболее активно манифестирующая себя, это - глобализация, о чём и написал Денис и о чём вы прокомментировали далее. То есть, объективность здесь заключается в том, что на текущих логических предпосылках можно связать Бога через промысел с эволюцией, а эволюцию с глобализацией, являющейся проекцией эволюции, то бишь промысла Бога.

В целом с вашей точкой зрения согласен, но есть одно но. Один из ваыводов, который можно сделать из истории Вавилона - ИНВОУ не требуется, и даже наоборот, мешает, когда вся цивилизация имеет один язык общения и когда есть полная свобода перемещений отдельного индивида по всей цивилизации. Кстати., ГП тоже знает это и по сей причине проводит политику ограничения туризма.

И АВ и другим надо получше разобраться, чем глобализация от ГП отличается от глобализации от ИНВОУ. Но про это половина ответивших и говорит.

Несогласный Задумчивый
Локальный Корректор

Кстати о безапелляционных мнениях - не считаете ли вы, что священные писания писал Бог?

Есть две техники записывания Знаний свыше. "Под диктовку" и "Включая разум". Под диктовку почти всегда работают контактеры: выключают разум, стараются "ничего своего не добавить". А второй способ: что запомнил - записывается. Пересказ, где основная часть - то что говорилось, но явно чувствуется и "подчерк" записывающего.

Все Священные Книги четырех мировых религий - второй вариант. Да, Там могут быть большие фрагменты "запиши мои слова дословно", но это всегда фрагменты, соединенные личными словами пишущего.

Так что писали люди в меру того как поняли инфомодуль от ИНВОУ, а про меру понимания..... помолчим.
Я лучше поделюсь другим наблюдением. Почему то у меня начинает складываться устойчивое ощущение, что сейчас стало немало людей с мерой понимания большей, чем у авторов Священных Книг при всем искреннем и глубоком уважении к ним.

Как у вас все просто, но есть одна маленькая деталь, из какого эгрегора контактёр получает информацию?Какого его мировоззрение и миропонимание?

Александр Таршилов
Я согласен с Вами. На мой взгляд сейчас России (Путину) в мире хотя бы один надёжный союзник,и мир перешёл бы на рельсы русской (человечной)концепции мироустройства. ГП естественно не дураки,в такой сложный для них момент зажимать Россию, им абсолютно не выгодно,им мы на данный момент нужны больше чем они нам! При сложившейся ситуации в мире Путин имеет возможность воткнуть такое бревно глобальщикам в колёса,что они его лет двести не с могли бы вытащить.. Мир ,(странновые элиты всех стран)при любом раскладе ,в итоге обратились бы к России, как к маяку надежды на спасение всего человечества, и ГП оказались бы за бортом человеческой цивилизации!!
Но МЫ.. всё равно стоим на стороне нелюдей в лице ГП.. почему не понимаю.

Без этого комментария вопрос можно трактовать как угодно. Мне нравится, что у вас есть свой гипотетический путь изменения ситуации.

Я думаю в этой связи существует одна вечная проблема: этот союзник в виде страны или условного объединения состоит из кадров обслуживающих систему и тех, кто их делегировал, а они сами выбирают свой ориентировочный центр - (мы всегда за тех, кто побеждает). И тут доминирует пресловутое сталинское - "других кадров у меня для вас нет". И даже если очевидная выгода от союза видна, мнимая осмотрительность не хочет вызывать гнев того, кого она определяет как сильнейшую сторону, отсюда и берётся многовекторность.

Что же касается самого вопроса, то тут верны оба варианта, и они не противоречат друг другу. Условно ГП мог бы заняться устранением неугодного политика, но тогда ущерб будет гораздо больше чем выгода. А Путин всего лишь президент России, а не президент мира, в его руках нет достаточно рычагов управления, чтобы заставить работать систему более функционально, а ломать то, что хоть как-то работает никто не будет. Путин предлагает её модернизировать, но модернизировать нельзя без участия в этом самой системы хотя бы частично. В итоге работа идёт по возможности и, может быть, не достаточно быстро. Сотрудничество позволяет решить задачи, которые было бы невозможно с таким успехом решить без взаимодействия.

Несогласный Задумчивый
Один из ваыводов, который можно сделать из истории Вавилона - ИНВОУ не требуется, и даже наоборот, мешает, когда вся цивилизация имеет один язык общения и когда есть полная свобода перемещений отдельного индивида по всей цивилизации

Не вполне ясно на основании чего именно вы делаете такой вывод, какой именно истории Вавилона. Уточню, что имею в виду: если речь идёт о какой-либо истории (Вавилона или чего угодно ещё), которая утверждает про полную свободу перемещений отдельного индивида по всей цивилизации, то эта история обманывает - по ВСЕЙ цивилизации одному индивиду путешествовать не хватило бы времени. Возьмём библейские времена. Скорость передвижения пешком в караване или в одиночку возьмём в виде вилки от 2 до 10 км/ч. Скорость передвижения морем или рекой пусть будет в границах от 4 до 32 км/ч. Теперь поделим цивилизацию условно на две очень неравных группы, подавляющему большинству доступна первая скорость, то бишь в среднем 6 км/ч, и категорическому меньшинству вторая, то есть 18 км/ч. Теперь посмотрим на такое понятие как расстояние до горизонта. Если мы говорим о движении пешком или в караване, то расстояние до горизонта (то есть - радиус видимого круга) составляет примерно 5 км. Если говорить о движении на корабле, то с мачты высотой 8-10 метров будет виден круг радиусом 10 км. Следовательно, если принять за "полную свободу перемещения по всей цивилизации" даже такой весьма скромный параметр как "видел на горизонте", то скорость расширения площади, которую видел человек на горизонте, для сухопутного движения составляет в среднем около 80 кв. км в час, а для моря эта скорость роста известной территории равна примерно 310 кв. км в час.

Площадь поверхности суши порядка 150 миллионов квадратных километров. Площадь мирового океана порядка 360 миллионов квадратных километров. Следовательно, чтобы покрыть путешествием всю сушу потребуется 1,9 миллионов часов, что равно 78 тысячам суток или 214 лет. Чтобы покрыть весь мировой океан, то есть "побывать везде" потребуется 1,2 миллиона часов, что равно 48 тысячам суток или 133 года. Очевидно, что побывать во всей цивилизации человеку библейских времён было просто невозможно - на это потребовалось бы время большее, чем отведено человеку в жизни. Средняя продолжительность жизни в те времена составляла примерно 35 лет, это очень далеко от 133 морских лет и ещё дальше от 214 лет сухопутных. На полное морское и сухопутное путешествие по всем уголкам планеты в те времена потребовалось бы 20-25 активных поколений. Реальная скорость движения цивилизации несколько ниже, но и началась она намного, намного раньше, несколькими волнами, начиная примерно с 200 до 45 тысяч лет до начала ГИП. За эти тысячи лет человек современной анатомии расселился по планете несколькими циклами, новые популяции догоняли в своих походах старые, уже осевшие, постоянно смешивались и продвигались дальше. В целом, до начала ГИП практически все сколь-нибудь значимые поверхности суши планеты уже были заселены - все континенты (кроме Антарктиды, про которую пока не вполне ясно, что там под вечной мерзлотой), все острова, архипелаги и тд больше какого-то очень скромного размера.

То есть, получается что за тысячи лет до ГИП и до Библии человек расселился по планете, хотя и был разобщён в процессе этого расселения, однако на момент ГИП человек пока не имел никаких средств передвижения, которые позволили бы ему утверждать, что можно за одну человеческую жизнь посетить все места. Этого сделать невозможно и сейчас, все места - не посетить личным присутствием: скорость передвижения изменилась, однако за миллионы лет эволюции скорость взаимодействия с другими суперсистемами, например общение и познание - изменились не сильно. Можно быстро переместится в точку на планете или посетить какой-то участок цивилизации, однако нельзя с ним моментально провзаимодействовать, то есть познать.

Что касается единого языка, то тут вообще всё просто. Пока древний человек 50-200 тысяч лет назад шёл со своей семьёй, родом, племенем куда-то в новые места, эти суперсистемы разъединялись постоянно - кто-то шёл направо, кто-то налево, кто-то прямо. Разъединившись новые суперсистемы встречали на пути разные условия и обстоятельства, которые ранее им и их предкам никогда не встречались. Это требовало согласно ПФУ-1 их в первую очередь НАЗВАТЬ. Так появлялись новые слова для новых объектов, явлений и взаимодействий с ними. Эти слова были у одной суперсистемы, но не были у другой, которая пошла другим направлением, но у неё были свои слова, которых не было у первой. Поэтому в каждой суперсистеме сначала начали копиться слова, которых нет у других суперсистем, а затем эти слова начали влиять на остальные слова их языка, производя новые правила, новые формы. У суперсистем начали оформляться собственные языки. В последствии далёкие потомки суперсистем пересекались в своих походах где-то в новых местах, заимствуя слова и языковые правила друг друга, смешивая их из условий удобства и так далее происходил весь этот процесс ещё и ещё, со многими подобными, но другими принципами, которые я не стал описывать.

Это путь объективной эволюции на основании известных данных, поэтому говорить, что этим процессом управляет не ИНВОУ а кто-то другой, или что этого управления нет, или что оно не требуется - не соответствует этим самым известным данным об эволюции суперсистемы. Но вы можете привести другие данные и мы их разберём.

Несогласный Задумчивый
ГП тоже знает это и по сей причине проводит политику ограничения туризма.

И да и нет. Он что-то знает, чего-то не знает, и проводит политику ограничения туризма исходя из собственных корыстных целей, которые отчасти совпадают с промыслом (иначе они были бы полностью выпилены и уже давно), отчасти маневрируя в области границ попущения.

Несогласный Задумчивый
И АВ и другим надо получше разобраться, чем глобализация от ГП отличается от глобализации от ИНВОУ. Но про это половина ответивших и говорит.

В этом нужно разобраться всем. Притом призывы разобраться это одно, а предметно разобрать тот или иной сценарий на уровне рассмотрения суперсистем - это другое. Предлагаю больше фокусироваться на втором, нежели на первом, пусть даже результаты разбора будут спорными и вызовут сопротивление.

Aleksejeva Ella
Как у вас все просто, но есть одна маленькая деталь, из какого эгрегора контактёр получает информацию?Какого его мировоззрение и миропонимание?

Я собственно про это и говорил. Очень мало кто из "контактеров-пророков" испытывает духа, от которого получает информацию. А между тем это по Библии обязательное условие.

Просто Серёжа
Притом призывы разобраться это одно, а предметно разобрать тот или иной сценарий на уровне рассмотрения суперсистем - это другое. Предлагаю больше фокусироваться на втором, нежели на первом, пусть даже результаты разбора будут спорными и вызовут сопротивление.

Как подмечено "правильно поставить задачу - половина её решения". Мы уже здесь и с Куксой обсуждали, и в других дискуссиях - нет общенациональной идеи. Нет близкой всем по духу идеологической концепции. Еще рано "выносить на всеобщий референдум". Нет единого понимания цели.

Я, как христианин, пытаюсь изучить и распознать те варианты сценариев, которые условно можно назвать "Вторым Пришествием". Но для них краеугольным понятием является инфомодуль "Мессия" (т.е. не споры "кто это в истории", а как сценарий на уровне рассмотрения суперсистем). К большому сожалению, обсуждение этой темы на данном ресурсе вызывает огромный негатив (кое-кто даже шутит, что он демон на 99%).

Коллеги, поймите правильно - ваше понимание, ваш инфомодуль "Библейская концепция" - это описание и понимание инфомодуля "Мессия" УЖЕ ПЕРЕХВАЧЕННОГО ГП. Посмотрите мой ответ в https://fct-altai.ru/qa/question/view-38946 - там описано начало этого перехвата управления.

Несогласный Задумчивый
Как подмечено "правильно поставить задачу - половина её решения". Мы уже здесь и с Куксой обсуждали, и в других дискуссиях - нет общенациональной идеи. Нет близкой всем по духу идеологической концепции. Еще рано "выносить на всеобщий референдум". Нет единого понимания цели.

Но где непосредственно в ЭТОМ тезисе:
1. Правильно поставленная задача и половина решения?
2. Разбор ситуации по процессам в суперсистеме?
3. Связь с дальнейшим вашим текстом? ;)

Несогласный Задумчивый
Я, как христианин, пытаюсь изучить и распознать те варианты сценариев, которые условно можно назвать "Вторым Пришествием". Но для них краеугольным понятием является инфомодуль "Мессия" (т.е. не споры "кто это в истории", а как сценарий на уровне рассмотрения суперсистем).

Вот, можете же, когда захотите! Предлагаю вам сформулировать такой вопрос для форума, и под ним мы это и обсудим. Чтобы не терялось. Ну или попросите задать какой-то такой вопрос модератора или участника, чтобы не быть его "владельцем" - АВ.

Несогласный Задумчивый
К большому сожалению, обсуждение этой темы на данном ресурсе вызывает огромный негатив (кое-кто даже шутит, что он демон на 99%).

Несущественный параметр. Негатив не столько запускается темой или обсуждением, сколько является проекцией персональных характеристик выступающих на тот или иной аспект вопроса. В расчёт принимать не следует, можно просто запомнить массовую статистику. Что касается "сложных тем" - то тут таких полно. Нужно просто уметь ими управлять, сами собой они не организуются, это миф. Вопрос вы задали отличный.

Несогласный Задумчивый
Коллеги, поймите правильно - ваше понимание, ваш инфомодуль "Библейская концепция" - это описание и понимание инфомодуля "Мессия" УЖЕ ПЕРЕХВАЧЕННОГО ГП.

Значительное количество пользователей этого сайта осведомлены о перехвате. Чтобы выйти на другой уровень рассмотрения нужно с одной стороны сознания довольно сильно абстрагироваться от фактологии и хронологии, рассуждая очень абстрактными категориями близких к предельным обобщениям (это синтез), а с другой стороны проникнуть в глубинные процессы наименьших масштабов (это анализ). Этот подход практически не используется на практике, поскольку кажется сложным и требует времени и эрудированности. Задавайте свой вопрос, мы его вскроем вдоль и поперёк, покуда у сообщества (вас в том числе) хватит на него сил.

Несогласный Задумчивый
Посмотрите мой ответ в https://fct-altai.ru/qa/question/view-38946 - там описано начало этого перехвата управления.

Что вам мешает развивать вашу мысль вширь и вглубь? Описанное вполне позволяет пойти далее. Если у вас есть дальнейшие мысли - просто оформите их в виде статьи и задайте вопрос по ней, используя тезисы из ней или формулу про мессию выше. Если у вас затык - просто сразу задавайте вопрос на форуме, как уже предложил. В данной теме это всё же будет выглядеть оффтопом.

Просто Серёжа
Если у вас есть дальнейшие мысли - просто оформите их в виде статьи и задайте вопрос по ней, используя тезисы из ней или формулу про мессию выше. Если у вас затык

Мысли есть. Учту сказанное вами и в обозримое время сделаю.

Если корабль начал тонуть и Ваш враг начал из трюма воду выкачивать... Вы стали бы ему мешать или подключились к той же работе? (в одной из серий мультфильма "Ну погоди" был интересный пример на эту тему).

МИД КНР: Китай готов совместно с Россией бороться с мировой гегемонией
https://russian.rt.com/world/news/804494-kitai-rossiya-sotrudnichestvo

Денис Одесса
МИД КНР: Китай готов совместно с Россией бороться с мировой гегемонией

https://russian.rt.com/world/news/804494-kitai-rossiya-sotrudnichestvo

ГП дал согласие, все как по Валерию Викторовичу...

дело в том. что нынешние люди будут подчиняться гп неосознанно. нужно вырастить поколение независимых от этого людей. а это уже наши внуки только. идем по шагам