Это вполне адекватное предложение, как убрать "лишние рты" вообщем то от государственной кормушки. ПФР это неэффективная система к которой присосалось огромное количество дармоедов, живущих за счет пенсионеров. В середине 90-х деньги из этой структуры были просто похищены. Это же о чем то говорит, о целях ее создания.

Не абстрактно "в Госдуме", а депутат Миронов заявил своё мнение в целях пиара.
Это называется маханием кулаками после драки.
Т.е. после того, как в Конституцию уже внесли слова о финансировании пенсий по принципу солидарности поколений, а не из бюджета.

>В этой связи парламентарий предлагает вернуться к выплатам пенсии из бюджета, а пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же.

Совершенно логичное предложение, АВ явно не разобрался.

Василий из Тулы
после того, как в Конституцию уже внесли слова о финансировании пенсий по принципу солидарности поколений, а не из бюджета

Госдеп вброс одобряет.

Вот цитата:

В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

Где Вы здесь видите запрет финансирования пенсий из государственного бюджета?

Изначально было понятно, что разного рода фонды это не работоспособная система управления финансами в виде пенсионных накоплений, помимо того она еще и несправедливая. Также для примера можно, взять абсолютно любой фонд, например фонд капитального ремонта, абсолютно коррупционная структура. Поэтому эффективно вкладывать деньги поступающие от пенсионных выплат работающих граждан и эффективно эти деньги распределять может только национально ориентированное государство, которое ставит концептуальную задачу, цель, повысить уровень жизни граждан. Также необходимо менять систему пенсионного начисления по трудовому стажу, поскольку у нас даже в бюджетной сфере есть элитные пенсии у судей, прокуроров, гос.слудащих, а например у учителей многие из которых всю жизнь проработали в школе и выход на пенсию у них считается как у среднего работающего гражданина по общему критерию, получают нищенскую пенсию, нужна правильная расстановка приоритетов.

Как вариант, это попытка выставить Путина неэффективным государем, мол, это же он принял решение о Пенсионной реформе, а она провалилась.