Про Хазина мы уже обсуждали здесь недавно. https://fct-altai.ru/qa/question/view-38825
Хазин ярый противник либералов и он явно представляет интересы какой-то ККГ. Скорее всего той ККГ, которая стоит за интеграцией с Китаем и не исключено, что по тому же принципу как и с Америкой. Были страновики СГА, будут страновики Китая - поднебесники, а их ККГ подподнебесниками. Сами поднебесники выгодны ГП, их руками можно будет править дальше, как раньше правил руками страновиков СГА.
Еще в этой теме я писал о об экономической программе партии Родина, которую готовил им Хазин. Сообщение от 21:15 05.11.2020 https://fct-altai.ru/qa/question/view-38862
Сегодня вышла новость / https://www.kommersant.ru/doc/4593254 / о том, что Администрация президента инициирует объединение «Справедливой России» и малых партий — в частности «Родины» и партии «За правду». Малые партии заявили, что ничего об этом не знают и не собираются объединяться, но в любом случае планы оглашены и вопрос за малым, кто будет той силой, которая будет противостоять либералам. Но только они ничем не отличаются друг от друга, только обертка разная, а в основе каждого Библейская концепция.
Царьград с Малофеевым и Глазьев тоже из этой же силы похоже. Хазин постоянно на Глазьева ссылается https://yandex.ru/turbo/ctnews.ru/s/post/sergej-glaz-ev-zayavil-o-klyuchevoj-roli-rossii-v-nachavshemsya-global-nom-peredele-mira?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FSergej_Glazev_zayavil_o_klyuchevoj_roli_Rossii_v_nachavshemsya_globalnom_peredele_mira--0ebe8f8654bd3146a2ec9390edf6c11d

Загадками говорит

Буду краток - это переферия гп. Это умная, качественная, но переферия гп.
Посмотрите видео ораторов на "Авроре". Вопросы есть? Вопросов нет

Будущее инвариантно.

Ну занимается экономист окучиванием паствы, чего пристали. Ничего нового от слова совсем Хазин не сказал. В новости отсутствует новость.

Black Patrick
Администрация президента инициирует объединение «Справедливой России» и малых партий — в частности «Родины»

Здесь еще необходимо вспомнить вопрос о банкротстве Пенсионной реформы https://fct-altai.ru/qa/question/view-39044 Кто там делал такие заявления? Господин Миронов. А Хазин представляя экономическую программу Родина отметил ,что « очень высок был рейтинг Путина до пенсионной реформы 2018 года». Так что Хазин, хоть и хвалит все время Путина, но в итоге готовит почву, где Путин не смог победить либералов, нужно кого-то другого поставить. Он все время говорит о том ,что Путин к такому-то сроку должен сделать то-то то-то, если Путин этого не сделает, то это будет конец, обратного пути не будет, Путин проиграет в этой борьбе и так дале и так далее. Сейчас в каждом своем выступлении поет, что я же говорил, что так будет. Пока что он говорит это только об экономических делах, а потом вполне может сказать: "я же говорил, что Путину надо было то-то то-то, а он не сделал и теперь он проигрывает". А слушают его действительно много, и на многие тренинги там всякие его ходят, так что аудитория у него действительно большая, на Авроре один из самых популярных.

Black Patrick
А Хазин представляя экономическую программу Родина отметил ,что « очень высок был рейтинг Путина до пенсионной реформы 2018 года». Так что Хазин, хоть и хвалит все время Путина, но в итоге готовит почву, где Путин не смог победить либералов, нужно кого-то другого поставить.

Это на минуточку один из любимых лозунгов либерастов, инфракрасных патриотов и вообще всей майданной тусовки. Что у Путина нет более поддержки Народа, что он её растерял после пенсионной реформы и плюнул народу в лицо. Так что похвалил так похвалил...

Хазин маневрирует рядом с КОБ и её терминологией, всячески дистанцируясь от КОБ и меняя термины на аналоги. Иногда(правда смотрел Хазина я не много) искажает КОБ и реальные тезисы выставляет как бы своими... Непонятно, вынужден он так делать или это он сам такой.

Strokov Wladimir
Хазин маневрирует рядом с КОБ и её терминологией, всячески дистанцируясь от КОБ и меняя термины на аналоги. Иногда(правда смотрел Хазина я не много) искажает КОБ и реальные тезисы выставляет как бы своими... Непонятно, вынужден он так делать или это он сам такой.

. Хазин достаточно грамотный специалист в своем деле ( экономика )и имеет опыт государственного управления, и в полное может без КОБ делать здравые выводы. Не обольщайтесь что он знает КОБ

Жусанов Максут
Strokov Wladimir
Хазин маневрирует рядом с КОБ и её терминологией, всячески дистанцируясь от КОБ и меняя термины на аналоги. Иногда(правда смотрел Хазина я не много) искажает КОБ и реальные тезисы выставляет как бы своими... Непонятно, вынужден он так делать или это он сам такой.. Хазин достаточно грамотный специалист в своем деле ( экономика )и имеет опыт государственного управления, и в полное может без КОБ делать здравые выводы. Не обольщайтесь что он знает КОБ

Он в одном из выступлений на Большой игре сравнивал свою позицию с позицией КОБ, так что как минимум знаком с Концепцией.

Новое обращение Хазина о православном социализме и анонс образа будущего. Еще раз убеждаюсь, Хазин - личность не простая.
https://t.me/khazinlive/1084

Жусанов Максут
Хазин достаточно грамотный специалист в своем деле ( экономика )и имеет опыт государственного управления, и в полное может без КОБ делать здравые выводы. Не обольщайтесь что он знает КОБ

А что же такого грамотного специалист Хазин воспроизвёл на свет, что нам безоговорочно следовало бы воспринимать его как грамотного специалиста?

Black Patrick
Хазин - личность не простая.

Просто окучивает заданную паству. И делается там следующее - бывшие либералы переобуваются и по мановению магических заклинаний превращаются в православных поцреотов, а Хазин занимается информационным сопровождением этого процесса. Играется такая распасовка - Хазин громко ругает либералов и всячески их унижает, потом начинает громко хвалить правильный православный поцреотизм. Следом либералы из числа не совсем конченных дебилов спокойно переобуваются под эту трубодурство, а пока паства кушает лапшу, у паствы возникает стойкий рефлекс - "хазин против либералов" → "либералы это плохо" → "православные поцреоты это хорошо" → "православные поцреоты это не либералы" → "православным поцреотам нужно верить". Притом под "православными" нужно понимать вовсе не единоверцев, а в принципе любые конфессии "чисто русские" - хоть мусульман, хоть буддистов, хоть иудеев. Имеется в виду собирательный калейдоскоп религии вообще.

Куда более интересно было бы обсуждать эту самую математическую модель, о которой везде и всюду идёт речь, но в формате "блаблабла" по видео. Сплошные "есть теория", "теория есть", "вот какая теория", "всё по теории" - а по факту болт, никаких конкретных сведений, от слова совсем, Хазин не продемонстрировал. Вот и вся методология. Всё тут белыми нитками. Абсолютно ничего нового. Библейская концепция во всей красе. Слушайте поводыря и ничего не изучайте.

Жусанов Максут
Не обольщайтесь что он знает КОБ

Да он напрямую о КОБ говорит. Я не обольщаюсь, я слышал.

Black Patrick
так что как минимум знаком с Концепцией.

И знаком давно. Он был знаком и с Зазнобиным.

Просто Серёжа

Просто окучивает заданную паству

Не простая, в том смысле, что играет значительную роль в том процессе, который вы описали. Наблюдая за его заявлениями, можно понимать планы тех, кто за ним стоит.

Просто Серёжа
И делается там следующее - бывшие либералы переобуваются и по мановению магических заклинаний превращаются в православных поцреотов, а Хазин занимается информационным сопровождением этого процесса. Играется такая распасовка - Хазин громко ругает либералов и всячески их унижает, потом начинает громко хвалить правильный православный поцреотизм. Следом либералы из числа не совсем конченных дебилов спокойно переобуваются под эту трубодурство, а пока паства кушает лапшу, у паствы возникает стойкий рефлекс - "хазин против либералов" → "либералы это плохо" → "православные поцреоты это хорошо" → "православные поцреоты это не либералы" → "православным поцреотам нужно верить". Притом под "православными" нужно понимать вовсе не единоверцев, а в принципе любые конфессии "чисто русские" - хоть мусульман, хоть буддистов, хоть иудеев. Имеется в виду собирательный калейдоскоп религии вообще.[/
Полностью согласен. Про православных он так и уточняет, что это все конфессии.

[quote:341500] Куда более интересно было бы обсуждать эту самую математическую модель, о которой везде и всюду идёт речь, но в формате "блаблабла" по видео. Сплошные "есть теория", "теория есть", "вот какая теория", "всё по теории" - а по факту болт, никаких конкретных сведений, от слова совсем, Хазин не продемонстрировал. Вот и вся методология. Всё тут белыми нитками. Абсолютно ничего нового. Библейская концепция во всей красе.

Если он даст модель, то будет возможность ее обсудить и дискредитировать, это первая причина, а вторая - ее скорее всего нет.

Просто Серёжа
Слушайте поводыря и ничего не изучайте.

Это точно

Black Patrick
Если он даст модель, то будет возможность ее обсудить и дискредитировать, это первая причина, а вторая - ее скорее всего нет.

Я почти на 100% уверен, что модель, о которой он ведёт речь всё же существует, поскольку моделирование глобальных экономических процессов это дисциплина в ВУЗах, я знаком с рядом исследований. А вот обсуждение и дискредитация - это в точку, такая опасность существует для любой модели, оглашённой в широкой аудитории, ну то есть помимо математиков. Если математики в закрытых аудиториях что-то там найдут, это одно, а когда об этом будут в открытую говорить простые подписчики, это совсем другое. Поэтому пресечь связь между математиками и подписчиками можно по сути только умолчанием.

Black Patrick
Не простая, в том смысле, что играет значительную роль в том процессе, который вы описали. Наблюдая за его заявлениями, можно понимать планы тех, кто за ним стоит.

Тогда эти наблюдения нужно как-то формализовывать в виде тезисов, пусть будут.

Просто Серёжа

Тогда эти наблюдения нужно как-то формализовывать в виде тезисов, пусть будут.

Основные тезисы, которые я вижу, я уже изложил в этой теме. Хазин рупор некой ККГ, которая работает в конечном счете на ГП, задача которого сменить одни ККГ на другие ККГ. Народ счастлив, что убрали подпиндосников, а ГП продолжает управлять РФ руками подподнебесников (так я их условно назвал, с привязкой к новому ЦКУ). Все это происходит на основной площадке этой некой ККГ - Авроре, где мы и геополитиков можем видить (Школьников), экономистов (Хазин), историков (Спицин), нацистов (Демушкин) и другие, такие как Делягин, Дугин, Роде, Катасонов, Вассерман, Стариков. Вообщем полный набор для управления на третьем и других приоритетах.

Black Patrick
Все это происходит на основной площадке этой некой ККГ - Авроре, где мы и геополитиков можем видить (Школьников), экономистов (Хазин), историков (Спицин), нацистов (Демушкин) и другие, такие как Делягин, Дугин, Роде, Катасонов, Вассерман, Стариков.

Кмк одной площадки мало, должна быть сеть, более-менее распределённая. То есть должны быть игроки в тех же нишах, которые вроде бы "оппоненты" и "альтернатива" перечисленным вами авторам, играющие на распасовках с ними. Нужно смотреть с кем они там спорят, каждый в отдельности. Аврора и прочие день-тв и правдорубские компании - это чисто структурное занятие пост-навальнят разного направления, революционирующий планктон, рассортированный по банкам.

Сам ГП не назначает никаких кадров никуда, он лишь создаёт некие условия. Поскольку создаёт условия не только он, должна быть также истинно альтернативная сеть авторов из народа. Она ещё более распределена и рассредоточена по просторам интернета, и эти авторы действуют в основном точечно, написав 1-2 статей или что-то типа того. Оказывают влияние они только в массе, очень бесструктурно.

То есть на всю эту ситуацию нужно и шире смотреть, то есть выйти за границы ККГ, и более фокусировано, в поисках мелких деталей: вся эта толпа пастухов тусуется где-то в серединке на половинку, не давая ни детальной информации - фактохронологии, ни обобщающей - методологии. И это вовсе неспроста происходит, целью всех таких тусовок является вывод дискурса куда-то именно в такую ограниченную область, в которой ничего и не найдёшь. В том числе это касается понятия ККГ - в рамках суперсистем это обычная мафия, управление которой вообще никак не связано в действительности с персонами или даже финансовыми потоками, которые её обслуживают - всё это чисто подставная чепуха, которую сливают по первой опасности. Реальное бесструктурное управление этих элементов лишь касается, через них передаются те или иные информационные потоки, но их категорически требуется очищать от воздействия материи. Привязка к материи и не даёт обнаруживать реальные ядра управления. Через материю ГП создаёт репрезентации-отображения, поскольку как-то информацию нужно оглашать, вот оглашение и есть эти самые репрезентации и отображения, чтобы управление происходило, но это всегда ретроспективная история, то есть догонялки. Вот если выйти за пределы определённой суперсистемы и смотреть на процесс уже с точки зрения обобщений, там откроется то, что вы пытаетесь обнаружить. Вот мысль ваша в соседней теме про криптовалюты - в правильном направлении, в том смысле что нужно искать эти самые суперсистемы, распределённые и с неизвестным форматом связей, и в этом прослеживается некое подобие блокчейна, я так полагаю вы с ним знакомы. Вот возьмите концепцию блокчейна и представьте её геометрически - по сути это то самое о чём я говорю. Гипотеза с азимутами также основана на этой предпосылке об визуализации тех или иных отображений информации и меры через геометрию, но вообще далеко не только она, просто пока я описал лишь её. Сам этот метод разработки гипотез я не описал, я его только формулирую.

Просто Серёжа
Black Patrick
Все это происходит на основной площадке этой некой ККГ - Авроре, где мы и геополитиков можем видить (Школьников), экономистов (Хазин), историков (Спицин), нацистов (Демушкин) и другие, такие как Делягин, Дугин, Роде, Катасонов, Вассерман, Стариков.
Кмк одной площадки мало, должна быть сеть, более-менее распределённая. То есть должны быть игроки в тех же нишах, которые вроде бы "оппоненты" и "альтернатива" перечисленным вами авторам, играющие на распасовках с ними. Нужно смотреть с кем они там спорят, каждый в отдельности. Аврора и прочие день-тв и правдорубские компании - это чисто структурное занятие пост-навальнят разного направления, революционирующий планктон, рассортированный по банкам.

Сам ГП не назначает никаких кадров никуда, он лишь создаёт некие условия. Поскольку создаёт условия не только он, должна быть также истинно альтернативная сеть авторов из народа. Она ещё более распределена и рассредоточена по просторам интернета, и эти авторы действуют в основном точечно, написав 1-2 статей или что-то типа того. Оказывают влияние они только в массе, очень бесструктурно.

То есть на всю эту ситуацию нужно и шире смотреть, то есть выйти за границы ККГ, и более фокусировано, в поисках мелких деталей: вся эта толпа пастухов тусуется где-то в серединке на половинку, не давая ни детальной информации - фактохронологии, ни обобщающей - методологии. И это вовсе неспроста происходит, целью всех таких тусовок является вывод дискурса куда-то именно в такую ограниченную область, в которой ничего и не найдёшь. В том числе это касается понятия ККГ - в рамках суперсистем это обычная мафия, управление которой вообще никак не связано в действительности с персонами или даже финансовыми потоками, которые её обслуживают - всё это чисто подставная чепуха, которую сливают по первой опасности. Реальное бесструктурное управление этих элементов лишь касается, через них передаются те или иные информационные потоки, но их категорически требуется очищать от воздействия материи. Привязка к материи и не даёт обнаруживать реальные ядра управления. Через материю ГП создаёт репрезентации-отображения, поскольку как-то информацию нужно оглашать, вот оглашение и есть эти самые репрезентации и отображения, чтобы управление происходило, но это всегда ретроспективная история, то есть догонялки. Вот если выйти за пределы определённой суперсистемы и смотреть на процесс уже с точки зрения обобщений, там откроется то, что вы пытаетесь обнаружить. Вот мысль ваша в соседней теме про криптовалюты - в правильном направлении, в том смысле что нужно искать эти самые суперсистемы, распределённые и с неизвестным форматом связей, и в этом прослеживается некое подобие блокчейна, я так полагаю вы с ним знакомы. Вот возьмите концепцию блокчейна и представьте её геометрически - по сути это то самое о чём я говорю. Гипотеза с азимутами также основана на этой предпосылке об визуализации тех или иных отображений информации и меры через геометрию, но вообще далеко не только она, просто пока я описал лишь её. Сам этот метод разработки гипотез я не описал, я его только формулирую.

Я понял, о чем вы говорите, спасибо за совет! Пока что еще мне не удалось это сделать.

Black Patrick
Я понял, о чем вы говорите, спасибо за совет! Пока что еще мне не удалось это сделать.

Пока что это никому не удалось, но это не беда. Это не удастся в полной мере кому-то одному, нужно делиться наработками, максимально описывая, в том числе для себя, что обнаружил и как связываешь. В голове это пока не напишешь - не укладывается, я поэтому и пишу комментарии, пока пишешь, сам себе объяснишь то или другое. А поскольку эти вопросы категорически многомерны, то есть матрица (обычная, математическая) состоит из огромного числа членов по вертикали и горизонтали, описывать структурно свои мысли очень помогает.

Не меньше помогает работа с какими-то методами визуализации. Тут многие пользуются карандашом и бумагой, что и я приветствую, но с определённого времени я заметил, что лично мне более полезно визуализировать трёхмерные и динамические процессы, сейчас вот дошёл до того, что и трёхмерные и динамические одновременно. У меня проблема в том что не программист от слова совсем (вообще) и нужные мне задачи решаю только посредством костылей, чьих-то других разработок, которые можно покрутить руками. Так например сначала был четырёхмерный кубик Рубика, очень развивающая пространственное воображение штука, которую я в обязательном порядке рекомендую всем, кто хочет врубиться в то, что такое многомерные суперсистемы. Вот ККГ - это однозначно многомерная суперсистема, хотя и простенькая по размеру. Cube4D подойдёт тут вообще идеально. Методология работы с ним довольно проста - нужно изучить любой из вариантов многомерного узора (там их много) в его простейшем варианте, покрутить руками, понять как работает. Затем взять самую сложную версию этого же узора, максимально его перемешать, и поставить собираться в автоматическом режиме, внимательно наблюдая, что к чему. Понятно, что правила сборки кубиков Рубика, какими бы эти кубики ни были, довольно просты (это кстати общевселенское правило, к нему нужно привыкнуть) - буквально это несколько простейших шагов, уложенных в совершенно элементарную последовательность небольшой длины, типа "поверни этот угол туда, а вот эту грань вот так и теперь вот так, затем поверни вон тот угол два раза в обратную сторону, а теперь разверни грань так-то и так-то" - и повторением этого алгоритма достигается цель. Да, даже у самых сложных многомерных головоломок решения выглядят именно так, разве что увеличивается сама цепочка блоков и количество шагов, но и по сути всё. Поэтому кому-то начинать будет полезно именно с кубика Рубика 4д.
http://superliminal.com/cube/cube.htm

Ну а ситуация с гуглобусом это просто продолжение кубика Рубика, просто в переложении на другое пространство и с другим алгоритмом. Сама же суть абсолютно та же - это обнаружение взаимосвязей в непонятном и совершенно хаотичном мире, в котором по наблюдении обнаруживается, что ничего хаотичного, и ничего особо непонятного на самом деле нет, всё это довольно связанно, просто связи эти нужно учиться обнаруживать. Если в кубике Рубика связи изначально задана цветом граней (выступающих в роли узлов гиперграфа), и сами связи не визуализируются как линии-траектории (не видно рёбер гиперграфа), их нужно представлять в уме, то в гуглобусе всё ровно наоборот, цветовое кодирование связей неизвестно, узлы покрашены непонятно как (что АЭС, что храм Зевса, что монумент ВОВ - как понять "цвет" узла?), рёбра покрашены непонятно как, но они ВИДНЫ. Вот соединяя навык из кубика Рубика, и визуализацию из гуглобуса постепенно и вырисовывается некая логика, которую описать сложно, а пронаблюдать - легко. В таких ситуациях мозг переключается в режим сбора личной статистики, которая требует лишь количества данных. Вот теперь сидишь и данные эти просто прочёсываешь, заодно историю, географию и всякие попутные сведения получаешь из изучения объектов, составляя ментальную матрицу происходящего.

А у кого-то может быть за спиной совсем другой тип знаний, в котором визуализация многомерных процессов в реальном времени это совершенно обыденное и рутинное занятие, например - музыкальных продюсеров. Сейчас написание музыки это процесс, который крайне визуальный, оттуда можно почерпнуть огромное количество наработок о том, как в реальном времени можно визуализировать десятки процессов. Тем более сейчас компьютеры достигли таких мощностей, где это всё выполнять очень легко и комфортно. Если будут вопросы по этому аспекту, могу описать, сведений накопилось много, их я пока не описывал. Всё это касается напрямую двух связанных областей знаний - нейрофизиологии и теории обработки цифровых сигналов.

Кто-то ближе знаком с теорией катастроф, теорией хаоса, проективной геометрией, топологией. Кто-то более подготовлен, легко предположу, что это вы, поэтому здесь будет полезнее сразу пойти в программирование, в математическое моделирование и визуализацию процессов. Тут самая сложность в том, что в рамках сообщества КОБ вообще довольно мало обсуждения именно такого аспекта, хотя там можно найти настоящее золото. У меня правда ушло на это много времени, но золото там есть. Сейчас я вот сижу моделирую проекции четырёхмерных графов и динамические процессы в них, делаю я это с той же целью наработки личной статистики и составления более широкой ментальной карты мироздания, которыми и можно пользоваться в качестве набора образов при изучении многомерных динамических процессов в суперсистемах. Основная проблема с этой областью знаний именно в отсутствии удобных для манипулирования в уме многомерных образов - никакого понимания многомерности у людей нет, поэтому обмен данными по этим вопросам оказывается затруднён, а иногда невозможен из-за глубокого несоответствия ментальных схем. Опишу позже, пока информации слишком много и она вразброс. Но если что спрашивайте что-то конкретное по любому из тезисов.