А про американский КрюДракон вопросов нет?
ВПЕРВЫЕ использована многократно возвращаемая первая ступень (седьмой раз запускается одна и та же).
ВТОРОЙ в истории космический корабль, одновременно запускающий экипаж из более чем 3 человек.

Василий из Тулы
А про американский КрюДракон вопросов нет?
ВПЕРВЫЕ использована многократно возвращаемая первая ступень (седьмой раз запускается одна и та же).
ВТОРОЙ в истории космический корабль, одновременно запускающий экипаж из более чем 3 человек.

Лично у меня нет. Тут Илона Маска очень не любят, но я давно говорил и буду говорить, что так оно и будет. Зря его хотели списать со счетов. Его и его технику. Зато он отобрал почти все иностранные контракты у РогозинКосмоса на запуски спутников, что стало серьёзной проблемой (чуть ли не концом) для центра им. Хруничева.
Это, кстати, была сотая Falcon 9, только запустили ею Старлинки, а не Драгон (это было раньше).

Кстати, второй в истории КК - тоже американский. Первый был "Спейс Шаттл".

И ещё:
[quote]Предыдущая китайская миссия на обратную сторону Луны многим показалась странной (фото Луны как у американцев: звёзд нет, серая Луна, странное видео посадки), о чём Вас спрашивали в В-О 21.01.19.[/quote] Тут нужно уточнить. Я не просто так добавил "многие". Лично я с этим не согласен, и уже тогда понял, что многие будут "ловить когнитивный диссонанс" с этого. А всё потому что так оно и выглядит, но многие опирались на "опровержения полётов американцев" от людей, которые вообще (от слова совсем) в космосе не шарят. Поэтому в вопросе "Были или нет люди на Луне" я занимаю промежуточную позицию, причём даже ближе к официальной. Так как и у американцев странности есть, но и конспирологические аргументы зачастую даже минимальной критики не выдерживают, но почему-то очень популярны.

А вот тема китайской лунной программы очень интересная, судя по предыдущим вопросам в 2019 о Чанъэ-4. Тем более сейчас очень много интересных событий глобального уровня. Ну и + у меня есть гипотеза, что ГП зачем-то сильно нужен космос, и я о ней уже писал, и не раз.

Василий из Тулы
А про американский КрюДракон вопросов нет?

ВПЕРВЫЕ использована многократно возвращаемая первая ступень (седьмой раз запускается одна и та же).
ВТОРОЙ в истории космический корабль, одновременно запускающий экипаж из более чем 3 человек.

Не не не не, тут местные придерживаются практики великорусского технологического шовинизма. Вы что, космос могут освоить ТОЛЬКО русские, остальные рядышком стоят. Правда пока мы доедаем последнее советское наследие без соли, весь мир шагает вперед. Но для местных все остальное это Голивуд. И китайцы тоже. Садилась бы наша станция - никаких вопросов бы не было про звезды там и пр ересь, було бы ликование. И попробуй пикнуть только.

Плутон Ночной
Не не не не, тут местные придерживаются практики великорусского технологического шовинизма. Вы что, космос могут освоить ТОЛЬКО русские, остальные рядышком стоят. Правда пока мы доедаем последнее советское наследие без соли, весь мир шагает вперед. Но для местных все остальное это Голивуд. И китайцы тоже. Садилась бы наша станция - никаких вопросов бы не было про звезды там и пр ересь, було бы ликование. И попробуй пикнуть только.

Ну так что же Вы тут тогда делаете? Хмм, наверное тролите)))). Лучше бы достойно себя вели, раз общаетесь здесь. Вооружитесь аргументами и вперёд, раз заходите сюда и видите "технологический шовинизм"!

Nerd
Лично у меня нет. Тут Илона Маска очень не любят, но я давно говорил и буду говорить, что так оно и будет. Зря его хотели списать со счетов. Его и его технику. Зато он отобрал почти все иностранные контракты у РогозинКосмоса на запуски спутников, что стало серьёзной проблемой (чуть ли не концом) для центра им. Хруничева.
Это, кстати, была сотая Falcon 9, только запустили ею Старлинки, а не Драгон (это было раньше).

Вы можете говорить все что угодно конечно, язк он без костей, только тут обсуждают не любовь, а процессы управления. Илон Маск это просто вывеска, за которой стоят американские страновики и Пентагон.
Так как мир управляется по пакс американо, то используя свое административное влияние в других странах, state Техас для СГА равно state Украина или Франция или Россия, то поэтому проект Илон Маск и продвигается, а не потому что какой то парень с именем Илон Маск, курящий травку, стал гением инженером в космической индустрии.

Nerd
Ну так что же Вы тут тогда делаете? Хмм, наверное тролите)))). Лучше бы достойно себя вели, раз общаетесь здесь. Вооружи

Какие такие аргументы? Выж тут все аналитики, читайте внимательнее то, что я написал. ВСЕ аргументы будут "разбиваться" о фразу "Да не, быть такого не может, это все Голивуд!!!!!1". Аргументы работают в нормальном общении, а не с конспирологами. Тут можно так: ты либо за них, либо "проплаченный подпиндосник". Иного не дано.
Или уже забыли, как В.В. Пякин сказал нереальную глупость в ответе на вопрос о выборе Казахстаном ракет SpaceX? Цитата из стенограммы, 12.11.2018:
"Могут сказать, что запустили на «Фальконе», но реально [спутники] будут запущены российским ракетоносителем."
2018 год, мне случайно попался этот отрывок, и поэтому я здесь. Но смешно с этой глупости ДО СИХ ПОР. Ну да, у Илона Маска в этом году уже в 2 раза было больше пусков, чем у нас. Эти спутники несчастные просто не поместятся во все российские ракеты.
Ну или вот, из этого же выпуска:
"[Илона] Маска уже ничего не спасёт, но поддерживать, гальванизировать этот мертворождённый труп как-то надо."
А его не и не нужно спасать! Это российскую космонавтику нужно спасать. У Илона Маска 100 запуск! Куча контрактов! Пилотируемая миссия, уже вторая! Новая модификация грузового корабля Dragon!
Кого там спасать нужно! Проснитесь наконец-то! Мы давно не первые!
Ах да, еще есть его "прогноз" о банкростве SpaceX после пожара в 2016! Но чет только наоборот все получилось. Вот не задача то! Чет не банкротится! А наоборот, растет! А как же первоклассная аналитика???

Интересная деталь:
В Роскосмосе назвали эту посадку "исторической". Свои поздравления китайцам отправил и Мишустин.
https://ria.ru/20201202/luna-1587301356.html
https://radiosputnik.ria.ru/20201201/roskosmos-1587244300.html

Nerd, каким образом аж в 1969 году американцы смогли якобы аж долететь до Луны, если буквально до последнего времени у них не было даже двигателей для полетов хотя бы на орбиту. И Вы здесь еще пытаетесь высмеять "конспирологов".Это я еще не беру во внимание кучу других странностей-только вопрос двигателей.

Фалев Никита
Nerd, каким образом аж в 1969 году американцы смогли якобы аж долететь до Луны, если буквально до последнего времени у них не было даже двигателей для полетов хотя бы на орбиту. И Вы здесь еще пытаетесь высмеять "конспирологов".Это я еще не беру во внимание кучу других странностей-только вопрос двигателей.

RS-25, RS-27A, RS-68, J-2, Merlin + твёрдотопливные ускорители. И это не считая создаваемых и лунных F-1. Вы действительно ничего про это не слышали? Все, кроме Мерлина, это очень старые движки, хотя и ему уже скоро 20 лет как будет. Российские движки устанавливаются лишь на 2 РН ,и лишь на первые ступени. И то, потому что в 90 за сущие копейки продали лицензию, а переделывать РН под свои уже никто не будет. Заместо этого создаются новые РН. Например, Vulcan. Так что мимо.

Поэтому я и пишу то, что вижу и что думаю. И пока никто меня переубедить не смог, так как я хорошо знаком с темой. А насмешками тут другой товарисч занимается.

Получается очень интересно, вопрос задавался про китайскую лунную программу, но инфо модуль - "Mask the great again", не дает людям покоя и будоражит их пытливые умы в виде сказок на ночь. Давно уже доказано всеми специалистами, что он использует старые технологии 70-х годов и самый главный аргумент который не может осесть в головах мечтателей, это 11 лет отсутствия полетов. И вроде как снова США отправили астронавтов на МКС, но вот в открытом Космосе снова показывают наших технологически "отсталых космонавтов", которые занимаются ремонтом модуля. Но как говорится телевизор великая сила, "пипл хавает" и логика социального поведения полностью игнорируется. Через призму процессов управления ничего рассматривать не хотим, лучше будем верить на слово.

Дмитрий К
Через призму процессов управления ничего рассматривать не хотим, лучше будем верить на слово.

Пиар технологии у СГА очень сильные, тем более этот инфомодуль - Великие США первые отправили человека на Луну очень сильный и до сих пор работает, а управление говорит об обратном. ТАк как СГА победили СССР в холодной войне, то все СМИ, в том числе и патриотические, как и постсоветские( поздние советские) элитные группировки работают в этом ключе - америка пуп земли, то конечно многие верят в Илона Маска. Хорошая есть работа у Валерия Викторовича, если прочесть с пониманием и понять что стоит за лунной программой СГА, почему СССР так себя вел, то станет понятно многое. Сейчас ГП на роль ЦК выводит Китай и накачал технологиями экономику Китая, ровно как и космическую отрасль. Глобальная перестройка мира идет сейчас, для этого и запущен процесс с ковид, Китай выводят на ведущую роль в мире, СГА элита не хочет сдавать эти интересы. Отсюда идет раскрутка Маска, а Китай делает высадку на Луну.

Кстати, напомню, что в СМИ тиражировали след. новость: Китайский зонд "Чанъэ-2" сфотографировал следы американцев на Луне. Как утверждается, снимки в архиве миссии нашли российские (!) исследователи. При этом выясняется, что у Китая были снимки следов "Аполлонов", о чём заявил руководитель китайской лунной программы Ян Юн, но их тихо опубликовали в архиве (зачем?). Т.е у Китая вопросов к США нет? На китайских снимках из-за низкого качества трудно что-то разглядеть, но они соответствуют фотографиям с американског LRO, а следы могли возникнуть только искусственно.
Мой вопрос: https://fct-altai.ru/qa/question/view-37434

Также китайцы измерили уровень радиации на Луне. Согласно ему, люди могут находиться на её поверхности без средств защиты существенный срок времени, вплоть до нескольких лет. Это прямо расходится с версией, что на Луне невозможно находится из-за радиации. Но эта версия так и так нежизнеспособна, так как советские черепашки и растение в зонде 5 спокойно облетели Луну и вернулись на Землю. И никакая радиация у Луны или в радиационных поясах Земли их не убила.
https://kosmos-x.net.ru/news/kitajcy_izmerili_uroven_radiacii_na_lune_chto_oznachajut_poluchennye_rezultaty/2020-09-27-6178

Игоревич
Сейчас ГП на роль ЦК выводит Китай и накачал технологиями экономику Китая, ровно как и космическую отрасль. Глобальная перестройка мира идет сейчас, для этого и запущен процесс с ковид, Китай выводят на ведущую роль в мире, СГА элита не хочет сдавать эти интересы. Отсюда идет раскрутка Маска, а Китай делает высадку на Луну.

Это вполне удачно, ранее применявшееся методология управления США в отношении космической программы СССР. Громко заявить о полете спутника на Луну, о новых прорывных технологиях, чтобы склонить интересующую сторону к культурному сотрудничеству, в виде обмена технологиями, в результате конкурент добровольно выдает все военные секреты, получая в замен дулю и что интересно потом никому об не скажешь и никому ничего не докажешь, сам согласился.

RS-25, RS-27A, RS-68, J-2, Merlin + твёрдотопливные ускорители. И это не считая создаваемых и лунных F-1. Вы действительно ничего про это не слышали? Все, кроме Мерлина, это очень старые движки, хотя и ему


А почему потом не летали? Почему СССР вдруг готовую лунную программу свернул? Где пленка съёмок была, когда затребовалась? Чего это астронавты такие бодрые после приземления были? Когда на самом деле бледного человека несут на руках после полёта в космос? А Гагарин почему разбился как раз перед 1969,в 1968?
Блаженны верующие, но мне удивительно, что таковые ещё остались не смортя ни на что.

Nerd
Т.е у Китая вопросов к США нет?

Подумайте и почитайте что такое надгосударственное управление. Что такое Китай и в каком состоянии был Китай после опиумных войн и какие там процессы шли. Ситуация в Гонк-Конге показало, что в Китае подпиндосников не меньше, чем в России, причем открытых. СССР в 1968 году сдал свои глобальные интересы, потому и во Франции Де Голя подвинули, потому и такое отношение было в СССР к фэйковой высадке СГА на Луне.

Фалев Никита
RS-25, RS-27A, RS-68, J-2, Merlin + твёрдотопливные ускорители. И это не считая создаваемых и лунных F-1. Вы действительно ничего про это не слышали? Все, кроме Мерлина, это очень старые движки, хотя и ему
А почему потом не летали? Почему СССР вдруг готовую лунную программу свернул? Где пленка съёмок была, когда затребовалась? Чего это астронавты такие бодрые после приземления были? Когда на самом деле бледного человека несут на руках после полёта в космос? А Гагарин почему разбился как раз перед 1969,в 1968?
Блаженны верующие, но мне удивительно, что таковые ещё остались не смортя ни на что.

1) Потому что нужны сотни миллиардов для дальнейших флаговтыков. А оно надо? Если бы это еще окупалось, то ок, а так... 2)Она была с самого начала ужасно организована, поздно стартовала и страдала хроническим недофинансированием. Почитайте её историю, она общедоступна. Это прекрасный пример того, как не надо делать программу. А после смерти Королёва Мишин не смог дальше проталкивать её интересы перед парт. номенклатурой + конфликт интересов с Глушко, который и закрыл её. И это лишь маленькая часть причин. 3) оцифрована. В спец-архивах уже более 10 тысяч кадров. 4) После Шаттлов тоже были бодрые, сами выходили из КК. Хотя были на МКС много времени. А Беляев с Леоновым так в лесу ещё выживали зимнем. К тому же, есть разница провести каких-то пару недель в невесомости ( при этом часть времени - в условиях пониженной гравитации и нагрузок) и месяцами на МКС. 5) А как смерть Гагарина помешала бы? Никак. Нового бы космонавта нашли. "нет незаменимых людей".


Вообщем, можете даже не продолжать. Никита, с вероятностью 99% я знаю, думал и читал про все возможные аргументы, что вы можете написать. Хотя бы потому что они не оригинальны и ими уже исписано в Интернете всё, что можно исписать. И пока действительно серьезных я не нашёл. Ни одного. Максимум - странных. Не более. Хотя занимаюсь этим многие годы, и прочитал немало литературы, начиная с книг Мухина и Попова. При этом с конспирологической стороны странных утверждений еще больше.
Поэтому я пока в промежуточной позиции.

https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/

Лунную программу закрыли по исключительно политическим мотивам.Высшее руководство прекрасно знало об афере амеров. Но была договоренность, поэтому приказали считать, что "они там были".Гагарина убили, т. к он с его авторитетом мог и сделал бы пару заявлений о том, что американцы не могли улететь в то время даже на орбиту.
Если не понимать общей картины в то время можно долго плавать " в промежуточном положении ".

Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать. А пока ситуация выглядит следующим образом: верующие в Вашингтон (а теперь в Пекин) никаких доказательств своей веры не требуют, но требуют доказательств от тех, кто смеётся в голос над их верой в американскую мифологию.

Про чинайские съёмки на Луне можно послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aSHXjsfASzA

С раскадровкой посадки и в самом деле получилось более чем неубедительно, и качество съёмки на уровне первых опытов братьев Люмьер. Непонятно, должны ли быть видимыми в кадре возмущения грунта или пыли от струи газов из сопла, не автокраном же эту станцию на Луну опускали.

Даниил
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать

Неправильно вы рассуждаете.
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы НЕ были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать. Поскольку все "аргументы" косвенные или фейковые и многие из них уже однозначно опровергнуты.

Даниил
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать.

Остаётся всего ничего: понять, КАКИЕ однозначные доказательства будут приняты в качестве таковых вам подобными.

Даниил
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать. А пока ситуация выглядит следующим образом: верующие в Вашингтон (а теперь в Пекин) никаких доказательств своей веры не требуют, но требуют доказательств от тех, кто смеётся в голос над их верой в американскую мифологию.

Ах кружите меня, кружите. Здесь подмечено все правильно. Даже сами янки не верят в свою лунную вылазку, поделившись на два лагеря за и против, при этом все наши программы мало у кого вызывают сомнения.
Зато грязью поливаются стабильно. В сериале Фарго (кажется 3 сезон) эта тема затронута и чем дальше, тем очевиднее, что америкосов будут сливать, развенчивая мифы, при этом накачивая Китай. Классная позиция, написать чепуху, выдвинув набор лозунгов (конспирологи и тд), затем сказать убеждайте меня, при этом даже не попытавшись самому убедить в своей точке зрения.

А нам действительно надо побыть в стороне от этих игрищ, пока не обретём всю полноту суверенитета. Спокойно наблюдая за борьбой нанайских мальчиков, которые так и наровят втянуть Россию в новую космическую гонку.

Даниил
Ну и + у меня есть гипотеза, что ГП зачем-то сильно нужен космос, и я о ней уже писал, и не раз.

Гипотезу в студию!

Магога Гога
Про чинайские съёмки на Луне можно послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aSHXjsfASzA

Хоспади Боже, что за бред вы тут запостили? Какая "ракета отделилась"? Она нужна только для запуска. "Привезет 200-300 грамм". 2 кг - программа минимум, а максимум - 4 кг (макс. грузподьемность капсулы). Какие китайские астрофизики, причем тут астрофизика и запуск АМС к Луне???
Дальше и слушать не стал.

Василий из Тулы
Василий из Тулы
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать
Неправильно вы рассуждаете.
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы НЕ были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать. Поскольку все "аргументы" косвенные или фейковые и многие из них уже однозначно опровергнуты.

Да. +++

Василий из Тулы
Остаётся всего ничего: понять, КАКИЕ однозначные доказательства будут приняты в качестве таковых вам подобными.

У конспирологов? НИКАКИЕ! Давно на одном форуме читал, когда они живы были, что этих хоть на Луну, отправь на место посадок, покажи следы американцев - все равно скажут, что "это вы пол часа назад натоптали тут!".

Смотрите.
СССР признал - амеры договорились.
Китай признал (и сам слетал) - амеры договорились (и павильон выделили))).
Япония признала (Кагуя) - амеры договорились.
Индия признает... Ну вы поняли :)
Весь мир признал - тоже амеры догноворились.

И еще. От этой конспирологии до становления сторонником плоской Земли - один шаг. Так что вы это... аккуратнее тут.

Nerd
Поэтому я и пишу то, что вижу и что думаю. И пока никто меня переубедить не смог, так как я хорошо знаком с темой. А насмешками тут другой товарисч занимается.

Ну что, Нерд. Смог что объяснить? То то же. Бесполезно.
И про двигатели тоже бесполезно говорить - у них тут свой мирок с великорусским технологическим шовинизмом. Запомните, токмо русские могут исследовать космос! И никто иной. Жаль, правда, что фотографий с половины советских "Лун" никто не видел. Только слова. Но амеры и китайцы точно всех обманули!

..идет раскрутка Маска, а Китай делает высадку на Луну.
https://naked-science.ru/article/astronomy/legendarnaya-observatoriya-aresibo-okonchatelno-razrushilas?amp
"История одного из главных научных инструментов человечества завершилась сегодня, 1 декабря. Сбылись самые мрачные опасения пытавшихся сохранить радиотелескоп «Аресибо» инженеров — огромный облучатель рухнул на главное зеркало."
Эти события из одного ряда?
..ЛК давно не проявлял интереса к обсуждениям.. может подсказал бы по азимутам в гуглобусе..

Василий из Тулы
Неправильно вы рассуждаете.
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы НЕ были на Луне, тогда имело бы смысл вообще разговаривать. Поскольку все "аргументы" косвенные или фейковые и многие из них уже однозначно опровергнуты.

Да что Вы говорите? Секта верующих в великие американские сказки такая унылая, аж до слёз. Логика невероятная - докажите, что деда мороза НЕТ? А вот и не доказали! Значит дед мороз ЕСТЬ! Бе-бе-бе!

Голову надо беречь и не ударяться ею. А то кто-нибудь читая вашу брехню чаем поперхнётся.

Плутон Ночной
Магога Гога
Про чинайские съёмки на Луне можно послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aSHXjsfASzAХоспади Боже, что за бред вы тут запостили? Какая "ракета отделилась"? Она нужна только для запуска. "Привезет 200-300 грамм". 2 кг - программа минимум, а максимум - 4 кг (макс. грузподьемность капсулы). Какие китайские астрофизики, причем тут астрофизика и запуск АМС к Луне???
Дальше и слушать не стал.

И напрасно. К концу весьма занимательно. Кстати, люди, не знакомые с таким понятием, как сарказм, не заслуживают доверия.

А тем временем...
Россия заменит американский канал связи с МКС отечественным.
«Роскосмос» откажется в ближайшем будущем от использования американского широкополосного канала связи с МКС и перейдёт на связь с помощью отечественных аппаратов серии «Луч».

Новая линия космической связи проходит испытания, и в ближайшем будущем планируется ее введение в штатную эксплуатацию. Это позволит отказаться от использования каналов американской системы ретрансляции TDRS для широкополосной передачи данных на российском сегменте МКС.

Секта верующих что американцы были на луне, ответьте на 3 вопроса:
1. Какая масса должна быть у ракеты что бы доставить людей с грузом на луну?
2. Какая масса должна быть что бы людей с грузом доставить с Луны на землю?
3. Сколько космического мусора падает каждый год на луну?
P. S скучно девочки

Хотите верить -верьте, кто запретит.
Вопрос не в том, летают ли амеры на орбиту сейчас, вопрос в том, детали ли в 1969.А вся совокупность фактов, налаженная на методологию, говорит о том, что не детали.
Что касается раскадровки-она есть, А вот когда за требовался для анализа ОРИГИНАЛ...... Ой, ну вот буквально вчерась вот тута лежала, мамой клянемся, ну вот.... Просто пропала.
Вам самим не смешно? Возьмите не отдельные сообщения в СМИ, А ВСЮ совокупность фактов. Ну неужели голливуд-1969 не очевиден?
А если шоу уже было, где гарантия, что для подопечных ГП его вдруг нельзя повторить?

Вера в американский Голливуд вместо астронавтики не просто безвредный бзик.
Принятые на её основе управленческие решения призывают снисходительно смотреть на всё большее отставание России в космической сфере. Как будто на самом деле это нарастающее отставание отсутствует.
Со всеми вытекающими последствиями.

Василий из Тулы
Принятые на её основе управленческие решения призывают снисходительно смотреть на всё большее отставание России в космической сфере. Как будто на самом деле это нарастающее отставание отсутствует.

Итого:
- Докажите, что американцы были на Луне.
- Россия отстаёт!

Всё понятно, в общем. С логикой полный алес.

Василий из Тулы
КАКИЕ однозначные доказательства будут приняты в качестве таковых вам подобными?

Если для вас и тогда и СЕЙЧАС один Голливуд, сговор и тогда и сейчас между ВСЕМИ в мире.

Василий из Тулы
Василий из Тулы
КАКИЕ однозначные доказательства будут приняты в качестве таковых вам подобными?
Если для вас и тогда и СЕЙЧАС один Голливуд, сговор и тогда и сейчас между ВСЕМИ в мире.

Итого:
- Докажите, что американцы были на Луне.
- Я не знаю какие ещё вам нужны доказательства!!!11!!1!!
- А какие доказательства вы предоставили? Предоставьте любое!
- Нет, ну если для вас и тогда и сейчас один голливуд...

Тяжелый случай, товарищи, вы не находите?

Даниил
Василий из Тулы
Василий из Тулы
КАКИЕ однозначные доказательства будут приняты в качестве таковых вам подобными?
Если для вас и тогда и СЕЙЧАС один Голливуд, сговор и тогда и сейчас между ВСЕМИ в мире.
Итого:
- Докажите, что американцы были на Луне.
- Я не знаю какие ещё вам нужны доказательства!!!11!!1!!
- А какие доказательства вы предоставили? Предоставьте любое!
- Нет, ну если для вас и тогда и сейчас один голливуд...

Тяжелый случай, товарищи, вы не находите?

Странно, на мой вопрос ни кто так и не дал ответ, почему то... Тут кто-то рассказывал что он очень в теме, среди верующих в лунную аферу, ну было бы неплохо на эти вопросы ответить, но после ответа на эти вопросы, возникнут новые, а какой вес с топливом, а сколько ещё топлива надо, что бы поднять вес который с топливом, там интересные нюансы есть и будут возникать новые вопросы, для человека обладающего логикой станет настолько очевидным, что лапшу кидают в уши, что не будет всего выше бреда про какие то там полеты в 69 на луну, интересно какая там связь была с землей

Правда Артём
Странно, на мой вопрос ни кто так и не дал ответ, почему то

Ну что вы, нам всем был общий ответ, "докажите, что деда мороза НЕТ? А вот и не доказали! Значит дед мороз ЕСТЬ! Бе-бе-бе!"

В общем, пока сектантам никто не доказал, что американцев на Луне не было, то по умолчанию, да-да, по умолчанию, американцы на Луне были! Это великолепное завихрение с душком старого доброго фимоза.

Амеры - о, мы на луне были.
Верующие - ооооо амеры амеры оооо вашингтон.
Нормальные люди - эй, амеры, каковы ваши доказательства?
Амеры - а чего вы нам не верите, нам все на слово верят.
Верующие - оооо вашингтон оооо амеры амеры.
Нормальные люди - понял.

Пять видов социальной идиотии во всей красе.

Может, я в этом не разбираюсь. Но в комментариях на некоторых сайтах было много людей, которые говорили что у китайцев фейковая луна. Все, как и описал автор вопроса, что нет звезд, луна серая, видео хреновое. Им в ответ говорят, что луна и должна быть такой, а это все паранойя и поиски заговоров, лжи и масонов везде, где только можно. Ну и третьи просто обсирают Россию, которая ничего не запускает и не имеет права гордится тем ,что сделали в СССР.

Иван
Им в ответ говорят, что луна и должна быть такой, а это все паранойя и поиски заговоров, лжи и масонов везде, где только можно.

А это их главный козырь, выдумали себе теорию про теории заговора, как будто заговоров не существует, выдумали себе паранойю, как будто в реальности нечего бояться в окружающей действительности, и бравируют своим "скептицизмом". А он на поверку оказывается обычной верой в чудеса американских мифов. Как только на горизонте что-то великое американское, то никакого скептицизма нет от слова совсем, всё сразу принимается на веру без оговорок. Хозяину верят до скрипа зубов. Требуют немедленных доказательств от всех, кто покушается на их веру в хозяина.

А что, все фанаты пендостана ещё не подсчитали сколько реголита привезли апполоны? Что-то не слышно их воодушевлённых ответов.

Китайский флаг над Луной!
https://kosmos-x.net.ru/news/kitajskij_flag_podnjat_na_lune_a_grunt_letit_na_zemlju_zaversheny_vazhnejshie_ehtapy_missii_chaneh_5_i_opublikovany_novye_fotografii/2020-12-04-6232

Ну что сказать - https://m.youtube.com/watch?v=HNE8KOjoZj4
То же и про "американский флаг на Луне! "

Nerd
Китайский флаг над Луной!

https://kosmos-x.net.ru/news/kitajskij_flag_podnjat_na_lune_a_grunt_letit_na_zemlju_zaversheny_vazhnejshie_ehtapy_missii_chaneh_5_i_opublikovany_novye_fotografii/2020-12-04-6232

Не доводилось ли вам читать некий монументальный труд "Планетоходы" Александра Леоновича Кемурджиана? Если не доводилось, очень рекомендую. Затем сравнить с любой иностранной литературой на эту тему. Я Кемурджиана много раз упоминал на ФКТ, найти несложно. Один раз я упоминал его в одной из ваших тем, вот:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37434

Думаете, я просто так вам советую? Нет. И с вами и с Плутоном Ночным тут уже были вполне продуктивные дискуссии, вам просто лишь достаточно отойти от презумпции о теориях заговора и конспирологии, и просто поискать другую информацию из других источников. Кемурджиан - очень хороший источник. Это тот самый человек, который в принципе создал формат автоматической кибернетической системы управления системой местность-машина. Самый продвинутый зарубежный труд на эту тему так и называется "Введение в теорию местность-машина" Беккера, и он (на мой взгляд) слабее того, что написано у Кемурджиана. Кроме того, довольно несложно установить, что материалы Беккеру были поставлены из Советского Союза в рамках "культурного обмена" после запуска всех наших луноходных и проектов марсоходных программ. Которые нами были успешно запущены. А американцами - нет, хотя книга Беккера вышла на три года раньше первой книги Кемурджиана, в 1973 и 1976 году соответственно. Таких фактов я могу вам притащить вагон, но освоите ли вы их, пожелаете ли? Добрый совет, просто найдите и Планетоходы Кемурджиана и Местность-машину Беккера, прочитайте эти очень полезные сами по себе, настоящие кибернетические книги по теории управления, да сравните их в лоб. Ну а потом пошустрите по хронологии, многое станет понятным.

Почему посадка на поверхность показана с боковым скольжением? Сильный лунный муссон?

Халилов Руслан
Почему посадка на поверхность показана с боковым скольжением? Сильный лунный муссон?

Управляют насекомые. Посредством бионавигации через магнитострикцию, а она не позволяет выявить боковое скольжение в направлении, отличном от магнитного склонения. И я даже не шучу. Почти )))

Мне кажется не очень символично флаг китайцы воткнули. Как американцы. Почему-то именно эта аналогия возникла первой.

Василий из Тулы
Вот бы кто-нибудь смог однозначно ДОКАЗАТЬ, что американцы НЕ были на Луне

Принципиально: доказать можно только наличие чего-то, отсутствие чего-то доказать невозможно.