Ответ простой = С4

(самоуправление сложных социальных суперсистем)

Кто хуже (дальше выходит за границы Попущения) - женщина с низкой социальной ответственностью, или её клиент ?
Утверждая, что ГП что-то там .... мы должны понимать, что
- его наймиты
- пассивное молчаливое большинство
.... являются как минимум соучастниками, а как максимум ДОСТОЙНЫ чтобы с ними делали все эти мерзости.

К А
Кто хуже (дальше выходит за границы Попущения) - женщина с низкой социальной ответственностью, или её клиент ?

- Сутенёр.

Форостянной Никита

"...знания даются по нравственности. Вопрос такой, откуда у ГП такие знания об управлении? Либо они нравственные и тогда нечего даже переживать, либо в двух данных тезисах есть противоречие,"...


Знания знаниям рознь. Фраза " знания даются по нравственности"
означает, что какая нравственность у человека - такие и знания , в смысле :
на такие дела применяет свои знания человек.
Да, ГП очень даже сильно нравственен , но эта нравственность злая,
порочная, сатанинская в смысле сознательного противодействия Божьему
Промыслу , одним словом - ГП злонравен. Вот и додумались они пользуясь
своими знаниями , по одной версии они достались им от уцелевших жрецов
погибшей Атлантиды, запустить злонравную, порочную концепцию управления
всеми странами и народами на Земле. построения такого "мирового порядка",
при котором одни люди вечно господствовали бы над другими.
А в КОБ оглашены знания для людей другой нравственности - добронравия.
И эти добронравные люди свои знания применяют для усиления
добронравной концепции ( замысла) жизни в ладу с Законами Природы,
Вселенной,с Божьим Промыслом , построения жизни в Соборности Человеков
без всяких Господ, "Элит", без зксплуатации других.

Так-что, никакого противоречия нет, всё законоМерно.

Киреметь
Форостянной Никита


"...знания даются по нравственности. Вопрос такой, откуда у ГП такие знания об управлении? Либо они нравственные и тогда нечего даже переживать, либо в двух данных тезисах есть противоречие,"...


Знания знаниям рознь. Фраза " знания даются по нравственности"
означает, что какая нравственность у человека - такие и знания , в смысле :
на такие дела применяет свои знания человек.
Да, ГП очень даже сильно нравственен , но эта нравственность злая,
порочная, сатанинская в смысле сознательного противодействия Божьему
Промыслу , одним словом - ГП злонравен. Вот и додумались они пользуясь
своими знаниями , по одной версии они достались им от уцелевших жрецов
погибшей Атлантиды, запустить злонравную, порочную концепцию управления
всеми странами и народами на Земле. построения такого "мирового порядка",
при котором одни люди вечно господствовали бы над другими.
А в КОБ оглашены знания для людей другой нравственности - добронравия.
И эти добронравные люди свои знания применяют для усиления
добронравной концепции ( замысла) жизни в ладу с Законами Природы,
Вселенной,с Божьим Промыслом , построения жизни в Соборности Человеков
без всяких Господ, "Элит", без зксплуатации других.

Так-что, никакого противоречия нет, всё законоМерно.

Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность. Как им могли достаться знания, хоть от жрецов, хоть от кого либо другого, когда они даются по нравственности, а ГП злонравен? По такой логике никаких знаний они получить не должны были. Вы не разрешили противоречие, а начали заниматься демогогией и софистикой. Надеюсь хоть кто-нибудь сможет ответить на мой вопрос

Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.

Лучше задайте себе вопрос, если в описанной вами ситуации Бог уничтожит только верхушку ГП и оставит всех остальных? Кто встанет на управление? И по какой Концепции будет управлять?

Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.

Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).

Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).

То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.

Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.

А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.

Правда Артём
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.
А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.

Что значит, какие знания для создания всего это нужны? Нужны глубокие знания. А уж тем более про знания управления всем человечеством. То что хорошие люди в соответственными знаниями совершают хорошие поступки, а плохие люди соответственно плохие, так это и без всяких книжек понятно. Здесь все таки ключевой является фраза, что сами знания даются в соответствии с нравственностью, а из ваших ответов следует, что знания человек получает сам в не зависимости от нравственности, а как раз таки в соответствии с нравственностью ими распоряжается. Тогда сама фраза не верна и ее вообще не стоит употреблять, так как она сбивает с толку. ДОТУ я читал, не стоит меня отсылать к книгам, я прошу ваших ответов, чтобы люди думали своей головой, иначе сама рубрика "вопрос-ответ" будет не актуальна, можно сразу написать "читайте толстые книги и все поймете"

Дмитрий К
Лучше задайте себе вопрос, если в описанной вами ситуации Бог уничтожит только верхушку ГП и оставит всех остальных? Кто встанет на управление? И по какой Концепции будет управлять?

ГП - наш рулевой!
Слава ГП!
Да здравствует ГП!
(??????????)

Киреметь
ГП - наш рулевой!
Слава ГП!
Да здравствует ГП!
(??????????)

У вас снова какая-то истерическая реакция или удивление, не знаю как это назвать?

То, что ГП управляет на основе своей Концепции - это факт. Наш он рулевой или не наш, зависит от личного выбора каждого, кто понимает Концептуальную власть. Однако если вы прямо сейчас уберете ГП, всемирного счастья не наступит, управлять будут те, кто и как понимает процессы управления на уровне страновых элит, которые кроме как толпо-элитарного общества, другое построение не понимают, соответственно это войны до полного уничтожения все против всех. В работе " Печальное наследие Атлантиды" описан вариант, когда непокорное стадо, хотят наказать, лишая его методологии управления и все экономические теории становятся бесполезными, далее такое общество самоуничтожается. Советская система управления очень быстро деградировала в условиях капитализма. Поэтому проведение производится по отношению ко всему человечеству, поскольку бесструктурное принятие поступающей информации и работа по выстраиванию общества на ее основе, означает согласие с ней, ее принятие и отвержение информации от Бога, соответственно потеря Различения.

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.
А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.
Что значит, какие знания для создания всего это нужны? Нужны глубокие знания. А уж тем более про знания управления всем человечеством. То что хорошие люди в соответственными знаниями совершают хорошие поступки, а плохие люди соответственно плохие, так это и без всяких книжек понятно. Здесь все таки ключевой является фраза, что сами знания даются в соответствии с нравственностью, а из ваших ответов следует, что знания человек получает сам в не зависимости от нравственности, а как раз таки в соответствии с нравственностью ими распоряжается. Тогда сама фраза не верна и ее вообще не стоит употреблять, так как она сбивает с толку. ДОТУ я читал, не стоит меня отсылать к книгам, я прошу ваших ответов, чтобы люди думали своей головой, иначе сама рубрика "вопрос-ответ" будет не актуальна, можно сразу написать "читайте толстые книги и все поймете"

Ну если вы считаете, что хорошие люди делают хорошие поступки, а плохие люди- плохие поступки,это интересно, а кто будет кем и для кого?
Как раз знания и даются по нравственности, какую нравственность представляет атомная бомба? Очень утрированно конечно, но думаю так вы поймёте

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.
А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.
Что значит, какие знания для создания всего это нужны? Нужны глубокие знания. А уж тем более про знания управления всем человечеством. То что хорошие люди в соответственными знаниями совершают хорошие поступки, а плохие люди соответственно плохие, так это и без всяких книжек понятно. Здесь все таки ключевой является фраза, что сами знания даются в соответствии с нравственностью, а из ваших ответов следует, что знания человек получает сам в не зависимости от нравственности, а как раз таки в соответствии с нравственностью ими распоряжается. Тогда сама фраза не верна и ее вообще не стоит употреблять, так как она сбивает с толку. ДОТУ я читал, не стоит меня отсылать к книгам, я прошу ваших ответов, чтобы люди думали своей головой, иначе сама рубрика "вопрос-ответ" будет не актуальна, можно сразу написать "читайте толстые книги и все поймете"
Ну если вы считаете, что хорошие люди делают хорошие поступки, а плохие люди- плохие поступки,это интересно, а кто будет кем и для кого?
Как раз знания и даются по нравственности, какую нравственность представляет атомная бомба? Очень утрированно конечно, но думаю так вы поймёте

Ядерная бомба является ни хорошим, ни плохим знанием. Вы хотите сказать, что ГП злонравен и все знания по порабощению народов были даны ему именно поэтому?Вам не кажется, что любые знания нельзя соотносить с нравственностью, а вот способы применения этих знаний как раз уж таки и зависит добро или злонравственный человек? Сами знания атомной энергетики или управления не зависят от нравственности человека, а вот куда он направит эти знания, очень даже зависят.

Форостянной Никита
Ядерная бомба является ни хорошим, ни плохим знанием.

Скорее знания о ядерном синтезе является ни хорошим, ни плохим. Можно электростанцию построить, а можно бомбу сделать, применив это знание.

А всё человечество в принципе на кону.... Бог сознательно даёт выбор. Если он напрямую вмешивается, то выбора лишает. И это происходит только при срыве самоуправления человечества. Если люди сами стали роботами, то это срыв.

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.
А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.
Что значит, какие знания для создания всего это нужны? Нужны глубокие знания. А уж тем более про знания управления всем человечеством. То что хорошие люди в соответственными знаниями совершают хорошие поступки, а плохие люди соответственно плохие, так это и без всяких книжек понятно. Здесь все таки ключевой является фраза, что сами знания даются в соответствии с нравственностью, а из ваших ответов следует, что знания человек получает сам в не зависимости от нравственности, а как раз таки в соответствии с нравственностью ими распоряжается. Тогда сама фраза не верна и ее вообще не стоит употреблять, так как она сбивает с толку. ДОТУ я читал, не стоит меня отсылать к книгам, я прошу ваших ответов, чтобы люди думали своей головой, иначе сама рубрика "вопрос-ответ" будет не актуальна, можно сразу написать "читайте толстые книги и все поймете"
Ну если вы считаете, что хорошие люди делают хорошие поступки, а плохие люди- плохие поступки,это интересно, а кто будет кем и для кого?
Как раз знания и даются по нравственности, какую нравственность представляет атомная бомба? Очень утрированно конечно, но думаю так вы поймёте
Ядерная бомба является ни хорошим, ни плохим знанием. Вы хотите сказать, что ГП злонравен и все знания по порабощению народов были даны ему именно поэтому?Вам не кажется, что любые знания нельзя соотносить с нравственностью, а вот способы применения этих знаний как раз уж таки и зависит добро или злонравственный человек? Сами знания атомной энергетики или управления не зависят от нравственности человека, а вот куда он направит эти знания, очень даже зависят.

Вы к сожалению или не можете услышать или "ворота" не узнаете.
Ядерная бомба созданна для чего?
Оружие создано для чего?
Знания пришли для самоуничтожения, тут я вам и говорю про атомную бомбу, а не АЭС, это абсолютно разные вещи и работают по разному с разными целями и создана сначала была атомная бомба, то есть знания были даны на уничтожение, а вот как их использовать совсем другой вопрос.
Знания даются по нравственности и по нравственности их можно использовать, одно другому не мешает. Но судя по тексту что вы пишите, стоит разобраться, а что вы понимаете под добром, а что под злом? Но это тема совсем другого разговора, думаю на вопрос автора был дан ответ уже выше.

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Киреметь
Форостянной Никита
Как нравственность может быть злая? Вы начинаете выдумывать какую-то ерунду про добронравную и злоноравную нравственность.

Ну что я могу возразить, читайте "толстые книги", разберитесь
со стереотипами БК.
Читайте "толстые книги" это не ответ, а уход от него, когда нечего ответить. Дело в том, что если знания даются по нравственности, то управлять должны самые нравственные люди на планете, так как знания даются им, а по факту управляет ГП, который порочный и перечет божественному промыслу.

Последний раз разсказываю, у вас понимание слова "Нравственный"
стереотипный по Библейской культуре , мышление тоже.
Не можете уловить мой посыл , что нравственный человек может быть
или добронравным, или злонравным.
Безнравственный - вообще не различает добро и зло.
А пару " нравственный - хорошо, безнравственный -плохо" ввели в библейскую
культуру мышления, чтобы скрыть злонравие, это понятие не употребляется
в "приличном обществе", считается дурным тоном.

"Безумие думать, что злые не творят зла".
( Марк Аврелий, Римский Император, философ-язычник).
То есть ГП злонравный и получил от бога те знания, которые позволяют ему порабощать государства и народы, хороший ответ.
А какие нужны знания и нравственность для создания атомной бомбы, зарина, синтез героина и тд и тп? Вам уже ответили, стоит прочитать ДОТУ, в книге предельно ясно все описано.
Ставится на кон все человечество, так как перекрывается возможность человека стать наместником Бога на земле или другими словами, состоятся человеком.
Человек свободен выбирать и он действует либо в русле божьего промысла, либо в попустительстве.
Что значит, какие знания для создания всего это нужны? Нужны глубокие знания. А уж тем более про знания управления всем человечеством. То что хорошие люди в соответственными знаниями совершают хорошие поступки, а плохие люди соответственно плохие, так это и без всяких книжек понятно. Здесь все таки ключевой является фраза, что сами знания даются в соответствии с нравственностью, а из ваших ответов следует, что знания человек получает сам в не зависимости от нравственности, а как раз таки в соответствии с нравственностью ими распоряжается. Тогда сама фраза не верна и ее вообще не стоит употреблять, так как она сбивает с толку. ДОТУ я читал, не стоит меня отсылать к книгам, я прошу ваших ответов, чтобы люди думали своей головой, иначе сама рубрика "вопрос-ответ" будет не актуальна, можно сразу написать "читайте толстые книги и все поймете"
Ну если вы считаете, что хорошие люди делают хорошие поступки, а плохие люди- плохие поступки,это интересно, а кто будет кем и для кого?
Как раз знания и даются по нравственности, какую нравственность представляет атомная бомба? Очень утрированно конечно, но думаю так вы поймёте
Ядерная бомба является ни хорошим, ни плохим знанием. Вы хотите сказать, что ГП злонравен и все знания по порабощению народов были даны ему именно поэтому?Вам не кажется, что любые знания нельзя соотносить с нравственностью, а вот способы применения этих знаний как раз уж таки и зависит добро или злонравственный человек? Сами знания атомной энергетики или управления не зависят от нравственности человека, а вот куда он направит эти знания, очень даже зависят.
Вы к сожалению или не можете услышать или "ворота" не узнаете.
Ядерная бомба созданна для чего?
Оружие создано для чего?
Знания пришли для самоуничтожения, тут я вам и говорю про атомную бомбу, а не АЭС, это абсолютно разные вещи и работают по разному с разными целями и создана сначала была атомная бомба, то есть знания были даны на уничтожение, а вот как их использовать совсем другой вопрос.
Знания даются по нравственности и по нравственности их можно использовать, одно другому не мешает. Но судя по тексту что вы пишите, стоит разобраться, а что вы понимаете под добром, а что под злом? Но это тема совсем другого разговора, думаю на вопрос автора был дан ответ уже выше.

Видимо мы с вами не придем к общему выводу. Сами по себе знания о бомбе не уничтожают, бомба сама по себе тоже не уничтожает человечество, бомбу можно использовать по-разному, можно ей уничтожить метеорит, который летит на планету. Также и с управлением, можно одними и теме же знаниями об управлении, как уничтожать народы и страны, а можно вести их к процветанию, у самих знаний нет нравственности, одни и тежп знания можно использовать в разном ключе, поэтому то, что они даются по нравственности для меня вызывает большой вопрос. Ими распоряжается по нравственности, это да, одно и тоже знание мы можем направить, как на уничтожение, так и на созидание.

Удивительно, как люди пытаются обсуждать то, что, в принципе, находится за пределами человеческого понимания. Жалкий, смешной и примитивный человеческий разум пытается понять непостижимое. Люди, обчитавшись КОБ и ДОТУ, в гордые своей вообразили себя толкователями дел Бога. Здесь больше вопрос психологический - а зачем человек вообще это делает? Если быть честным, то подавляющее большинство людей этим занимается (сами того не понимая) всего лишь для того, чтобы повысить чувство собственной важности, значимости, убежать от боли низкой самооценки, убежать от нерешенных собственных проблем (со здоровьем, в семье, в работе и пр.) и необходимости их решать и т.д. (по принципу, "некогда мне, я " глобальной политикой" занимаюсь).

Иванова Людмила
Форостянной Никита
Ядерная бомба является ни хорошим, ни плохим знанием.
Скорее знания о ядерном синтезе является ни хорошим, ни плохим. Можно электростанцию построить, а можно бомбу сделать, применив это знание.

К этому я и веду, примение знаний зависит от нравственности, а вот сами знания не носят, какой либо моральной оценки. Все мы знаем, что можно взять нож и убить человека, но в зависимости от нашей нравственности, мы будем уже решать делать нам это или нет.

АЛЕКСАНДР
Удивительно, как люди пытаются обсуждать то, что, в принципе, находится за пределами человеческого понимания. Жалкий, смешной и примитивный человеческий разум пытается понять непостижимое. Люди, обчитавшись КОБ и ДОТУ, в гордые своей вообразили себя толкователями дел Бога. Здесь больше вопрос психологический - а зачем человек вообще это делает? Если быть честным, то подавляющее большинство людей этим занимается (сами того не понимая) всего лишь для того, чтобы повысить чувство собственной важности, значимости, убежать от боли низкой самооценки, убежать от нерешенных собственных проблем (со здоровьем, в семье, в работе и пр.) и необходимости их решать и т.д. (по принципу, "некогда мне, я " глобальной политикой" занимаюсь).

А что именно находится за пределами человеческого понимания? Кто это решает? А какие именно дела Бога вы имеете ввиду? Какие неразрешенные проблемы? Что это за обобщения? конкретизируйте. Вам ни кто не запрещает в коробку залезть и там сидеть. Либо убегать от ваших нерешённых проблем. Но вы конкретизируйте, что имеете ввиду, а люди дальше разберутся сами

АЛЕКСАНДР
Удивительно, как люди пытаются обсуждать то, что, в принципе, находится за пределами человеческого понимания.

Ничего в вопросе автора не находится вне пределов человеческого понимания. Вопрос на засыпку: что вообще такое это ваше "предел человеческого понимания"? Не приписываете ли вы собственное ограничение в разумении кому-то другому?

АЛЕКСАНДР
Жалкий, смешной и примитивный человеческий разум пытается понять непостижимое.

"...Утверждение о том, что промысел Бога абсолютно неисповедим, означает по принципу дополнительности информации, что убеждённые в его абсолютной неисповедимости молчуны-агностики сами свидетельствуют о том, что они живут вне промысла и всё, что они исповедуют, их напрасная суета, а не доля промысла, которую Бог даёт в исповедание каждому человеку, но которую люди извращают своей отсебятиной, проистекающей из порочности их нравственных мерил, из их собственных страхов, из недоверия Богу и глухоты совести к его зову..."

Форостянной Никита
К этому я и веду, примение знаний зависит от нравственности, а вот сами знания не носят, какой либо моральной оценки.

Знания вообще-то не являются чем-то ОТДЕЛИМЫМ от психики, культура - это распределённый процесс в суперсистеме человечество, который в качестве носителей использует как элементы суперсистемы так и связи между ними. Поэтому Киремет выше был совершенно прав, пытаясь дать вам направление о различении понятий, сопутствующих понятию нравственности - это добронравие, злонравие и безнравственность. Любой элемент суперсистемы наделён собственным уровнем и типом нравственности - у него либо её недостаточно, тогда он безнравственный, то есть плохо различает нравственные аспекты бытия, либо у него её достаточно, тогда нравственность может присутствовать в его психике либо в форме добронравия либо злонравия, это зависит от того, как человек ОТНОСИТСЯ к знаниям в суперсистеме, а именно:

1. Злонравие - знания в суперсистеме должны концентрироваться в ограниченных кругах;
2. Добронравие - знание является не самоцелью, а общедоступным ресурсом.

Безнравственность же, это составная часть нравственности субъекта в целом, представляющая собой по существу:
- во-первых, неопределённость нравственных мерил, обусловленная отсутствием каких-то из них или множественностью нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации;
- во-вторых, разного рода неопределённости в иерархической упорядоченности по значимости нравственных мерил.

То есть, если определённость мерил по формату 1 и 2 у субъекта имеется, то в зависимости от его устремлений он обладает либо злонравием, либо добронравием. Если такой определённости нет, то субъект безнравственный.

В свою очередь Бог устанавливает единые границы для всех элементов суперсистемы, и в зависимости от того, какими именно модусами нравственности (без-, зло-, добро- ) обладают эти субъекты, так они себя и ведут, Однако, что важно понимать, ведут они себя ВНУТРИ этой суперсистемы, и как бы кто не пытался выпрыгнуть из штанов и провозгласить что он - не часть человечества, у него это не получится. Все люди, живущие на планете Земля - элементы суперсистемы человечество. Поэтому если внутри этой суперсистемы возникает могучее движение безнравственных элементов, которые не понимают что к чему, и находятся злонравные элементы, которые этих безнравственных берут под своё управление, может возникнуть статистически значимый вектор всей суперсистемы в целом, который уже ВСЮ суперсистему в целом приведёт к границам попущения. Это только кажется, что границы попущения для каждого элемента свои. Ничего подобного, границы попущения многомерны, в одном пространстве, личном пространстве элемента суперсистемы эти границы могут восприниматься им различным образом, однако его восприятие - это лишь проекция пространства больших измерений на его личную меру. Само же это пространство границ попущения в действительности зависит от всех элементов суперсистемы, а не только от конкретного элемента.

Именно поэтому, когда массовая статистика внутри суперсистемы достигает каких-то пороговых значений, и если массовая статистика не изменится самой этой суперсистемой, то суперсистема достигает границы попущения и на Землю падает метеорит (условно). В этом смысле культура (знания) и нравственность связаны таким образом, что именно посредством культуры (знаний, внегенетической информации) передаются необходимые управленческие сигналы управления суперсистемой в сторону того или иного вектора целей. Это управление является бесструктурным, но оно локализовано внутри этой суперсистемы, именно поэтому мой первый комментарий в начале темы был про С4 - самоуправление сложных социальных суперсистем. Ответ на вопрос автора заключается именно в этом, что я сейчас расписал вам подробнее.

Ну а далее в процессе С4 происходит следующее. В целом суперсистема состоит из элементов ПРЕИМУЩЕСТВЕННО добронравных. Их по массовой статистике догоняют элементы безнравственные и где-то далеко позади плетутся маргиналы - элементы злонравные. Проблема в понимании этого вопроса кроется в том, что истинно злонравные элементы - это именно маргиналы, которых исчезающе мало. Ну к примеру если взять любую тему про митинги в Хабаровске, Минске или Сиэтле, мы там подсчитывали, что по всей видимости этих маргиналов порядка 1-3 процентов. Судя по всему это справедливо (в определённых допущениях) для всей планеты - истинные злонравные маргиналы - это около 2% элементов суперсистемы.

Проблема далее выглядит следующим образом. Число безнравственных элементов - везде несколько различается. И основной задачей злонравных маргиналов является как раз воздействие на суперсистему таким образом, чтобы это число ПОВЫШАЛОСЬ. Им совершенно не нужно делать так, чтобы росло число злонравных - поскольку злонравные маргиналы стремятся управлять. Управлять добронравным большинством очень сложно, особенно будучи маргиналом - дело в том, что добронравное большинство - это те самые большевики, в истинном смысле этого понятия. Большевики самоуправляются, они вполне сознательны для того, чтобы брать управление какими-то процессами в свои руки и обращать эти процессы во благо всего общества таким образом, чтобы не нанести ему вред и распространить знание о том процессе, которым этот большевик управляет. Это по сути - определение большевика. Совершенно понятно, что человек не рождается готовым большевиком. Он проходит стадии развития, с рождения как минимум до 20 лет, когда его головной мозг растёт, помещая в себя культуру и нравственность. Происходит это в буквальном смысле - ГМ растёт - это означает что развиваются отделы мозга и нейронные связи, которые становятся в процессе освоения культуры нейронными сетями, которые и представляют собой сознание, психику, нравственность и прочие аспекты личности. Но в детстве ребёнок ещё не большевик, это только ЗАГОТОВКА большевика-человека.

И потому управление маргиналов строится на том, чтобы воздействовать на ЗАГОТОВКИ. Собственно, это воздействие в разных регионах планеты - разное. Именно поэтому в Хабаровске одни митинги, в Минске другие, а в Сиэттле третьи - несмотря на то, что количество маргиналов везде одинаковое, около 2%, количество безнравстенных заготовок, которые управлялись в детстве злонравными элементами - разное. Это количество кардинальным образом зависит от характеристик локальных сложных социальных суперсистем, которые нам известны как народы, государства и надгосударственные образования. Скажем, заготовки тупышей в Хабаровске, которые съехались туда со всей страны, представители безнравственных 15-18% активного населения России, которыми управляли 2% маргиналов. А в Сиэттле это уже представители безнравственной группы состоящей из 35-40% населения США, управлявшиеся теми же 2% маргиналов. Это довольно сильно отличающиеся ситуации, очевидно, что более безнравственное общество намного проще подтянуть к маргинальному управлению злонравных элементов, чем общество более здоровое, состоящее из большего количества добронравных элементов.

Поэтому, если всю это ситуацию рассматривать глобально, изменятся лишь числа и соотношения безнравственных и добронравных, и именно этими соотношениями и пытается управлять ГП через 2% злонравных маргиналов - элит. Остальные 98% элементов суперсистемы - либо добронравные большевики, либо безнравственные потеряшки. В запутывании этой довольно простой схемы и выстроено управление ГП - эта информация помещается в умолчания, а в оглашения помещается лозунг "настоящее добро - это злонравие", на который ведутся безнравственные элементы суперсистемы, не имеющие достаточного различения и нравственных мерил. А кто по умолчанию не имеет достаточного различения и нравственных мерил? Ответ элементарен - это дети. Именно поэтому детям подсовывается безнравственная музыка, безнравственные компьютерные игры, безнравственные фильмы и безнравственные книги - через эти элементы и проводится бесструктурное управление, целью которого является не допустить созревания ребёнка до человека - добронравного большевика.

В свою очередь добронравные большевики совершенно спокойно и безвозмездно распространяют знания об управлении и процессах, протекающих в суперсистемах, с той целью, чтобы люди, которые попали под влияние бесструктурного управления ГП имели возможность подсоединиться к культуре, позволяющей развить различение, нравственность и достичь ЧТСП, став добронравными элементами суперсистемы и перестав быть ведомыми безнравственными элементами, находящимися под бесструктурным управлением маргиналов.

Просто Серёжа
АЛЕКСАНДР
Удивительно, как люди пытаются обсуждать то, что, в принципе, находится за пределами человеческого понимания.
Ничего в вопросе автора не находится вне пределов человеческого понимания. Вопрос на засыпку: что вообще такое это ваше "предел человеческого понимания"? Не приписываете ли вы собственное ограничение в разумении кому-то другому?
АЛЕКСАНДРЖалкий, смешной и примитивный человеческий разум пытается понять непостижимое.
"...Утверждение о том, что промысел Бога абсолютно неисповедим, означает по принципу дополнительности информации, что убеждённые в его абсолютной неисповедимости молчуны-агностики сами свидетельствуют о том, что они живут вне промысла и всё, что они исповедуют, их напрасная суета, а не доля промысла, которую Бог даёт в исповедание каждому человеку, но которую люди извращают своей отсебятиной, проистекающей из порочности их нравственных мерил, из их собственных страхов, из недоверия Богу и глухоты совести к его зову..."
Форостянной НикитаК этому я и веду, примение знаний зависит от нравственности, а вот сами знания не носят, какой либо моральной оценки.
Знания вообще-то не являются чем-то ОТДЕЛИМЫМ от психики, культура - это распределённый процесс в суперсистеме человечество, который в качестве носителей использует как элементы суперсистемы так и связи между ними. Поэтому Киремет выше был совершенно прав, пытаясь дать вам направление о различении понятий, сопутствующих понятию нравственности - это добронравие, злонравие и безнравственность. Любой элемент суперсистемы наделён собственным уровнем и типом нравственности - у него либо её недостаточно, тогда он безнравственный, то есть плохо различает нравственные аспекты бытия, либо у него её достаточно, тогда нравственность может присутствовать в его психике либо в форме добронравия либо злонравия, это зависит от того, как человек ОТНОСИТСЯ к знаниям в суперсистеме, а именно:

1. Злонравие - знания в суперсистеме должны концентрироваться в ограниченных кругах;
2. Добронравие - знание является не самоцелью, а общедоступным ресурсом.

Безнравственность же, это составная часть нравственности субъекта в целом, представляющая собой по существу:
- во-первых, неопределённость нравственных мерил, обусловленная отсутствием каких-то из них или множественностью нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации;
- во-вторых, разного рода неопределённости в иерархической упорядоченности по значимости нравственных мерил.

То есть, если определённость мерил по формату 1 и 2 у субъекта имеется, то в зависимости от его устремлений он обладает либо злонравием, либо добронравием. Если такой определённости нет, то субъект безнравственный.

В свою очередь Бог устанавливает единые границы для всех элементов суперсистемы, и в зависимости от того, какими именно модусами нравственности (без-, зло-, добро- ) обладают эти субъекты, так они себя и ведут, Однако, что важно понимать, ведут они себя ВНУТРИ этой суперсистемы, и как бы кто не пытался выпрыгнуть из штанов и провозгласить что он - не часть человечества, у него это не получится. Все люди, живущие на планете Земля - элементы суперсистемы человечество. Поэтому если внутри этой суперсистемы возникает могучее движение безнравственных элементов, которые не понимают что к чему, и находятся злонравные элементы, которые этих безнравственных берут под своё управление, может возникнуть статистически значимый вектор всей суперсистемы в целом, который уже ВСЮ суперсистему в целом приведёт к границам попущения. Это только кажется, что границы попущения для каждого элемента свои. Ничего подобного, границы попущения многомерны, в одном пространстве, личном пространстве элемента суперсистемы эти границы могут восприниматься им различным образом, однако его восприятие - это лишь проекция пространства больших измерений на его личную меру. Само же это пространство границ попущения в действительности зависит от всех элементов суперсистемы, а не только от конкретного элемента.

Именно поэтому, когда массовая статистика внутри суперсистемы достигает каких-то пороговых значений, и если массовая статистика не изменится самой этой суперсистемой, то суперсистема достигает границы попущения и на Землю падает метеорит (условно). В этом смысле культура (знания) и нравственность связаны таким образом, что именно посредством культуры (знаний, внегенетической информации) передаются необходимые управленческие сигналы управления суперсистемой в сторону того или иного вектора целей. Это управление является бесструктурным, но оно локализовано внутри этой суперсистемы, именно поэтому мой первый комментарий в начале темы был про С4 - самоуправление сложных социальных суперсистем. Ответ на вопрос автора заключается именно в этом, что я сейчас расписал вам подробнее.

Ну а далее в процессе С4 происходит следующее. В целом суперсистема состоит из элементов ПРЕИМУЩЕСТВЕННО добронравных. Их по массовой статистике догоняют элементы безнравственные и где-то далеко позади плетутся маргиналы - элементы злонравные. Проблема в понимании этого вопроса кроется в том, что истинно злонравные элементы - это именно маргиналы, которых исчезающе мало. Ну к примеру если взять любую тему про митинги в Хабаровске, Минске или Сиэтле, мы там подсчитывали, что по всей видимости этих маргиналов порядка 1-3 процентов. Судя по всему это справедливо (в определённых допущениях) для всей планеты - истинные злонравные маргиналы - это около 2% элементов суперсистемы.

Проблема далее выглядит следующим образом. Число безнравственных элементов - везде несколько различается. И основной задачей злонравных маргиналов является как раз воздействие на суперсистему таким образом, чтобы это число ПОВЫШАЛОСЬ. Им совершенно не нужно делать так, чтобы росло число злонравных - поскольку злонравные маргиналы стремятся управлять. Управлять добронравным большинством очень сложно, особенно будучи маргиналом - дело в том, что добронравное большинство - это те самые большевики, в истинном смысле этого понятия. Большевики самоуправляются, они вполне сознательны для того, чтобы брать управление какими-то процессами в свои руки и обращать эти процессы во благо всего общества таким образом, чтобы не нанести ему вред и распространить знание о том процессе, которым этот большевик управляет. Это по сути - определение большевика. Совершенно понятно, что человек не рождается готовым большевиком. Он проходит стадии развития, с рождения как минимум до 20 лет, когда его головной мозг растёт, помещая в себя культуру и нравственность. Происходит это в буквальном смысле - ГМ растёт - это означает что развиваются отделы мозга и нейронные связи, которые становятся в процессе освоения культуры нейронными сетями, которые и представляют собой сознание, психику, нравственность и прочие аспекты личности. Но в детстве ребёнок ещё не большевик, это только ЗАГОТОВКА большевика-человека.

И потому управление маргиналов строится на том, чтобы воздействовать на ЗАГОТОВКИ. Собственно, это воздействие в разных регионах планеты - разное. Именно поэтому в Хабаровске одни митинги, в Минске другие, а в Сиэттле третьи - несмотря на то, что количество маргиналов везде одинаковое, около 2%, количество безнравстенных заготовок, которые управлялись в детстве злонравными элементами - разное. Это количество кардинальным образом зависит от характеристик локальных сложных социальных суперсистем, которые нам известны как народы, государства и надгосударственные образования. Скажем, заготовки тупышей в Хабаровске, которые съехались туда со всей страны, представители безнравственных 15-18% активного населения России, которыми управляли 2% маргиналов. А в Сиэттле это уже представители безнравственной группы состоящей из 35-40% населения США, управлявшиеся теми же 2% маргиналов. Это довольно сильно отличающиеся ситуации, очевидно, что более безнравственное общество намного проще подтянуть к маргинальному управлению злонравных элементов, чем общество более здоровое, состоящее из большего количества добронравных элементов.

Поэтому, если всю это ситуацию рассматривать глобально, изменятся лишь числа и соотношения безнравственных и добронравных, и именно этими соотношениями и пытается управлять ГП через 2% злонравных маргиналов - элит. Остальные 98% элементов суперсистемы - либо добронравные большевики, либо безнравственные потеряшки. В запутывании этой довольно простой схемы и выстроено управление ГП - эта информация помещается в умолчания, а в оглашения помещается лозунг "настоящее добро - это злонравие", на который ведутся безнравственные элементы суперсистемы, не имеющие достаточного различения и нравственных мерил. А кто по умолчанию не имеет достаточного различения и нравственных мерил? Ответ элементарен - это дети. Именно поэтому детям подсовывается безнравственная музыка, безнравственные компьютерные игры, безнравственные фильмы и безнравственные книги - через эти элементы и проводится бесструктурное управление, целью которого является не допустить созревания ребёнка до человека - добронравного большевика.

В свою очередь добронравные большевики совершенно спокойно и безвозмездно распространяют знания об управлении и процессах, протекающих в суперсистемах, с той целью, чтобы люди, которые попали под влияние бесструктурного управления ГП имели возможность подсоединиться к культуре, позволяющей развить различение, нравственность и достичь ЧТСП, став добронравными элементами суперсистемы и перестав быть ведомыми безнравственными элементами, находящимися под бесструктурным управлением маргиналов.

Сколько текста, а сути ноль, одни голословные мантры и тезисы, без каких-либо аргументов. Печально, я надеялся, что здесь есть те, кто умеет емко и точно выражать свои мысли, подкрепляя каждый тезис хорошими аргументами, а пока что я увидел какую-то секту, члены которой апеллируют в диалоге абстрактными понятиями и используют их как доказательство их суждений. Очень и очень жаль, слишком много воды и мало смысла в ваших комментариях, даже комментаторы выше мне более импанировали, чем вы со своими сказками про прекрасных большевиков. А то, как действует бог видимо он вам вчера лично на ушко рассказал, про попущение и т.д. я так и не понял, откуда вы можете знать про его попущения и всякие помыслы, он вам сам рассказывает? Правильно говорите, что все завязано на психике индивида, так вот я смотрю люди часто свои когнитивные искажения выдают за нечто объективное, а потом рассказывают, про диалоги с богом языком жизненных обстоятельств и т.д.

Да не вопрос.

Форостянной Никита
Здравствуйте, Валерий Викторович говорит, да и в книгах КОБ написано, что ГП управляет странами и народами через разные технологии и инструменты управления, но в тоже время они говорят, что все знания даются по нравственности. Вопрос такой, откуда у ГП такие знания об управлении? Либо они нравственные и тогда нечего даже переживать, либо в двух данных тезисах есть противоречие, которое надеюсь В.В. Пякин грамотно разъяснит.

Итого: "надеюсь ВВПякин грамотно разъяснит" - вот теперь всем понятен истинныё вектор наброса этого пользователя, и что за матрицу он тут откручивает, прикидываясь неместным.

Форостянной Никита
А то, как действует бог видимо он вам вчера лично на ушко рассказал, про попущение и т.д. я так и не понял, откуда вы можете знать про его попущения и всякие помыслы, он вам сам рассказывает?

А вы думали КОБ - это про "бей жыдоф" ?

Форостянной Никита
а пока что я увидел какую-то секту, члены которой апеллируют в диалоге абстрактными понятиями и используют их как доказательство их суждений

Снова сектанты активизировались...

Правильно пишется апеллируют, кстати. А вы такой прекрасный воин света совсем не используете в речи абстрактные понятия? Или у вас уже есть подходящее определение слова "секта", которое включает в себя смысл "секта - это когда апеллируют абстрактными понятиями"? Аркаша, перелогиньтесь.

ЛК написал: злонравные маргиналы стремятся управлять.
В протиоположность маргиналам большевики обрели возможность лишь самоуправляться, а на управление не хватает ресурса, весь ресурс у 2%, у элит? Судя по Вашим рассуждениям процент достигших ЧТСП среди большевиков весьма невелик, иначе стремились бы управлять из чувства долга, а то действительно нет ни добронравных фильмов ни книг, за редчайшим исключением. Кстати не посоветуете для восьмилетнего ребёнка фильмов и книг?

Болдырев Сергей
В протиоположность маргиналам большевики обрели возможность лишь самоуправляться, а на управление не хватает ресурса, весь ресурс у 2%, у элит? Судя по Вашим рассуждениям процент достигших ЧТСП среди большевиков весьма невелик, иначе стремились бы управлять из чувства долга

Дело в том, что я веду речь как об управлении суперсистемой, а это тоже самоуправление, так и об управлении внутри суперсистемы, какими-то вложенными процессами - а это может быть и управление и самоуправление, но не в рамках всей суперсистемы, а частное. Этой нашей глобальной суперсистемой управляют и большевики, и ГП-маргиналы. Просто надо понимать, что под словом большевик в действительности следует иметь в виду всех обычных, нормальных людей всего мира, это не только люди русского происхождения - это просто любой здоровый психически, взрослый, сформировавшийся человек, головной мозг которого не ущерблён библейской концепцией. Таких людей на планете большинство.

Но в разных странах ГП через пирамиды маргиналов (это в первую очередь политики, музыканты, актёры и проповедники - то есть властители душ так сказать) осуществляет серьёзное давление, и в зависимости от восприимчивости, невнимательности, слабого осознания процессов взрослых добронравных людей (большевиков, или если кому-то будет проще - протобольшевиков, почти большевиков) - их дети попадают в ловушки, расставленные ГП через маргиналов в молодёжной среде. Так появляются субкультуры, гей-парады, навальнята и прочие, которые потом вырастают в слабо соображающих дегенератов с недоразвитыми мозгами. Ну просто не формируются нужные нейронные сети у людей, которые например в 17 лет курят анашу или выпивают пивас литрами. Ну не могут эти нейронные сети сформироваться. В принципе, никак. Откуда и последствия - в 25-30 эти дегенераты, бекая-мекая и абсолютно ничего не осознавая в окружающей действительности идут рожать такие же будущие поколения, которые всё проще и проще перехватывать. К тому же, с каждым поколением появляются всё новые методы перехвата, был рок, который имел отношение к музыке, стал хип-хоп, который имеет отношение к музыке куда меньше, были фильмы - стали видеоклипы (леди гагу обсуждали ж недавно), были книги стали смс и твиты, были картины стали мемчики с гифками.

Справедливый вопрос - где это всё противопоставлено работами большевиков? Ответ прост. Большевик или прото-большевик, хоть и человек хороший, и даже если ему судьба подыграла и не сломала библейской концепцией - практически ничего не знает о концептуальном управлении, да и управлении вообще. Большевик, описанный в предыдущем комментарии, который берёт управление в свои руки - об этом управлении мало чего знает в словах и понятиях, управляет он волей, произволом и добронравием, распространяя знание об управлении в тех образах и понятиях, которые ему доступны. Далеко не каждый большевик находит ДОТУ или даже хотя бы список сносных книг по управлению в своей прикладной области - он управляет не потому, управляет он по той причине, что знает - не управлять нельзя. Но некоторой части таких произвольных управленцев-самовольщиков всё же находит и список книг в своей прикладной области, а то и пишет их, некоторые находят и ДОТУ. Вот те кто нашёл, вполне начинают её применять и распространять в своей прикладной среде. Те, кто не нашёл - продолжают в том же режиме высокого давления среды управлять так, как подсказывают их личные установки, распространяя свои самовольные правила и принципы в своей среде. И та и другая ситуация нормальна, если мы говорим про обычного здорового человека. Большевизм - это НОРМАЛЬНОЕ состояние здорового человеческого взрослого организма. Так большевики, создавая массовые статистики (в своих добронравных принципах, или в согласованных с ДОТУ) - управляют состоянием суперсистемы в их локальных суб-системах. Это управление, а вернее самоуправление - типично бесструктурное, происходит на основании массовых статистик.

ГП же бесструктурным управлением занимается несколько не так. В силу того, что знание ГП элитарно, к нему как к кормушке допускаются не все, а только специальные элиты, собранные в жесткие иерархии. И хотя само управление ГП безадресное, в действительности оно довольно быстро кристаллизуется в структурное по мере спуска сверху вниз вдоль иерархии. Это управление нацелено таким образом, чтобы противодействовать НОРМАЛЬНОМУ положению дел, это важно понимать. Нормальное положение дел - это все люди = большевики с добронравием. Поскольку ГП нет резона плодить иерархию злонравия, с которой нужно делиться знаниями, истинный выход - управлять массовой статистикой остального человечества, запутывая заготовки добронравных людей, то есть детей большевиков, и самих большевиков. Это тоже управление массовыми статистиками, однако важное отличие - если большевики находятся в ситуации, где их вектор целей совпадает с промыслом Бога и в нормальной ситуации не требуется большого вмешательства в течение событий, эта схема на уровне рассмотрения всей суперсистемы большевиками попросту игнорируется, поскольку "никакого ГП нет, всё идёт как идёт", то ГП находится в другом тонусе, они то как раз знают, что и ГП есть, и что вектор их целей не совпадает с вектором целей Бога, и что управляют они не хутором, а суперсистемой человечества - следовательно ГП всегда находится в более активной позиции глобально, нежели любой среднестатистический большевик, это следует просто из условий самой задачи об управлении. А из того факта, что для среднестатистического большевика "никакого ГП не существует, это миф" следует то, что управлять суперсистемой, управлять глобально, могут лишь те, кто всерьёз подошёл к изучению управления вообще. А это, скорее всего, очень небольшое количество людей.

То есть добронравные большевики, которые управляют чем-то в своей окрестности - это большинство населения планеты, но это большинство не управляет сознательно суперсистемой в глобальном смысле, это управление происходит только за счёт бесструктурного следования ими промыслу Бога, а большевики, которые управляют глобальными процессами сознательно, понимая суть этой деятельности - это такие же обычные большевики, то есть не элита, но освоившие знания об управлении. Эти знания открыты и даны всем. Не не все большевики берут это знание в свои руки, а у многих даже нет представления, что нужно взять в руки какое-то знание, за глобальными процессами они не следят и никаких следствий из этих процессов не видят.

Как вы понимаете, ситуация с людьми, которые попали под сильное воздействие БК на ранних этапах становления личности - ещё хуже. Они не только не воспринимают глобальных процессов, они ещё и своими локальными процессами управлять не в состоянии. Это - безнравственные элементы суперсистемы. В некоторых частных суперсистемах они даже могут быть большинством.

Болдырев Сергей
действительно нет ни добронравных фильмов ни книг, за редчайшим исключением

Это следствие не отсутствия ЧТСП, а отсутствия понятий о концептуальной власти и о глобальном управлении. Они даже не представляют себе, что существует такой объект управления как суперсистема человечества, а раз такого объекта нет, то нет и процесса глобализации, за управление которым отвечает концептуальный, методологический уровень. Большевик - это не обязательно концептуал. Концептуал - это не обязательно ЧТСП. Большевик - это добронравный здоровый взрослый человек, способный управлять чем-то в окрестности и готовый отдавать знание об этом управлении любому другому человеку. То есть большевик - это местный управленец, делящийся знаниями и действующий в русле промысла Бога. Как видите, это никак не указывает на то, что большевик как-то понимает концептуальное управление или даже знает о нём, ему достаточно просто быть согласованным с Богом, не более того. А из этого и следует простое следствие - чтобы появлялись хорошие добрые фильмы, книги, музыка - этими видами деятельности должны заниматься большевики - то есть здоровые, взрослые, добронравные люди.

А ГП с давних времён, ещё с Древней Греции, осведомлён, что поэты, учёные, драматурги (ну и потом писатели, кинорежиссёры, композиторы, актёры, певицы и тд) - это серьёзный ресурс для управления самого высокого уровня, поэтому перехватывает всех входящих на ранних подступах, создавая институты, компании, коллективы, продюсерские концерны и издательские конгломераты. Самым верным решением для ГП было сделать эту деятельность крайне высокооплачиваемой, то есть востребованной, что позволило совершать отбор кандидатов по формату их подверженности библейской концепции и деградационно-паразитическим потребностям. Чтобы этими наиболее безнравственными, ничего не различающими людьми, которые ничего не понимают, можно было проводить бесструктурное управление молодёжью и остальными людьми.

Теперь сами смекните, полезет большевик в осиное гнездо упоротости, маргинальности и отбросов? Где почти все композиторы и певцы - геи, где большая часть вовлечённых наркоманы и алкоголики, и так далее? Вот вам и ответ, почему ничего нет. Потому что чистоплюйство, чистоплюйство, чистоплюйство и слепота к глобальному управлению.

Болдырев Сергей
Кстати не посоветуете для восьмилетнего ребёнка фильмов и книг?

Запрещать и ограничивать в целом бесполезное занятие. Следует лучше заниматься обучением что-такое-хорошо, чтобы ребёнок учился различать сам. Вспомните железный занавес, и какую интересную штуку он сыграл, когда его надорвали - в конце 80-х и начале 90-х практически всё население страны скатилось в спид-инфо, эротику, поп и рок музыку и боевики с титьками, увлечённо догоняя западные страны по уровню деградации головного мозга. Вот все железные занавесы работают именно так. Всю жизнь в пузыре не проживёшь, всё равно встретишься с реальностью, поэтому лучше знать, какова она.

Ну а что до прямого совета, в таких делах про чужих детей я этого делать не люблю, ибо все люди несколько разные и всё равно вынесут что-то своё, не люблю обобщать в этом случае. Почти все советские мультфильмы и детские-юношеские фильмы смотреть всё же можно достаточно спокойно. Но лучше всего активно узнавать интересы подрастающего поколения и включаться в эти интересы, не брезгуя ни компьютерными играми (лучше всё же разобраться что там к чему и направить вовремя куда-то в полезное дело, например в программирование, чем тупо запрещать), ни музыкой (опять же - тоже самое, лучше разобраться и вместе развивать вкус к высокому), ни всякими капкейками и тик-токами с инстаграмом, и так далее. В первую очередь нужно врубаться самому, что там такое и как с ним работать. И музыка, и поэзия, и кинематограф - это инструменты, которые необходимо изучать, поскольку с помощью их тоже можно управлять даже не изготавливая их, а всего лишь подсказывая и обсуждая. И чистоплюйство здесь работает ровно так, как и во взрослом обществе. Я даже предположу, что дети это пожалуй получше ощущают. Поэтому - лучше изучить опасности, и уметь их объяснять, нежели пытаться городить огород вокруг хрустального замка. Конечно, всё это соответственно возрасту.

Я бы даже порекомендовал поизучать вопрос, как развивается головной мозг, какие этапы проходит в своём развитии от рождения до 22 лет и далее. Конкретную книгу не посоветую сходу, читал много, но они слились в единое целое я уж не припомню где наиболее складно и полно описано именно это, но если вспомню, напишу здесь или в какой другой теме позже.

Концепция Общественной Безопасности должна не Противопоставить себя Концепции ГП, но Вписать последнюю в себя, со всеми знаниями ГП. Если хотите, Мы, те Человеки, которые претендуют называться "Добронравными", теперь в ответе не только за всё остальное Человечество, но и за ГП.

ЛК, спасибо, извините, что вынудил написать очередное разжёвывание, с Вами я согласен, но ведь получается, что косвенно Вы ответили АВ, что Бог не ограничивает возможность освоения никаких знаний никому ибо злонравных знаний нет, есть дурак, расшибающий себе лоб от молитвы.

Форостянной Никита
бомба сама по себе тоже не уничтожает человечество,

Ответная бомба сдерживает первую от применения. А это мирный вариант использования бомбы. так, дополнил...

Форостянной Никита

Сами знания атомной энергетики или управления не зависят от нравственности человека, а вот куда он направит эти знания, очень даже зависят.

А как быть с тем, что «блаженные ученые» с замечательной нравственностью получили знания об атоме (или о любом открытии)? Ведь ИХ нравственность соответствует «требованиям».
Дальше эти знания попадают к ГП (тем, кто одержим желанием «управлять и властвовать») и подтверждение тому Библейская Концепция - и нравственность ученых перестаёт играть роль, а открытие уже «оседлали» другие.
На лицо явное отделение «получения знаний по нравственности» (учеными) и их злонравное применение управленцами для достижения личных целей.
Тогда Ваше утверждение, что «Сами знания ... или управления не зависят от нравственности человека» неверно.
Дело в том, что ГП «получил» управленческие знания на каком-то этапе «от отца к сыну» вне зависимости от нравственности сына. То есть сам сын с его нравственностью не получал эти знания от Бога, как получает эти знания настоящий учёный.
А вот ответ на вопрос: «Хочет ли толпа понимать КАК ею управляют?» и ответ на этот вопрос: «Многим ЛЕНЬ напрягать мозги.» даёт понимание происходящих процессов.
Именно поэтому сейчас на столько сильно понизили общий УРОВЕНЬ образования во всем мире. Нас волнует качество образования в России, но проблема в том, что это касается не только России.
Качество образования понизили ниже плинтуса во всем мире из страха перед «неуемными умами, пытающимися понять истинные причины происходящего» и при этом обладающими нравственностью.
Был единственный выход - уменьшить «думающих» до минимума для удобства тотального контроля над ними, что ГП и сделал плюс с рождения «форматировать нравственность» под Библейскую Концепцию, но сохраняя по возможности «необходимую для использования (изобретений) нравственность». В этом и кроется для ГП цугцванг - по-русски «на ёлку залезть и ... не ободрать».
«Знания» это прежде всего «озарение», а оно даётся по нравственности.
«От отца к сыну» можно автоматически передать управленческие знания, но «научить что-то изобрести новое» невозможно.
И здесь становится понятно, что способность по нравственности к «открытиям в науке» и «управленческие знания» не одно и тоже на данном этапе.
«Управленческие знания» уже много веков «не требуют» открытий, они требуют «теорий для управления толпой» в применении к текущей ситуации со стороны ГП.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
бомба сама по себе тоже не уничтожает человечество,Ответная бомба сдерживает первую от применения. А это мирный вариант использования бомбы. так, дополнил...

Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне выше

Наталья МНЕК
Форостянной Никита

Сами знания атомной энергетики или управления не зависят от нравственности человека, а вот куда он направит эти знания, очень даже зависят.
А как быть с тем, что «блаженные ученые» с замечательной нравственностью получили знания об атоме (или о любом открытии)? Ведь ИХ нравственность соответствует «требованиям».
Дальше эти знания попадают к ГП (тем, кто одержим желанием «управлять и властвовать») и подтверждение тому Библейская Концепция - и нравственность ученых перестаёт играть роль, а открытие уже «оседлали» другие.
На лицо явное отделение «получения знаний по нравственности» (учеными) и их злонравное применение управленцами для достижения личных целей.
Тогда Ваше утверждение, что «Сами знания ... или управления не зависят от нравственности человека» неверно.
Дело в том, что ГП «получил» управленческие знания на каком-то этапе «от отца к сыну» вне зависимости от нравственности сына. То есть сам сын с его нравственностью не получал эти знания от Бога, как получает эти знания настоящий учёный.
А вот ответ на вопрос: «Хочет ли толпа понимать КАК ею управляют?» и ответ на этот вопрос: «Многим ЛЕНЬ напрягать мозги.» даёт понимание происходящих процессов.
Именно поэтому сейчас на столько сильно понизили общий УРОВЕНЬ образования во всем мире. Нас волнует качество образования в России, но проблема в том, что это касается не только России.
Качество образования понизили ниже плинтуса во всем мире из страха перед «неуемными умами, пытающимися понять истинные причины происходящего» и при этом обладающими нравственностью.
Был единственный выход - уменьшить «думающих» до минимума для удобства тотального контроля над ними, что ГП и сделал плюс с рождения «форматировать нравственность» под Библейскую Концепцию, но сохраняя по возможности «необходимую для использования (изобретений) нравственность». В этом и кроется для ГП цугцванг - по-русски «на ёлку залезть и ... не ободрать».
«Знания» это прежде всего «озарение», а оно даётся по нравственности.
«От отца к сыну» можно автоматически передать управленческие знания, но «научить что-то изобрести новое» невозможно.
И здесь становится понятно, что способность по нравственности к «открытиям в науке» и «управленческие знания» не одно и тоже на данном этапе.
«Управленческие знания» уже много веков «не требуют» открытий, они требуют «теорий для управления толпой» в применении к текущей ситуации со стороны ГП.

Только вот не сходится то, что даже если предположить, что бог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить. Даже если предположить другой вариант, что все это фигня и нравственность для того, чтобы распоряжаться уже имеющимися знаниями, которые были получены по наследству не нужны, то есть другой момент, эти знания были получены несколько тысяч лет назад, а сейчас мир изменяется, развивается и вообще меняется, меняется управление, экономика, социум и без актуальных, современных знаний управление невозможно, но у ГП как не крути они есть, соответственно они их получают сейчас.

Болдырев Сергей
получается, что косвенно Вы ответили АВ, что Бог не ограничивает возможность освоения никаких знаний никому ибо злонравных знаний нет, есть дурак, расшибающий себе лоб от молитвы

Собственно, я посредством ответов вам отвечал в том числе и вопросу АВ, всё так. Сами знания не имеют нравственности. Знания - это просто информация, но уже освоенная согласно уровню нравственности элемента. Какая нравственность у информации? Она появляется только на этапе материализации в головном мозге отдельных элементов, ну а потом уже и на других материальных носителях - речи, письме, и так далее до монолитов, балетов и терабайтов. И тут тоже содержится лишь информация, которую кто-то скомпоновал по своей личной мере (в том числе и согласно собственной нравственности) - однако воспринимать эту информацию другие будут согласно их личным мерам, и их нравственностям. Так что тут паритет - не сама информация является носителем нравственности, просто иногда бывает так, что нравственность адресата совпадает с нравственностью автора, и возникает эффект подтверждения. Ну очень условно - если сейчас какой-то там новоявленный гитлер выйдет на трибуну и скажет "всем срочно пойти войной на Москву" или "всем срочно жечь европейских мусульман" - ведь далеко не все встанут и пойдут это делать, а только особенные, чья нравственность уже была подготовлена. Так и с любой другой информацией, то есть с любым другим управлением - невозможно управлять чем-то, у чего нет подходящих органов управления, если нравственности субъекта-автора и объекта-адресата не совпадают в достаточной мере, то никакого управления не происходит, это в общем-то миф. Управляться такие адресаты (если ничего не могут понять) будут давлением среды - то есть давлением со стороны тех элементов, у кого нравственность совпадает с нравственностью субъекта управления. Это ещё одно описание сути бесструктурного управления, с другой стороны рассмотрения. В общем-то, насколько я понял автора, у него сложность именно в понимании того, что такое бесструктурное управление.

Варенин Егор
Форостянной Никита
а пока что я увидел какую-то секту, члены которой апеллируют в диалоге абстрактными понятиями и используют их как доказательство их суждений
Снова сектанты активизировались...

Правильно пишется апеллируют, кстати. А вы такой прекрасный воин света совсем не используете в речи абстрактные понятия? Или у вас уже есть подходящее определение слова "секта", которое включает в себя смысл "секта - это когда апеллируют абстрактными понятиями"? Аркаша, перелогиньтесь.

Я пользуюсь абстрактными понятиями, но не тогда, когда просят чёткого и адекватного ответа. Слово секта в данном случае включает в себя смысл, что фанатики религиозного движения защищают свои догмы, несмотря на здравый смысл

К А
Форостянной Никита
А то, как действует бог видимо он вам вчера лично на ушко рассказал, про попущение и т.д. я так и не понял, откуда вы можете знать про его попущения и всякие помыслы, он вам сам рассказывает?
А вы думали КОБ - это про "бей жыдоф" ?

Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Форостянной Никита
Я пользуюсь абстрактными понятиями, но не тогда, когда просят чёткого и адекватного ответа. Слово секта в данном случае включает в себя смысл, что фанатики религиозного движения защищают свои догмы, несмотря на здравый смысл

По Вашему определению секты сектант это Вы.

На заметку, чёткий и адекватный ответ на вопрос, заданный в абстрактных понятиях, невозможно написать без этих абстрактных понятий. Заканчивайте школу, не спешите с дерзостью.

Форостянной Никита
Наталья МНЕК
Только вот не сходится то, что даже если предположить, что бог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить. Даже если предположить другой вариант, что все это фигня и нравственность для того, чтобы распоряжаться уже имеющимися знаниями, которые были получены по наследству не нужны, то есть другой момент, эти знания были получены несколько тысяч лет назад, а сейчас мир изменяется, развивается и вообще меняется, меняется управление, экономика, социум и без актуальных, современных знаний управление невозможно, но у ГП как не крути они есть, соответственно они их получают сейчас.

Вы путаете «выучить» знания и «открыть знания». Для первого достаточно выучить «Отче наш...», для второго надо получить знания (выучить), напрячь мозги, чтоб осознать полученные знания, сопоставить знания в голове со всем остальным и только потом вступает нравственность - сформулировать в голове правильный вопрос и используя интуицию, основанную на совести получить ответ.
На вторую часть - «мир изменяется, развивается и вообще меняется, меняется управление, экономика, социум и без актуальных, современных знаний управление невозможно, но у ГП как не крути они есть, соответственно они их получают сейчас» - Карл Маркс «Капитал» плюс безграмотность населения, плюс ... можете продолжить сами.
Кто Вам сказал, что ГП дурак? «Они» не получают их сейчас, они ими пользуются при помощи выстроенной Концепции, создав 50 уровней защиты своего управления.
И положение ГП сейчас показывает, что спастись САМИ (речь не идёт обо мне или о Вас) они могут ТОЛЬКО загнав всех в информационный концлагерь - считаете это «развитием знаний»?
Капитализм потерял главный принцип развития - принцип расширения и поглощения окружающего. Больше поглощать некого, теперь надо уничтожать, чтоб выжить самим.
Рассуждая о «знаниях ГП» Вы не учитываете, что создана вековая система подавления при помощи всевозможных инструментов.
Вопрос КАК меняется мир и развивается ли он? А Мир трещит по швам и не факт, что это то, что хотел бы видеть ГП.

Форостянной Никита
Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Ну тогда почему вы удивляетесь тому, что мы тут оперируем абстрактными понятиями?
Каждый видит то, что способен разглядеть.

Форостянной Никита

Форостянной Никита
Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Следуя этой думалке и зашли сюда .

Прежде чем ЗНАТЬ, соорудить знание необходима ИНФОРМАЦИЯ как одна из составляющих триединства: материя, информация, мера. И вот когда идёт информация на объект, то включается переработка, трансформация, принятие её по нравственности с целеполаганием по нравственности.

И второе . С чего вы решили, что ГП управляет классно и у него всё кучеряво и на мази ?
Мир на грани коллапса.

Форостянной Никита: Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Уточню КОБ это Сакральное Священное Научное Писание.

Болдырев Сергей
Форостянной Никита: Я думаю, что коб это новое религиозное движение
Ничего научного там точно нет

Уточню КОБ это Сакральное Священное Научное Писание.

Вот что собственно и наблюдаем. Один из АВ (далее АВ) является либо безнравственным, следовательно не способным осознать знания изложенные в книгах ВП СССР. Либо злонравным, обслуживая интересы тех маргиналов работающих против КОБ, на чьи установки он опирается, пусть даже не осознавая. При объективной оценке нравственности, исходя из ответов АВ, получившего исчерпывающий ответ, который допускается не считать исчерпывающим, у которого есть возможность разобраться самому по упрощённой схеме, делаем простой вывод - все знания даются по НРАВСТВЕННОСТИ.

Иными словами существует некое знание, в виде информации, и исходя из своей нравственности, субъект или объект принимает или не принимает эту информацию, затем осмысляет ее и выдает свой ответ суперсистеме, исходя все из той же нравственности. Ответом является как действие, так и бездействие.

Представим нравственность в виде определенного спектра, скажем от -100 до 100:
1) где 0 - это безнравственность
2) минусовые значения - это злонравие
3) -100 - абсолютное злонравие
4) положительные значения - добронравие
5) 100 - абсолютное добронравие

Пример упращен, но для того, чтобы начать соображать вполне подойдёт. В данном случае АВ и его "братья по разуму", получив знания о ДОТУ и КОБ, по нравственности находясь в диапазоне от -100 до 0, дает ответ суперсистеме в виде вывода, что КОБ - секта, тем самым выступая против КОБ, подпитывая тем самым БК, которая как известно, является ДПК на планете земля. Следовательно тем самым он выступает против всего того созидательного, чем по своей сути является КОБ. Если бы АВ прибывал в любом диапозоне со знаком плюс, то он бы адекватно воспринял полученную информацию, и не вступал в безполезную для него борьбу с КОБ. Даже если бы значение было +1, его ответ был бы из серии, я мало что понимаю, постараюсь разобраться, спасибо и т.д., это даже при том, что он допустим не освоил бы полученную информацию. Тоесть положительная нравственность, стремящаяся к нулю, не позволяет освоить в должной мере знания ДОТУ. Человек имеющий значения нравственности стремящиеся к абсолютному добронравию, получив знания ДОТУ, начнет применять их в своей жизни, меняя тем самым свою жизнь и жизнь своих близких. А при освоении достаточных знаний, осознано влиять, в положительном ключе, на всю суперсистему человечество.

Тезис о том, что знания просто есть, и что эти знания затем применяются по нравственности, что нравственность применяется только на этом этапе, а не поступают через "фильтр" в виде нравственности, настолько ущербный, что мы не увидели не одного разумного довода.

Объясните почему народы населяющие Африку, живут как рабы и позволяют ставить над собой все возможные эксперименты и толком ничего не создали для суперсистемы человечество? Книги и другая информация по всем возможным наукам существуют, казалось бы бери, осмысляй и создавай. Задача известна всем - выживание суперсистемы человечество в мироздании, если сказать простым языком - мир стоит на грани военно-политической и экологической катастрофы. Что-то решения от них не видать, в лучшем случае сидят и ждут маны небесной, в худшем - умирают от какой-нибудь эболы.

А все исходя из того, что народы Африки, в своей массовой статистике, прибывают в безнравственном или злонравном состоянии по отношению к мирозданию и суперсистеме человечество, а так же к самой Африке, используемой в качестве примера. Где Африка прибывает а отрицательных значениях, исходя из моего простого примера. От недостатка знаний суперситема человечество недополучает мягко говоря. Задача есть, давайте ее решим вместе, но нет, решайте сами. Вот она и нравственность на этапе получения знаний. Напоминаю, что задача известна всем, все хотят жить! Но решать мы ее конечно не будем, более того найдутся злонравные-маргиналы, которые будут действовать против божьего промысла, продолжая обманывать безнравственных вкладчиков.

И видим Россию, которая создаёт и даёт знания всему миру, бери, осваивай, строй и созидай. Все безвозмездно, лишь бы суперсистема человечество развивалась в положительном ключе.

Владивосток
Представим нравственность в виде определенного спектра, скажем от -100 до 100:
1) где 0 - это безнравственность
2) минусовые значения - это злонравие
3) -100 - абсолютное злонравие
4) положительные значения - добронравие
5) 100 - абсолютное добронравие

Мысль понравилась. Предлагаю расширение до комплексной плоскости, возможно оно будет более наглядным. Открываем картинку, далее будет описание:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/12/nravstvennost.png

Итак, ось Х представляет собой значения, которые принимает функция рА. Эта функция выражается логарифмом отношения уровня различения (р) к амплитуде различаемого информационного процесса (А). Соответственно, чем выше у человека различение, тем большее значение будет принимать эта функция, чем больше амплитуда информационного процесса, тем значение функции будет меньше. Все наши органы чувств работают в логарифмическом формате, различение всегда принимает значение больше нуля, амплитуда информационного процесса также всегда имеет положительное значение, что очень удачно для отображения, поскольку это позволяет задавать значения оси Х именно логарифмической функцией от соотношения различения к амплитуде. Напомню, все значения функции рА = log (р / А) лежат строго на прямой, совпадающей с осью Х - это просто непрерывное числовое множество.

В точке, где различение совпадает по значению уровня с амплитудой информационного процесса, функция принимает нулевое значение (логарифм от единицы равен нулю). Соответственно, через эту точку проходит ось Y комплексных чисел i. Левее этой оси значение амплитуды выше уровня различения, следовательно соотношение различения к амплитуде принимает значение между нулём и единицей: 0 < (р / А) < 1, а логарифм принимает отрицательное значение. Правее оси Y различение всегда больше амплитуды интересующего субъект процесса, то есть соотношение их принимает значения больше единицы (р / А) > 1.

Соответственно, давайте теперь рассмотрим саму комплексную плоскость. В процессе различения, в зависимости от определённых установок субъекта, которые я пока для простоты исключу из рассмотрения, возникает процесс, который называется нравственностью. Эта нравственность отображается непрерывной функцией от значения рА, то есть она определённым образом зависит и от различения, и от амплитуды информационного процесса. Таким образом, график нравственности субъекта восприятия отображает непрерывный процесс, охватывающий всевозможные соотношения доступного ему уровня различения и воспринимаемых информационных процессов. Но сама эта функция, которая описывает нравственность, задаётся какой-то квадратичной формулой, поэтому нравственность может принимать одно из значений комплексно-сопряжённых чисел, то есть располагаться либо выше оси Х, либо ниже, принимая положительные или отрицательные значения при одном и том же значении соотношения уровня различения к амплитуде.

Алгоритм, по которому нравственность принимает комплекно-положительное или комплексно-отрицательное значение для более глубокого понимания следует исследовать дальше, однако на данном этапе можно просто считать, что отрицательные и положительные значения этой функции являются не случайными, а выбираются согласно этому алгоритму. В результате, для любого субъекта и для любой ситуации можно построить какой-то вполне определённый график, который будет лежать либо в положительном подпространстве комплексных чисел, либо в отрицательном. Если график функции, описывающей нравственность, лежит выше оси Х - то это график добронравия. Если график лежит ниже оси Х - речь идёт о злонравии. Эти линии для примера отображены соответственно зелёным и оранжевым цветом и обозначены буквами (д) и (з).

А где же безразличие? Безразличие, или отсутствие различения, на этом изображении представляет собой НАПРАВЛЕНИЕ, обратное оси Х. То есть, чем безразличнее (безнравственнее) субъект, тем меньшее значение принимает функция нравственности, приближаясь к нулю, независимо от уровня воспринимаемого субъектом информационного процесса. Иными словами, чем более безнравственный человек, тем слабее он распознаёт любые сигналы, даже самые мощные. Но кроме того, чем человек безнравственнее, тем ближе сходятся графики добронравия и злонравия, таким образом, начиная с какого-то определённого отрицательного значения рА внешнее управление может перехватывать безнравственного человека, задавая ему нравственность определённого вектора. Как правило мы в этом смысле рассматриваем управление ГП странами и народами: сначала он понижает различение посредством ДПП, одновременно увеличивая амплитуду информационного процесса, что ведёт к движению вдоль оси Х в отрицательную сторону, а затем совершает информационный манёвр, коверкающий восприятие субъекта и его начинает притягивать злонравие. Таким образом ГП выгодно держать людей в зоне отрицательного значения рА.

А теперь можно рассмотреть ПОЧЕМУ это так. Если снабдить график координатами функции, то есть логарифмической сеткой значений оси Х, мы увидим, что отрицательные значения рА очень расположены очень плотно относительно масштаба графиков, а положительные - разреженно. Это можно представить как матрицу плотности вероятностей для значения нравственности - чем более человек безразличный (движение по оси Х налево), тем более плотная матрица вероятностей его окружает, то есть тем более расплывчатая, неточная ситуация с его нравственностью: графики всё более сближаются, сливаясь в один. Чем правее мы от оси Y, чем более высокий у него уровень различения тем более определённая нравственность у человека, тем более далеко расположены графики.

Поиграйте в уме с этим отображением, напишите кто что думает о таком методе рассмотрения.

Просто Серёжа
Бог устанавливает единые границы для всех элементов суперсистемы, и в зависимости от того, какими именно модусами нравственности (без-, зло-, добро- ) обладают эти субъекты, так они себя и ведут,

+ "знания даются по нравственности"
Получается, что есть Замысел по которому жизнь развивается благодаря соперничеству (борьбе за доминирование) концепций.
Цель Замысла — развивать, делать совершеннее.
Ребёнок начинает осваивать свой потенциал, начинает различать добро изло,
выбирает сторону и дальше уже развивается в соответствии с сделанным нравственным выбором.
Полная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.

Песня Агутина прям в тему
https://www.youtube.com/watch?v=kSwX5UJK3Oc

[quote:342250][/quote]
ДПП - это что?

Елена
ДПП - это что?

деградационно-паразитарные потребности

Просто Серёжа

Поиграйте в уме с этим отображением, напишите кто что думает о таком методе рассмотрения.

Спасибо за дополнение. График даёт отличный образ.

Просто Серёжа
Чем правее мы от оси Y, чем более высокий у него уровень различения тем более определённая нравственность у человека, тем более далеко расположены графики.

И чем правее, тем сложнее и опаснее менять полярность. А в левой части прыжки от (д) к (з) и обратно у людей происходят регулярно.

Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне выше

Я как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.

Форостянной Никита
а пока что я увидел какую-то секту

Кстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия "секта" есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?

Форостянной Никита
бог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.

А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?

Форостянной Никита
Я думаю, что коб это новое религиозное движение

Как интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...

Болдырев Сергей
КОБ это Сакральное Священное Научное Писание.

КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.

самозанятый
Полная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.

Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия &quot;секта&quot; есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.

Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, "все управляемо", "знания даются по нравственности", " бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств " и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Форостянной Никита
надеюсь В.В. Пякин грамотно разъяснит

...Прошло пять минут

Форостянной Никита
пока что я увидел какую-то секту

Форостянной Никита
секта в данном случае

Форостянной Никита
Секта совсем

Форостянной Никита
философские секты

Форостянной Никита
сектанские коуч тренинги

Форостянной Никита
лишний раз подтверждают, что коб это секта

Дораев Илья
Форостянной Никита
надеюсь В.В. Пякин грамотно разъяснит
...Прошло пять минут
Форостянной Никитапока что я увидел какую-то секту
Форостянной Никитасекта в данном случае
Форостянной НикитаСекта совсем
Форостянной Никитафилософские секты
Форостянной Никитасектанские коуч тренинги
Форостянной Никиталишний раз подтверждают, что коб это секта

И? Пякин постоянно говорит про то, что знания даются по нравственности, и мне интересно, сможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил. И да, я считаю, что коб это секта, но можно даже, чтобы было не обидно назвать его новым религиозным движением. А то что вы вырвали из контекста все слова, где я написал слово "секта" и выставляете это, как какой-то аргумент видимо лишний раз это подтверждает. Не смотря на это я считаю, что среди сторонников коб есть адекватные люди, которые способны общаться с помощью аргументов без эмоциональной привязки и защиты своих догматов и идеологии.

Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия &amp;quot;секта&amp;quot; есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.
Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, &quot;все управляемо&quot;, &quot;знания даются по нравственности&quot;, &quot; бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств &quot; и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Аж слеза пошла, вы расскусили, все так и есть, у вас чудесный аналитический склад ума и вы отлично работаете с информацией, но если вы все для себя решили, а зачем вы дальше пишите этим "сектантам"? Зачем на этих "бедных", зазомбированных "сектантов" тратить свое время? Час прошел и он уже никогда не вернётся, а на смертном одре, как вы думаете сколько и чего отдадите за этот лишний час земной жизни? Вот вот, поэтому стоит игнорировать этих как их там "сектантов" пусть в своей "секте" дальше находятся, а то ненароком и сами попадете в эту "секту", а оно вам надо? Тогда придется заниматься какими то ненужными вещами которые лишь будут вам сокращать жизнь

Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
Тем самым, вы подтвердили мои слова и опровергли утверждения сторонников коб, которые писали мне вышеЯ как бы тоже сочувствующий... Так что кого я опроверг ещё вопрос.
Форостянной Никитаа пока что я увидел какую-то сектуКстати, вот это я категорически не смог бы поддержать. У понятия &amp;amp;quot;секта&amp;amp;quot; есть формулировка... например - религиозная группировка, отделившаяся от религии и следующая за своим авторитетом(гуру) категорично отстаивающая догматы... Мне кажется кое чего для секты у сторонников КОБ недостаёт. А Вам?
Форостянной Никитабог дал знание об управлении отцам ГП, то их сыновья без соответствующего уровня нравственности просто не смогли бы их освоить.А почему? Откуда Вы знаете, какая у этих персонажей нравственность и что вообще входит в критерии получения знаний?
Форостянной НикитаЯ думаю, что коб это новое религиозное движениеКак интересно... А почему? Ведь нет иерархии священнослужителей и вообще иерархии...
Болдырев СергейКОБ это Сакральное Священное Научное Писание.КОБ это информация к размышлению... Никто не запрещает написать лучше или не согласиться с тезисом или с отдельной работой. Более того, подобное даже поддержат, если человек готов к аргументации. Это как бы делает не очень сакральным и даже не очень священным материал ВП СССР.
самозанятыйПолная победа одной из концепций невозможна по Замыслу, т.к. остановит развитие.Или наоборот, полная победа завершит этап, и создаст предпосылки для вхождения в новую эпоху.
Секта совсем не обязательно отколовшееся религиозное движение, есть философские секты, различные сектанские коуч тренинги и т.д. С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом. В коб связь с богом это диалог с ним языком жизненных обстоятельств, жизнь в русле божьего промысла и т.д. так же есть ярое мессианство и защита идеологии. Кобовцы по их идеологии стремятся ратуют за то, чтобы все стали человеками и стремятся к богодержавию. Чем вам не новое религиозное движение? Есть догматы аля, &amp;quot;все управляемо&amp;quot;, &amp;quot;знания даются по нравственности&amp;quot;, &amp;quot; бог общается со всеми языком жизненных обстоятельств &amp;quot; и полно других вещей, которые приняты на веру. Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры, а толпа агрессивно защищающих эту идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.
Аж слеза пошла, вы расскусили, все так и есть, у вас чудесный аналитический склад ума и вы отлично работаете с информацией, но если вы все для себя решили, а зачем вы дальше пишите этим &quot;сектантам&quot;? Зачем на этих &quot;бедных&quot;, зазомбированных &quot;сектантов&quot; тратить свое время? Час прошел и он уже никогда не вернётся, а на смертном одре, как вы думаете сколько и чего отдадите за этот лишний час земной жизни? Вот вот, поэтому стоит игнорировать этих как их там &quot;сектантов&quot; пусть в своей &quot;секте&quot; дальше находятся, а то ненароком и сами попадете в эту &quot;секту&quot;, а оно вам надо? Тогда придется заниматься какими то ненужными вещами которые лишь будут вам сокращать жизнь

Пишу еще раз, мне данный вопрос был интересен и мне захотелось прочитать хорошие аргументы. Еще раз, среди кобовцев есть как сектанты, так и вполне здравомыслящий люди, которые могут усомниться в кобовских догматах и обсудить, как аргументы ЗА, так и ПРОТИВ, а не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.

А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Б Ася
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Ни то, ни другое

Б Ася
А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Аудитором?

Очень похож на "коллективного Дантеса"

Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.

Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...

Форостянной Никита
так же есть ярое мессианство и защита идеологии.

Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...

Форостянной Никита
все управляемо

Дважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.

Форостянной Никита
и полно других вещей, которые приняты на веру.

Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?

Форостянной Никита
Одно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,

Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...

Форостянной Никита
идеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.

Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?

Форостянной Никита
сможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.

Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?

Форостянной Никита
а не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.

Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Религия без иерархии-буддизм. Секта без иерархии, например часть веганов, которые навязывают свою идеологию, гринписовцы,которые яро помешаны на своих взглядов и яро навязывают и защищают идеологию зелёных и т.д. Религия это связь с богом, иерархия не важна, в коб связь с богом есть, поэтому странно, что вы отрицаете что коб это новое религиозное движение. То есть по-вашему мнению, человек, который верит в своего какого-то бога, а не в того, который в мировой конфессиях, не будет религиозным? Только от того, что нет иерархии?
Идеология - это система взглядов и идей, и то что вы заменили это слово на слово "концепция", суть не сильно изменилась.
Вы сами себя заказываете, своими утверждениями, а именно тем, что ссылаетесь на оккультные практики, что еще больше добавляет сектанства. То что очевидно для одного, например, что бог есть, не означает, что это так, это всего лишь субъективное мнение человека, которое невозможно проверить эмпирически, именно поэтому это и есть догмат. Когда изучают протоны и фотоны, то это все можно проверить эмпирическим путём, а вот такие догмы, как "диалог с богом языком жизненных обстоятельств " проверить нельзя, ведь это может быть обычным когнитивным искажением человека, который выдаёт это за объективную реальность.
Да, по оглашению в коб все надо проверять и все такое, но по факту, когда пытаешься узнать почему они решили, что существует гп, знания даются по нравственности, существует бог, эгрогоры, лженаука про торсионные поля и т.д. в ответ только ярая защита, того, что это есть и все там. Что это очевидно, как 2×2, хотя было честнее сказать, что в рамках коб в эти догмы надо просто поверить, что эти вещи нельзя доказать.

Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.

Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство

Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство

Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия

Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия

Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)

Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)

Какая иерархия в пастафарианстве?

Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?

Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156

Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - "догматов нет"

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &quot;догматов нет&quot;

А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &amp;quot;догматов нет&amp;quot;
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?

В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &amp;amp;quot;догматов нет&amp;amp;quot;
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?

Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &amp;amp;amp;quot;догматов нет&amp;amp;amp;quot;
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.

Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую

Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &amp;amp;amp;amp;quot;догматов нет&amp;amp;amp;amp;quot;
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.
Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую

Ну может оно что либо указывать, но не являться таковым, вы можете сколько угодно манипулировать ложь -1+ложь2, но суть останется не изменной, нравится вам это или нет

Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Форостянной Никита
Правда Артём
Правда Артём
Форостянной Никита
Strokov Wladimir
Форостянной Никита
С чего вы решили, что в религиозном движении обязательно должна быть иерархия или различные гуру? Религия это связь с богом.Религия понимается по разному... Может назовёте какую то из основных религий где нет иерархически построенной системы? Или может приведёте в пример секту без иерархических элементов? Можно говорить терминами, а можно примерами...
Форостянной Никитатак же есть ярое мессианство и защита идеологии.Что значит ярое мессианство и в чём это выражено? Насчёт защиты идеологии и вообще идеологии... Не уверен, что в КОБ прописана идеология... Концепция да, а идеология...
Форостянной Никитавсе управляемоДважды два = четыре... Это догма? В КОБ предлагают оспорить управляемость всего в широком смысле этого понятия... Когда есть догма - нет вопроса о оспаривании. Знания даются по нравственности лишь краткий образ. Если человек не ищет, не изучает, то это безнравственная позиция и ему ничего не дастся. Можете доказать обратное - дерзайте.
Форостянной Никитаи полно других вещей, которые приняты на веру.Ничего не принято на веру... Здесь на веру не принимают. Всё осознанно... Например: власть, это реализуемая способность управлять. Формулировка КОБ. Мне долго не нравилась... Куцая, корявая, плохо понимаямая - думал я. Однажды разобрал фразу по словам буквально и до меня дошло - определение чёткое, потому, что я его применил к разным управленцам. Можно придумать лучше? КОБ предлагает это сделать. И Пякин сам говорит - не верьте Пякину, проверяйте, сопоставляйте с жизнью... Как то от секты всё дальше, не находите...?
Форостянной НикитаОдно лишь мистическое внеюридическое воздаяние чего стоит или эгрегоры,Доказать обратное довольно трудно, а вот понять, что логика жизнеустройства такова легко. Что касается эгрегора, то это термин взять из аккультных практик... Я сталкивался с такими и там практиковались связи с эгегориальными понятиями. Реально есть отклик. В школе Вам предлагается на веру принять наличие молекул, атомов, электронов, протонов... И ничего, не секта... Не готовы принять понятие воздаяния и эгрегора... Ваше право и никто Вас не осудит. А вот ярлыки развешивая, нужно иметь причины в виде доказательств или хотя бы аргументацию. А толпа всегда будет отстаивать мнение толпы... пока это толпа...
Форостянной Никитаидеологию людей лишний раз подтверждают, что коб это секта.Здесь концепция, на основе которой можно соорудить идеологию... Почему Вам странно, что люди защищают свои взгляды?
Форостянной Никитасможет ли он грамотно его объяснить, мне стало интересно, я и спросил.Вам интересно мнение Пякина, или интересен ответ на вопрос?
Форостянной Никитаа не разводить демагогию, как это делают люди, которые до мозга костей уверовали в догматы.Ещё раз. Нет здесь догм. Есть определённость. А те кто видит догмы, наверное не очень поняли, о чём речь вообще.
Еще одна религиозное движение без иерархии - пастафарианство
Легко гуглится, можно увидеть что там есть иерархия
Так же как и в буддизме, так что +2 неправды к вашим словам(минимум)
Какая иерархия в пастафарианстве?
Русскую пастафарианскую церковь возглавляют пастриарх и общность, именуемая «Священный дуршлаг», в составе 10 человек, в которую входят в том числе второй пастриарх Хусама Паста (Амирджан Хусаинов) и первый пастриарх Кама Паста Первый (Вадим Камашев)[149][150][151].

15 ноября 2013 года пастриарх Кама Паста I издал энциклику о введении ротации поста главы Русской пастафарианской церкви и на основании решения Священного Дуршлага назначил своим преемником бывшего Епископа Домодедовского Амирджана. Второй Пастриарх РПЦ взял себе церковное имя Хусама Паста II (или просто Ху). Третьим Пастриархом в ноябре 2014 назначен Пюра Паста III[152], четвёртым в конце июля 2016 — Сама Паста IV (Михаил Самин)[152][153][154], пятым в июле 2019 — Шима Паста V (Александр Шиманов)[155]. C 17-го июля 2020-го года Русскую пастафарианскую церковь возглавляет пастриарх Мант Паста VI[156
Да, но для связи с богом им не нужны эти патриархи, иерархии для связи с богом у них нет от слова совсем. У них есть один догмат - &amp;amp;amp;amp;amp;quot;догматов нет&amp;amp;amp;amp;amp;quot;
А в какой религии нужна иерархия для связи с богом?
В мировых религиях, например в христианстве надо ходить в церковь для того, чтобы быть ближе к богу, в католической церкви, так вообще священники сами за тебя свяжутся с богом и все дела порешают, индульгенции и все такое.
Тоесть, если я возьму и построю свою кобовскую церковь и назначу себя патриархом, то только тогда коб станет сектой?
Ваш коб и будет сектой, если сделаете как и описали, Концепция общественной безопасности на данный момент не являлась и не является сектой или религией, в ТЧ и по определению.
Ну можете не признавать коб таковой, но от этого она быть религией не перестанет. Стремление к богодержавию, диалоги с богом, жизнь в русле божьего промысла и т.д. явно указывают на религиозную состовляющую
Ну может оно что либо указывать, но не являться таковым, вы можете сколько угодно манипулировать ложь -1+ложь2, но суть останется не изменной, нравится вам это или нет

Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились. Хотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Форостянной Никита
Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились.

Например, какие оккультные практики присутствуют в КОБ? Стремление к Богодержавию или если брать христианство к Царству Божьему на Земле или если брать Коран, человек должен состоятся как наместник Бога на Земле, так в этом и состоит цель человечества или вы видите Промысел в чем-то другом? Тогда нужно пояснение в чём?
Касаемо понятия религия, что с греческого означает в буквальном переводе - "Связь", связь человека с Богом т.е. любое обращение человека к Богу и получение от него ответной информации, в любом виде на языке жизненных обстоятельств в круг которых входит всё, что с нами происходит в объективной реальности, это собственно и есть религия. То, что преподносится в качестве посредничества в виде разного рода вероучений, которые по-сути являются идеологиями, идеями представления человека о Боге и предание ему человеческих свойств, является замыканием психики человека на коллективную психическую деятельность, которая управляема, через разного рода ритуалы и постулаты в виде писаний, которым придаётся статус священных, в КОБ - это называется эгригориально-матричное управление, по вашему видимо оккультизм.

Форостянной Никита
Хотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Дело здесь не в авторитетах, авторитеты создаёт толпа самостоятельно, вопрос в распространении информации и целях её распространения. КОБ даёт методологию работы с информацией, при чём с любой и учит различать её качества и цели т.е. по-сути освоив методологию, можно работать с любой информацией. Что касается так называемых с вашей точки зрения "авторитетов" от КОБ, то здесь всё очень просто, люди делятся жизненно важной информацией, которая помогает ориентироваться в потоке жизненных обстоятельств, эта информация либо принимается по нравственности, либо по той же нравственности отвергается, к тому же всегда люди, на которых вы указали, призывали и призывают к самостоятельному изучению и самостоятельной аналитической деятельности. Если же говорить о научности, то КОБ использует научную общепринятую терминологию, для описания процессов управления, иначе никак, но к конкретным научным дисциплинам - этот лексический аппарат не имеет прямого отношения, строгие лексические формы нужны для формирования общего представления о мире и возможности при помощи этой терминологии описать методы управления, искать в КОБ какую-то конкретную дисциплину, это прибывать в заблуждении и не понимать материал.
Относительно вашей критики, правильнее было бы для начала ознакомиться с материалом, его освоить, а не использовать кем-то сформированные стереотипы, поскольку это и есть догматизм в чистом виде, когда толком не читал, но слышал, что об этом говорят люди, которые для меня являются авторитетами т.е. вы делаете ровно то, в чём обвиняете КОБ. Любой стереотип, относительно чего-то должен формироваться самостоятельно, на основе работы прежде всего своего сознания, а не заложенной чужой информации через подсознание. Присвоение КОБ статуса религии в её узком понимании вероучения или тоталитарной идеологии, наравне с общепринятыми, это ошибка, вызвана непониманием самой сути религии и их Различение.

Знания даются по нравственности...
Знания даются по нравственности...
Знания даются по нравственности...

Попугай Кеша и тот столько не повторяется. Знания, то они даются - это правда. Но надо ещё взять эти знания, а с этим у одного из АВ видимо совсем туго. Не освоив даже азы, рассуждать о догмате... Здесь даже поспорить не о чем, понятийный аппарат отсутствует, в следствие чего тезисы, с его стороны, превращаются в обычный троллинг. Одни тролли уходят с чувством выполненного долга, другие к сожалению приходят - такова реальность, пока люди в своей массовой статистике прибывают на том уровне нравственности, на котором прибывают. Но КОБ тем не менее в плюсе, т.к. пример останется, для тех у кого имеется различение, для желающих учиться.

Дмитрий К
Форостянной Никита
Где вы увидели манипуляции? В коб присутствуют вещи из оккультных практик, стремление к богодержавию и т.д. а вы манипулируете, видетели нет какой-то явной иерархии, а следовательно коб не религия. Хорошо устроились.

Например, какие оккультные практики присутствуют в КОБ? Стремление к Богодержавию или если брать христианство к Царству Божьему на Земле или если брать Коран, человек должен состоятся как наместник Бога на Земле, так в этом и состоит цель человечества или вы видите Промысел в чем-то другом? Тогда нужно пояснение в чём?
Касаемо понятия религия, что с греческого означает в буквальном переводе - &quot;Связь&quot;, связь человека с Богом т.е. любое обращение человека к Богу и получение от него ответной информации, в любом виде на языке жизненных обстоятельств в круг которых входит всё, что с нами происходит в объективной реальности, это собственно и есть религия. То, что преподносится в качестве посредничества в виде разного рода вероучений, которые по-сути являются идеологиями, идеями представления человека о Боге и предание ему человеческих свойств, является замыканием психики человека на коллективную психическую деятельность, которая управляема, через разного рода ритуалы и постулаты в виде писаний, которым придаётся статус священных, в КОБ - это называется эгригориально-матричное управление, по вашему видимо оккультизм.

Форостянной НикитаХотя можно поспорить, являются ли АК ВП СССР и различного рода представители(зазнобин), популезаторы(петров), величко, пякин и т.д. авторитетами для кобовской толпы, но даже без них коб вполне себе новое религиозное движение, и я даже не против, что таковое имеется, плохо, что это всю и так очевидную религиозность пытаются замаскировать псевдонаучной оберткой(аля торсионные поля) и различной смешанной из области политики, философии, социологии и т.д.

Дело здесь не в авторитетах, авторитеты создаёт толпа самостоятельно, вопрос в распространении информации и целях её распространения. КОБ даёт методологию работы с информацией, при чём с любой и учит различать её качества и цели т.е. по-сути освоив методологию, можно работать с любой информацией. Что касается так называемых с вашей точки зрения &quot;авторитетов&quot; от КОБ, то здесь всё очень просто, люди делятся жизненно важной информацией, которая помогает ориентироваться в потоке жизненных обстоятельств, эта информация либо принимается по нравственности, либо по той же нравственности отвергается, к тому же всегда люди, на которых вы указали, призывали и призывают к самостоятельному изучению и самостоятельной аналитической деятельности. Если же говорить о научности, то КОБ использует научную общепринятую терминологию, для описания процессов управления, иначе никак, но к конкретным научным дисциплинам - этот лексический аппарат не имеет прямого отношения, строгие лексические формы нужны для формирования общего представления о мире и возможности при помощи этой терминологии описать методы управления, искать в КОБ какую-то конкретную дисциплину, это прибывать в заблуждении и не понимать материал.
Относительно вашей критики, правильнее было бы для начала ознакомиться с материалом, его освоить, а не использовать кем-то сформированные стереотипы, поскольку это и есть догматизм в чистом виде, когда толком не читал, но слышал, что об этом говорят люди, которые для меня являются авторитетами т.е. вы делаете ровно то, в чём обвиняете КОБ. Любой стереотип, относительно чего-то должен формироваться самостоятельно, на основе работы прежде всего своего сознания, а не заложенной чужой информации через подсознание. Присвоение КОБ статуса религии в её узком понимании вероучения или тоталитарной идеологии, наравне с общепринятыми, это ошибка, вызвана непониманием самой сути религии и их Различение.

Зачем столько словоблудия?
1) то, что эгрегориально матричное управление взято из оккультных практик, написала мне подписчица комментариями выше, вы бы прочитали для начало, прежде чем ставить мне это в упрёк. Но так или иначе, все что связано с эгрегорами, концепиуальной власти(в оккультизме называется реализационная власть), все это взято из оккультизма.
2)Науки в коб нет. Я то читал книги коб и там чётко написано, что они называют астрологии наукой, а вот по мнению вп ссср, социологию можно будет называть наукой, когда ее переименуют в жизнеречие. Такие понятия, что они пишут, как торсионные поля(официально считается лженаукой, на которой разворовывался гос бюджет ссср), эгрегоры, бог и прочее не являются наукой, будете отрицать? Когда я вам пишу, я стараюсь делать это максимально аргументированно, привожу примеры, вы же сыпете кобовскими мантрами, которые мы все кучу раз и так читали.
3) одни стремятся к богодержавию, другие к царству божьему на земле, одни отрицают, свою религиозную направленность, другие открыто об этом говорят, вот и разница.
4) цель существования не знает никто, ни я, ни вы. Так же как и о существовании бога, а уж тем более о русле его промысла, который выдумали вп ссср, им что бог это наушко рассказал? Никто не знает, что будет после смерти, смысл жизни и прочее, но пишете, что бог с нами общается языком жизненных обстоятельств, и говорите о боге и о его общении с людьми, как будто для вас это факт, настолько вы в это и остальные кобовцы в это уверовали, что для вас даже в общении со мной, у вас и капли сомнения нету, а может это все просто фантазии? Может мы просто всего этого не знаем и все. А после этого вы говорите, что в коб нет религии

Форостянной Никита
Зачем столько словоблудия?
1) то, что эгрегориально матричное управление взято из оккультных практик, написала мне подписчица комментариями выше, вы бы прочитали для начало, прежде чем ставить мне это в упрёк. Но так или иначе, все что связано с эгрегорами, концепиуальной власти(в оккультизме называется реализационная власть), все это взято из оккультизма.

Словоблудие как раз можно отнести к вашему эпосу, потому что в ваших выступлениях нет никакой конкретики в определениях, а лишь абстрактная их трактовка, есть и всё. Эгрегоры были описаны в.т.ч. Вернандским и в коллективной психике, нет абсолютно никакого оккультизма, оккультизм, магия, чудо - это удел непонимания толпы, когда она не может объяснить или описать то или иное явления, а чтобы ею эффективно управлять и создаются оккультные ритуалы. Если какое-то явление объективно присутствует в жизни человека и он его чувствует своим настроением при смене обстановки или круга общения, то такое явление должно быть описано и ему должны быть даны понятия для описания, не более того, оккультизм, конспирология созданы для водительства толпарей, которые ничего не понимают. Само описание эгрегоров не является оккультизмом, изучите для начала это понятие, чтобы им вот так запросто раскидываться, не будьте заложником чужих стереотипов.
Касаемо, Концептуальной власти, немного мимо, это власть идей, которые создаются людьми при описании их видения жизнеустройства общества к которому они двигают всё общества на основе своих целей, по отношению к этому обществу, это модели будущего, которые воплощают в текущем моменте в.т.ч. носителями этих идей, которые их распространяют, создавая коллективную психическую деятельность на бессознательном уровне. Например, так же как вы не осмыслив, взяв чужое мнение, пытаетесь критиковать то, о чём не имеете ни малейшего представления.

Форостянной Никита
2)Науки в коб нет. Я то читал книги коб и там чётко написано, что они называют астрологии наукой, а вот по мнению вп ссср, социологию можно будет называть наукой, когда ее переименуют в жизнеречие. Такие понятия, что они пишут, как торсионные поля(официально считается лженаукой, на которой разворовывался гос бюджет ссср), эгрегоры, бог и прочее не являются наукой, будете отрицать? Когда я вам пишу, я стараюсь делать это максимально аргументированно, привожу примеры, вы же сыпете кобовскими мантрами, которые мы все кучу раз и так читали.

Во-первых, вы лично мне ничего не аргументировали, вы сыпете лозунгами и ярлыками, которое привнесли откуда-то из вне, не знаю, что вы там читали и что осмыслили. Наука - это всего лишь фактология, которая к тому же очень сильно идеологизирована и в ней нет единого мнения, а тем более целостности, поэтому говорить о том, что есть наука, а что ни есть наука абсолютно бессмысленно. Отрицание Бытия Бога, ну это тоже ваше право, однако куда завёл человечество материалистический атеизм, показывает реальный жизненный опыт и СССР он не спас. Поэтому говорить о том, что Бог и эгрегор - это не наука, с одной стороны, да, но с другой для Бога наука - это не наука, а обрывочные знания, небольшой части истины, с субъективной человеческой трактовкой, в которой нет единого мнения, а есть частные факты и полный калейдоскоп.

Форостянной Никита
3) одни стремятся к богодержавию, другие к царству божьему на земле, одни отрицают, свою религиозную направленность, другие открыто об этом говорят, вот и разница.

Нет, разница не в этом, а в конкретных целях, что находится в Русле Промысла, а что находится в границах Попущения. Отрицание религиозной направленности - это поиск золотого тельца, но никак не диалог с Богом, Царствие Божие каждый представляет по разному и как правило в этом царстве, человек видит себя в качестве Бога по его субъективным представлениям, в каком-нибудь райском месте, где не надо работать, а всё тебе даётся само собой, так называемый рай.

Форостянной Никита
4) цель существования не знает никто, ни я, ни вы. Так же как и о существовании бога, а уж тем более о русле его промысла, который выдумали вп ссср, им что бог это наушко рассказал?

Цель существования у каждого своя личная, если вы существуете бесцельно и считаете, что окружающая нас среда создана так для антуража, тогда с чем вы спорите? Основная цель - это жить в гармонии с окружающим миром и не вмешиваться в процессы о которых нет представления. Две основные заповеди в учении Христа; 1) Любить Бога; 2) Возлюби ближнего как самого себя, начинать познание, нужно именно с этого.
Что такое знать о существовании Бога? По вашему видимо, это наличие каких-то материальных доказательств? Бог доказательства своего Бытия каждому предоставляет персонально в течении жизни, а вот верить, что это водительство или нет, здесь дело каждого. Берлиоз тоже не верил и попал под трамвай, а сколько таких Берлиозов в реальной жизни? Наверное много, вы видимо в их числе. ВП СССР в описании Бога и его Промысла, в первую очередь исходил из того, что все процессы управляемы и далеко не случайны, это в общем признаёт уже и более менее адекватная современная наука, что всё Мироздание - это хорошо кем-то продуманный план, который имеет автора Творца. Глупо полагать, что сад растёт сам, без помощи садовника.

Форостянной Никита
Никто не знает, что будет после смерти, смысл жизни и прочее, но пишете, что бог с нами общается языком жизненных обстоятельств, и говорите о боге и о его общении с людьми, как будто для вас это факт, настолько вы в это и остальные кобовцы в это уверовали, что для вас даже в общении со мной, у вас и капли сомнения нету, а может это все просто фантазии? Может мы просто всего этого не знаем и все. А после этого вы говорите, что в коб нет религии

Такие рассуждения говорят лишь о вашей невнимательности к потоку жизненных обстоятельств. У меня до знакомства с КОБ не было абсолютно никаких сомнений, что Бог - это такая же реальность как любой фактор внешней среды, который мы воспринимаем органами чувств. К этому выводу я пришёл, именно исходя из своего жизненного опыта, когда со мной случались вещи, которые иначе как Божьим водительством не назовёшь, ну или тогда надо верить в какое-то чудо. Вы верите в чудеса?
Что касается фантазии, то под это понятие можно и вас записать, докажите, что вы реально существуете, а не являетесь чьим-то воображением или вымышленным литературным персонажем? Это и есть демагогия и абстрактная философия материалистического атеизма, которая не может решить проблему, что появилось раньше, Бытие или сознание?
Про религию ещё раз, разберитесь с этим понятием, религия - это "связь", если вы отрицаете существование Бога, то вообще о какой религии рассуждаете? Её просто не должно быть в вашем сознании.

Форостянной Никита
Религия без иерархии-буддизм.

То есть там нет храмов, монахов и прочего...? Нет первосвященного персонажа?

Форостянной Никита
Секта без иерархии, например часть веганов, которые навязывают свою идеологию

Разве это секта? Это люди всё положившие на алтарь веганства, но это не секта. И то, что они агрессивно себя ведут, не делает их сектой. Секта всегда сформирована. Гринписовцы тем более не секта. Там организация и кто из них действительно верит в это дело ещё вопрос. Хотя у них структурная форма организации... Кто то ведь администрирует их деятельность.

Форостянной Никита
Религия это связь с богом, иерархия не важна, в коб связь с богом есть,

Да нету в КОБ связи с Богом. Связь с Богом может быть у каждого человека... А КОБ всего лишь книги и актуальные записки. Как эти книги могут с Богом связаться? Они не живые ни разу. И у последователей, сочувствующих КОБ и прочих нет общей связи... Связь с Богом дело личное. Здесь Вас никто не заставит верить, думать, читать.... Только совет. Бесплатный.

Форостянной Никита
То есть по-вашему мнению, человек, который верит в своего какого-то бога, а не в того, который в мировой конфессиях, не будет религиозным?

Человек может верить в кого угодно с церковью или без... При этом он может быть религиозным или нет с церковью или без. Здесь нет призыва верить в Бога... В КОБ тоже такого призыва нет. Иерархия нужна для религии, а не для религиозных проявлений. Здесь нет иерархии, нет церкви, нет догм, нет ничего, что Вам хочется приписать форуму или КОБ. Есть теория об управлении и у неё(как у любой теории) есть правила. В науках правила тоже есть. Это догмы?

Форостянной Никита
Идеология - это система взглядов и идей, и то что вы заменили это слово на слово

Это Вы так думаете... Но любая идеология исходит из концепции. То есть старт идеологии даёт концепция. Насколько концепция с идеологией будут расходиться, это уже от нравственности идеолога зависит. Или его куратора...

Форостянной Никита
что ссылаетесь на оккультные практики,

Естественно я ссылаюсь, ведь термин взят оттуда. Он короче, чем аналоги и легко переводится на другие языки. В любой теории есть терминология. Они религии или секты?

Форостянной Никита
например, что бог есть, не означает, что это так, это всего лишь субъективное мнение человека,

Мнение человека всегда субъективно... А что касается Бога и его наличия... Есть или нет, никто не заставляет во что то верить. Есть процессы и они управляемы, в том числе самоуправляемы.... Они есть всегда и у мироздания тоже. Вот Вам и субъект. А как вы его назовёте, это не важно. Это теория. Вы можете смело её не принять или оспорить. Поизучайте физику и найдите те же критерии религии в догмы которой надо верить.

Форостянной Никита
проверить нельзя, ведь это может быть обычным когнитивным искажением человека, который выдаёт это за объективную реальность.

Постучитесь об угол головой и объективная реальность Вас настигнет. Вы сами докажете себе, что это не лучшая деятельность для головы. Чем не язык. Это простой утрированный пример. Попробуйте доказать обратное.

Форостянной Никита
Да, по оглашению в коб все надо проверять и все такое, но по факту, когда пытаешься узнать почему они решили, что существует гп, знания даются по нравственности, существует бог, эгрогоры, лженаука про торсионные поля и т.д. в ответ только ярая защита,

Вот Вы же сами пишете - это есть. А ярая защита и попытки всё упростить, это не КОБ, а люди с их нравственностью. Это делают люди. Какие есть, такие и действия... Вы хотели ангелов увидеть? Нет тут таких. Здесь все простые люди, с их достоинствами и недостатками. Они ошибаются порой и это как раз обычное дело.