Данное высказвание означает - кто не умер от страха, сдохнет от голода, раскручивается новая истерия вслед за ковидной, да выживет сильнейший

Напоминаю, что до того как прийти работать в ООН, Гутерриш председательствовал в "Социалистическом Интернационале".
На смену "информационному ковиду", ГП может запустить "информационный дефицит продовольствия".
Однако нам с вами повезло родиться в самой богатой стране Мира. Тема этой недели во внутренней политике - разборки с агрохолдингами и сетевиками по поводу резкого роста цен на продукты. Надеюсь, что это:
1) не совпадение, но ответ Ком... ой, извините, Социнтерну;
2) не разовая PR-акция, но долговременный вектор внутренней политики.

Как противостоять? Очистите сады и огороды весной, сожгите ветки, перекопайте землю с золой. Ну так, на всякий случай ;)

К А
Тема этой недели во внутренней политике - разборки с агрохолдингами и сетевиками по поводу резкого роста цен на продукты. Надеюсь, что это:
1) не совпадение, но ответ Ком... ой, извините, Социнтерну;
2) не разовая PR-акция, но долговременный вектор внутренней политики.

Чисто не ради спора, но пользы дела для: а есть вообще примеры разовых акций и совпадений в такого объёма инфомодулях в прошлом? То есть вопрос чисто о вашей личной (или чьей угодно, кто готов поделиться) статистике, согласно которой вы оцениваете возможность п.1-2.

К А
Как противостоять? Очистите сады и огороды весной, сожгите ветки, перекопайте землю с золой. Ну так, на всякий случай

Но делайте это аккуратно, согласно правилам противопожарной обороны )))

Просто Серёжа
а есть вообще примеры разовых акций?

Из последнего - единовременные выплаты на детей. Три летних месяца платили, с тем обоснованием, что семьям с детьми сейчас тяжелее всех. А осенью, наверное, реальные доходы семей выросли, раз перестали платить.

Просто Серёжа
и совпадений в такого объёма инфомодулях в прошлом?

Примеры совпадений привести не смогу, т.к. запоминаю закономерности (как, наверное, любой здоровый человек), а разовые события, особенно не имеющие ценности для себя, забываю.

PS Ваши вопросы напомнили мне фильм Кин-дза-дза :))

К А
Примеры совпадений привести не смогу, т.к. запоминаю закономерности (как, наверное, любой здоровый человек), а разовые события, особенно не имеющие ценности для себя, забываю.

(громким шёпотом) А как же методология?!?! Имею в виду, что про забывание понятно, но какие-то детали всё равно оседают.

К А
Из последнего - единовременные выплаты на детей. Три летних месяца платили, с тем обоснованием, что семьям с детьми сейчас тяжелее всех. А осенью, наверное, реальные доходы семей выросли, раз перестали платить.

Так изначально срок подачи заявки был указан до 30 сентября, и что с 1 октября эти заявки не принимают. Вроде это не было поставлено как дополнительное решение, а так было заложено уже сразу, такое вот разовое событие длиной несколько месяцев.

Тема голода давно муссируется с глобального уровня управления, есть множество предсказаний о голодоморе. Значит планы такие существуют и они вполне вписываются в доктрину "золотого полумиллиарда" , здесь можно вспомнить и заявление Си Цзинь Пина, потуже затянуть пояса. В принципе план скорее всего состоит в том, чтобы значительно снизить планку потребления, поскольку после голода любое небольшое увеличение минимального уровня потребления будет восприниматься толпой как "манна небесная" и многие страны готовы будут полностью отдать свой суверенитет глобальному управлению, лишь бы это снова не повторилось. А после этого, да здравствует социализм и работа за еду и одежду!

Недостаток продовольствия возможен только в том случае, если этот недостаток будет будет организован целенаправленно. Очевидно это задумано для социального и политического переустройства в некоторых странах, ликвидации в этих странах собственного с/х производства и установления зависимости от стран производителей сельхозпродукции, также не имеющих никакой самостоятельности. В идеале для глобализаторов, стремящихся к мировому управления было бы крайне заманчиво ликвидировать в национальных государствах всё многообразие производств, позволяющих существовать автономно и оставить специализацию в чем-то одном, тогда весь контроль над этими странами будет заключаться только в распределении товарных потоков между ними. Голод как таковой в этой комбинации явление совершенно излишнее, так как связанные с ним социальные потрясения могут носить непредсказуемый и неконтролируемый характер, а вот угроза голода действительно возможна. Подавляющее большинство населения должно быть напугано как возможностью дальнейшего развития пандемии, так и угрозой голода и пребывать в полнейшем убеждении, что нехватка продуктов есть прямое следствие коронавируса, чтобы безропотно согласиться на любые социальные, политические, экономические перемены.

"Планы контролёров.

По материалам Брэндона Смита.

Глобалисты говорили нам с самого начала вспышки коронавируса, что мир «никогда больше не вернется к нормальному состоянию». Заметьте, это не из-за пандемии, а из-за того, что ОНИ не хотели позволять всему вернуться в нормальное состояние.
«Великая перезагрузка», как ее называет Всемирный экономический форум, была рассчитана на долгие годы. И глобалисты были намерены превратить каждый аспект нашей жизни во что-то почти неузнаваемое.
Во-первых, я хочу прояснить, что не ожидаю успеха программы перезагрузки. На самом деле, я думаю, что она с треском провалится. Глобалисты зашли слишком далеко, слишком быстро и разоблачили себя. Миллионы людей во всем мире уже не верят в повествование о пандемии. Но вот в чем проблема: пандемия отвлекает от гораздо большей угрозы, а именно от экономического коллапса, который развивается прямо сейчас.
Финансовый спад был вызван международными банками и центральными банками в результате массивного увеличения долга и мер инфляционного стимулирования. Первоначальная искра лесного пожара произошла в 2008 году, экономическая угроза уже довольно долгое время находится под носом у общественности. Однако теперь у истеблишмента появилось несколько идеальных козлов отпущения, включая администрацию Трампа, а также коронавирус. Глобалисты надеялись, что люди будут настолько заворожены пандемическим кризисом и предвыборной борьбой, что возложат всю вину за крах на эти две готовые цели.
Не сомневайтесь, экономика была переведена на жизнеобеспечение задолго до того, как Трамп вступил в должность, и задолго до того, как кто-либо услышал о COVID-19. Они просто хотели выключить её, дать ей умереть.
Конечно, фондовые рынки остаются высокими, но фондовый рынок НЕ отражает реальное состояние экономики.
Трамп останется у власти после дня инаугурации в январе и политические левые внезапно поймут, что выборы не были такими абсолютными, как они первоначально предполагали.
Оспариваемые выборы не вызовут напрямую экономическую нестабильность, но будут означать, что общество выйдет из ступора и его вера в будущее будет поколеблена. Переоцененные и хрупкие финансовые системы полагаются на «большего дурака», который поддерживает цены, и нуждаются в слепой вере населения, чтобы продолжать движение вперед. Эта вера скоро подвергнется испытанию.
Массовые протесты, беспорядки, вооруженные конфликты также реальны.
В эти дни я стал относиться к поведению основных СМИ с ещё большим подозрением, чем обычно. Почему? Что ж, каждый раз, когда публикуется неопровержимый факт о фальсификации выборов, СМИ предпочитают откровенно лгать об этом. И я не говорю об умной лжи, чтобы уменьшить влияние новостей, я говорю о прямой лжи, которую может легко проверить и опровергнуть кто угодно.
В конечном итоге я считаю, что общественность плохо отреагирует на требования о пандемии. Многие консервативные штаты и округа просто откажутся их применять. Однако вопрос в том, будут ли люди в конечном итоге бороться друг с другом, забывая о глобалистах, которые и создали все эти проблемы? Сможет ли массовая бедность добиться успеха там, где пандемия не смогла убедить американцев отказаться от своих свобод в обмен на некоторую стабильность?

Это мнение одного конкретного человека. Суть в том, что мы должны бороться. Нельзя надеяться на Трампа. Стремление к воле и свободе должны стать нашими основными двигателями в борьбе против глобалистов. Ну и Трамп свою большую лепту внесёт, несомненно."

Дмитрий К
...здесь можно вспомнить и заявление Си Цзинь Пина, потуже затянуть пояса.

Иногда возникает подозрение, что китайская элита давно и прочно снюхалась с глобалистами и находится с ними в неком сговоре. Само по себе "китайское экономическое чудо" каких-либо вопросов не вызывает, но множество фактов, собранных воедино, складываются в довольно любопытную картинку. Ползучая китайская экспансия по всему миру не для кого секретом давно уже не является, ранее был перенос промышленного производства в Китай, затем передача в Китай различных технологий, в то числе и связанных с космосом. Пресловутый коронавирус вынырнул из Китая, как и прочие птичьи и свинячьи гриппы, на которых клеймо "Made in China" ставить некуда. Опять же, если посмотреть на предполагаемую схему нового шёлкового пути, то этого проекта возникает впечатление как о глобально-монополистической транспортно-распределительной системе. Подобных признаков должно быть больше, а саму идею использования Китая в качестве инструмента глобализации наиболее вероятно отсчитывать от начала визитов в Китай Киссинджера и Никсона.

Халилов Руслан
Иногда возникает подозрение, что китайская элита давно и прочно снюхалась с глобалистами и находится с ними в неком сговоре. Само по себе "китайское экономическое чудо" каких-либо вопросов не вызывает, но множество фактов, собранных воедино, складываются в довольно любопытную картинку

Снюхались и довольно давно, века наверное с 15-16, когда Китай по-сути стал Британской колонией, потом был долгий путь к социализму и собственно само экономическое чудо основанное на дешёвой рабочей силе. Как-то общался с жителями Владивостока, так они рассказывали, что в начале 90-х Китай был нищий и буквально поднялся в. т. ч. на фоне нашей разрухи, скупая Дальневосточный флот, лес, рыбу за копейки, не говоря уже о высоких технологиях, китайские военные в 90-е начале 2000 свободно ходили по воинским частям. Вопрос в том, кто давал деньги? В общем британская элита хорошо поработала в воспитании кадрового корпуса КПК.

Халилов Руслан
Опять же, если посмотреть на предполагаемую схему нового шёлкового пути, то этого проекта возникает впечатление как о глобально-монополистической транспортно-распределительной системе. Подобных признаков должно быть больше, а саму идею использования Китая в качестве инструмента глобализации наиболее вероятно отсчитывать от начала визитов в Китай Киссинджера и Никсона.

Если внимательно посмотреть мировую историю, то центры управления всегда базировались на пересечении торговых путей, будь то морских или сухопутных и всегда они ставились под контроль глобального центра, понуждая других участников процесса платить мзду и жертвовать своим суверенитетом ради возможности торговать, а соответственно жить. И тут как по Библии, непокорные страны, которые откажутся служить будут полностью истреблены. Это проведение мы видим и в Ираке, и в Ливии, собственно и в России.

По разным оценкам, от 60 до 80 процентов всей производимой в мире еды ежедневно уходит в помойку. Некоторые африканские негры реально голодают, а негры американские ездят по магазинам на электрических тележках, потому что четверть тонны жира ноги уже не держат. Земля даже в нынешнем состоянии может прокормить всех ныне живущих - если ей не мешать.

Что делать отдельному человеку? Не кормить жирных - ни своим трудом, ни своими деньгами, ни своими страхами.

Димитрий
По разным оценкам, от 60 до 80 процентов всей производимой в мире еды ежедневно уходит в помойку. Некоторые африканские негры реально голодают, а негры американские ездят по магазинам на электрических тележках, потому что четверть тонны жира ноги уже не держат.

С учётом того сколько продукта портится на складах так и не дойдя до покупателя или европейские фермеры, которые в виду ответных санкций не могут продать свой товар, цифры конечно гигантские, а если учесть сколько энергоресурсов тратится впустую на производство невостребованной продукции, то становится понятным, что глобальная система распределения продукта потребления работает неправильно, система концентрации производительных сил выстроена также на уровне сатанизма. А все ради того, чтобы управлять одними у которых есть технологии и также управлять другими которым эти технологии недоступны и не будут доступны, тогда они будут управляемы, готовые работать за еду или ехать в цивилизованные страны жить на пособия, не работать, участвуя в разных экстремистских движениях, чтобы держать в стойле первых, которым еды хватает в предостатке, с излишком, а они в свою очередь ненавидят тех вторых, которые приехали к ним на бесплатные харчи и это круговорот биомассы по принципу: разделяй, стравливай и властвуй, и на этой основе можно лепить, что угодно, новые языки, страны, народы. Ростовщический процент может быть и в виде права на распределения продуктов производства.

Димитрий
Земля даже в нынешнем состоянии может прокормить всех ныне живущих - если ей не мешать.

По самым скромным оценкам и правильном подходе к распределению продукта потребления и концентрации производительных сил, земля может прокормить от 10 до 15 млрд. ЧЕЛОВЕК, но никак не человекоподобных существ с деградационной планкой потребления. Элементарно если исключить из производственного цикла, производство разных видов наркотиков, то высвободится огромное количество энергии, но для этого нужно изменить глобальные цели управления и заниматься реальной цивилизаторской миссией, народов, которые отстают в технологическом и культурном развитии.

Димитрий
Что делать отдельному человеку? Не кормить жирных - ни своим трудом, ни своими деньгами, ни своими страхами.

Народам с низкой культурой мышления это сделать тяжело, они полностью подчинены управлению на трёх высших приоритетах. Если говорить про Африку то там цивилизаторские проекты типа Родезии (Зимбабве), ЮАР показали, что без белого населения эта миссия провальна, соответственно, чтобы дальше управлять, нужно уничтожить белое население, чем в общем глобализаторы и занимаются. СССР миссию по развитию других стран и народов мешала проводить марксистская идеология, которая не вписывалась в культуру мышления людей по большей части живущих ещё в многобожие, либо в идеалистическом атеизме, восточного фундаментализма и нетерпимости к другим представлениям о Боге, поэтому материалистический атеизм такими народами воспринимался как происки дьявола и такие люди автоматически попадали в стан неверных, статус которых подкреплялся свободной трактовкой Корана. Соответственно, чтобы например России взять на себя цивилизаторскую миссию, необходимо пересмотреть Православие и избавиться от библейских канонов, а это работа как раз на трёх высших приоритетах. Полагаю, что без этого ситуация со справедливым мироустройством не изменится, о чем в общем недавно и сказал Путин, указывая на необходимость пересмотра базовых принципов и нравственного к ним подхода.

Халилов Руслан
Недостаток продовольствия возможен только в том случае, если этот недостаток будет будет организован целенаправленно. Очевидно это задумано для социального и политического переустройства в некоторых странах, ликвидации в этих странах собственного с/х производства и установления зависимости от стран производителей сельхозпродукции, также не имеющих никакой самостоятельности.

Давление будет происходить на зависимые от импорта продуктов питания страны. А это в первую очередь Китай, Турция, Египет, Ю.Корея, Япония. Индия в этом плане в лучшем положении, если сравнивать с Китаем.
Казахстан тоже, кстати , зависит от импорта продуктов питания.
Уже сейчас наблюдается парадоксальная ситуация с международными коммуникациями. На отдых в Грецию, Турция и т.д. граждане РФ поехать могут, а вот по работе в Казахстан, Беларусь или Украину(даже ЛНР И ДНР) уже не выпустят, не выпустит пограничная служба. Да, международные перевозки разрешены, но рабочие поездки ограничены. Таким образом, действительно стоит ожидать ограничения и международной торговли.

В заявлении Гутерреша угроза голода выглядит как что-то умозрительное, по большому счёту. Оно задвинуто на третий план. С другой стороны, когда знаешь, что можно создать искусственно проблему дефицита, стоит задуматься и последить за аналогичными высказываниями. Если подобное будет наращиваться, то тогда можно будет об этом задуматься, возможно мир готовят к этому("надо потуже затянуть пояса").

Дмитрий К
А после этого, да здравствует социализм и работа за еду и одежду!

А Вам удобней при капитализме? Какой из известных строев общества Вам лично больше по вкусу? Коммунизм? Дык, как из капитализма попасть сразу в коммунизм?
Социализм 40-х, начала 50-х годов Вам не подходит?
Первобытнообщинный самое то!)

Галатенко Игорь
Кольцов Дмитрий
А после этого, да здравствует социализм и работа за еду и одежду!
А Вам удобней при капитализме? Какой из известных строев общества Вам лично больше по вкусу? Коммунизм? Дык, как из капитализма попасть сразу в коммунизм?
Социализм 40-х, начала 50-х годов Вам не подходит?
Первобытнообщинный самое то!)

У вас снова, сдвиг с темы вопроса? Это начинает приобретать общую закономерность. Вы вырвали предложение из контекста и начали с ним спорить вне темы вопроса. По-моему я достаточно ясно указал какой социализм имел в виду, а именно марксистского толка, о котором в своё время Черчилль сказал следующую фразу в западном понимании социализма: "Капитализм - это несправедливое распределение благ, социализм - это справедливое распределение нищеты"!

Дмитрий К
У вас снова, сдвиг с темы вопроса? Это начинает приобретать общую закономерность.

Цензура? Можно назвать: "Dura lex sed lex", но по сути, "варежку закрыл, тоже мне..."

Галатенко Игорь
Кольцов Дмитрий
У вас снова, сдвиг с темы вопроса? Это начинает приобретать общую закономерность.
Цензура? Можно назвать: "Dura lex sed lex", но по сути, "варежку закрыл, тоже мне..."

У вас независимо от темы вопроса, прослеживается тенденция "потопить" за социализм как единственную форму организации общества, при этом вы особо не видите или не хотите видеть разницу между сталинским социализмом и марксистской глобальной системой социализма, а это в свою очередь выражено не желанием понимать суть Концептуальной и идеологической видов власти по замыслу жизнеуствойства всего общества в целом, уверяю вас взгляд на построения социализма на западе и у большевиков абсолютно разный. Поэтому, если вам эта тема интересна задайте отдельный вопрос и никакой цензуры, не нужно по поводу и без, услышав знакомое слово "социализм" начинать спорить о его преимуществах, тем более, что у Сталина само название его работы, отражает, что в СССР у социализма западного типа были проблемы.

Дмитрий К

Снюхались и довольно давно, века наверное с 15-16, когда Китай по-сути стал Британской колонией, потом был долгий путь к социализму и собственно само экономическое чудо основанное на дешёвой рабочей силе. Как-то общался с жителями Владивостока, так они рассказывали, что в начале 90-х Китай был нищий и буквально поднялся в. т. ч. на фоне нашей разрухи, скупая Дальневосточный флот, лес, рыбу за копейки, не говоря уже о высоких технологиях, китайские военные в 90-е начале 2000 свободно ходили по воинским частям. Вопрос в том, кто давал деньги? В общем британская элита хорошо поработала в воспитании кадрового корпуса КПК.

Подтверждаю.

Добавлю сюда ещё вот что. Недавно общался с образованным Китайцем, который хорошо говорит на Русском. Так вот что оказывается, их с школьной скамьи учат тому, что Сахалин и Приморский Край - это исторически Китайские территории, на которых они проживали, но так сложилось, что они теперь принадлежат России. Когда я его спросил, как так сложилось? Он ответил, что Русские их оттуда попросили. Затем пришлось объяснять, что это неправда и что таким образом их Китайцев будут использовать против нас. Такие дела.

Дмитрий К
у Сталина само название его работы, отражает, что в СССР у социализма западного типа были проблемы.

У-у-у, как все запущенно...
Не было социализма ни западного, ни восточного, ни какого. СССР - первая страна, которая эмпирически продвигала эту идею, т.е. теорию превращала в практику, естественно были ошибки. Без теории нам смерть! Иосиф Виссарионович развивал идею социализма. Он и не думал уничтожать социализм, потому что он западный или марсианский. Но развивать эту теорию после него было уже некому! И соответственно развивались очень мощные отклонения от его идеи социализма, и в Китае, и в КНДР, и в СССР! Вы же зациклились на слогане "мраксизм". Я же попробовал Вам напомнить, что окромя марксизма, был еще марксизм -ленинизм, а сталин еще дальше развивал эту идею, получив мощный опыт экономического развития социализма, это и НЭП, и военный коммунизм, и опыт первых пятилеток!
Вы же, увидя отклонения от "правильного понимания", затыкаете рот! Затыкайте дальше! И додумывайте за оппонента всякий бред!
А вот, если кто вписывается в вашу "линию партии", то он может написать пару лозунгов, не понимая, не оценивая, тот "умничка" и "пай мальчик")
Молодцы! Модерация 80-го уровня!?

По мне так ТАСС очень даже четко определила главное в его выступлении: "Антониу Гутерриш считает, что "причиной такой ситуации стало уже существовавшее неравенство и несправедливое устройство общества", которые лишь выявила пандемия"
Надо приводить к более справедливому устройству общества, "Да здравствует революция!". Ни что так не опускает уровень потребления, как революция! Пандемия может запустить волну революций в тех странах, где необходимо опускать уровень потребления. А кто вытаскивал очень эффективно свой народ из полной задницы? Гитлер Адольф Алоисович! И это очень эффективный путь к переформатированию Европы!
А те, кто продвигает идею восхождения социализма, забыли историю. Господа, в Восточной Европе был опыт социалистического строительства, и был очень неплохой опыт в ГДР, в Польше, в Чехословакии. А тут еще и Россия разочаровалась в капитализме. У нас был опыт очень неплохого социализма в 40-е - 50-е года.
Так, кто тут думает, что Гутерреш будет лить воду на нашу мельницу?
Ай-ай-ай...

Галатенко Игорь
У-у-у, как все запущенно...
Не было социализма ни западного, ни восточного, ни какого. СССР - первая страна, которая эмпирически продвигала эту идею, т.е. теорию превращала в практику, естественно были ошибки. Без теории нам смерть!

Может довольно бросаться лозунгами, а лучше изучить методологию и собственно саму теорию Маркса, а также изучить труды Ленина и Сталина? Есть 5 видов социальной власти, Марксизм это идеология, идеология создаётся для придания Концепции приемлемых для общества форм, где в оглашениях одно, а в умолчаниях совсем другое. Так, вот социализм по Марксу это совершенно иная Концепция управления, совсем другой замысел жизнеустройства, совершенно другие цели. Ваши лозунги это полное игнорирование Концептуальной власти и большевики работали по реализации совсем другой Концепции, иначе бы Россия сгинула за идеи Мировой социалистической революции, которую всеми силами продвигал Троцкий и руководители Коминтерна и не было бы никакого Брестского мира.

Галатенко Игорь
Иосиф Виссарионович развивал идею социализма. Он и не думал уничтожать социализм, потому что он западный или марсианский. Но развивать эту теорию после него было уже некому! И соответственно развивались очень мощные отклонения от его идеи социализма, и в Китае, и в КНДР, и в СССР!

Никакой Марксизм ни Сталин, ни Ленин не развивал, прочитайте, что писал Троцкий о Ленине и какой из Ленина марксист? Сталин и марксизм вообще вещи не совместимые, что и выразилось в его работе, которую вам рекомендовали освоить далее 2-ой главы. Сталин и Ленин, полностью переработали эту теорию, что и выразилось в Брестском мире, 3 Интернационале, разгроме Коминтерна, НЭП, Сталин к этому добавил, что кадры решают всё, потому что отдав заводы и фабрики рабочим, кто-то должен ими был управлять, сами рабочие без образования на это не способны, поэтому Ленин на практике очень быстро понял всю несостоятельность теории Маркса.

Галатенко Игорь
Вы же зациклились на слогане "мраксизм". Я же попробовал Вам напомнить, что окромя марксизма, был еще марксизм -ленинизм, а сталин еще дальше развивал эту идею, получив мощный опыт экономического развития социализма, это и НЭП, и военный коммунизм, и опыт первых пятилеток!

Я вам говорю про различия в понимании социализма, коммунизма в построении и организации общества у Ленина и Сталина с глобальным управлением и разница эта была в Концепции управления, глобальный мир все участники процесса воспринимали и видели по разному. Вы же утверждаете, что никакой разницы нет, соответственно из этого получается вывод, что СССР и Запад работали в одном векторе целей!? Тогда опять же получается, что Гитлер и Сталин действительно совместно организовали 2-й этап МВ и Сталин пустил фашистов на свою территорию, чтобы поиграть в поддавки? Вот к какому выводу ведёт ваше утверждение о том, что социализм одинаков у Марксизма и у большевиков. Гитлер то тоже был национал-социалист, но по вашему нет различий, социализм одинаков и вы при этом говорили там про какое-то Различение?

Галатенко Игорь
И соответственно развивались очень мощные отклонения от его идеи социализма, и в Китае, и в КНДР, и в СССР! Вы же зациклились на слогане "мраксизм".

Китай и КНДР были далеки от идей Сталина, для Мао Цзедуна, нужен был авторитет в лице Сталина и опора в лице ресурсов СССР, чтобы поднять Китай и реализовать план по переносу ЦКУ. Когда убили Сталина и к власти пришли троцкисты Мао понял, что субъекта управления больше нет, а есть объект управления СССР, поэтому он стал договариваться с Западом напрямую, зачем ему разговаривать и быть вассалом вассала? Так и был создан уже в последствии Киссинджером треугольник Китай-США-СССР, чтобы элиты Китая не замыкались на конкретную страну, а реализовывал свою предопределенную ему миссию. Хотя бы изучили немного историю, прежде чем такое писать и посмотрели на процесс с уровня методологии, но вам видимо проще транслировать инфо модули проекта СССР 2.0.

Галатенко Игорь
Я же попробовал Вам напомнить, что окромя марксизма, был еще марксизм -ленинизм, а сталин еще дальше развивал эту идею, получив мощный опыт экономического развития социализма, это и НЭП, и военный коммунизм, и опыт первых пятилеток!

Прежде чем, Что-то напоминать для начала нужно изучить вопрос немного глубже, если самостоятельно не получается, есть работы ВП СССР на которые я вам указывал, там есть подсказки и материал очень хорошо разжеван. Все процессы, которые вы описали не имеют никакого отношения к марксизму как теории управления, потому что в марксизме отсутствует методология, которая в руках у ГП и советскому правительству в таком случае пришлось бы обращаться к нему за помощью т. е . сдаться западу как это впоследствии сделал Хрущев. Большевики использовали лишь терминологический аппарат марксизма, управление они вырабатывали на основе русской культуры мышления, опираясь на её опыт и в соответствии с этим добавляли в эту культуру свой опыт, искореняя ошибки предыдущих управленцев, иначе говоря они понимали, что такое глобальная политика и работали по полной функции управления, а марксизм использовали, чтобы снизить давление внешней среды, когда глобальщики это поняли, то в срочном порядке решили устранить Сталина, но было уже поздно, свой фундаментальный труд по разгрому марксизма и его несостоятельности он успел написать.

Галатенко Игорь
Вы же, увидя отклонения от "правильного понимания", затыкаете рот! Затыкайте дальше! И додумывайте за оппонента всякий бред!
А вот, если кто вписывается в вашу "линию партии", то он может написать пару лозунгов, не понимая, не оценивая, тот "умничка" и "пай мальчик")
Молодцы! Модерация 80-го уровня!?

Я вам уже этот момент объяснял, ранее вы производили впечатление вполне адекватного человека. Вы нарушаете принцип диалектики своими выпадами. Если человек задаёт конкретный вопрос, то он как минимум хочет получить на него конкретный ответ, чтобы разрешить противоречия в своей психики, получить информацию, чтобы с ней работать. А такие выпады на знакомые слова превращают дискуссию в балаган и уводят её в сторону, это кстати качество присущее психотроцкизму, поэтому рекомендую задуматься. Если у вас есть вопрос или желание подискутировать на тему марксизма, пожалуйста, создавайте тему, обсудим, для этого есть все возможности, но не нужно массировать интересующую лично вас тему, по поводу и без, тем более вы сами в ней до конца не разобрались, но упорно пытаетесь лезть в каждый огород, делая это навящево и бесцеремонно, превращая дискуссию в какой-то спор. Поэтому воздаяние за такие моменты безусловно будет, подумайте над этим, правила существуют не для того, чтобы их нарушать и при этом манипулировать, что вам якобы затыкают рот из-за отличающегося мнения, а вот это уже откровенная ложь.

Дмитрий К
Если человек задаёт конкретный вопрос, то он как минимум хочет получить на него конкретный ответ, чтобы разрешить противоречия в своей психики, получить информацию, чтобы с ней работать.

Звучит, как "не мешайте мне отвечать на вопросы, а Вас тут е стояло")

Дмитрий К
ранее вы производили впечатление вполне адекватного человека

управленческое воздействие, типа верните взад свой уровень понимания, который меня устраивал) А если высказывать, не вписывающиеся в Вашу систему координат, идеи - неадекват!

Галатенко Игорь
Кольцов Дмитрий
Если человек задаёт конкретный вопрос, то он как минимум хочет получить на него конкретный ответ, чтобы разрешить противоречия в своей психики, получить информацию, чтобы с ней работать.
Звучит, как "не мешайте мне отвечать на вопросы, а Вас тут е стояло")
Кольцов Дмитрийранее вы производили впечатление вполне адекватного человека
управленческое воздействие, типа верните взад свой уровень понимания, который меня устраивал) А если высказывать, не вписывающиеся в Вашу систему координат, идеи - неадекват!

Это ваш уровень понимания, здесь видимо медицина бессильна, некуда можете не возвращаться, просто соблюдайте правила сайта ФКТ, это достаточно просто и помните, что у каждого пользователя есть возможность создать свою тему для дискуссии, технологические возможности это позволяют. Больше предупреждать не буду, имейте это в виду.

Галатенко Игорь
По мне так ТАСС очень даже четко определила главное в его выступлении: "Антониу Гутерриш считает, что "причиной такой ситуации стало уже существовавшее неравенство и несправедливое устройство общества", которые лишь выявила пандемия"

Из выступления Гутереша, этого не следует, он говорит о вполне конкретных вещах, что пострадают в первую очередь страны третьего мира. Не про какую справедливость и социальное неравенство речи не идет.

Галатенко Игорь
Надо приводить к более справедливому устройству общества, "Да здравствует революция!". Ни что так не опускает уровень потребления, как революция! Пандемия может запустить волну революций в тех странах, где необходимо опускать уровень потребления.

Революция - это как раз изменение социального строя, чтобы устроить революцию в тех странах, где высокий уровень потребления, для начала логичнее его опустить на более низкую ступень, что и толкает общество к изменениям, когда нечего есть, нечем кормить детей, нет возможности работать, чему и способствует пандемия, а затем неурожайный год. Сытое общество никогда не полезет на баррикады. Соответственно, если цель оглашения создать революционную обстановку, то какой на какой социальный строй будем менять? На данный момент есть оглашенные идеи? По моему пока нет, по крайней мере на Западе.

Галатенко Игорь
А кто вытаскивал очень эффективно свой народ из полной задницы? Гитлер Адольф Алоисович! И это очень эффективный путь к переформатированию Европы!

Гитлер был национал-социалистом, так между прочим, вы сами себе противоречите. Тем более ему в этом плане скинулись всем западным миром, в этом и заключается его экономическое чудо.

Галатенко Игорь
А те, кто продвигает идею восхождения социализма, забыли историю. Господа, в Восточной Европе был опыт социалистического строительства, и был очень неплохой опыт в ГДР, в Польше, в Чехословакии. А тут еще и Россия разочаровалась в капитализме. У нас был опыт очень неплохого социализма в 40-е - 50-е года.

Это ровным счетом не значит ничего, в провале проекта социализма 20 века обвинят кого угодно, Горбачева, Ельцина, Ленина, Сталина, Тито, США. На самом деле провала никакого не было, был искусственно-управляемый слив, а теперь весь бывший соц.лагерь наевшись капитализма вдруг заголосил, что вот тогда то было лучше, экономика была стабильной, вода, энергия, медицина, образование бесплатно и экономика СССР была не второй, а первой. Здесь только в качестве преграды, момент переоценки ценностей, заместо дорогих машин, айфонов, золотых унитазов, стабильно, умеренно потребляющее общество, еда, вода, общественный транспорт, учеба, медицина, не шик, зато стабильно, но для этого необходимо сначала сильно опустить планку, а потом поставить ее на нужный уровень.

Галатенко Игорь
Так, кто тут думает, что Гутерреш будет лить воду на нашу мельницу?
Ай-ай-ай...

А он га нашу мельницу и не льет, он льет на свою, научитесь различать понимание социализма Западом и Русским человеком, понимание нравственности и справедливости, у нас абсолютно разное, как и понимание Концепции по замыслу жизнеустройства общества, вот когда это понимаешь, то сразу все встает на свои места.

Дмитрий К
Элементарно если исключить из производственного цикла, производство разных видов наркотиков, то высвободится огромное количество энергии

Вы опять попытались продвинуть совершенно не грамотный тезис. Во первых есть 2 ОСНОВНЫХ вида наркотиков. Легальные и НЕ легальные. Оборот легальных наркотиков вполне себе нормальное явление и их производство такая-же необходимость как и производство овощей и молока. Чтобы Вам в голову не влетела дурацкая идея про "леголайз", скажу сразу, я не о нем пишу. Я пишу о медицине. В медицине наркотики тоже применяются. И там они еще достаточно долго будут НЕОБХОДИМЫ. По крайней мере до тех пор пока психика людей не изменится на столько чтобы люди могли свободно управлять своим телом в экстремальных ситуациях без применения сильнодействующих препаратов. Но это пока, далекое будущее.

Но главная глупость Вашего тезиса не в этом. Вы видимо никогда не интересовались процессом производства наркотиков. Так вот, открою Вам секрет полишинеля. Энергозатратность производства наркотиков мизерная. Просто смешная. Фактически самой сложной и энергозатратной частью производства является выращивание сырья в случае с НЕ синтетическими наркотиками. А в случае с полностью синтетическими наркотиками, суммарные энергозатраты еще меньше.

Так что если взять все энергозатраты на производство наркотиков в мире, как легальных так и не легальных, то по сравнению например с производством молока в мире, они просто смешные. Так что пример Ваш, по факту, в корне не верен. Выглядит красиво, но не стоит ради красивости говорить глупости. Тонна молока, по сравнению с тонной, например, героина, в суммарных энергозатратах просто золотая.

Дмитрий К
По-моему я достаточно ясно указал какой социализм имел в виду

К сожалению Вам это только показалось. Вы не просто НЕ ясно указали, но и даже не дали явной отсылки на контекст. Такое употребление слова "социализм" которое допустили Вы, сильно РЕЗАНУЛО. Так что не стоило огрызаться на того кто сделал Вам замечание. До сих пор я полагал что только я, из за особенностей моей психики вынужден делать Вам подобные замечания, но как выяснилось только что, не только я весьма превратно понимаю Ваши высказывания. Рекомендую сделать из этого выводы.

Галатенко Игорь
У-у-у, как все запущенно...
Не было социализма ни западного, ни восточного, ни какого. СССР - первая страна, которая эмпирически продвигала эту идею, т.е. теорию превращала в практику, естественно были ошибки.

Боюсь что не готов с Вами согласиться. Само по себе такое понятие как "социализм" расшифровывается только при явном указании на контекст. Очень большое количество людей понимают социализм сильно по разному. Можно конечно бить себя пяткой в грудь и возмущаться о том что есть 1 правильный социализм и все остальное не верное его толкование, а можно принять что есть исторически сложившийся контекст использования слова социализм. И необходимо явно указывать на то о каком социализме идет речь. Верно замечено, что социализм в трактовке Маркса и в трактовке Сталина, это два сильно разных социализма. А еще есть понятие Шведский (скандинавский) социализм. А еще есть социализм Американский. Например Берни Сандерс в США считается махровым социалистом. И во всех 4-х случаях контекст у слова "социализм" достаточно разный. Например то что продвигает в своей повестке Берни Сандерс, мне, как человеку знакомому с понятием "социализм" по Марксу и по Сталину, в голову бы не пришло назвать социализмом. Но для рядового американца, именно повестка Сандерса самый что ни на есть социализм.

Дмитрий К
Как-то общался с жителями Владивостока, так они рассказывали, что в начале 90-х Китай был нищий и буквально поднялся в. т. ч. на фоне нашей разрухи, скупая Дальневосточный флот, лес, рыбу за копейки, не говоря уже о высоких технологиях, китайские военные в 90-е начале 2000 свободно ходили по воинским частям.

Вот давайте не будем еще и тут повторять эту дурацкую байку.
Китай как был в 90-ые, так и сейчас остался весьма нищей страной. Количество населения Китая за чертой бедности просто огромное.
Только по официальным данным по состоянию на 2019 год число людей живущих в КНР, ниже национальной черты бедности, составляет около 16.6 миллионов человек, около 1.7% населения страны. Правительство Китая определяет национальную черту бедности как заработок менее $416 (¥2800) в год или около.
Ну тут важно понимать что такое 2800 юаней в Китае. Это не просто мало, это ужасно мало. Но даже не это самое печальное. Гораздо большая часть населения Китая живет на 3600 юаней в год и это уже не за официальной чертой бедности. Хотя разница и не значительная. Черта бедности в Китае на столько занижена, что по меркам России, большая часть населения Китая просто бомжи. Если смотреть уровень расслоения населения по доходам, то разрыв межу самыми богатыми и самыми бедными в Китае куда как более катастрофический чем в России. Так что считать Китай богатой страной мягко говоря опрометчиво. Китай балансирует на грани срыва в экономический коллапс.
По 2019-му году ВВП Китая на душу населения составил примерно 10000 долларов США, по сравнению, ВВП России на душу населения составил по 2019-му году почти 11000 долларов США. И это в абсолютных, не приведенных к покупательной способности, цифрах. Но Россия по сравнению с Китаем практически не имеет экспортного перекоса в экономике и уровень расслоения населения по доходам в России куда как более разумный. Если приводить цифры к примерно эквивалентному уровню, то население Китая беднее Российского сильно более чем в 2 раза. Говорить о Китае как о богатой стране, очень сильная натяжка даже без учета того что Китай энергодефицитен.
Но что надо отметить обязательно, это темпы роста экономики Китая. Они действительно колоссальные. И вот тут мы подходим к второй части байки. Мол Китай так быстро развивается потому что он все скупил на Дальнем Востоке за копейки. Это чушь полнейшая. Рост экономики Китая обусловлен совсем не тем что он скупил на ДВ и в России в целом, рост экономики обусловлен в основном переносом мировых производств в Китай и открытию для Китая рынков США. Я не спорю с тем что есть проблема контрабанды с ДВ в Китай. Она действительно есть. Вот только в экономическом росте Китая, она капля в море. Это байка бабушек на лавке. Хоть и сильно распространена среди простых людей на ДВ. Простые люди видят что Китай скупает все, и слышат что в Китае экономика растет огромными темпами. Складывают 2 и 2 и логично рождают байку про Китай который вырос потому что все скупил на ДВ. Вот только это тот случай когда 2+2=200. И к реальности отношения не имеет. Вы же не станете утверждать что Ваш сосед стал богатым и построил дом потому что все скупил в магазине сройматериалов? Вам очевидно придет в голову что Ваш сосед скупает сройматериалы и строит дом потому что как-то получает доход. Но почему эта простая логическая цепочка перестает складываться когда речь заходит про Китай?

Владивосток
Добавлю сюда ещё вот что. Недавно общался с образованным Китайцем, который хорошо говорит на Русском. Так вот что оказывается, их с школьной скамьи учат тому, что Сахалин и Приморский Край - это исторически Китайские территории, на которых они проживали, но так сложилось, что они теперь принадлежат России. Когда я его спросил, как так сложилось? Он ответил, что Русские их оттуда попросили. Затем пришлось объяснять, что это неправда и что таким образом их Китайцев будут использовать против нас. Такие дела.

Ну в целом наверное для подобной пропаганды у Китайцев есть основания. Я понимаю что это пропаганда и рассчитана она на то чтобы стравить китайцев и русских. Как впрочем на это-же рассчитана пропаганда про китайцев все скупающих на ДВ. Только она направлена на русских. Так вот о основаниях. Если посмотреть на малые коренные народы ДВ, то тотальное их большинство имеют совсем не европейский фенотип. Так что то что эти земли когда-то принадлежали китайцам, или если уж точнее, то их далеком предкам, имеет основания. Вот только думаю что уход китайцев с территории ДВ обусловлен совсем не тем что их русские попросили. Скорее всего это было обусловлено чисто климатическими изменениями. Северные провинции Китая, а именно они граничат с Россией, уже много столетий являются самыми депрессивными в плане экономического развития. Как бы парадоксально это не звучало, но единственное что сохраняет северные провинции Китая населенными, это то что они граничат с Россией. Их жизнеспособность обеспечивает приграничная торговля. Думаю что если бы не торговля с Россией, то Хейлунцзян и Внутрення монголия сильно рисковали бы уже изрядно обезлюдеть. Так что куда более разумной версией того почему ДВ русский, а не китайский, было бы то что китайцы просто там не прижились из за сурового климата.