Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

К А
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

Это всё замечательно, но эти иллюзорные США существуют только в вашем воображении.

К А
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

"Единая культура" с чайна-япона-индо-негро и т.д. таунами. Единство этой страны поддерживалось мощной экономикой, основанной на эксплуатации остального мира, подпитанной мощной голливудской пропагандой "американского образа жизни". Убери это - и страны нет.

Человек Русский
Единство этой страны поддерживалось мощной экономикой, основанной на эксплуатации остального мира, подпитанной мощной голливудской пропагандой "американского образа жизни". Убери это - и страны нет.

Даже если и так, то кто же это уберёт ? :) И главное, даже в процессе "убирания", чайна-япона-индо-негро-американцы будут бороться за сохранения себя вот таких разных, т.е. тем более останутся единым народом (группой людей с единой системой ценностей и исторической судьбой).

К А
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

в том то и дело, что линия разрыва найдена. Американская мечта заключалась в том, что если ты будешь стараться , то тебя обязательно ждёт успех, и это поддерживает избиратель Трампа. Электорат Байдена желает существовать на пособия , ведь это возможно в столь великой стране. Про культурные различия говорить нет смысла, это сборная солянка всего мира, мультикультурализм, национальные признаки там специально обесценивали.

Никогда в истории США не было никакого единства, не по национальному, не по социальному признаку, это чистой воды проект-конструктор с центром управления Великобритания. Я уже писал, что разборка штатов, будет происходить по тому же принципу как их собирали. Напомню, что Техас изначально был отдельным государством и присоединился к остальным Штатам на основе договора. Надо ещё отметить, что в Техасе преобладает в основном белое население, если считать "латинос " ближе к белым, то это 90%, черных там практически нет, поэтому иск именно от Техаса далеко не случаен, как и отказ в этом иске, население США на фоне разочарования в демократии и выборах уже не будет единым государством, дальше раздел будет только усиливаться, особенно если президентом станет Байден, только мера кровавости будет иной, но сам процесс раздела получит ускорение. Любая Империя рушится по одним и тем же признакам, что указывает на то, что это управляемый процесс.

Дорогие друзья, пересмотрел фильм "Сказка о Мальчише-Кибальчише" через призму достаточно общей теории управления(ДОТУ), концепцию общественной безопасности(КОБ).В ней явно проявляется второй смысловой ряд, матрица социально справедливой соборной России. Нужно ее раскрутить,делитесь с друзьями , смотрите сами. добавляйте в ленту и буржуинам, плохишам придет конец. С НАМИ БОГ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ,

К. Николай
в том то и дело, что линия разрыва найдена. Американская мечта заключалась в том, что если ты будешь стараться , то тебя обязательно ждёт успех

И это правда. А ещё важно быть законопослушным.

К. Николай
Электорат Байдена желает существовать на пособия

А это миф.
https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2020/11/09/biden-voting-counties-equal-70-of-americas-economy-what-does-this-mean-for-the-nations-political-economic-divide/
Смысл статьи в двух словах - округи, поддержавшие Бидона, дают ВВП вдвое больше, чем округи, проголосовавшие за Трумпа. И это не желтая пресса, а институт Брукингса.

К А
округи, поддержавшие Бидона, дают ВВП вдвое больше

*** Округи, где удалось накинуть мёртвых душ.

К А
И это не желтая пресса, а институт Брукингса

Интересно, они уже честно научились отражать реальный инвариант как грабёж трупов сирийских детей, или кормёжка лапшой про какие-то там умения американцев всё ещё процветает - "экономисты", "юристы" да "продюсеры порно", которые живут не на пособия, а честным трудом по распределению печатаемых долларов. Американский ВВП такой ВВП, сказки вашингтонского института такие сказочные.

К А
поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

Это конечно... Но толпу рассорить всегда можно. И это уже идёт. То пристрелят поклонника Трампа, то разгромят что нибудь, то полиция во всём виновата.... А разве погромы не рассорили тех кто громит и тех кого громят? Это кстати для нас должно быть прививкой... Что бы мы туда же не кинулись.

Strokov Wladimir
Но толпу рассорить всегда можно.

Но нас то нет, мы, типа, не толпа?
Рассорить можно всех. Вот самим думать и различать, вот что важно. Большинство, находящихся здесь, на этом ресурсе, уже несамостоятельны в различении. Кто-то полностью верит Валерию Викторовичу, но самое страшное, что отключают критическое мышление. А это не толпари? Кто-то находится в другой системе координат и считает противоположную сторону полностью зомбированной...

По поводу иска Техаса, это насыщение информационного поля идеей двух непримиримых полюсов, которые растаскивают американцев в два лагеря. Наберет Техас критическую массу людей, отвергающих итоги выборов, как законные, произойдет новый этап в противостоянии. Кто-то должен быть первым в разделении СГА на части. Главное, мысль о необходимости разделения захватывает все больше и больше умов. Ситуация должна созреть!

К А
Напоминаю, что США не СССР

Это правильно. США не СССР, и события будут более кровавыми. Цена человеческой жизни в СССР и в США абсолютно разная. Более того, люди в СССР в большинстве и выращивали, и готовили. Большинство в США ели готовую пищу, это наложит свою печать. А по поводу "НЕ развалится", хочется спросить Александра: "сколько лет США?" и "кто способен объединить нацию вокруг себя?"...

Галатенко Игорь
Но нас то нет, мы, типа, не толпа?
Рассорить можно всех. Вот самим думать и различать, вот что важно. Большинство, находящихся здесь, на этом ресурсе, уже несамостоятельны в различении. Кто-то полностью верит Валерию Викторовичу, но самое страшное, что отключают критическое мышление. А это не толпари? Кто-то находится в другой системе координат и считает противоположную сторону полностью зомбированной...

Прежде чем предьявлять такие претензии к присутствующим, необходимо самому предьявить методологию различения и критического мышления? У вас она на чем основана? Кроме насыщенного эмоционального фона, аналитика прямо скажем слабовата. Поэтому лучше выступать по существу и предьявлять свое различение (если оно конечно есть) и критическое мышление на конкретных примерах, в чем оно состоит, а так это очередной выпад с короной на голове, у меня есть, а у вас нет. Различение проявляется на конкретных вещах, а не на лозунгах. Рекомендую быть очень осторожным в оценках у кого, что есть и у кого чего нет, кому доверять, а кому нет.

Галатенко Игорь
По поводу иска Техаса, это насыщение информационного поля идеей двух непримиримых полюсов, которые растаскивают американцев в два лагеря. Наберет Техас критическую массу людей, отвергающих итоги выборов, как законные, произойдет новый этап в противостоянии. Кто-то должен быть первым в разделении СГА на части. Главное, мысль о необходимости разделения захватывает все больше и больше умов. Ситуация должна созреть!

Если рассматривать вопрос по существу, то идея отделения Техаса не нова и муссируется довольно давно в.т.ч. через авторитеты, например Чак Норрис продвигал эту идею, через кино, сериал: "Крутой Уокер, правосудие по Техасски". А это лишь говорит о том, что процесс управляемый и раздел задуман задолго до текущих событий, имеется в виду противостояние глобальщиков и страновиков, соответственно вопрос только в том, с какими издержками будет достигнут результат?

Галатенко Игорь
А по поводу "НЕ развалится", хочется спросить Александра: "сколько лет США?" и "кто способен объединить нацию вокруг себя?"...

США 244 года, и все эти годы они только прирастали территориями. Я не помню ни одного раза, чтобы они кому-то что-то отдали или продали; наоборот, Трамп предлагал купить Гренландию. Это я к тому, что вы хотите сказать, что они слишком молоды и выводы делать рано, а я хочу сказать, что вывод можно уже сделать - их государство успешно.
Кто способен объединить нацию вокруг себя? На этот вопрос можно написать книгу, а можно ответить коротко - Бидон, например. Всю компанию он строил на образе доброго дедушки всех американцев. И все его послевыборные речи были примирительными и выдержанными. Так что всё уже придумано.

Просто Серёжа
Интересно, они уже честно научились

У меня конечно нет личных исследований ВВП США, но я уверен что такая серьёзная кантора не будет палиться так примитивно.

Просто Серёжа
Американский ВВП такой ВВП

Это всё понятно, про ВВП Калифорнии на примере двух педиков - проститутки и парикмахера. Однако:
- других объективных данных всё равно нет
- ВВП Флориды, например, тоже не из одной аэрокосмической отрасли состоит
- за всей ФРС и прочей порноиндустрией всё равно стоят миллионы клерков, которые хорошо и честно делают свою маленькую работу, и голосуют при этом за демократов, как говорит статистика.

К А
но я уверен что такая серьёзная кантора не будет палиться так примитивно.

Почему уверены? Эту контору вместе со всей её серьёзностью могут сливать ровно так же, как сливают и США.

К А
других объективных данных всё равно нет

Это высказывание слегка искажает действительность. Почему именно эти данные - объективны? Почему другие данные не могут быть объективными?

К А
ВВП Флориды, например, тоже не из одной аэрокосмической отрасли состоит

Аэрокосмос там даже не на первом месте. Но и он дотационный.

К А
за всей ФРС и прочей порноиндустрией всё равно стоят миллионы клерков, которые хорошо и честно делают свою маленькую работу, и голосуют при этом за демократов, как говорит статистика

А какая именно статистика это говорит?

К А
Это я к тому, что вы хотите сказать, что они слишком молоды и выводы делать рано, а я хочу сказать, что вывод можно уже сделать - их государство успешно.

Если посмотреть на историю, то их государство успешно не так уж и давно. Сколько они пережили кризисов? Война за независимость, гражданская война, великая депрессия, кризис 70-х годов и отказ от обеспечения золота. Соответственно, более менее сытая жизнь им была обеспечена на фоне развала СССР и собственно после его развала, как и гегемония по управлению внешней политикой, но и этот период по историческим меркам относительно небольшой каких-то 20 лет. Так, что про успешное государство звучит несколько комично, скорее успешный инструмент по решению глобальных задач.

К А
Кто способен объединить нацию вокруг себя? На этот вопрос можно написать книгу, а можно ответить коротко - Бидон, например. Всю компанию он строил на образе доброго дедушки всех американцев.

Вот только его компанию не очень сильно поддержали и даже заядлые демократы сваливают в республиканские Штаты. Демократы усилили сегрегацию внутри общества и теперь мы наблюдаем обратный эффект в виде черного национализма. Не думаю, что белым нравится стоять на коленях и смотреть как их грабят, уничтожая бизнес при полном попустительстве полиции демократических штатов. Как-то не соответствует такой вывод объективной реальности. Да и какой с Байдена объединитель? Это чистой воды марионетка, дедушка который засыпает на ходу и который обещает места в управлении трансгендерам и прочим извращенцам, народ это всё видит.

К А
И все его послевыборные речи были примирительными и выдержанными. Так что всё уже придумано.

Все предвыборные речи были построены на лозунгах: Победить Трампа любой ценой! Но за такую победу придется платить и полученные издержки от такой победы могут иметь эффект "обезьян ей лапы". Никто не даст более США прежний уровень потребления, это понятно даже простой домохозяйке, их инфраструктура полностью разрушена, тоже самое было при позднем СССР, а это первый признак грядущих событий.

Просто Серёжа
Почему уверены?

Просто Серёжа
Почему именно эти данные - объективны? Почему другие данные не могут быть объективными?

Просто Серёжа
А какая именно статистика это говорит?

В эту игру можно играть вдвоём.

Просто Серёжа
*** Округи, где удалось накинуть мёртвых душ.

Соответствующие процессы в судах уже выиграны?

Просто Серёжа
Американский ВВП такой ВВП, сказки вашингтонского института такие сказочные.

Какая именно статистика опровергает сказки Брукингса?

К А
Какая именно статистика опровергает сказки Брукингса?

Сказки Брукингса опровергает не какая-то другая статистика, а тот факт, что доллар является инвариантом, в основе которого лежит количество убитых землян, факт, который в сказках Брукингса никак не отражён. Иными словами в США волшебным образом появляется ВВП, который не менее волшебным образом превращается в демократические принципы. С этой точки зрения говорить о каком-то ВВП штатов в принципе не имеет смысла - это понятие манипулируется в угоду владельцам процесса. Можно и нужно говорить о распределении награбленного в качестве фундамента демократии, тут уже может быть предметный разговор. Но использовать исследование демократов о том, какие демократы демократичные просто нецелесообразно.

К А
Соответствующие процессы в судах уже выиграны?

В логике управления появилась презумпция невиновности? Это напоминает "американцы были на Луне, потому что они так сказали, докажите обратное". Открываем NYT и там синим по красному прекрасно видно конкретные округа и количество вброшенных данных на графике времени. Как именно вброшены: Байден проигрывал-проигрывал, большую часть времени с начала голосования, оно шло в спорных и некоторых других регионах в формате 60-70% за Трампа, а потом последние 10-15% голосов внезапно категорически меняет своё направление и среди подсчитываемых квитанций статистика резко становится 95-98% за Байдена. Нет, ну если вам нужны судебные доказательства конкретно в эпизоде махинаций с квитанциями, ждите конечно. Суда не будет, завтра выборщики скажут что почём, и будем плясать дальше.

К А
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

Для квитанции - я в целом как раз согласен с вашим посылом, просто выражен он у вас несколько спорно, поэтому с вами другие товарищи поспорили. Плавильный котёл США в целом соединён достаточно крепко чисто по причине многомерности связного графа. Однако существуют условия, при которых эта многомерность схлопывается до довольно простых и понятных пары измерений, и важно даже не то, что это возможно, а то, что это абсолютно управляемый процесс. И сейчас, пользуясь выборной паузой этот процесс исполняют за ширмой, кроме того, очень важно понимать, что с конца ноября, с Дня Благодарения, и до конца декабря, Рождества, США пребывает в своеобразном наркотическом опьянении. Поэтому дата выборов неслучайна, и затянутый процесс, совпавший с присущей Америке декабрьской нарколепсией - всё в кассу: под рождество в США запускаются очень серьёзные умиротворяющие модули, на это работает целая индустрия. После 25 декабря всё как отрежет, народ вновь захочет дотаций, по какому-то нелепому калейдоскопу называемых "работой" и даже иногда "трудом". А где Байден эти дотации возьмёт, если ГП старательно прикрутил краники по всему миру? Для калейдоскопов настанут очень болезненные времена.

К А
Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

Здесь уместнее сказать разношёрстный сброд. Отсюда и не верный анализ в части СГА.

Галатенко Игорь
Но нас то нет, мы, типа, не толпа?

Ответ на этот вопрос наверное не может быть однозначным. Люди вообще не всегда пребывают в одном состоянии.

Галатенко Игорь
Кто-то полностью верит Валерию Викторовичу, но самое страшное, что отключают критическое мышление.

Наверное есть желание верить. По себе вижу, что противоречие моим личным воззрениям вводит в сопротивление к кому угодно... Хотя я не могу гарантировать, что моё мнение и есть самое правильное. Наверное это желание вцепиться в своё личное и есть то, что нужно выявить и пролечить. Тогда критичное сознание само заполнит пустующее пространство.

Галатенко Игорь
Кто-то должен быть первым в разделении СГА на части.

Не уверен, что этот сценарий осуществится... Он возможен, но не факт, что будет.

Просто Серёжа
доллар является инвариантом, в основе которого лежит количество убитых землян, факт, который в сказках Брукингса никак не отражён. Иными словами в США волшебным образом появляется ВВП, который не менее волшебным образом превращается в демократические принципы. С этой точки зрения говорить о каком-то ВВП штатов в принципе не имеет смысла - это понятие манипулируется в угоду владельцам процесса.

Всё верно пишете, осталось вернуться к вопросу, по которому спорим, и свести концы с концами. Все эти потоки выдаивания стран и континетов, обмена фантиков на материальные ценности - они нед не в ноосфере, они в конкретных офисах, банках, консалтинговых компаниях, инвестиционных фондах (в основном в последних). Вот в этих офисах в мегаполисах Восточного побережья и сидят избиратели Бидона (согласно ЛЮБОЙ статистике). Они не требуют пособий, они им не нужны. Это миллионы по-своему честных и уж точно профессиональных клерков (тупые там не нужны). И вот это и был предмет спора, к которому вы подключились:

К. Николай
Электорат Байдена желает существовать на пособия , ведь это возможно в столь великой стране.

Как Вы любите говорить, это инфоблок. И он - фэйк.
Да, на окраинах тех же самых мегаполисов есть целые кварталы профессиональных безработных. И они тоже голосуют за Бидона. Но утверждать, то только они и голосуют - фэйк.

К А
Вот в этих офисах в мегаполисах Восточного побережья и сидят избиратели Бидона (согласно ЛЮБОЙ статистике). Они не требуют пособий, они им не нужны. Это миллионы по-своему честных и уж точно профессиональных клерков (тупые там не нужны). И вот это и был предмет спора, к которому вы подключились

С какого это перепугу маргинальное управляющее меньшинство "клерков" и "профессиональных безработных" превратилось в голосующее большинство? Ни клерков, ни профессиональных безработных столько нет, сколько за Байдена голосует. Вот с чем я спорю в ваших статистиках, если вам это не понятно: большинство населения США ни клерки, ни безработные, не геи и не феминистки, и за Байдена они голосовать не будут, поэтому статистику накручивали, что замечательно видно на любом сайте, предоставляющем статистику голосования по времени.

К А
Да, на окраинах тех же самых мегаполисов есть целые кварталы профессиональных безработных. И они тоже голосуют за Бидона.Но утверждать, то только они и голосуют - фэйк.

А где я писал, что только они голосуют? Еще 7млн. мертвяков , 2,5 млн избиратели Трампа перерисованные Domination, вроде такие цифры.
Сама программа Байдена (чистая энергетика, увеличения финансирования неправительственных организаций и т.п.) расчитана на гражданина привыкшего жить за чужой счет.

К А
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.

Просто Серёжа
Для квитанции - я в целом как раз согласен с вашим посылом

"Разъединенные штаты Америки" - безусловное будущее США" (В.В.Пякин, 14.12.2020).
У - упорство.

К А
Кукса Александр
Напоминаю, что США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того.
Локальный КорректорДля квитанции - я в целом как раз согласен с вашим посылом
"Разъединенные штаты Америки" - безусловное будущее США" (В.В.Пякин, 14.12.2020).
У - упорство.

В развал СССР тоже никто не верил и в том историческом моменте, не было видимых причин, шли какие-то процессы, происходили разного рода события, это потом, когда сей акт случится, разного рода исследователи будут сопоставлять факты и искать причины, которые этому способствовали и надо сказать на тот период скорость обновления и распространения информации была значительно ниже и народ узнавал о чем-то уже по факту. Сейчас же о распаде США говорят в открытую и реалии таковы, что достаточно большое количество граждан США эту идею поддерживают, в этом и выразился иск Техаса, который поддержали другие штаты, с другой стороны есть штаты, которые это не поддержали, а это уже факт раскола в обществе, не говоря о социальных и национальных фактах противостояния, игнорирование этих процессов, ведет к ошибке восприятия текущего момента, соответственно неверное восприятие реальности и неверная ориентация в потоке жизненных обстоятельств. Всем давно стало очевидным, что скрипач стал никому не нужен.

Дмитрий К
игнорирование этих процессов, ведет к ошибке восприятия текущего момента, соответственно неверное восприятие реальности и неверная ориентация в потоке жизненных обстоятельств.

Кстати, про игнорирование реальности - вы в курсе, что Бидона уже выбрали ?
https://ria.ru/20201215/vyborschiki-1589241324.html

К А
Кольцов Дмитрий
игнорирование этих процессов, ведет к ошибке восприятия текущего момента, соответственно неверное восприятие реальности и неверная ориентация в потоке жизненных обстоятельств.
Кстати, про игнорирование реальности - вы в курсе, что Бидона уже выбрали ?
https://ria.ru/20201215/vyborschiki-1589241324.html

Конечно в курсе и это было весьма предсказуемо, однако еще есть как минимум две даты, это 6.01.2021 и 20.01.2021, до этих дат наверняка будут происходить события, тем более, что формальное избрание Байдена, вышеуказанных мною проблем не решает от слова никак. К прежней системе доминирования США возврат невозможен, также как невозможен СССР 2.0 или восстановление монархии в России, такие действия приведут суперсистему к полному краху.

Дмитрий К
Конечно в курсе и это было весьма предсказуемо

:)))) (без комментариев)

Дмитрий К
однако еще есть как минимум две даты, это 6.01.2021 и 20.01.2021, до этих дат наверняка будут происходить события

Шо, опять ?!

Дмитрий К
однако еще есть как минимум две даты, это 6.01.2021 и 20.01.2021, до этих дат наверняка будут происходить события

А если сегодня Путин поздравит Бидона, что скажите ?

К А

А если сегодня Путин поздравит Бидона, что скажите ?

"Оракул" Кукса, вам нужно подправить немного свой прогноз и определиться какой часть США будет править Байден, только теми кто за него голосовал или всеми федератами.
Ваш прогноз был простой , что выберут Байдена. Вам писали, что всё не так просто, что США такими выборами разваливают, но вам плевать на детали, главное галочка напротив фамилии Бидона. Детский сад .

К А
Кольцов Дмитрий
однако еще есть как минимум две даты, это 6.01.2021 и 20.01.2021, до этих дат наверняка будут происходить события
А если сегодня Путин поздравит Бидона, что скажите ?

Вы понимаете значение слова формальность? Это никак не изменит текущих процессов. Вы лучше ответьте прежде всего себе на вопрос: что будет если Техас и К не признает Байдена президентом? И что будет, если последует заявление об антиконституционном приходе демократов к власти, что по факту является таковым? Как Байден будет решать сложившуюся ситуацию в США при неимении ресурсов? Это 100% конфликт с внешней средой, никто этого не допустит. Он заявил, что напечатает доллары, только к чему это приведет, на фоне и так космического долга США? Зреть нужно в корень, а не играть в угадайку, Байдена ведет к власти элита, у него нет поддержки большинства населения.

К А
Кольцов Дмитрий

однако еще есть как минимум две даты, это 6.01.2021 и 20.01.2021, до этих дат наверняка будут происходить события

Шо, опять ?!

Представляете?! Сам в шоке, у Трампа остается еще много рычагов, вплоть до введения военного положения и получения специальных полномочий, также есть еще закон подписанный им в 2018 году "О вмешательстве во внутренние дела в США", а такой модуль уже присутствует и Китай в этом очень хорошо подыгрывает Трампу. 06.01 будет решение Конгресса по выборам, 20.01 инаугурация и кстати штаб республиканцев не признал итоги выборов и проводится альтернативное голосование выборщиков. Все не так просто как кажется и Пякин правильно дал понять, что без поддержки в управлении ГП, элита США превращается в стаю шакалов, их партия неоднородна и там существуют противоречия.

К А
Кольцов Дмитрий

Конечно в курсе и это было весьма предсказуемо

:)))) (без комментариев)

Ваш сарказм, немного неуместен, в том плане, что вы видимо имеете в виду мое утверждение, что победит Трамп, как наиболее вероятный сценарий. Дело в том, что победу Байдена мы тоже рассматривали, как ее рассматривал и Пякин еще в июле 2020 года, я даже скидывал ссылку на этот прогноз. Только ни к чему хорошему для США этот вариант будущего не приведет и это видно уже сейчас, Байдена не признают и считают мошенником, вопреки решениям гос.структур. Что касается предсказуемости по голосованию выборщиков, то лично для меня это стало очевидным после решения ВС по иску Техаса. Когда выборы в США только начались, в самых первых темах я высказывался еще более радикально, чем ВВП, я вообще считаю, что вбросы по голосам наряду с демократами осуществляли непосредственно сами глобальщики, в.т.ч. эти истории с голосованием мертвых душ и закон голосования по почте дали возможность продвинуть тоже они. Несмотря на это, я все равно считаю, что у Трампа есть шансы остаться у власти, единственный вопрос, какого государства?

К. Николай
"Оракул" Кукса

Спасибо конечно за высокую оценку, но вот фамильярничать не надо.

К. Николай
вам нужно подправить немного свой прогноз и определиться какой часть США будет править Байден, только теми кто за него голосовал или всеми федератами.

Зачем мне что-то подправлять и определяться? Я уже писал, прямо в этом обсуждении, про созданный Бидоном имидж "доброго дедушки всех американцев".
Править он будет всей страной, той, которая его выбрала.

К А
Спасибо конечно за высокую оценку, но вот фамильярничать не надо.

А как мне вас называть? И где вы увидели фамильярность?

К А
Править он будет всей страной, той, которая его выбрала.

Т.е. 30 штатов, пока такой страны нет. ))

Дмитрий К
Вы понимаете значение слова формальность? Это никак не изменит текущих процессов. Вы лучше ответьте прежде всего себе на вопрос: что будет если Техас и К не признает Байдена президентом? И что будет, если последует заявление об антиконституционном приходе демократов к власти, что по факту является таковым? Как Байден будет решать сложившуюся ситуацию в США при неимении ресурсов?

Дмитрий, это мало волнует вашего оппонента, вот галочка напротив Бидона примечательна.
В любом случае США пошли по плохому для себя сценарию, что даст возможность сателлитам уменьшить зависимость, а некоторым и вовсе сбросить ярмо. В принципе даже Байден был бы неплохим вариантом для России, но есть серьезные сомнения, что его допустят к власти.

Дмитрий К
что будет если Техас и К не признает Байдена президентом?

Всмысле, не признает? Какой юридический акт или процесс вы имеете в виду под этими словами?
У вас какое то чёрно/белое мышление. Точнее, в данном случае, сине/красное.
5,9 млн техасцев проголосовали за Трампа, 5,2 млн поддержали Бидона. Голоса 38 выборщиков ушли Трампу.
Так что никакого единого мнения Техаса нет, это во-вторых.
В-третьих, одиозных сенаторов везде хватает; нельзя по ним судить о мнении всего народа. Какие государственные компетенции есть у Техаса, чтобы стать отдельным гос-вом? Возникнет такой клубок проблем, какой не снился британцам с из брекситом. Это понимают почти все, поэтому никаких практических шагов по отделению не будет. Очень многое должно произойти, чтобы такие вопросы стали обсуждаться всерьёз.

Дмитрий К
И что будет, если последует заявление об антиконституционном приходе демократов к власти, что по факту является таковым?

С какой стати оно антиконституционное? Верховный суд что сказал? Суды штатов по поводу результатов выборов что сказали? Всё признано и всё законно. Или выборщиков тоже подтасовали?

Дмитрий К
Как Байден будет решать сложившуюся ситуацию в США при неимении ресурсов?

Нам бы такое "неимение ресурсов" - пойти поперёк плана ГП в отношении своей страны, и выиграть !

К А

А если сегодня Путин поздравит Бидона, что скажите ?

http://kremlin.ru/events/president/news/64660

Black Patrick
Кукса Александр

А если сегодня Путин поздравит Бидона, что скажите ?
http://kremlin.ru/events/president/news/64660

Поздравил, и будет продолжать использовать сложившееся положение. Многие политолухи ожидают, что с приходом Байдена усилится антироссийская повестка, но учитывая, что Байден и его команда не могут действовать в рамках глобальной политики, обыграть их в этой повестке будет гораздо легче. И полагаю, что ГП все это будет на руку. Да и не до этого будет ему.

Black Patrick
Поздравил, и будет продолжать использовать сложившееся положение.

Что ж поделать такая система выборов в СГА. Выборщики выбрали нового президента.
Только тут куча нюансов:
1) 18 декабря 2020 директор Нацразведки США представит доклад об иностранном вмешательстве в выборы. А это даст возможность арестовывать нарушителей (например Сороса и Ко, ранее здесь обсуждалась)
2)14 декабря Трамп уволил Генпрокурора Бара , который занял выжидательную политику в отношении нарушений на выборах. Новый генпрокурор должен быть более решителен после доклада Нацразведки от 18.12.2020.
3)6 января 2021 будет проводиться заседание Конгресса США под председательством М.Пенса. Будет решаться какие выборщики действительные , какие недействительные.
4) Ну и Трампа поддержала армия https://www.gazeta.ru/sport/news/2020/12/13/n_15353521.shtml
Поэтому страновикам будет очень тяжело засунуть "доброго дедушку" Байдена в Белый дом.

К. Николай

Только тут куча нюансов:

Согласен. Процесс еще продолжается, поэтому и говорю, что будет пользоваться сложившейся ситуацией. Еще к этому всему можно отметить, что планку то Путин ему задрал: "особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность..." "способствовать решению многих проблем и вызовов, с которыми сейчас сталкивается мир." "российско-американское сотрудничество ... отвечало бы интересам ... всего международного сообщества." и в конце подытожил «Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с Вами»

К. Николай
2)14 декабря Трамп уволил Генпрокурора Бара , который занял выжидательную политику в отношении нарушений на выборах. Новый генпрокурор должен быть более решителен после доклада Нацразведки от 18.12.2020.

Генерал Флинн?

К А
"Разъединенные штаты Америки" - безусловное будущее США" (В.В.Пякин, 14.12.2020).
У - упорство.

Я вашу фразу "...США не СССР, поэтому НЕ развалится на части по национальному и/или культурному признакам. Это единая культура и единый народ. Да, с местечковыми фенечками, но не более того..." читаю как условие - не развалится по конкретно советским признакам (читаю слово культура здесь как синоним национальности), США обладает своего рода единой культурой-народом, и согласен с вами в этом - по этим признакам не развалится.

Разваливаться США будет по другому, вокруг экономического приоритета, который имеет закладки из концептуального и идеологического уровней, и их даже можно легко обнаружить. Если постараться можно также обнаружить и полное бессилие законодательной власти, о котором теперь американцы узнали в формате "кто понял, тот понял" - хотя все эти закладки реально существуют, были оглашены в течение последних двух лет в медиа, но тут уж реально, кто понял, тот понял. Я их даже несколько раз приводил, но так как американцы нас не читают, то с них и спросить нечего, а русским эти закладки довольно безразличны. Как именно США будет разваливаться, географически и каузально, написал ещё в мае, хотя тогда ещё не были понятны некоторые детали, что подтвердилось полгода спустя картой голосования:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37020

Скоро Байдену будет нечем править, поскольку Верховный суд в выборном процессе выдал квитанцию на нарушение конституции, поэтому он с тем же успехом может ходить по домам в Техасе, стучаться в двери и говорить "президент я ваш, нет ну честно, дайте поуправляю". Если упростить, то для Техаса и остальных 21 штатов в иске президент не выбран.

К А
Всмысле, не признает? Какой юридический акт или процесс вы имеете в виду под этими словами?

Юридический акт это договор каждого штата на управление федеральным правительством на основании Конституции, которая в данном случае нарушена.

К А
У вас какое то чёрно/белое мышление. Точнее, в данном случае, сине/красное.
5,9 млн техасцев проголосовали за Трампа, 5,2 млн поддержали Бидона. Голоса 38 выборщиков ушли Трампу.
Так что никакого единого мнения Техаса нет

Нет, это скорее вы за деревьями не видите леса при чем в упор. Техас поддержала не какая-то кучка маргиналов, а непосредственно власти 21 штата, плюс власти самого Техаса, напомню, что власть - это способность на практике управлять. Второй момент, который вы игнорируете это протесты, которые проходили в Вашингтоне и на которых были столкновения с разного рода экстремистами. Еще один очень важный момент, который не заметил наверное только слепой или представитель либералов, это само голосование, когда буквально на глазах менялся процент по голосованию и исключительно в пользу Байдена, так не бывает даже с точки зрения математики, выборы закончились, а бюллетени все продолжали подвозить, когда условно 1.8 млн. потенциальных избирателей, а проголосовало 2.5 млн. данный факт говорит о конкретных подтасовках, при чем никем особо не скрываемых и представителей республиканцев которых не пускали считать голоса это тоже подтверждающий факт, поэтому ориентироваться на указанные вами цифры, лично я бы не стал, они не отражают реальную картину. Как можно не видеть очевидных вещей? Даже до выборов, в демократических штатах на фоне эпидемии и беспорядков, полностью игнорировались распоряжения Трампа, вплоть до того, что местные власти, не пускали нац.гвардию для наведения порядка, о каком единстве и подчинению центральным властям вы говорите, лично мне не понятно, это чистой воды плод воображения нашей либеральной тусовки для которой солнце всходит в Вашингтоне и они свято верят в американскую непоколебимую демократию.

К А
Какие государственные компетенции есть у Техаса, чтобы стать отдельным гос-вом? Возникнет такой клубок проблем, какой не снился британцам с из брекситом. Это понимают почти все, поэтому никаких практических шагов по отделению не будет. Очень многое должно произойти, чтобы такие вопросы стали обсуждаться всерьёз.

У Техаса есть внутренние законы и договор с федеральным правительством, который по их мнению нарушается вместе с Конституцией, так что у них очень много компетенций, рекомендую с ними ознакомиться, как и с Конституцией США. Попытка Байдена решить вопрос силовым путем, это ускоренный путь к гражданской войне, как впрочем и нац.гвардия, которая Байдена может послать, просто, напросто.

К А
С какой стати оно антиконституционное? Верховный суд что сказал? Суды штатов по поводу результатов выборов что сказали? Всё признано и всё законно. Или выборщиков тоже подтасовали?

ВС ничего не сказал, в том то все и дело, он отказал в принятии иска, т.е. самоустранился от принятия решения, отказался от управления, а это часть процесса и далеко не случайна. Суды штатов прогнулись, это вообще закономерный итог и Трамп изначально говорил, что нам в местных судах ловить нечего, мы пойдем до ВС. Выборщики голосовали на основе сфальсифицированных данных, это слепое орудие. Есть факт непризнания результатов выборов, значительной частью американского общества, есть факты фальсификаций, это и есть антиконституционность действий и если закон не работает, не слышит голос большинства, игнорирует его требования, то в силу вступает другой закон, шестого приоритета, это неоднократно подтверждалось мировой историей. Нет, факта расследования на заявления большого количества штатов и законных властей, а с молчаливого согласия безразличных как известно, свершаются самые жуткие преступления. Судебная и исполнительная власть в США самоустранилась.

К А
Нам бы такое "неимение ресурсов" - пойти поперёк плана ГП в отношении своей страны, и выиграть !

Главный ресурс США это печатный станок и международные структуры власть в которых им обеспечили глобальщики, сейчас это постепенно рушится, в России уже заявили о сокращении посольств в Екатеринбурге и по моему в Казани. Что касается России, то нам и не нужно сейчас противостоять ГП, это глупость, нам дальше нужно продолжать пользоваться моментом пока идут клановые разборки, нам как той умной обезьяне, не нужно никуда вмешиваться, пока тигры дерутся между собой, ослабляя друг друга.

Black Patrick
подытожил «Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с Вами»

Да, но после его вступления в должность 20.01.2021. Т.е. Трампу нужно торопиться... Мировую общественность качели в США достали, нужна определенность.

Black Patrick
К. Николай
2)14 декабря Трамп уволил Генпрокурора Бара , который занял выжидательную политику в отношении нарушений на выборах. Новый генпрокурор должен быть более решителен после доклада Нацразведки от 18.12.2020.
Генерал Флинн?

Дональд Трамп подчеркнул, что исполнять обязанности генпрокурора Соединенных Штатов будет действующий заместитель Барра Джефф Розен.

Уильям Барр ранее оповестил американского президента, что покинет занимаемую должность 23 декабря текущего года.

А какие мысли о том, что якобы Трамп помиловал Ассанжа, но как оказалось потом, это было ложной информацией?
https://rusvesna.su/news/1607965346

Black Patrick
А какие мысли о том, что якобы Трамп помиловал Ассанжа, но как оказалось потом, это было ложной информацией?

https://rusvesna.su/news/1607965346

Больше интересно обещание Трампа, согласится с итогами выборов, если выборщики проголосуют за Байдена и поздравление Путина на фоне происходящих в США событий. Возможно это определённый ритуал, но он с точки зрения протокола кажется с виду несколько преждевременным, поскольку ещё есть процедура утверждения выборов Конгрессом, которая пройдёт только 06.01.21. Соответственно, есть какой-то момент, при котором если произойдёт что-то, что не позволит стать Байдену 46-м президентом, то на поздравление Путина это ситуация никак не повлияет, а если Байден всё-таки станет Зиц-председателем, то тем более.

Black Patrick
А какие мысли о том, что якобы Трамп помиловал Ассанжа, но как оказалось потом, это было ложной информацией?

Сбор обратной связи с модуля "на викиликс есть информация о накрутке выборов". То есть проверяется ресурс, можно ли будет успешно запустить гарпун в байденов, обам и прочих клинтоноидов. Примерно как с ситуацией, когда Навального в Берлин отправляли - проверочка, но пока аккуратная. Напрямую связано с отставкой генпрокурора Барра, который заявил, что "никаких значительных нарушений не выявлено и дело возбуждать не намерен" и с отставкой специалиста по безопасности выборов Кристофера Кребса, который заявил ""это были наиболее честные выборы в Америке". Трамп ведёт планомерную политику расстановки информационных модулей, из которых Байдену не выбраться. И самое главное - Байден это прекрасно знает и потому испуган, съехать с темы у него не выходит, его ведут к "победе" и ничего хорошего эта ситуация лично для Байдена не предвещает.

Просто Серёжа
читаю как условие - не развалится по конкретно советским признакам

Всё верно, это именно то, что я написал, дословно. Это хорошо, что вы умеете читать, а не лозунгами кидаться, как многие.

Просто Серёжа
Разваливаться США будет по другому, вокруг экономического приоритета, который имеет закладки из концептуального и идеологического уровней

Такое теоретически возможно, но пока, в современных США, даже тенденции не просматриваются.

Если брать 1-й приоритет ОСУ, то "не библейские" (назовем так) ценности малочисленны и фрагментарны с т.з. локализации. Т.е., например, нет ни одного целого штата, где бы можно было поднять какой-то флаг и собрать под него хотя бы активные 10%.

Если брать 3-й приоритет ОСУ, то поляна крайне однородна.
Экономическая идеология всего одна, и её поддерживают 99,9% американцев - "свободный рынок и свободная конкуренция".
Религиозных идеологий на первый взгляд много, а на второй - все они сгенерированы Ватиканом с целью "локализации" библейских сюжетов.
Т.к. поляна однородна, провести границы раскола "по земле" невозможно.

Ну и ваш любимый 4-й приоритет, по которому, по вашим словам, должен пройти раскол. Эти транспортные, трубопроводные, коридоры север-юг и всё что вы писали в прошлых темах... Повторяю, это голимая геополитика, и это ТАК не работает. Местная публика достаточно ленива, чтобы не прочитать хотя бы Маккиндера, и не видит очевидного... Но вы то зачем грех на душу берёте? - непонятно.

Итого, что мы имеем. СССС максимально (по сравнению с другими странами) разноцветна. Но это всё ЕДИНЫЙ плавильный котел. В нём не только смешиваются краски, но и вызревают новые. Мировоззренческая граница проходит по вектору городок-пригород мегаполиса-мегаполис, а не по границам штатов. И друг без друга они не могут.

К А
Такое теоретически возможно, но пока, в современных США, даже тенденции не просматриваются.

Тенденции есть. Нужно просто смотреть не по факту оглашений, а по закладкам, которые осуществляются в обществе через низкочастотные инструменты. Я уже упоминал в какой-то теме или двух о моих исследованиях кино/сериалов, через которые (через все медиа вообще) распространяются управленческие модули, которые потом "магически сбываются". В чём основное непонимание этого инструмента - это то, что через него передаётся ИЗБЫТОК модулей. Модули эти разнородны, разношёрстны и часто прямо противоречат друг другу, через медиа передаётся отменный калейдоскоп. Поэтому в результате тенденция замечать что-то возникает только по подтверждении этого, по сбывшемуся событию. В конце 90-х в кино очень много было башен-близнецов, которые всячески страдали, перечёркивались, крушились, взрывались, и так далее. Да хоть Бойцовский клуб возьмите - там фильм начинается и заканчивается (как и книга) одинаковой сценой - герои на небоскрёбе, который взрывается и всё устремляется вниз. Да хоть сериал Клан Сопрано возьмите, в котором пришлось переснять заставку после первого сезона - в ней как известно, главный герой едет из Нью-Джерси в Нью-Йорк, а эта дорога неминуемо пролегает так, что по въезде или выезде с тоннеля будет виден WTC - и он был виден в кадре, кажется там что-то было в зеркале заднего вида, герой словно смотрит на удаляющиеся башни, не помню точно. Вопрос - указывают ли эти моменты на будущие события, которые произойдут через год-два после их съёмки? Вопрос - а что насчёт других модулей, которые были в этих же медиа, но не сбылись?

Так вот нас с точки зрения управления разница между сбывшимися модулями и несбывшимися является значимой. Среди двух модулей, один из которых сбылся, а другой нет, нас в первую очередь должен интересовать модуль, который НЕ сбылся. Почему? Да элементарно почему. Потому что он всё ещё составляет часть несхлопнувшейся матрицы вероятностей, вот почему! Тот модуль, что сбылся, нас вообще интересовать после разбора не должен, сбылся и сбылся, на конкретное будущее он указывает лишь в определённой степени, и степень эта нам в действительности неизвестна. Мы просто берём этот модуль в расчёт и помещаем его в память, для составления оценки других модулей, которые ещё не сбылись. Нам далеко не всё известно о реальной причинно-следственной связи между событиями, поэтому делать серьёзную ставку не имеет такого уж большого смысла, как это обычно представляется среднему сознанию. А вот модули, которые не сбылись - представляют особый интерес, потому что они отображают реально закладываемую матрицу. Но поскольку ошибка конфирмации (это такое когнитивное расстройство) уводит нас в сторону и мы склонны запоминать СБЫВШИЕСЯ модули, умение работать с такого рода информацией неизбежно страдает. Запоминать нужно в основном те модули, которые не сбылись.

К А
Если брать 1-й приоритет ОСУ, то "не библейские" (назовем так) ценности малочисленны и фрагментарны с т.з. локализации. Т.е., например, нет ни одного целого штата, где бы можно было поднять какой-то флаг и собрать под него хотя бы активные 10%.

Мы ничем не можем подкрепить эту оценку в процентах, пока конкретный день Ч не настанет. Это неудобный инструмент. На первом приоритете библейские ценности распространяются в очень широкополосном формате. Берём фильмы специального канала Hallmark, напомню, я этот вопрос исследовал, могу предоставить список из почти 500 фильмов, которые я оценил по этому параметру, и смотрим. 98% их сценариев выполнены копипастой, одни и те же герои попадают в одни и те же ситуации. Представьте себе сериал на несколько тысяч серий, где каждую серию разыгрывается одна и та же ситуация, но разными актёрами и в разных сеттингах. Так вот через это повторение закрепляется мощнейший модуль семейных ценностей. Там очень сильный вектор, до хруста в зубах. И в последние 4-5 лет риторика слегка изменилась - в современных выпусках не найти ситуации, где действие идёт в большом городе, везде одна и та же калька - люди в поисках не пойми чего едут в деревню, а там возникает семейное благополучие. Эта риторика абсолютно подтверждается раскладом по выборам - люди с нормальными консервативными ценностями устремились в красные регионы и голосуют соответствующе. Это просто пример, он не исчерпывающий, таких примеров у меня очень много, я не буду их все приводить. Можно просто проследить, что библейские ценности существуют и очень прочны, просто локализованы они в большом пространстве. Обратные ценности, демократически-дегенеративные, локализованы в крупных городах. Поскольку в крупных городах проще вбросить липовые квитанции, реальный процент голосовавших за демократов значительно меньше оглашаемого, на сколько именно, можно примерно оценить по картинкам на NYT, где начиная с 75% голосов запускается накрутка. Детально можно исследовать, погуляв по ссылкам далее:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html#timeseries-multiples-container

К А
Если брать 3-й приоритет ОСУ, то поляна крайне однородна.
Экономическая идеология всего одна, и её поддерживают 99,9% американцев - "свободный рынок и свободная конкуренция".

Это ПОЧТИ так, но суть этого почти не имеет для данного тезиса значения. Что имеет значение, это то, что произойдёт, когда внешний поток ресурсов в США будет прекращён. Единственный способ запустить этот поток для США - начать руками кого-то войну с Россией, больше вариантов нет. О принципиальном исходе такого расклада можно порассуждать самостоятельно. Так что случится с рассматриваемым тезисом, когда ресурсы перестанут поступать совсем? А всё просто - общество моментально разделится на тех, кто юрист, банкир и сочувствующий блогер, и тех, кто работает с землёй или на заводе, которыми владеет этот юрист и банкир. Ну и на другие ответвления, тысячи их, но анамнез понятен. Однородность эта совершенно мифична, это фикция, специальная видимость американской мечты, в которую, скорее всего, сами американцы давно не верят.

К А
Ну и ваш любимый 4-й приоритет, по которому, по вашим словам, должен пройти раскол. Эти транспортные, трубопроводные, коридоры север-юг и всё что вы писали в прошлых темах... Повторяю, это голимая геополитика, и это ТАК не работает.

Вы не согласны, что некий глобальный процесс управления проецируется на поверхность планеты? Так я вам уже предлагал - не пользуйтесь этой схемой работы, работайте по другой. Трубопроводы кладут случайным образом? У штатов границы определяются жребием? АЭС строят где монетка упала? И тд. Конечно же, расположение государств, городов, сооружений - не является случайным, это предмет очень серьёзного управления, выходящего за геополитическую песочницу. Вообще нужно прояснить, писал я не про какой-то приоритет, а про ПРОЯВЛЕНИЯ процессов на карте. Почему эти процессы проявляются на карте вполне очевидно - потому что мы живём на планете, у которой есть карта местности. Пользоваться или не пользоваться этой картой - личное дело каждого. Каких же именно процессов - я не говорил, поскольку деление на приоритеты управления это крайне условная тема, которую я как раз не педалирую. Я уже говорил, что приоритеты никогда не работают отдельно, а способ описания, принятый в КОБ является очень умозрительным, для упрощения понимания тех, кто не понимает, что "приоритеты управления" это обратная трансформация Фурье одного большого процесса, протекающего в многомерном пространстве, поэтому проецирование их в "список приоритетов", то есть на пространство с ОДНИМ измерением, всегда будет весьма ограниченной репрезентацией. Поэтому этим описанием почти не пользуюсь без необходимость пояснить что-то кому-то, кому может быть легче поймёт этот вопрос именно так.

К А
Мировоззренческая граница проходит по вектору городок-пригород мегаполиса-мегаполис, а не по границам штатов. И друг без друга они не могут.

Странно, что вы спорите со мной, цитируя мой тезис один в один в качестве собственного, выдавая при этом, будто я говорил о только границах штатов, и не говорил о мегаполисах-агломерациях. Нехорошо. Между тем я как раз изначально об агломерациях и вёл речь, но кроме того, никогда не утверждал в строгой форме, что границы штатов имеют значение. Надо будет - поменяют границы, это просто воображаемая линия. Могут вообще стереть.

Разбор про агломерации начинается здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37020

А продолжается здесь ещё более подробно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38782

Деревня без города проживёт. Даже в США. Значение городских управленцев крайне преувеличено, все эти юристы и банкиры ничего полезного не представляют в плане управления, иначе бы их не загнали в сегодняшнюю ситуацию. Далее у народа просто будет выбор - нести на себе бремя содержания этих нахлебников, которые не в состоянии управлять страной, или нет.

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/14/12/2020/5fd6aede9a794773f063bf2c

СМИ узнали о возможном закрытии двух консульств США в России
Речь идет о дипломатических миссиях в Екатеринбурге и Владивостоке. В марте последняя приостановила деятельность на фоне распространения COVID-19.

Обрезают конкретно

Дмитрий К
Больше интересно обещание Трампа, согласится с итогами выборов, если выборщики проголосуют за Байдена и поздравление Путина на фоне происходящих в США событий.

Безусловно, но событие с Асанжем для моей меры понимания было непонятным, поэтому спросил.

Black Patrick
Кольцов Дмитрий
Больше интересно обещание Трампа, согласится с итогами выборов, если выборщики проголосуют за Байдена и поздравление Путина на фоне происходящих в США событий.
Безусловно, но событие с Асанжем для моей меры понимания было непонятным, поэтому спросил.

Ассанж, отработанный материал, судьбу которого как решат, так и будет, для конкретных целей управления. Изменились обстоятельства, изменилось мнение Трампа, значит Ассанж нужен в качестве жертвы режима и как сакральная жертва, которая погибла или погибнет за правду. Значит нужны информационные модули, тех кто теперь отвечает за Лики Ликс, по отношению к демократам, это определенный сигнал.

К А
Если брать 1-й приоритет ОСУ, то "не библейские" (назовем так) ценности малочисленны и фрагментарны с т.з. локализации. Т.е., например, нет ни одного целого штата, где бы можно было поднять какой-то флаг и собрать под него хотя бы активные 10%.

С чего вы вообще решили, что Концепцию управления кто-то собрался менять? Глобальщики не идиоты, чтобы стрелять себе в ногу. А идеология либерализма, смениться на любую другую и очень быстро, памятники Ленину никто не трогает, красные флаги в почёте, а тех кто сможет толпе это всё разъяснить в США более чем достаточно, тот же Сандерс, сторонник западного социализма.

К А
Если брать 3-й приоритет ОСУ, то поляна крайне однородна.
Экономическая идеология всего одна, и её поддерживают 99,9% американцев - "свободный рынок и свободная конкуренция".
Религиозных идеологий на первый взгляд много, а на второй - все они сгенерированы Ватиканом с целью "локализации" библейских сюжетов.
Т.к. поляна однородна, провести границы раскола "по земле" невозможно.

Смешно, заявлять об однородности идеологий в стране, где каждый может верить хоть в черта, хоть в Зевса, где куча христианских, мусульманских и других общин, что подтверждает, что общество неоднородно и социологически разделено. Единственная идеология, которая объединяла это общество, это гегемония доллара в купе с высоким уровнем потребления и американская мечта, которая гласила, что любой член общества может добиться успеха и стать миллионером, президентом, сенатором, что по факту было обычным имиджевым мифом и для того, чтобы люди в это поверили, отдельные личности, которые якобы самостоятельно добились успеха, типа Рокфеллеров или Форда, но если посмотреть немного под микроскопом, станет понятно, чьих кровей были эти успешные люди, ну или взять американскую попсу или спортсменов, которым платят баснословные барыши и через которые бездумные говорящие головы проводится управление этим обществом.

К А
Ну и ваш любимый 4-й приоритет, по которому, по вашим словам, должен пройти раскол.

4-й приоритет для США, был всегда обеспечен 6-м, а чтобы это реализовать, глобальщики проделали огромную работу на трёх высших, чтобы убедить страны и народы удобству единой расчетной валюты, за место золота. Вот и вся причина такого ошеломительного успеха в экономике.

Очередная новость о возможном помиловании, речь идет об основателе Silk Road (Шелковый путь) — анонимной торговой интернет-площадке. Silk Road (с англ. — «Шелковый путь») — анонимная торговая интернет-площадке. в 2015 году суд признал Росса Ульбрихта виновным в трафике наркотиков через Silk Road, заговоре с целью перевозки запрещенных веществ, взломе компьютерных сетей и отмывании денег, а также в руководстве преступной организацией. В том же году основателя даркнет-рынка приговорили к пожизненному заключению. https://forklog.com/smi-tramp-rassmatrivaet-vozmozhnost-pomilovaniya-osnovatelya-silk-road-rossa-ulbrihta/
Так или иначе все эти модули "помилования" крутятся вокруг деятелей, связанных с различными информационными ресурсами и расследованиями раскрывающими сеть страновиков. За Сноудена тоже уже просили Трампа о помиловании. Готовят для Байден горячую пору президенства и обрезают от международного управления.

Black Patrick
Готовят для Байден горячую пору президенства и обрезают от международного управления.

Пока припугивают, притом недвусмысленно: материалы на Байдена можно вполне и огласить, и он лучше остальных знает, о чём конкретно речь. Там явно много больше, чем говорится сейчас в открытую, про все его махинации с Украиной. Там есть на порядок более серьёзная штука, про которую нигде и никогда не было произнесено ни слова. Это известный ход, хороший манёвр, в полном соответствии "духу" ГП. Предлагают Байдену сейчас повлиять на свою свору так, чтобы Байдену был шанс выйти из заварушки хотя бы живым.

Black Patrick
Готовят для Байден горячую пору президенства и обрезают от международного управления

Уточню, точнее напомню, что связано это непосредственно с влиянием страновиков на выборы - на увольнение генпрокурора, на увольнение безопасника, который в голос заявляли, что выборы были легитимными и тд. Сейчас Байдену намекают, что это всё было сделано ГП намеренно в рамках хеджирования, и напоминают ему, как нужно себя вести далее, иначе будут оглашения. По сути своей этот манёвр называется игла - когда действия оппонента зеркалятся и умножаются на два, заставляя его действовать ещё толще и глупее в том же направлении. Так и ведут ослика до победного конца.