С чего вы это решили, что была торпеда в борт? Тема с Курском не раз уже поднимается в инфополе и не для того, чтобы рассказать народу правду, а для накачки определенного инфомодуля. Инфомодуль достоточно простой, США атаковали Курск, а Путин сдал и продал ребят, сдал подводников и не спасал их и не ответил США. Вот основной посыл, вбить клин между флотом и Путиным. Ну и кончечно среди населения тоже.

Игоревич
С чего вы это решили, что была торпеда в борт? Тема с Курском не раз уже поднимается в инфополе и не для того, чтобы рассказать народу правду, а для накачки определенного инфомодуля. Инфомодуль достоточно простой, США атаковали Курск, а Путин сдал и продал ребят, сдал подводников и не спасал их и не ответил США. Вот основной посыл, вбить клин между флотом и Путиным. Ну и кончечно среди населения тоже.

Ну про не ответил сша и не сказал народу всей правды - уже факт, нравится вам это, или нет... Что бы был товарищ Иванов у власти, лежала бы американская гадина на грунте неподалёку аж бегом...
А про торпеду (или мину-торпеду) решал не я... прочтите книги, где приводится не официальное мнение старых командиров подлодок.... там очень ярко даётся понять об отношении к официальной версии...

Аистов Алексей
Ну про не ответил сша и не сказал народу всей правды - уже факт, нравится вам это, или нет...

Нравится вам или нет, но есть оф. заключение следствия.

Аистов Алексей
что бы был товарищ Иванов у власти, лежала бы американская гадина на грунте неподалёку аж бегом...

Весь генералитет того времени ельцинский и подпиндосный, так что американская гадина на дне бы не лежала, а если кто то бы из генералов дернулся, то пострадала бы Россия и только провокаторы пишут подобное про жесткое махание дубиной. Во-первых это 6 приоритет и он самый низкий, во вторым в тех условиях подобные действия обернулись бы трагедией для России и конечно есть те, кто этого очень хочет, поэтому и провоцируют с патриотических позиции вдарить по американской гадине.
Ваше видео сопровождается комментариями Попова, главой вмф того времени, как вы думаете, на какое управление было замкнуто командование армии России, когда армия методично уничтожалось и зачем генералы того времени раскручивают тему с американской подлодкой? как бы намекая? Под что подводят Россию? у нас таким частенько патриоты занимаются из кпрф.
Читать книги дело каждого, как и притягивать разную беллетристика к статусу истины. Фантасты много книг написали о полете США на Луну, причем очень грамотно сказать написали. Бумага то она все стерпит.
Никакой информативной правды этот фильм не несет, только инфомодули определенные для целей управления подпиндосников. Второй инфомодуль, который так же раскручивается в сети, это тема со взрывами домов в 99 году.

Игоревич
США атаковали Курск, а Путин сдал и продал ребят, сдал подводников и не спасал их и не ответил США. Вот основной посыл, вбить клин между флотом и Путиным. Ну и кончечно среди населения тоже

Вы всех за баранов что-ли считаете? Крайний выпуск В-О: "История повторяется..., поэтому ее надо знать." Не дословно, но об этом говорил ВВ. Посмотрел я недавно фильм Кончаловского "Дорогие товарищи." События в Новочеркасске 62год, кто не в теме. Тогда заткнули рот целому городу. Потом этот сценарий повторился один в один на майдане в Киеве. Так, что не все так однозначно, как вы считаете. Кто-то, и скорее всего таких будет большинство, потом просто посудачит и через 2 недели забудет, а кто-то найдет там для себя крупицы ценной информации и достроит свою мозаику.

https://www.rulit.me/books/rossijskoe-obshchestvo-i-gibel-apl-kursk-read-155923-1.html

Игоревич
С чего вы это решили, что была торпеда в борт?

Игоревич
Нравится вам или нет, но есть оф. заключение следствия.

Геннадьевич Алексей
Вы всех за баранов что-ли считаете?

В работе ВП СССР есть ответы на все вопросы. Советую просмотреть.

Игоревич
Нравится вам или нет, но есть оф. заключение следствия.

Игоревич
Читать книги дело каждого, как и притягивать разную беллетристика к статусу истины. Фантасты много книг написали о полете США на Луну, причем очень грамотно сказать написали. Бумага то она все стерпит.

Ха,ха,ха !!! В официальную позиию России про пиндосов на луне Вы не верите , а в официальное расследование верите.
Значит где выгодно Вы официалам верите, а где не выгодно не верите. АПЛОДИРУЮ СТОЯ !!!

Киреметь
В работе ВП СССР есть ответы на все вопросы. Советую просмотреть.

Читал и много что смотрел от ВП СССР.
Речь в фильмах на России1, фильме Пивоварова и прочих подобных, которые частенько снимают в России не о трагедии, а о раскрутке определенных модулей. Сразу после выхода таких фильмов о "правде", появляются другие вещи, типа Путин их утопил, пора вдарить по америке и прочее.. То есть это обычная подача в сторону подпиндосников, которые потом подхватывают эту тему и раскручивают. Задача вполне управленчески обоснована, создать конфликт между суперсистемами.
С того же канала Россия1 недавно была принята подача по раскрутке в России гос. переворота, когда Кисилев заявил о том, что памятник в России фашисту надо поставить. ПОд каким управлением находятся СМИ уже не раз обсуждалось. Фильм как источник определенной информации можно посмотреть, в ракурсе что там стали говорить правду - ну это наивно и с непониманием. Вообщем то выше сообщения некоторых это подвтердили, зачем такие фильмы выходят.

Интересные в этой теме модули включились. Видимо, время пришло.

сергей
Значит где выгодно Вы официалам верите, а где не выгодно не верите. АПЛОДИРУЮ СТОЯ !!

Можете сидя поаплодировать. Я оцениваю информацию с точки зрения Теории управления, а не играю в игры верю не верю. Оф. версии могут быть как с ложными элементами, так и объективно обусловлены определенным управлением если это событие политическое и определенного порядка.

И пример был приведен именно в этом контексте, чтобы человек напряг извилины и понял что такое оф. версия и кто ее хочет в каких целях поставить под сомнение в текущих условиях и к чему это приведет.
но кроме как написать хахах и выдать вдарим по пиндосам видимо больше алгоритм ничего не может выдать.
Кто то выше написал про мозайку, После выхода этого фильма было опубликовано https://www.rbc.ru/politics/05/10/2020/5f7ad8bb9a7947c8be3017b8
https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/100505
В США рассекретили переговоры Путина и Клинтона после гибели «Курска»
Так же опубликованы переговоры по ситуации на Балканах.
Если с пониманием все это прочитать, то вопрос веры не веры и прочего стоять не будет, по крайней мере для меня не стоит и когда я слышу возгласы - надо было вдарить по пиндосам, то это откровенный провокатор

Бывший главком ВМФ говорит в фильме о какой то другой лодке, которая посылала автоматический сигнал спасения и намекает как бы на торпедную атаку. При этом он ничего не сделал, ну так это трибунал как минимум, он что сам себя под трибунал? или зачем он это говорит, при том что есть оф. версия и заключения следствия.

Игоревич
И пример был приведен именно в этом контексте, чтобы человек напряг извилины и понял что такое оф. версия

Возможно, следует сделать перекличку, кто как вас понял. Поскольку пока что судя по комментариям правильно понял вас только я, собственно что ваше указание на официальную версию не подразумевало "поверить", а подразумевало обработать информацию в ней оглашённую, с точки зрения того, что это за информация, почему оглашена именно она, и тдтп тдтп. Ну то бишь в моём представлении это довольно стандартная процедура работы с информацией, когда отправляют ознакомиться с "официальной информацией" то из контекста всегда понятно, идёт речь о том, что нужно рассмотреть управление, которое производится этой информацией, либо о том, чтобы принять эту информацию на веру. Эти две мысли выражаются в речи довольно разными формами. Но непонимание, между тем, возникло. Интересна была бы перекличка, кто что понял, вопрос этот может быть чисто технический, связанный с личной грамматикой языка каждого человека - эта нейросетьу нас у всех довольно сильно варьируется, и обучается за счёт общения, чтения и изложения информации, а это у всех чуть разные процессы.

Игоревич
сергей
И пример был приведен именно в этом контексте, чтобы человек напряг извилины и понял что такое оф. версия и кто ее хочет в каких целях поставить под сомнение в текущих условиях и к чему это приведет.
но кроме как написать хахах и выдать вдарим по пиндосам видимо больше алгоритм ничего не может выдать.
Кто то выше написал про мозайку, После выхода этого фильма было опубликовано https://www.rbc.ru/politics/05/10/2020/5f7ad8bb9a7947c8be3017b8
https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/100505
В США рассекретили переговоры Путина и Клинтона после гибели «Курска»
Так же опубликованы переговоры по ситуации на Балканах.
Если с пониманием все это прочитать, то вопрос веры не веры и прочего стоять не будет, по крайней мере для меня не стоит и когда я слышу возгласы - надо было вдарить по пиндосам, то это откровенный провокатор

Бывший главком ВМФ говорит в фильме о какой то другой лодке, которая посылала автоматический сигнал спасения и намекает как бы на торпедную атаку. При этом он ничего не сделал, ну так это трибунал как минимум, он что сам себя под трибунал? или зачем он это говорит, при том что есть оф. версия и заключения следствия.

У одних "ударили в левую подставь правую", у других - призывы дать заслуженную здачу, есть дело уря-патриотов и провокаторов....
Факт, что армия и флот - наши други и опора номер один, а ежели мы позволяем топить и сбивать показательно наших, то для англосакских тварей, это ни что иное как признак слабости, увидев который они поступят только одним способом...

П.С. вообще, до тошноты надоели эти бабские песни типа: "пусть случится что угодно лишь бы не было войны"... Не могут ответить прямо, боятся ударить скрыто..... Представляю, как будут смотреть потомки на таких расчётливо-умных терпил....
а выдавать слабость за мудрость и всегда при любом ударе умываться и глотать всё подряд, это дело ВИДИМО не подпиндосное... Это чистый патриотизм... истинный...

Игоревич
И пример был приведен именно в этом контексте, чтобы человек напряг извилины и понял что такое оф. версия и кто ее хочет в каких целях поставить под сомнение в текущих условиях и к чему это приведет.

Первый , кто с тщательной обснованностью поставил под сомнение
оф.версию - это ВП СССР. С какой целью ?

Игоревич
Читал и много что смотрел от ВП СССР.

Игоревич
С чего вы это решили, что была торпеда в борт?

Тогда зачем вы задаёте такой вопрос?
Вы уже определитесь, как говорится : "Или крестик снимите,
или трусы наденьте ".)))))

Аистов Алексей
П.С. вообще, до тошноты надоели эти бабские песни типа: "пусть случится что угодно лишь бы не было войны"... Не могут ответить прямо, боятся ударить скрыто..... Представляю, как будут смотреть потомки на таких расчётливо-умных терпил....
а выдавать слабость за мудрость и всегда при любом ударе умываться и глотать всё подряд, это дело ВИДИМО не подпиндосное... Это чистый патриотизм... истинный...

У расчётливо-умных терпил, как вы их называете, потомки хотя бы БУДУТ. А вот у кричливых петушков, мыслящих великими чёрно-белыми категориями из-под мамкиной юбки, потомства может и не быть, ведь таких на войнушке бородатые дяди на ремешки порежут оптом, пучок за рупь. Впрочем, Денис уже отметил, что модулёк не нов... и... с многозначительными... многоточиями... невысказанного... важного... мифотворчества... тоже... как бы... всё.... понятно... особенно... распространён... модулёк... про... глотать...

Аистов Алексей
вообще, до тошноты надоели эти бабские песни типа: "пусть случится что угодно лишь бы не было войны"

Библеисты аплодируют стоя, привстав с героического дивана. Войнушка очень треба США.

Киреметь
Тогда зачем вы задаёте такой вопрос?
Вы уже определитесь, как говорится : "Или крестик снимите,
или трусы наденьте ".)))))

Ну если вы не поняли смысл этого вопроса в контексте того модуля, который содержится в вопросе и последующие проявленные инфомодули, то тут я уже бессилен что либо дальше объяснять. Работает правило, если все время делать домашнюю работу за ребенка, то вероятностно предопределено, что он вырастет тупым.
Даже в вики сохранилась хронология тех событий, вплоть до того, какие СМИ какие модули двигали, есть и заявления Путина, он много что сказал и много что не сказал. Поэтому вопрос, с чего вы взяли, что это была торпеда, американская торпеда, это ключевой вопрос, особенно тем, кто так туманно любит на это намекать, как в этом ролике Попов.

Аистов Алексей
Не могут ответить прямо, боятся ударить скрыто..... Представляю, как будут смотреть потомки на таких расчётливо-умных терпил....

В принципе на такие вот проявления и рассчитаны подобные фильмы. Модуль уже давно заложен и загорается, когда загораются две лампочки с надписями Курск и Пиндосы.
Валерий Викторович годами уже рассказывают об управлении соц. суперсистемами, думаю уже даже дальтоники стали видеть мир в цвете.

Л.К.

"... следует сделать перекличку, кто как вас понял. Поскольку пока что судя по комментариям правильно понял вас только я, собственно что ваше указание на официальную версию не подразумевало "поверить", а подразумевало обработать информацию в ней оглашённую, с точки зрения того, что это за информация, почему оглашена именно она, и тдтп тдтп.".

Игоревич
С чего вы это решили, что была торпеда в борт?

"... Тема с Курском не раз уже поднимается в инфополе и не для того, чтобы рассказать народу правду, а для накачки определенного инфомодуля."...

Из работы ВП СССР:
"Существует политический сценарий глобальной значимости, в котором:
* Генпрокуратуру и Госкомиссию "разводят" так,чтобы они путано и неубедительно
официально огласили в качестве итоговой КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНУЮ
в военно-техническом отношении версию гибели корабля;
* наряду с этим на протяжении двух лет информацию сливают дозированно
тематически целенаправленно так, чтобы усиливать версию о гибели
корабля в результате его поражения торпедным залпом неизвестной
натовской лодки;
* далее эту версию можно разкрутить в "независимых СМИ", и на его
основе начать валить существующий режим в России, а МОЖЕТ БЫТЬ
и в США ;
*последнее открывает далеко идущие политические перспективы
глобального масштаба.

Это оглашено уже в 2002- 2003 годах.
Люди проделали огромную работу, твёрдо обосновали лживость
официальной версии , а вы, значит, решили, что они ничего не
доказали, а может ещё злонамеренно выдвинули версию торпедной
атаки. И на что работает официальная версия, тоже ясно оглашена,
а вы преподносите дело так, как будто ВП СССР не предвидел все
эти ваши "инфомодули" , это вы сами догадались, и никто кроме Л.К
этого не понял, потому, что они тупые.

Помимо того, что "Курск" утопили американцы, была версия, что пуск ракет по подлодке был осуществлён с военного корабля "Пётр Великий". Вообще нужно смотреть и искать не следствия, а причины и цели убийства и цели здесь просматривается как минимум две: организация майдана и расчленение России, ввод войск НАТО на прецедент ответной реакции на сбитую подлодку. Друзья, кого-то в чём-то обвиняя, вы забываете про такой пустяк как доказательства, которые на тот период даже при их наличие невозможно было предъявить, так как все СМИ, весь аппарат управления находился под прямым контролем из США, эти доказательства с лёгкостью бы заглушить и в мировую общественность ввели бы информацию о неоправданной агрессии России, которую нужно наказать всем мировым сообществом, расчленить и уничтожить как ось зла, которая нарушает демократические принципы, показали бы для пущей бдительности в ООН какую-нибудь пробирку с неизвестным веществом. Так же тем кто забыл, напомню, что на тот момент полным ходом шла война в Чечне, производились теракты против населения, поэтому поводов ввести войска НАТО было более чем достаточно.

Дмитрий К
Так же тем кто забыл, напомню, что на тот момент полным ходом шла война в Чечне, производились теракты против населения, поэтому поводов ввести войска НАТО было более чем достаточно.

Очевидно что так, но многие с какой то запредельной упертостью продолжают кричать - надо долбануть по америке и кричат про американскую торпеду, не понимая что такое оф. версия.

Киреметь
Люди проделали огромную работу, твёрдо обосновали лживость
официальной версии , а вы, значит, решили, что они ничего не
доказали, а может ещё злонамеренно выдвинули версию торпедной
атаки.

Люди проделали огромную работу, а вот некоторые либо понять не могут, что это за работа и сваливают ее в инфомодуль уничтожения России, либо услышать не могут, о чем идет речь в работе ВП СССР. Я не увидел там обоснования лживости оф. версии, такой цели там и не стояло. А вот сложившееся управление там показано, вот если прочитать все с пониманием и о чем написал Дмитрий выше. Политический срез процессов того времени там показан, далее читаем оф. версию.А вот кто не понял и кричит об американской топреде, вдарим по пиндосам, нас всех обманули, они что дураки или провокаторы? Путина долго пытались подвести именно под это, чтобы он сказал про американскую подлодку и атаку. И сложно представить последствия, если у власти в России тогда был какой нибудь дурень и стал бы кричать про американскую гадину и лживость оф. версии. Странно, что на концептуальном форуме приходится такие вещи объяснять.

Игоревич
Очевидно что так, но многие с какой то запредельной упертостью продолжают кричать - надо долбануть по америке и кричат про американскую торпеду, не понимая что такое оф. версия.

Ура-патриотизм, по-сути психотроцкизм никуда не делся, наряду с провокаторами, которые мечтают подвести государство под монастырь. При этом такие ура-патриоты, абсолютно не думают о последствиях действий а-ля шашки наголо и что любое военное действие в современном мире должно быть обеспечено как минимум на более высших приоритетах ОСУ.

Для вновь прибывших на сайт ФКТ, прежде чем писать комментарии или принять решение заняться тролингом, рекомендую, чтобы не тратить время на написание такого комментария, для начала ознакомиться с правилами, а также иметь ввиду, что общение не по теме вопроса (оффтоп), переход на личность оппонента, нецензурная брань, оскорбление пользователей, воспрещается, подобные комментарии будут удалятся, при продолжении подобной деятельности, предусмотрена блокировка пользователя и его перевод в режим чтения.

Киреметь
на что работает официальная версия, тоже ясно оглашена, а вы преподносите дело так, как будто ВП СССР не предвидел все эти ваши "инфомодули"

Вариантов на что работает та или иная закладка слишком много, чтобы их все можно было "ясно огласить", к тому же в сложных динамических условиях количество вариантов будет расти в экспоненциальной прогрессии. Учесть все ситуации, которые произойдут в будущем, просто невозможно. Не следует кристаллизировать концепцию и сказанное в книгах в определённых глобальных условиях конкретного момента времени, как нечто незыблемое и навсегда. Инфомодули, которые будут создаваться, создаваться будут в том числе и с учётом сказанного в работе про АПЛ Курск. И с учётом того, что будет сказано после. И так далее. Вы в какой-то хрустальной фантазии пребываете о том, как устроена эволюция информации.

Киреметь
никто кроме Л.К этого не понял, потому, что они тупые

Научитесь читать написанное и не искажать при комментировании суть сказанного. Речь была о том, что отписавшиеся не восприняли слова Дениса с точки зрения вложенного в них смысла согласно теории управления. Ну и этим комментарием вы подтвердили - да, не восприняли, теория управления у комментаторов ушла в лес.

Аистов Алексей
это ни что иное как признак слабости,

Признак слабости, это выпучив глаза бежать на первую же попавшуюся провокацию.

Игоревич
Странно, что на концептуальном форуме приходится такие вещи объяснять.

Странно верить, что все люди одинаковые....

Аистов Алексей

П.С. вообще, до тошноты надоели эти бабские песни типа: "пусть случится что угодно лишь бы не было войны"... Не могут ответить прямо, боятся ударить скрыто..... Представляю, как будут смотреть потомки на таких расчётливо-умных терпил....
а выдавать слабость за мудрость и всегда при любом ударе умываться и глотать всё подряд, это дело ВИДИМО не подпиндосное... Это чистый патриотизм... истинный...

С патриотизмом это не имеет ничего общего. Тут дело в том, насколько далеко вперёд видит конкретный человек. Ведь Родину может любить и совсем «близорукий» в этом плане человек.

Есть люди - стратеги. Они смотрят очень далеко. Планируют многие шаги вперёд, моделируют разные варианты развития событии, реакции и действия противника, оценивают последствия и т.д. Они могут проиграть отдельные битвы, могут отступить, уступить что то противнику, для того чтобы устоять, накопить силы, измотать противника и потом его окончательно разбить. У стратега цель – выиграть войну, а не кому-то что-то быстро показать.
Есть люди – только тактики. Они тоже видят несколько шагов вперёд, но уже не так далеко видят как стратеги. У них горизонт планирования более короткий – один бой. Его надо выиграть. Тактики в бою могут изобразить панику, поражения, и т.д., чтобы обмануть врага. Например, коница Орды отступала как бы в «панике», манило за собой притивника, тот терял строй и управление, и тогда его добивала быстрым рейдом в тыл и ударами по флангам. Но так как тактик думает «уже», он может выиграть бой, но проиграть войну.
А есть просто горячие и крутые парни :). У них «вычислительных мощностей» хватает только на желание броситься поскорей в бой, чтобы показать - цо то я, цо то моя камизелька, а дальше – хоть трава не расти. Про стратегию и тактику тут речи нет. Совсем. Как говориться: чё тут думать – трясти надо. Как понять человеку, который не видит больше одного шага вперёд, того, который видит например семь шагов вперёд? Вот тут и корень проблемы.

Для обычных людей в таком расскладе лучше всего когда ими управляют стратеги, а не крутые парни, хотя некоторые люди могут этого и не осознавать. Но «крутые» парни (то есть недалеко видящие и с личной инициативой к действию) редко в управление и попадают, так как там пробиваются либо сами стратеги, либо ставят «близоруких», но без сообственной инициативы деятелей, чтобы их можно было легко крутить и по дурости своей они бы дров не наломали.
Как говорится – хорошо что коровы не летают :)))))).

Ну а Путин - грандмастер стратегии, поэтому за 20 лет из разбитой «бензоколонки» Россия стала глобальным игроком и постоянно укрепляеться. А Вы к какой категории людей себя бы причислили? А какой категории хотели бы достичь?

Аистов Алексей

У одних "ударили в левую подставь правую", у других - призывы дать заслуженную здачу, есть дело уря-патриотов и провокаторов....
Факт, что армия и флот - наши други и опора номер один, а ежели мы позволяем топить и сбивать показательно наших, то для англосакских тварей, это ни что иное как признак слабости, увидев который они поступят только одним способом...

И много англосаксы своими руками показательно сбили – потопили ваших? И много выиграли, когда сбивали чужими руками? И чего так воют в СМИ какая Россия опасная, если её можно пинать якобы безнаказанно, делать с ней всё что захочется?
А вот когда Россия достигнет определённый уровень, тогда даже такие укусы чужими зубами будут невозможны. Но для этого нужна стратегия и стратеги в управлении, тогда если повезёт то горячим парням даже в бой не надо будет ходить. Придётся как-то по другому себя реализовать и свою камизельку показывать :)))). Это очень даже хорошо.