Бастет
Не является ли целесообразным создание неофициальных групп, которые будут лоббироваться на высоких уровнях и которые станут пояснять речи Путина

Неофициальные группы из народа - да.
Условие по лоббированию - не понятно. Вот некто поясняет на форуме речи Путина уже несколько лет, безо всякого лоббирования. Чем ему поможет лоббирование? Да ничем. Тут нужно не остриё одной атаки, а широкий фронт частных, персональных процессов. Этот процесс низкочастотный, а значит распространяется он фронтом волны, а не единичным всплеском-резонансом. Собственно, здравствуйте преобразования Фурье в рассмотрении приоритетов ОСУ. Кстати в соседней теме про прямой эфир как раз только что написал тезис, кажется созвучный с вашим вопросом, видимо об одном подумали, приведу его здесь, поскольку кажется, его место скорее даже в этой теме, нежели в той:

Барнаул Евгения
неплохо было бы Прямые Линии проводить с опорой на волонтеров, исключая аудиторию журналистов, они только мешают, да и есть у них своя площадка, это и Валдай, и форум ОНФ, журналисты вполне могут обойтись этими форматами.

Есть на этот счёт следующее предположение: возможно Путин помимо прочего таким образом обучает журналистов работать в ключе народного голоса и предоставляет оглашение об этом народу, чтобы народ входил в управление. Если журналистам оставить их делянки с песочницами, например отправить их задавать вопросы только на Валдае, то не будет сравнения их лоб-в-лоб с вопросами граждан, и кроме того, граждане не будут видеть, каким образом журналисты работают и что за ценности выкладывают. Этот метод чуть более тонкий, направлен на то, чтобы снять обратную связь после пресс-конференции, выяснить, что думает народ о заданных вопросах, соответствуют ли эти вопросы чаяниям простых граждан. Соответственно имеется целый букет следствий, которые могут наступить, начиная от того, что пул журналистов будет постепенно прирастать к народу, этот процесс очень медленный, ККГ вцепились во "власть слова", но процесс ненулевой и запускать его категорически необходимо.

Другим следствием может быть, что у народа появится какая-то инициатива по форматированию прямых эфиров Президента, поскольку это вообще очень важный момент - Путин указал направление, встроив народ голосованием за поправки в Конституцию в управление страной, вот и здесь проводится медленный но верный манёвр по встраиванию народа в эту систему "журналистики". По сути о чём речь - ведь сейчас ничто не мешает придумывать и использовать систему отправки вопросов Президенту и помимо прямого эфира, в постоянном режиме, если такие инструменты доступны - ими можно пользоваться сразу, если инструментов нет - можно не ждать, а их изобретать и тд. То есть Путин подводит народ к самоуправлению, показывая, что без спасения утопающих руками утопающих всё будет руками ККГ и элиток превращаться в подобный балаган, где ВВП как Дед Мороз раз в год дарит подарки гражданам и раздаёт по ушам нерадивым чиновникам. Как только это понимание возникнет у ДОСТАТОЧНОГО количества людей, ситуация быстро перейдёт совсем в другое русло активной работы ВМЕСТЕ с президентом, а не ожидания каких-то воплощений лично от него, а уж потом реагирования народа. Народ должен входить в самоуправление и работать вместе с Путиным навстречу ему. Собственно, как мне кажется Путин занимается формированием этого направления в понимании людей, что нужно не подарков ожидать, а работать, учиться управлять, иначе - ККГ.

Уровень понимания сам по себе не появляется. Чтобы он появился, объекты управления должны понемногу становится субъектами и это понимание приобретать. Навязать его извне нельзя, это будет не понимание, а программа для биоробота. Мне кажется ВВП действует как раз в этом направлении, подвигая народ задумываться над его словами, а либерда спешит их "объяснить".

Как правило модули либерастов более эффектно подсвечены и интереснее представлены, работают над формой, презентацией. А разве КОБ работает над формой и презентацией? Этого не слишком заметно. На одной логике не уедешь, и толпаря не переформатируешь. Нужны красочные "вакцины".

Понимание подрастёт только при работе начиная с идеологического уровня, т.е. со второго приоритета.

Просто Серёжа
Бастет
Не является ли целесообразным создание неофициальных групп, которые будут лоббироваться на высоких уровнях и которые станут пояснять речи Путина
Неофициальные группы из народа - да.
Условие по лоббированию - не понятно. Вот некто поясняет на форуме речи Путина уже несколько лет, безо всякого лоббирования. Чем ему поможет лоббирование? Да ничем. Тут нужно не остриё одной атаки, а широкий фронт частных, персональных процессов. Этот процесс низкочастотный, а значит распространяется он фронтом волны, а не единичным всплеском-резонансом. Собственно, здравствуйте преобразования Фурье в рассмотрении приоритетов ОСУ. Кстати в соседней теме про прямой эфир как раз только что написал тезис, кажется созвучный с вашим вопросом, видимо об одном подумали, приведу его здесь, поскольку кажется, его место скорее даже в этой теме, нежели в той:
Барнаул Евгениянеплохо было бы Прямые Линии проводить с опорой на волонтеров, исключая аудиторию журналистов, они только мешают, да и есть у них своя площадка, это и Валдай, и форум ОНФ, журналисты вполне могут обойтись этими форматами.
Есть на этот счёт следующее предположение: возможно Путин помимо прочего таким образом обучает журналистов работать в ключе народного голоса и предоставляет оглашение об этом народу, чтобы народ входил в управление. Если журналистам оставить их делянки с песочницами, например отправить их задавать вопросы только на Валдае, то не будет сравнения их лоб-в-лоб с вопросами граждан, и кроме того, граждане не будут видеть, каким образом журналисты работают и что за ценности выкладывают. Этот метод чуть более тонкий, направлен на то, чтобы снять обратную связь после пресс-конференции, выяснить, что думает народ о заданных вопросах, соответствуют ли эти вопросы чаяниям простых граждан. Соответственно имеется целый букет следствий, которые могут наступить, начиная от того, что пул журналистов будет постепенно прирастать к народу, этот процесс очень медленный, ККГ вцепились во "власть слова", но процесс ненулевой и запускать его категорически необходимо.

Другим следствием может быть, что у народа появится какая-то инициатива по форматированию прямых эфиров Президента, поскольку это вообще очень важный момент - Путин указал направление, встроив народ голосованием за поправки в Конституцию в управление страной, вот и здесь проводится медленный но верный манёвр по встраиванию народа в эту систему "журналистики". По сути о чём речь - ведь сейчас ничто не мешает придумывать и использовать систему отправки вопросов Президенту и помимо прямого эфира, в постоянном режиме, если такие инструменты доступны - ими можно пользоваться сразу, если инструментов нет - можно не ждать, а их изобретать и тд. То есть Путин подводит народ к самоуправлению, показывая, что без спасения утопающих руками утопающих всё будет руками ККГ и элиток превращаться в подобный балаган, где ВВП как Дед Мороз раз в год дарит подарки гражданам и раздаёт по ушам нерадивым чиновникам. Как только это понимание возникнет у ДОСТАТОЧНОГО количества людей, ситуация быстро перейдёт совсем в другое русло активной работы ВМЕСТЕ с президентом, а не ожидания каких-то воплощений лично от него, а уж потом реагирования народа. Народ должен входить в самоуправление и работать вместе с Путиным навстречу ему. Собственно, как мне кажется Путин занимается формированием этого направления в понимании людей, что нужно не подарков ожидать, а работать, учиться управлять, иначе - ККГ.

Как интересно. А ведь вы сказали фактически то же самое, что и супруг и задали вопросы те же. У меня аргумент, хотя никакой это не аргумент, а скорее ход размышлений, чтобы прочувствовать детали. Так, я изучаю и выдаю концентрат информации подружке (в той мере, в которой сама хорошо поняла), которая преподаватель в вузе. Она старается внедрять знания, но это капля в море. По идее, ей бы самой все это изучать, но! Ее уровень загрузки слишком высок, и она хватается за разные виды вузовских работ, чтобы зп была повыше. А если бы, например, возникла программа поддержки преподавателей, чтобы она не хваталась за всякие работы, а полноценно могла изучать и преподносить информацию. Конечно тут вопрос, а какой должна быть программа поддержки, как все это оформить. А вот если бы хватало ума, то и вопроса бы у меня не возникло. Вертится общая и неоформленная идея. Но может озвучу, а у кого продолжение мысли придет. Я пока не могу действовать по принципу "бери да делай", не тот уровень понимания. А то начну делать, да хуже сделаю. Поэтому есть вопросы - задаю. Пусть и неумные вопросы. Но так быстрее приду к пониманию. И может реальный толк выйдет. Поэтому не обезсудьте)

Николай B
Как правило модули либерастов более эффектно подсвечены и интереснее представлены, работают над формой, презентацией. А разве КОБ работает над формой и презентацией? Этого не слишком заметно. На одной логике не уедешь, и толпаря не переформатируешь. Нужны красочные "вакцины".

Вот я примерно так же считаю. Но похоже, что мнение неверное. Но не могу понять, что упускаю. Тоже думала над большей красочностью, чтобы внимание обратили. Но тут загвоздка. Кто хочет обратить, тот по идее и так должен обратить. А у кого другие ценности, то и не надо им это. А то, допустим, обратят, а контент не по нраву. Ну и как обратят, так и уйдут. Не знаю короче. У меня и за одну и за противоположную позицию доводы и контраргументы. А по сути - значит не понимаю сути. И так во всем. Не могу понять, где глобально аналитическую ошибку допускаю. Может в том, что мыслю галопом, хотя нужно выверенным аллюром)

Бастет
А ведь вы сказали фактически то же самое, что и супруг и задали вопросы те же.

Умный мужик! )))

Бастет
Она старается внедрять знания, но это капля в море. По идее, ей бы самой все это изучать, но! Ее уровень загрузки слишком высок, и она хватается за разные виды вузовских работ, чтобы зп была повыше. А если бы, например, возникла программа поддержки преподавателей, чтобы она не хваталась за всякие работы, а полноценно могла изучать и преподносить информацию.

Тут дело в другом. То есть я сразу предупрежу, речь не веду о том, что преподавателей учебных заведений любых уровней не нужно поддерживать рублём, речь не об этом, поддерживать необходимо. Но сама по себе поддержка, как метод освобождения времени - не работает, тут корреляция далеко не такая прямая. Всё в итоге упирается в то, как человек умеет работать с информацией, и в его намерения улучшать именно этот аспект. Почему? Да потому что если бы человек с информацией работать умел, то чуть не первое что он выяснил бы, это то, что брать дополнительную работу в погоне за дополнительным рублём, не поддерживая условий собственного развития чтобы из этой ситуации выбраться, ни к чему не приведёт. Будет просто чуть больше денег ценой потерянного времени. А время это вовсе не деньги, вот совершенно. Деньги это инвариант, который что с ним не делай, в руках пользователя-потребителя всегда будет линейным, пользователь-потребитель не имеет возможности брать своего рода производную высшего порядка от инварианта, чтобы выйти на другой уровень взаимодействия с деньгами.

Эта ловушка не столь очевидна, и хорошо маскируется как раз поговорками типа "время - деньги". Деньги это не время, поскольку время имеет высшие производные, второго, третьего порядка, которые человек в состоянии использовать себе во благо, например - учиться, овладевать знаниями, таким образом при трате времени на полезные занятия можно получить отдачу намного большую, чем при трате денег на те же цели. Кроме того, на деньги нельзя купить очень многих вещей. В результате когда человека бесструктурно заставляют разменивать время на деньги, то есть знания на ДПП (поскольку избыток денег идёт известно куда - в ДПП) достаточно долгое время, он просто так по умолчанию не меняет своей привычки, когда это давление убирают. То есть дополнительные деньги НЕ ЗАСТАВЯТ учиться, они возможно даже не коррелируют с овладением знаний. Всё зависит, в какой ситуации находится конкретный человек по отношению к ДОП и ДПП, насколько он в состоянии управлять своим произволом. А знания обо всём этом - тоже знания, их тоже нужно добыть и усвоить. В общем, назревает петля обратной связи, в просторечии замкнутый круг.

Ещё с другой стороны есть следующая проблема. На текущий момент сама скорость работы с информацией, скорость как её понимания, усвоения, так и добычи, обнаружения, так и систематизации и обнаружения - это целые дисциплины, в некотором смысле - полноценно научные. А вы посмотрите, как люди работают со статистикой. Это же УЖАС. Толпа не в состоянии просто даже оценить написанные в статье цифры, разложить их хотя бы приблизительно, не говоря уж о формулах Гаусса, Бернулли и так далее. Само мышление слабо, методология на нуле. И чем информации больше, и чем она разнообразнее, чем она более варьируется в формах, источниках и представлениях - тем сложнее соотносить, поскольку методов работы с большими данными, встроенными по умолчанию в головы - их нет, нет навыка подходящего представления информации даже в голове, не то что в передаче её кому-то ещё. Всё в итоге со страшной силой калейдоскопируется, расщепляется и комкается в неудобоваримые куски бреда, потому что людям некогда разобраться. Я наблюдая за данной ситуацией сделал простой вывод - этот процесс управляемый, нацелен на то, чтобы определённые классы людей не были в состоянии работать с информацией в принципами и были потребителями удобного контента, представленного в виде, удобоваримом для ленивого мозга. И не то чтобы это совсем уж трагедия, быть информационным иждивенцем, только вот разрыв между теми, кто с информацией работать всё же умеет, и теми, кто ждёт жвачку для мозга неумолимо увеличивается, я не буду удивлён, если через 20 лет люди перестанут понимать другую сторону, уже сейчас эта тенденция проявляется.

Бастет
Вертится общая и неоформленная идея. Но может озвучу, а у кого продолжение мысли придет. Я пока не могу действовать по принципу "бери да делай", не тот уровень понимания. А то начну делать, да хуже сделаю.

Мой рецепт личный - брать идею и наиболее полно излагать её письменно. Пусть даже не всегда связно, понимание придёт, когда вы мысли начнёте формулировать с целью передать смысл кому-то ещё. Далее следующий шаг - умение строить модели в том или ином графическом виде, геометрия (а точнее - топология) это ключ к правильному и универсальному способу передачи информации между субъектами. Проверено. Закон Времени сформулирован, например, чисто геометрически. Триединство, если кто пожелает - легко сформулирует именно геометрически. Матрицы, эгрегоры, приоритеты ОСУ, суперсистемы - всё это можно и нужно представлять геометрически, понимать топологию этих понятий. И запоминать, и оперировать этими образами очень легко, а когда они в голове есть, то формулировать вокруг них внятные стратегии или пояснения также не составляет труда. В идеале, если КОБ придёт к тому, чтобы основные положения ВП СССР представить в виде ясных геометрических аксиом. Ну может я сподоблюсь и сделаю это, но пока на сегодня эта задача выглядит крупноватой для одного человека, особенно не программиста.

Бастет
Поэтому есть вопросы - задаю. Пусть и неумные вопросы.

Так правильно делаете. Умные, не умные, это вопрос двадцать пятый. Конкретно этот ваш вопрос ничего неумного не показал. Хотелось бы, чтобы народ подтянулся и подсказал чего со своей стороны.

Просто Серёжа
Бастет
А ведь вы сказали фактически то же самое, что и супруг и задали вопросы те же.
Умный мужик! )))
БастетОна старается внедрять знания, но это капля в море. По идее, ей бы самой все это изучать, но! Ее уровень загрузки слишком высок, и она хватается за разные виды вузовских работ, чтобы зп была повыше. А если бы, например, возникла программа поддержки преподавателей, чтобы она не хваталась за всякие работы, а полноценно могла изучать и преподносить информацию.
Тут дело в другом. То есть я сразу предупрежу, речь не веду о том, что преподавателей учебных заведений любых уровней не нужно поддерживать рублём, речь не об этом, поддерживать необходимо. Но сама по себе поддержка, как метод освобождения времени - не работает, тут корреляция далеко не такая прямая. Всё в итоге упирается в то, как человек умеет работать с информацией, и в его намерения улучшать именно этот аспект. Почему? Да потому что если бы человек с информацией работать умел, то чуть не первое что он выяснил бы, это то, что брать дополнительную работу в погоне за дополнительным рублём, не поддерживая условий собственного развития чтобы из этой ситуации выбраться, ни к чему не приведёт. Будет просто чуть больше денег ценой потерянного времени. А время это вовсе не деньги, вот совершенно. Деньги это инвариант, который что с ним не делай, в руках пользователя-потребителя всегда будет линейным, пользователь-потребитель не имеет возможности брать своего рода производную высшего порядка от инварианта, чтобы выйти на другой уровень взаимодействия с деньгами.

Эта ловушка не столь очевидна, и хорошо маскируется как раз поговорками типа "время - деньги". Деньги это не время, поскольку время имеет высшие производные, второго, третьего порядка, которые человек в состоянии использовать себе во благо, например - учиться, овладевать знаниями, таким образом при трате времени на полезные занятия можно получить отдачу намного большую, чем при трате денег на те же цели. Кроме того, на деньги нельзя купить очень многих вещей. В результате когда человека бесструктурно заставляют разменивать время на деньги, то есть знания на ДПП (поскольку избыток денег идёт известно куда - в ДПП) достаточно долгое время, он просто так по умолчанию не меняет своей привычки, когда это давление убирают. То есть дополнительные деньги НЕ ЗАСТАВЯТ учиться, они возможно даже не коррелируют с овладением знаний. Всё зависит, в какой ситуации находится конкретный человек по отношению к ДОП и ДПП, насколько он в состоянии управлять своим произволом. А знания обо всём этом - тоже знания, их тоже нужно добыть и усвоить. В общем, назревает петля обратной связи, в просторечии замкнутый круг.

Ещё с другой стороны есть следующая проблема. На текущий момент сама скорость работы с информацией, скорость как её понимания, усвоения, так и добычи, обнаружения, так и систематизации и обнаружения - это целые дисциплины, в некотором смысле - полноценно научные. А вы посмотрите, как люди работают со статистикой. Это же УЖАС. Толпа не в состоянии просто даже оценить написанные в статье цифры, разложить их хотя бы приблизительно, не говоря уж о формулах Гаусса, Бернулли и так далее. Само мышление слабо, методология на нуле. И чем информации больше, и чем она разнообразнее, чем она более варьируется в формах, источниках и представлениях - тем сложнее соотносить, поскольку методов работы с большими данными, встроенными по умолчанию в головы - их нет, нет навыка подходящего представления информации даже в голове, не то что в передаче её кому-то ещё. Всё в итоге со страшной силой калейдоскопируется, расщепляется и комкается в неудобоваримые куски бреда, потому что людям некогда разобраться. Я наблюдая за данной ситуацией сделал простой вывод - этот процесс управляемый, нацелен на то, чтобы определённые классы людей не были в состоянии работать с информацией в принципами и были потребителями удобного контента, представленного в виде, удобоваримом для ленивого мозга. И не то чтобы это совсем уж трагедия, быть информационным иждивенцем, только вот разрыв между теми, кто с информацией работать всё же умеет, и теми, кто ждёт жвачку для мозга неумолимо увеличивается, я не буду удивлён, если через 20 лет люди перестанут понимать другую сторону, уже сейчас эта тенденция проявляется.
БастетВертится общая и неоформленная идея. Но может озвучу, а у кого продолжение мысли придет. Я пока не могу действовать по принципу "бери да делай", не тот уровень понимания. А то начну делать, да хуже сделаю.
Мой рецепт личный - брать идею и наиболее полно излагать её письменно. Пусть даже не всегда связно, понимание придёт, когда вы мысли начнёте формулировать с целью передать смысл кому-то ещё. Далее следующий шаг - умение строить модели в том или ином графическом виде, геометрия (а точнее - топология) это ключ к правильному и универсальному способу передачи информации между субъектами. Проверено. Закон Времени сформулирован, например, чисто геометрически. Триединство, если кто пожелает - легко сформулирует именно геометрически. Матрицы, эгрегоры, приоритеты ОСУ, суперсистемы - всё это можно и нужно представлять геометрически, понимать топологию этих понятий. И запоминать, и оперировать этими образами очень легко, а когда они в голове есть, то формулировать вокруг них внятные стратегии или пояснения также не составляет труда. В идеале, если КОБ придёт к тому, чтобы основные положения ВП СССР представить в виде ясных геометрических аксиом. Ну может я сподоблюсь и сделаю это, но пока на сегодня эта задача выглядит крупноватой для одного человека, особенно не программиста.
БастетПоэтому есть вопросы - задаю. Пусть и неумные вопросы.
Так правильно делаете. Умные, не умные, это вопрос двадцать пятый. Конкретно этот ваш вопрос ничего неумного не показал. Хотелось бы, чтобы народ подтянулся и подсказал чего со своей стороны.

Так получилось, что подружка содержит мать и бабушку, которые свесили на нее все и довольные поехали. Она ими дорожит, чего не сказать о них, исходя из их действий. Забавно, но что ее мама, что моя сестра во многом похожи по поведению. Разные уровни, но суть одна. Видимо, таков урок, и как взаимодействовать, решаем тоже сообща, чтобы облегчить состояние. Так, мать от нее денег и решения всех ее вопросов требует. Подружка чуть замуж вышла, и то пройдя через скандалы и скорые родительницы, которая хотела дочь в услужение. Но если так сложилось, значит нужно и принимать с достоинством. Она помогает и будет помогать, поэтому ей приходится усердно работать. Она действительно прекрасный человек, каких мало. И не теряет достоинства, несмотря и на вузовские интриги и сплетни, несмотря ни на что. Поэтому, если честно, ну никак не могу сказать, что она как-то не добирает по знаниям. Она и преподает не формально, не по методичкам, а с душой, чтобы все было понятно. Была на ее парах - очень высокий уровень. Что не понимала, при ее подаче быстро поняла. Она умеет учить и делает это прекрасно, уважительно и с интересом.
Письменно пытаюсь, но пишу плохо и нудно. Даже себя читать не могу, нудятина. Уже и книжку приобрела "пиши-сокращай", хотя не дошла до нее. Ведь преподносить инфо тоже надо уметь. Учусь понемногу. О чем сожалею, так о том, что нет сейчас институтов жречества) Ябпошла! То есть у меня действительно есть способности чувствовать многое, хотя намеренно ничего не развивала. Более того, и без всякой мистики многие вещи объяснить могу. Пойми эту черту раньше, пошла бы в медицину, в журналистику (чтобы владеть словом научиться), то есть то, куда можно приспособить таланты. Ну как бы что с того, что чувствую более, чем за сутки, что будет землетрясение? А ничего. Толку-то нет. Вот и переживаю, что не знаю, куда эти таланты применить и как грамотно развить. Не очень понимаю градацию, но, похоже, у меня где-то знахарский уровень. То есть могу чувствовать происходящие процессы, находясь на конкретной плите. Жреческий - это вроде можно находиться в любой точке Земли и чувствовать, подключаясь к инфополю Земли. А уровень оракула - это не только вне пространства, но и вне времени, то есть можно в любой отрезок времени заглянуть и предполагать будущее. И на данный момент заботит именно раскрытие этого потенциала, но осторожное, чтобы психику не повредить. Тк сильное место потенциальных жрецов является их же слабым. Более подвижная психика. Поэтому не тороплюсь, но и топтаться на месте не хочу, вокруг да около тоже ходить не хочу. Хочу понимать, какие источники читать, что вообще правильно в моем случае делать, чтобы хуже не устроить, ну и с потенциалом что-то придумать. Понятия не имею как вот это развивать. Само в дреме обычно приходит, никак не контролирую процессы. Может прийти, может не прийти.

Бастет
Поэтому, если честно, ну никак не могу сказать, что она как-то не добирает по знаниям. Она и преподает не формально, не по методичкам, а с душой, чтобы все было понятно. Была на ее парах - очень высокий уровень. Что не понимала, при ее подаче быстро поняла. Она умеет учить и делает это прекрасно, уважительно и с интересом.

Вы же понимаете, что я имел в виду совершенно определённые знания - по сути теорию управления и методологию работы с информацией, ну то бишь дисциплины и методологию КОБ. Очевидно, что эти знания не столь распространены, как любые другие прикладные или теоретические знания в нашей культуре. Кроме того, я говорил не о подруге вашей конкретно, а обобщал, поскольку в этом деле полезно уметь обобщать. А что подруга за предмет преподаёт?

Бастет
Письменно пытаюсь, но пишу плохо и нудно. Даже себя читать не могу, нудятина.

Тренируйтесь. Это навык, рука набивается, мозг приспосабливается. Не Бог весть какая премудрость, в основном опыт и повторения. Каждому в этом деле есть куда расти. Впрочем, кому-то могут подойти другие варианты познания, но мне они не шибко известны, язык и образы это основа всего. На эту тему снова же сошлюсь в соседнее обсуждение, где буквально об этом идёт дискуссия:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39426

Бастет
О чем сожалею, так о том, что нет сейчас институтов жречества) Ябпошла!

Почему нет? Они 100% есть. Просто возможно туда не "ходют", а наоборот, оттуда гонец прибывает. Могу заблуждаться.

Бастет
То есть у меня действительно есть способности чувствовать многое, хотя намеренно ничего не развивала. Более того, и без всякой мистики многие вещи объяснить могу.

Так вы это, развивайте. Работа с интуицией это отдельная дисциплина, тут у каждого свой путь. Вообще кому что и каждому своё, но я предпочитаю свой путь описывать, чтобы если кто-то вдруг находится в подобной... ситуации (?), подобном процессе (?), в общем, если кто-то почувствует какую-то схожесть, смог распознать те шаги которые он совершил и которые описаны у меня, и сделать какие-то другие шаги, или те, которые у меня описаны, но ими не были пройдены, ну и вообще просто указать какой-то вектор. А тут нет авторитетов и не может быть, у каждого свой путь за плечами и можно просто сравнивать, а для этого нужно делиться информацией. У меня вот привычка многое документировать, поэтому мне легко предоставлять такую информацию. А у кого-то такой привычки нет, и обмениваться информацией такого рода сложнее. А так, мистика, случайности, магия и чудеса - это просто не объяснённые закономерности, которые удалось воспринять, но не сподобилось исследовать. Вообще согласно ПФУ исследовать их как раз скорее следует, чем нет, хотя зависит от того, насколько "фактор среды давит на психику, вызывая необходимость управления". Опять же, говоря о мистике и работе с информацией, и делясь своим примером, вот простой случай, который случился на ФКТ, зацепил внимание, и что из этого получилось в результате исследования. Началось всё вот тут, огромная тема, где было кое-что замечено в нашей планетарной реальности:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951

Вопрос этот вызывал потребность исследовать дальше, в итоге получилось следующее, и это только первое следствие обнаруженной закономерности, их на самом деле несколько, но пока остальные не описаны. Первое выглядит так, тоже большая тема:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38558

Это мой пример, как работает чисто моя интуиция. У кого-то она работает совершенно по-другому, но описывать это и сравнивать подходы - очень ценное занятие. Пробуйте описывать, пробуйте исследовать и каким-то образом пытаться исследования формулировать хоть сколько-нибудь научным методом, хотя бы в приближении.

Бастет
Ну как бы что с того, что чувствую более, чем за сутки, что будет землетрясение? А ничего. Толку-то нет. Вот и переживаю, что не знаю, куда эти таланты применить и как грамотно развить.

См. первую ссылку в предыдущем абзаце. Там буквально есть про землетрясения, и о том, что с ними делали некоторые жрецы БК. Обнаружено вообще случайно, просто замечено на карте. Но как известно, ничего случайного не бывает.

Бастет
И на данный момент заботит именно раскрытие этого потенциала, но осторожное, чтобы психику не повредить.

А психику обязательно нужно развивать, навстречу этому процессу, ловя его на противоходе. Чтобы в случае чего психика была орудием, инструментом, которым управляете вы, а не наоборот, он управляет вами. А для этого нужно хорошенько разобраться, что такое психика вообще, и что такое наша реальность на самом деле. Этот вопрос один их самых сложных и в КОБ, и вообще в человеческом знании. КОБ подошёл довольно близко к сути дела, я бы сказал - ближе любого другого направления знаний. Однако требуется широкое междисциплинарное знание, чтобы этот вопрос провентилировать наиболее чётко. Вопрос не прост, и для его разбора пока всё ещё требует изучения дополнительных дисциплин - в частности нейробиологии, топологии и современной физики. А это ни разу не простые комплексы знаний, требуют времени и усилий. Опять же, если говорить о моём собственном опыте, то я его также описывал. Если кому интересно ознакомится с моими изысканиями, они пока только в формате обсуждений на ФКТ:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38950

Если у кого-то есть свои наработки, горячо рекомендую поделиться ссылками или текстами.

Бастет
Само в дреме обычно приходит, никак не контролирую процессы. Может прийти, может не прийти.

Совет прост до тупого, но совершенно не с потолка. Контролируйте время. Конкретно - время дрёмы, режим погружения в те или иные состояния, создайте определённую биологическую матрицу времени. Организм наш весьма чувствителен ко времени, различая очень разные субъективные его типы. Умение управлять этими параметрами будет полезным, хотя какой-то определённой методики не порекомендую, как-то пока не формулировал это в словах. В ссылке выше из предыдущего абзаца (в первой) вы найдёте упоминание книги Карло Ровелли - вот я бы попробовал отправить вас начать именно с неё. А все три книги, которые на эту тему я там упоминаю, выглядят так, очень их рекомендую, почему - описано там:
1. Роберт Ланца, Боб Берман - "Биоцентризм. Как сознание создает Вселенную";
2. Дин Буономано "Мозг – повелитель времени";
3. Карло Ровелли "Срок времени".

И таки да, забыл каноническое - читайте толстые книги!

Просто Серёжа
И таки да, забыл каноническое - читайте толстые книги!

Спасибо!! Обязательно внимательно прочту! Толстые книги, конечно же, читаю! Без них вообще никак!
Касаемо мистики, так в том и нет мистики. Механизм почувствовала и на простом примере можно его привести, тут и скептику возразить нечего. Пример тоже из опыта, поэтому и почувствовала. Мне хочется все познать и объяснить. Не люблю, когда есть явление, а объяснения найти не могу. Так, например сон, в котором вижу грязную воду. Значит все, заболела. Идет инкубационный период, он ±5 дней, организм уже знает, что заболел, поэтому шлет сигнал, чтобы не мучала его. Хотя клинической картины еще никакой нет, даже намека. Но посредством сна передается инфо об уже идущих процессах. Почему именно грязная вода? А фз! Где-то услышала или прочла, подсознание это и приняло, так и передает. То есть тут у каждого свое может сниться. То есть все процессы объяснимы и никакой тн мистики нет. Примерно понимаю и более сложные моменты, но пока могу затрагивать сферу, напрямую касающуюся меня. Вообще, это самый простой уровень. Еще прекрасно работает долговременная память. Помню как эту жизнь с 2х месячного(!) возраста, хоть фрагментарно, но очень четко и детально, так и (страшно сказать) прошлую. Тоже фрагментарно, но четко. Прошлую вспоминаю путем дремы. Эту и так помню. Но здесь, скорее, потому, что сама так решила. Так и сказала подсознанию, что конечно рада, что вспоминает, но пусть передает через дрему - измененное состояние сознания, когда несколько секунд работает воля. Именно воля позволяет контролировать процесс. Но воля длится в дреме не более 4-5секунд. Так после одной дремы такой психика еще месяца два все раскладывает по полочкам, мягко вписывая новое в текущие процессы. Это сложная информация. Очень сложная для восприятия. Психика хорошо развивается развитием же критики мышления. Без проблем могу посетить психиатра и пройти его тесты. Более того, периодически и посещаю. На всякий случай. Все же специалист увидит по глазам, по манере общения если что не так. А мне страшно. Сферу не знаю, поговорить на эти темы не с кем. И искать таких уже не пытаюсь. Кто был - вот им бы точно посетить врача, но они уверены, что с ними порядок. Ну что на это сказать? Воля их. А я по натуре кошка и предпочитаю на неизведанную почву ступать, предварительно продавливая лапкой, чтобы убедиться в безопасности. Да, это тормозит развитие, но вроде никто палками и не гонит) Поэтому если бы знала, что вот прямо по-настоящему обучают, то с интересом пошла бы. Хотя не без сомнений. При всем этом я скептик. Мне нужны адекватные объяснения. И уж тем более если начинать распространять свою энергетику на других, то нужно понимать последствия. Поэтому сижу и не отсвечиваю. Использую в личных целях. Но если есть потенциал - да с радостью на благо родины применю! Знать бы как! И надо сказать, что эффективнее всего действительно раскрывает доту. Слушаю по второму кругу. И на третий пойду, и на четвертый, и так пока не почувствую всеми фибрами каждый нюанс. Но уже по второму многое открывается. И делает в дреме более чувствительной. Ну а самая прелесть - это использование этих энергий во внешних целях! О да! Поняла, что значит ведьма! Действительно можно на внешние характеристики влиять. И может такой акцент на красоте не есть правильно, но все же барышня и хочу быть красивой, и просто грех не использовать способности на внешность! Хотя чувствую, что потенциал большой. Ощущаю его, но без понимания даже раскрывать не хочу. Психика дороже. Всё же ответственность перед близкими присутствует. И это всегда нужно учитывать.

А мне кажется , уважаемая Бастет , Ваши метания связаны с тем самым скептицизмом , а другими словами , Вы не вполне верите Богу , или не связываете свои ощущения со Вседержительностью . Ваше ,, боюсь навредить " вполне свидетельствует об этом .
Я тоже далёк конечно от высокой меры понимания , и у меня все мои ,, предикции " происходят от обратного . то есть как только я начинаю что то хвалить , или думать о чём то в стиле мол вот как хорошо всё складывается , жди беды , эти процессы ( механизмы , проекты и пр.) начинают разрушаться , давать сбои и выходить из под контроля ( что то типа сглазил ) Мы уже с супругой обсуждали этот момент , но пока что всё сложно .
Видимо в моём случае связь со Вседержительностью нарушается в связи с изъянами психики , борьба с которыми идёт с переменным успехом . Но в моём случае я хотя бы представляю в каком направлении надо работать и вопрос о ,, нужной информации " отходит на второй план , ведь информация каждому даётся
своевременно и по нравственности .

Пржевальский _
А мне кажется , уважаемая Бастет , Ваши метания связаны с тем самым скептицизмом , а другими словами , Вы не вполне верите Богу , или не связываете свои ощущения со Вседержительностью . Ваше ,, боюсь навредить " вполне свидетельствует об этом .

Я тоже далёк конечно от высокой меры понимания , и у меня все мои ,, предикции " происходят от обратного . то есть как только я начинаю что то хвалить , или думать о чём то в стиле мол вот как хорошо всё складывается , жди беды , эти процессы ( механизмы , проекты и пр.) начинают разрушаться , давать сбои и выходить из под контроля ( что то типа сглазил ) Мы уже с супругой обсуждали этот момент , но пока что всё сложно .
Видимо в моём случае связь со Вседержительностью нарушается в связи с изъянами психики , борьба с которыми идёт с переменным успехом . Но в моём случае я хотя бы представляю в каком направлении надо работать и вопрос о ,, нужной информации " отходит на второй план , ведь информация каждому даётся
своевременно и по нравственности .

Верю Богу. Но видя тех, у кого есть/был 'жреческий' потенциал, а так же изучая психиатрию по вузовским учебникам, отношусь к этой сфере очень осторожно. Я не понимаю полное функционирование данной сферы, но понимаю нагрузку на психику, которую она оказывает, и руководствуюсь ДОТУ, которая и здесь актуальна. Поэтому и рискую задавать самые разные вопросы и затрагивать разные темы в попытках найти ответ. В настоящее время эти вещи выглядят странно, кто бы что ни говорил, поэтому осознанно иду на эти риски. Если не сама чего добьюсь, то не хочу подставлять близких в случае чего. Не нужно, чтобы говорили, что в их кругу человек с пониженной адекватностью. Более того, представьте, если бы ВВ Пякин, например, начал активно затрагивать сферу сверх, то какое бы к нему было отношение у большинства? Все же стоит учитывать эти вещи. Общественное сознание все равно имеет влияние. И даже понимая все это все равно веду темы о подобном, хотя мне они даются не так уж легко. Но у меня задача сейчас - находить ответы и выстраивать понимание. Но все же делать нужно осторожно. И, пожалуй, тут меня поймет любой, у кого сильна критика мышления, и есть определенные способности в сфере сверх. Боюсь, если бы рассказала действительно все, то почти любой адекватный отправил бы меня к психиатру. Поэтому и сама себя туда отправляла, и ээг делала, и мрт. Вся доступная диагностика. Потому что это страшно. Когда это есть, это именно, что страшно, ты не понимаешь что, зачем и почему. Почему именно это, а не другое. И что с этим делать. Так не лучше ли при текущих данных продвигаться медленно, чем спешить там, в чем не разбираешься совершенно?

Я бы Вам посоветовал приостановить своё увлечение психиатрией . Именно отсюда идёт нагрузка на психику .
Раз перечитываете ДОТУ то наверняка Вам известен образ парусного судна , символизирующий суть теории , а именно способность ловить ветер вседержительности . Бояться показаться неадекватным , это как раз выпадение из Божьего Промысла . Психиатрия , насколько мне известно , занимается больше физиологией , и создаёт массу эгрегоров не имеющих ничего общего с Богом . На мой взгляд , именно здесь закладывается вектор ошибки .
Когда попадаешь в правильную струю всё становится предельно ясно , складывается как бы само собой , душа поёт , открывается свобода воли , в эти минуты практически становишься волшебником , мысли и желания материализуются ... Насколько долго ( и часто ) можно оставаться в таком состоянии , это уже второй вопрос , это уже касается смыслового эмоционального и нравственного состояния каждого индивидуально . И если у Вас есть некие особенные способности , они обязательно раскроются , надо только научиться правильно выставлять паруса.

Пржевальский _
Я бы Вам посоветовал приостановить своё увлечение психиатрией . Именно отсюда идёт нагрузка на психику .

Раз перечитываете ДОТУ то наверняка Вам известен образ парусного судна , символизирующий суть теории , а именно способность ловить ветер вседержительности . Бояться показаться неадекватным , это как раз выпадение из Божьего Промысла . Психиатрия , насколько мне известно , занимается больше физиологией , и создаёт массу эгрегоров не имеющих ничего общего с Богом . На мой взгляд , именно здесь закладывается вектор ошибки .
Когда попадаешь в правильную струю всё становится предельно ясно , складывается как бы само собой , душа поёт , открывается свобода воли , в эти минуты практически становишься волшебником , мысли и желания материализуются ... Насколько долго ( и часто ) можно оставаться в таком состоянии , это уже второй вопрос , это уже касается смыслового эмоционального и нравственного состояния каждого индивидуально . И если у Вас есть некие особенные способности , они обязательно раскроются , надо только научиться правильно выставлять паруса.

Так я вроде и так на жизнь не жалуюсь) Шебуршу потиху, развиваюсь! Бог и так выдал мне и время, и возможности, еще и удобств добавил! Неспроста некоторые думаю, что я баловница судьбы. Вроде как все само, без моего участия делается. Хотя постоянно работаю и корректирую деятельность. Но мне действительно не на что жаловаться, кроме как на сестру)) Так и тут думаю, что где-то мой недосмотр. Одна леди здесь написала, что нет безусловной любви, призадумалась, что-то чувствую в этих словах. Попробую подкорректировать свое поведение с учетом ее слов. Хотя внимательно отношусь ко всем словам, и вашим тоже! Быть может не дотягиваю в своей вере Богу, может сомневаюсь там, где требуется уверенность! В любом случая, я очень благодарна всем за обратную связь. Это действительно важно)