И что , сьезд примет резолюцию и все с ней согласятся?
Кто будет выяснять отношения концептуалы между собой со своим ограниченным пониманием ? Публичный представитель ВП М.В. Величко с В В. Пякиным? Думаю что в итоге может возникнуть "клинч".
Вы думаете "Сальери" найдет общий язык с "Моцартом" , "Дантес " с "Пушкиным" , а "баран" с " адонисом 14"
В данном случае подразумевается психотип человека по типологии КОБ, Фрома, Климова.
В качестве дружественного ресурса на сайте ФКТ выложена ссылка на Медиамеру А удосужились админы ФКТ поинтересоваться , что они своей ссылкой на настоящий момент легимитизируют и с кем солидаризируются?
И какое там отношение к Пякину? Единственно , что они публикуют в ленте ссылки на ролики , но указывают , что позиция сайта может не совпадать с позицией автора.
(Предполагаю , что данный пост долго не продержится и будет удален. 23:20)

Всем рассредоточится и заниматься своими делами. Книги толстые читать. Съезды ничего не дадут. Вон всякие до сих пор всех на касты делят, моцарты у них, сальери, дантесы с пушкиными и бараны с адонисами. Касты, касты, касты. Всех прокастовали и ошейники нацепили. Такие вот концептуалы кастовые. О чём вы говорите АВ, о какой соборности речь? Строят из себя мучеников режима.

О каких разногласиях речь? Разногласия это отсутствие согласованных взглядов на определенные вопросы, до сих пор Валерий Викторович ни разу не допустил каких-то ошибок в определении ситуации в мире, или в определении тех или иных процессов. Что нужно согласовывать и с кем? Практика критерий истины!
Валерий Викторович уже давал ответ - можете лучше, милости просим, всегда рады толковой информации, а простое поливание грязью тут особо ни на кого не влияет, тут не форум домохозяек-сплетниц, и все кто хоть немного пытался ознакомится с материалами ВП СССР, понимают где правда и какие либо выпады такого толка не имеют никакого значения! Тратить время и ресурсы в этот период на такого рода выпады - не стоит! Это, тоже как бы все понимают, и вы должны понимать, если вы с нашей группы!

Не мог бы ВП СССР писать толстые книги? А сообщество разберётся как жить. Не стоит волноваться.

Так пусть все желающие соберутся в онлайне да хоть на этой страничке, и обсуждают путь к соборности. Какие проблемы то. Всё равно ковид, толпиться нельзя.

Иван В.
Всем рассредоточится и заниматься своими делами. Книги толстые читать. Съезды ничего не дадут. Вон всякие до сих пор всех на касты делят, моцарты у них, сальери, дантесы с пушкиными и бараны с адонисами. Касты, касты, касты. Всех прокастовали и ошейники нацепили. Такие вот концептуалы кастовые. О чём вы говорите АВ, о какой соборности речь? Строят из себя мучеников режима.

То есть понятие КОБ "Текущий Строй Психики " для вас значение не имеет? Ссылка Пякина на книгу Голем вами не замечена, и копирайт материалов АК ВП СССР пустые слова?
Я не сомневаюсь , что многими движут благие намерения, но для обьединения нужно принять общий знаменатель тот, который оглашен в КОБ , а не усекать его до своей меры понимания.

Алексей
! Это, тоже как бы все понимают, и вы должны понимать, если вы с нашей группы!

Вот и вся ваша соборность..

Алексей Ник.
Алексей
! Это, тоже как бы все понимают, и вы должны понимать, если вы с нашей группы!
Вот и вся ваша соборность..

Это игра в слабо? Я такого уровня диалога со школьных времён не встречал.

Алексей
Алексей Ник.
Алексей
! Это, тоже как бы все понимают, и вы должны понимать, если вы с нашей группы!
Вот и вся ваша соборность..

Это игра в слабо? Я такого уровня диалога со школьных времён не встречал.

Это чья проблема?

Алексей Ник.
То есть понятие КОБ "Текущий Строй Психики " для вас значение не имеет?

Текущий? Ну ладно, пусть будет текущий.

Алексей Ник.
Вы думаете "Сальери" найдет общий язык с "Моцартом" , "Дантес " с "Пушкиным" , а "баран" с " адонисом 14"

Любопытные текущие строи психики вы перечислили.

Алексей Ник.
Ссылка Пякина на книгу Голем вами не замечена, и копирайт материалов АК ВП СССР пустые слова?

Ещё в убийстве Кеннеди обвините.

Алексей Ник.
для обьединения нужно принять общий знаменатель тот, который оглашен в КОБ , а не усекать его до своей меры понимания

Ну вот и не усекайте.

Анатолий Паршаков
Так пусть все желающие соберутся в онлайне да хоть на этой страничке, и обсуждают путь к соборности. Какие проблемы то. Всё равно ковид, толпиться нельзя.

Поддерживаю, правильно. Партсъезды это толпо - элитарно.

Иван В.

Ну вот и не усекайте.

Вот и не усекаю

Анна Константиновна
Александр П
Так пусть все желающие соберутся в онлайне да хоть на этой страничке, и обсуждают путь к соборности. Какие проблемы то. Всё равно ковид, толпиться нельзя.
Поддерживаю, правильно. Партсъезды это толпо - элитарно.

Те есть и Вы соберетесь?

Я думаю нет никаких разногласий в концептуальной среде. Есть аналитическая записка, не соответствующая КОБ, и есть ещё одна аналитическая записка, совсем не соответствующая КОБ.

Для чего устраивать съезд и опускаться до уровня законодательной власти? Что бы канонизировать КОБ, как это проделывалось с Откровениями всем известных пророков и превращение знаний в символы веры, а далее в религиозное течение, которое и так приписывается КОБ?
Есть Концепция, есть методология, есть цели Концепции, каждый должен это знание освоить и сформировать свой личный стереотип по своей нравственности и определиться работать на общие цели Концепции или нет!? Разногласия всегда возникают из-за разности векторов целей у субъектов управления, как и указано в ДОТУ "конфликт в управлении". Мафия и Соборность вещи несовместимые. Поэтому Никейский собор, ни к чему. Каждый сам решает какие процессы нужно поддерживать и к каким целям нужно стремиться.

Дмитрий К


Есть Концепция, есть методология, есть цели Концепции, каждый должен это знание освоить и сформировать свой личный стереотип по своей нравственности и определиться работать на общие цели Концепции или нет!? Разногласия всегда возникают из-за разности векторов целей у субъектов управления, как и указано в ДОТУ "конфликт в управлении". Мафия и Соборность вещи несовместимые. Поэтому Никейский собор, ни к чему. Каждый сам решает какие процессы нужно поддерживать и к каким целям нужно стремиться.

Интересная игра слов :
"Никейский собор ни к чему не привел",
... В 1649 г. «Соборное Уложение» закрепило крепостное право и было подписано всеми членами Освященного Собора – собрания высших иерархов Церкви.

То есть здесь с определением соборности все в порядке?

А суперсистема людей с ТЧСП с динамическим перераспределением функций, обязанностей и ресурсов это плохо?
Может и при соборности нужно условие ,чтобы она обьединяла людей с ТЧСП ?
Ну ихотелось бы усоышать от вас ,как соборность будет реализовывать управление сложной социальной суперсистемой! Как это будет оформлено юридически, обеспечено законодательно, и реализовано структурно?

Алексей Ник.
Интересная игра слов :
"Никейский собор ни к чему не привел",
... В 1649 г. «Соборное Уложение» закрепило крепостное право и было подписано всеми членами Освященного Собора – собрания высших иерархов Церкви.

То есть здесь с определением соборности все в порядке?

Интересная игра слов это у вас? Где вы увидели в моей цитате выражение, что Никейский собор ни к чему не привел? Сами додумали?

Второй момент, собор или по современному собрание и Соборность имеет разную смысловую нагрузку, достаточно открыть ДОТУ и словарь русского языка, а потом это дело сопоставить, тем более, что в разное время это слово имело разную смысловую и управленческую нагрузку. Если посмотреть определение термина либерализм, то в нем нет ничего плохого, но если смотреть на конкретное проявление смысла, то это один из видов социальной идиотии.

Алексей Ник.
А суперсистема людей с ТЧСП с динамическим перераспределением функций, обязанностей и ресурсов это плохо?

Это вы про мафию? Да, это плохо, потому что это абстрактный гуманизм без всякой конкретики. Что такое динамическое перераспределение функций, обязанностей и ресурсов? Кто будет их распределять, по какому принципу и с какой нравственностью? Мафия? Или тот кто себя посчитал ЧТСП? При этом цели заявлены вполне конкретные, это сокрытие информации от тех кто меньше понимает или не понимает вовсе, соответственно на практике получается от чего ушли к тому и пришли. ЧТСП определяется не причислением себя к таковым, а конкретными действиями. Христос признается КОБ как носитель ЧТСП и его пример, Мухаммед тоже, разве они скрывали от кого-то поступающую к ним информацию и ее смысл, предназначение? Они делились ею со всеми кто встречался на их жизненном пути в.т.ч. и с элитой, которая по отношению к ним была враждебна. Так о какой мафии идет речь, о какой системе ниппель, что кто-то должен знать чуть больше чем остальные? По соборности таких целей в КОБ никогда не озвучивалось и не ставилось, озвучивалось распространение информации среди всех элементов суперсистемы и вкладывался именно этот смысл, а вы историческими примерами пытаетесь исказить это понятие, приводя в пример другой смысл. Не поэтому ли Величко заявил, что информация это смысл? Нет, это мера понимания, и не всегда полученная информация подлежит осмыслению и правильному восприятию без раскрытия заложенного смысла личной меры понимания того кто ее распространил без его разьяснения вложенных им понятий.

Алексей Ник.
Ну ихотелось бы усоышать от вас ,как соборность будет реализовывать управление сложной социальной суперсистемой! Как это будет оформлено юридически, обеспечено законодательно, и реализовано структурно?

Все описано в КОБ как! Путем распространения информации между всеми элементами суперсистемы без какого-либо сокрытия, распространение методологогии работы с информацией в результате чего повысится уровень понимания процессов, соответственно каждый солдат будет знать свой маневр и работать на общие цели, идеи по реализации жизнеустройства справедливого общества. И прежде чем писать какие-то законы, общество должно принять Концепцию, прежде всего нравственные ее параметры. Изучите виды социальной власти и их приоритет, законодательная власть по приоритету идет под номером 3.

Дмитрий К
Путем распространения информации между всеми элементами суперсистемы без какого-либо сокрытия, распространение методологогии работы с информацией в результате чего повысится уровень понимания процессов, соответственно каждый солдат будет знать свой маневр и работать на общие цели, идеи по реализации жизнеустройства справедливого общества. И прежде чем писать какие-то законы, общество должно принять Концепцию, прежде всего нравственные ее параметры. Изучите виды социальной власти и их приоритет, законодательная власть по приоритету идет под номером 3.

Понятно , есть кисть , краска, холст, мольберт , таблицы сочетания цветов ,понятие о перспективе, книги по живописи дело за малым - написать картину .......
Какой ОБРАЗ?
Распространение информации? Ну если часть материалов признана экстримисткими, не нарушается ли закон при их распространении? У КОБ есть ресурсы эффективно распространять материалы? Существующая система будет защищаться всеми ЗАКОННЫМИ методами если ей будет угрожать хоть малейшая опасность...
Либо нужно нарушать закон, чтобы донести информацию во всей ее полноте, либо постоянно отсылать к толстым книгам КОБ , в то время как все информационные ресурсы будут этому противостоять, поскольку это высшие приоритеты обощенных средств управления. Вы что надеетесь что фильм " Последний гамбит" даже если его снимет Таран будет в прокате и хостинги его проведут в Топ листы? Даже если так,то вы заставите народ смотреть его насильно?...

Алексей Ник.
Распространение информации? Ну если часть материалов признана экстримисткими, не нарушается ли закон при их распространении? У КОБ есть ресурсы эффективно распространять материалы?

Какие материалы запрещены? ДОТУ? В КОБ запрещены высказывания в отношении евреев, ознакомьтесь с решением суда, сама КОБ не запрещена и рекомендована к изучению.
У КОБ есть ресурсы распространения, это сами материалы, лекции, книги и сами люди, которые это знание освоили, а это главный контур, иначе как бесструктурно, Концепцию не распространишь, любая структура будет вписана или уничтожена в соответствии с библейской доктриной.

Алексей Ник.
Существующая система будет защищаться всеми ЗАКОННЫМИ методами если ей будет угрожать хоть малейшая опасность...

На уровне структур, да, на Концептуальном уровне, нет, идею невозможно победить структурно, ее можно загнать в структуры для перехвата управления, как это было проделано с христианством и исламом.

Алексей Ник.
Либо нужно нарушать закон, чтобы донести информацию во всей ее полноте, либо постоянно отсылать к толстым книгам КОБ , в то время как все информационные ресурсы будут этому противостоять, поскольку это высшие приоритеты обощенных средств управления.

Закону не нужно нарушать, это глупо, с Концептуального уровня опускаться на законодательный, идею нужно распространять и чем больше этой идеи будут противостоять на более низших приоритетах, тем больше она будет распространяться, это закон, поэтому если в СМИ будет обьявлена пропаганда на КОБ то считайте это бесплатной рекламой, глобальшики на это никогда не пойдут, поэтому им и нужна мафия, структурное сокрытие информации, исключение методологии познания и канонизация знания до уровня догмата фактологии, "Основы социологии" в качестве новой Библии хорошо для этого подходят.

Алексей Ник.
Вы что надеетесь что фильм " Последний гамбит" даже если его снимет Таран будет в прокате и хостинги его проведут в Топ листы? Даже если так,то вы заставите народ смотреть его насильно?...

Никого насильно ничего заставлять, читать, смотреть, слушать не нужно, кризис в управлении БК будет оказывать давление на все общество и формировать у него запрос: А как выйти из кризиса? Как нужно устроить общество, чтобы оно было справедливым? Это ответ есть в КОБ, этот ответ есть у глобальщиков в виде нео социализма, а по-сути та же БК, только в новой обертке, которая поможет снизить потребление и обьем населения, но для этого нужно уничтожить носителей альтернативной концепции по замыслу жизнеустройства, т.е. русский народ и его культуру. Поэтому выбор за каждым!

АВ: ",,, провести съезд тех ,кто называет себя концептуалами для решения вопроса по поводу разногласий в концептуальной среде..."

Вот уж ГП порезвится на этих съездах старости лет.

Дмитрий К

Какие материалы запрещены? ДОТУ? В КОБ запрещены высказывания в отношении евреев, ознакомьтесь с решением суда, сама КОБ не запрещена и рекомендована к изучению. !

https://sudact.ru/regular/doc/zbvhCweas2V/

https://via-midgard.com/news/vnimaniyu-soratnikov-kniga-kp-petrova-tajny.htm

ДОТУ- по сути инструмент, который изучают даже в ЦРУ.

Вот написали: "поэтому им и нужна мафия, структурное сокрытие информации, исключение методологии познания и канонизация знания до уровня догмата фактологии, "Основы социологии" в качестве новой Библии хорошо для этого подходят."

То есть из толстых книг "Основы социологии" в минус?
Базовые книги раскрыаающие методы управления человечством в БК запрещены, от Социологии вы отказываетесь, что остается? Для чего и как пользоваться ДОТУ?. Стать хозяевами своей жизни, обеспечить безопасность свою и своей семьи , становиться концептуально властными Согласен! Но в текущей повседневной жизни в водовороте апокалиптических сценариев.
Почему я поднимаю этот вопрос. Соборность не наступит одномоментно когда последний чел прозреет. Соборность будеть прорастать в существующей системе отношений человечества и если быть откровенным , но реализоваться она по сути только теми способами, о которых говорит М.В. Величко. Она будет вынуждена жить вне законов, которые обеспечивают существование текущей суперсистемы, она будет вынуждена не оформлять свою деятельность инструкциями и формулярами, которые не только сковывают действия но и позволяют эту систему законно уничтожить, люди не будут знать тех, кто включен в соборность КОБ , иначе те будут уничтожены в кратчайшие сроки.
Можноконечно ждать , пока под воздействием внешней среды человечество дорастет до КОБ, но как только технологический уровень позволит вщять под контроль психику человека под технический контроль, а это уже есть, то ,смысла существования Человеческой цивилизации для рациональной Природы уже не будет...

В моем понимании ,как минимум, собрание концептуалов необходимо собрать для того,чтобы во всеуслышание признать тот факт,что существование ВП СССР прекратилось и обусловленное только названием бренда. Ограничить список материалов от тех,которые были написаны до ухода Владимира Михайловича.Таким образом прекратить все спекуляции и попытки манипуляции с самоопределением ВП СССР .Это запутанный вопрос ,но узел необходимо развязать . Как минимум , это будет выглядеть как диалог ,а не попытки каждой стороны трубить со своей и колокольни .Лицом к лицу ,а там люди пускай решают . А пока ,это выглядит как балаган ,Мы в нём не участвуем ?как бы ...

Чакин Станислав
Я думаю нет никаких разногласий в концептуальной среде. Есть аналитическая записка, не соответствующая КОБ, и есть ещё одна аналитическая записка, совсем не соответствующая КОБ.

А кроме них ,есть ещё тысячи людей ,которые об этом не знают и воспринимают отсебятину за деятельность ВП СССР. И ещё есть те,которые об этом понимают ,и умышленно паразитируют на самоопределении ВП СССР. И много других ещё есть "доброжелателей "

Алексей Ник.
То есть из толстых книг "Основы социологии" в минус?
Базовые книги раскрыаающие методы управления человечством в БК запрещены, от Социологии вы отказываетесь, что остается? Для чего и как пользоваться ДОТУ?.

Остается КОБ и ДОТУ, наряду с другими толстыми книгами, "Основы социологии" это не апогей Концепции, а сборник материалов написанных ранее, а обобщения в частных случаях хорошо подходя для канонизации, её же потом можно переписать или отредактировать на новых принципах о которых все чаще заявляют.

Алексей Ник.
Почему я поднимаю этот вопрос. Соборность не наступит одномоментно когда последний чел прозреет.

Одномоментно, нет, об этом никогда никто не заявлял, это планомерная работа всего общества по мере распространения информации и по мере оглашения её целей. "Царствие Божие (в КОБ Богодержавие) не придёт приметным образом, так как оно внутри нас" (Евангелие от Иоанна)

Алексей Ник.
но реализоваться она по сути только теми способами, о которых говорит М.В. Величко. Она будет вынуждена жить вне законов, которые обеспечивают существование текущей суперсистемы, она будет вынуждена не оформлять свою деятельность инструкциями и формулярами, которые не только сковывают действия но и позволяют эту систему законно уничтожить

Для вас Величко авторитет? Он сам в общем заявил, что авторитетов нет, есть люди, которые знают больше и которые знают меньше, но ошибаться могут, те и другие.

Касаемо, способов реализации, не будет она так реализована, как это предлагается, через мафию, в работе "Печальное наследие Атлантиды" АК ВП СССР, пишут, что это тупиковый и не приемлемый способ реализации Концепции. Она жить вне закона, будет как раз при мафии, эти материалы одобрены на публичных слушаниях, а секту и религию из знаний делают сами люди, которые не стремятся разобраться, а хотят во что-то верить в силу своей нравственности, а не жить так как предлагает КОБ.

Алексей Ник.
люди не будут знать тех, кто включен в соборность КОБ , иначе те будут уничтожены в кратчайшие сроки.

В Соборность включены все люди без исключения, это прямо сказано в КОБ не нужно придумывать, уничтожены они будут в том случае, если откажутся от Концепции.

Алексей Ник.
Можноконечно ждать , пока под воздействием внешней среды человечество дорастет до КОБ, но как только технологический уровень позволит вщять под контроль психику человека под технический контроль, а это уже есть, то ,смысла существования Человеческой цивилизации для рациональной Природы уже не будет...

Концептуальная власть не должна зависеть от временных промежутков, тем более, что мы видим как на глазах рушится старая система и у людей меняется привычный жизненный уклад, возникают жизненные вопросы на которые необходимо отвечать, но всё население охватить невозможно, поэтому нужны, тексты, видео лекции, и не нужно прятать голову в песок, что всё должно произойти само собой с уровня структур, которые тут же будут перехвачены.

Николаевич Яков
В моем понимании ,как минимум, собрание концептуалов необходимо собрать для того,чтобы во всеуслышание признать тот факт,что существование ВП СССР прекратилось и обусловленное только названием бренда.

А вы действительно думаете, что та сторона, которая заявляет, что ВП СССР это они и есть, с этим вот так запросто согласится? Концептуальная власть это власть идей и выигрывает тот у кого она мощнее, имеет большую поддержку среди общества, концептуально определиться каждый может и сейчас без всяких съездов, информация есть как с той, так и с другой стороны.

Николаевич Яков
признать тот факт,что существование ВП СССР прекратилось и обусловленное только названием бренда

С чего вы взяли, что существование ВП СССР прекратилось? И при чём тут бренд?

Николаевич Яков
Как минимум , это будет выглядеть как диалог

Зачем нужно выглядеть как диалог? Диалог не выглядеть должен, а происходить. Почему вы считаете, что диалог в этом формате чем-то отличается от формата в онлайне?

Николаевич Яков
Лицом к лицу ,а там люди пускай решают . А пока ,это выглядит как балаган

Вот это "лицом к лицу" напоминает балаган куда больше, чем неумение вести диалог в онлайне некоторыми товарищами.

Николаевич Яков
Таким образом прекратить все спекуляции и попытки манипуляции с самоопределением ВП СССР

Вы не описали никакого механизма, за счёт которого "таким образом" можно было бы прекратить какие-либо спекуляции.

Николаевич Яков
А кроме них ,есть ещё тысячи людей ,которые об этом не знают и воспринимают отсебятину за деятельность ВП СССР. И ещё есть те,которые об этом понимают ,и умышленно паразитируют на самоопределении ВП СССР. И много других ещё есть "доброжелателей "

Указанные вами проблемы съезды не решают. Кроме того, вы так и не ответили на многочисленные предложения работы в онлайне, без съездов. Организуйте площадку, где все концептуалы придут и ответят на ваши вопросы, если ФКТ не устраивает всех для обсуждения. Чем это отличается от съезда? Кроме того, вот совершенно правильное замечание:

Б Ася
Вот уж ГП порезвится на этих съездах старости лет

Вообще, судя по текущим тезисам автора, он попал в ситуацию, из который правильный путь видится как структурирование концептуального сообщества по каким-то привычным лекалам материального формата - партсъезды, идеальные диалоги и прочее. Однако реальность несколько отличается от идеальной картины, а именно - суперсистемы, в том числе концептуальные - крайне распределённые сущности и их характеристики давно превзошли былые представления о структурах и сообществах в "социологии" и "психологии". Эти представления просто не отвечают ни объективной реальности, ни закону времени, ни духу русского мира.

Впрочем, АВ может всячески и всесторонне уточнять свои предложения, что будет весьма полезно для обсуждения.

Алексей Ник.

Вот и вся ваша соборность..

Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.

Признаюсь ,к такому деликатному и важному вопросу я отнёсся черезмерно эмоционально,поэтому доношу свою мысль более конкретно.
Самоопределение ВП СССР используется врагами для уничтожения КОБ,это даёт результаты( вопрос об профессионализме их действий в формулировке проблемы рассматриваться по умолчанию и необходимости).
Решением данной проблемы вижу публичное признание представителей ВП СССР о том,что после ухода Владимира Михайловича , деятельность ВП СССР не является полноценной и как следствие, работы написанные после ухода Зазнобина ,являются деятельность иного коллектива самоопределение которого ,нам пока неизвестно.
Поскольку публичными представителями бывшего ВП СССР ,являются Ефимов , Пякин, Величко ,предлагаю Им и поставить точку в донном недоразумении . Формат данного мероприятия предлагаю провести в виде обсуждения текущего момента .
Текущий момент вижу следующим образом , Ефимов , временно вышел из публичной деятельности , Валерий Викторович перегружен работой и уделяет не достаточно времени данной проблеме, Величко в открытую продвигает построение мафии.Исходя из вышеперечисленного предлагаю Валерию Викторовичу и Величко в публичной деловой беседе решить проблему возникшую в отношении использывания самоопределения ВП СССР а также других понятийных недоразумений .

Алексей
О каких разногласиях речь? Разногласия это отсутствие согласованных взглядов на определенные вопросы, до сих пор Валерий Викторович ни разу не допустил каких-то ошибок в определении ситуации в мире, или в определении тех или иных процессов. Что нужно согласовывать и с кем? Практика критерий истины!

Валерий Викторович уже давал ответ - можете лучше, милости просим, всегда рады толковой информации, а простое поливание грязью тут особо ни на кого не влияет, тут не форум домохозяек-сплетниц, и все кто хоть немного пытался ознакомится с материалами ВП СССР, понимают где правда и какие либо выпады такого толка не имеют никакого значения! Тратить время и ресурсы в этот период на такого рода выпады - не стоит! Это, тоже как бы все понимают, и вы должны понимать, если вы с нашей группы!

Разногласия заключаться в том,что те,кто использует самоопределение ВП СССР в своих корыстных целях ,достаточно успешно дискредитируют КОБ а так же имя последнего публичного представителя КОБ держащего правильный курс. Основные интернет источники КОБ : Dotu.ru и КОБ Медиа загажены информационным калом . А так ,в общем всё в порядке.

Николаевич Яков
Признаюсь ,к такому деликатному и важному вопросу я отнёсся черезмерно эмоционально,поэтому доношу свою мысль более конкретно.

Самоопределение ВП СССР используется врагами для уничтожения КОБ,это даёт результаты( вопрос об профессионализме их действий в формулировке проблемы рассматриваться по умолчанию и необходимости).
Решением данной проблемы вижу публичное признание представителей ВП СССР о том,что после ухода Владимира Михайловича , деятельность ВП СССР не является полноценной и как следствие, работы написанные после ухода Зазнобина ,являются деятельность иного коллектива самоопределение которого ,нам пока неизвестно.
Поскольку публичными представителями бывшего ВП СССР ,являются Ефимов , Пякин, Величко ,предлагаю Им и поставить точку в донном недоразумении . Формат данного мероприятия предлагаю провести в виде обсуждения текущего момента .
Текущий момент вижу следующим образом , Ефимов , временно вышел из публичной деятельности , Валерий Викторович перегружен работой и уделяет не достаточно времени данной проблеме, Величко в открытую продвигает построение мафии.Исходя из вышеперечисленного предлагаю Валерию Викторовичу и Величко в публичной деловой беседе решить проблему возникшую в отношении использования самоопределения ВП СССР а также других понятийных недоразумений .

В каком формате будет проходить данный диалог ,вопрос организыционный .

Данный вопрос задавался с расчётом на понимание нюансов оставленных по умолчанию .Но "moderator" Фкт Алтай их почему-то не учёл ( или учёл ,но посчитал их неважными,или...)выставляя вопрос на обсуждение.
Поэтому уточняю.
1) Неизвестный большинству людей субъект использует самоопределение ВП СССР ,в своих целях. Цели данного субъекта противоположные КОБ.
2) Источник dotu.ru - захвачен неизвестным большинству субъектом .Источник" КобМедиа" постепенно превращается в свалку ,судя по содержанию ,не без участия неизвестного большинству субъекта.
3) Из четырёх публичных представителей ВП СССР в публичном медиа пространстве осталось двое , Валерий Викторович и Величко Михаил.
4 ) Ситуацию с захватом названия ВП СССР ,публично прокомментировал только Валерий Викторович.
Величко ,в свою очередь , в последних лекциях в открытую продвигал идеи построения мафии.
5) Виктор Ефимов ,под домашним арестом ,в публичном медиа пространстве отсутствует.
Вопрос: Является ли текущая ситуация проблемой ? Если да ,то требует ли данная проблема незамедлительного решения ?

Наталья Анатольевна
Алексей Ник.

Вот и вся ваша соборность..
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.

Что с меня взять, у меня нет группы,сам я не вхожу в группы, реакция на мои посты как со стороны участников , так и со стороны админов по большей части негативная, выпуски В.В.Пякина просматриваю с интересом, противоречий не возникает , социологии Валерий Викторович в своих выпусках не касается, Противоречий с Будковым а тем более с М.В. Величко не возникает. Если от меня и есть вред для КОБ , но незначительный, поскольку вес моего слова мал..

Николаевич Яков
Самоопределение ВП СССР используется врагами для уничтожения КОБ

Просто поразмышляйте, что для уничтожения распределённой суперсистемы требуется в первую очередь... барабанная дробь... кристаллизация бесструктурного управления в структурное. А потом подумайте, чем отличается самопроизвольное бурление у всеразличных концептуалов со всего, не побоюсь этого слова, мира, от целенаправленного, структурного бурления в условиях Партсъезда )))

Николаевич Яков
Решением данной проблемы вижу публичное признание представителей ВП СССР о том,что после ухода Владимира Михайловича , деятельность ВП СССР не является полноценной и как следствие, работы написанные после ухода Зазнобина ,являются деятельность иного коллектива самоопределение которого ,нам пока неизвестно.

Дело в том, что по поводу деятельности авторского коллектива ВП СССР ничего определённого сказать совершенно невозможно. Толстых книг после смерти Зазнобина издано не было, оценивать нечего. Выпустить буклет с порно-картинками и подписать его "аналитическая записка ВП СССР" много ума не надо. Об этом действии прекрасно написано на первой странице любой электронной версии любой толстой книги ВП СССР. Воздаяние из космоса, все дела. Что касается ВП СССР - а почему бы ему прямо сейчас не сидеть где-то в разных уголках страны и не заниматься исследованием управленческой реальности и нашего мироздания дальше, например писать новую толстую (очень такую толстую) книгу? Кто свечку держал, м? Не нужно вот так брать и запросто отдавать название ВП СССР каким-то присвоюнам, которые воспользовались этими буквами для обозначения авторства своих странных записок.

Николаевич Яков
Поскольку публичными представителями бывшего ВП СССР ,являются Ефимов , Пякин, Величко ,предлагаю Им и поставить точку в донном недоразумении

А у меня вот основное недоразумение вообще вызывает тот факт, что ВП СССР и КОБ вообще привязывается к каким-либо представителям, официальным или нет. Это примерно как сказать, что кто-то является автором концепции русского мира или вот такой-то человек отвечает за концепцию ГП. То есть, я вообще предлагаю от всякой чуши со всякими представителями отказаться, и каждому стороннику концепции, независимо от того, что он себе под ней понимает, пользоваться головой, обученной и обучаемой разносторонней информацией, в том числе знаниями изложенными в толстых книгах ВП СССР. Что вам должны эти представители доказать то? Ну скажет Пякин или Величко что-то, мол, да вот по телефону не поговорили или ещё какую версию. И чего, собственно, вам это даст? Тернии в концептуальном сообществе не стоят и выеденного яйца, и с конкретными личностями не связано. Книжки толстые читать, в тёрки не вступать, вот и весь алгоритм. Не Бог весть какой сложный. Ну а если есть потребность вступать в тёрки - то она должна быть обусловлена конкретной прикладной управленческой задачей, связанной вовсе не с конфликтом, а с ПОЗНАНИЕМ и ОСВОЕНИЕМ знаний в сообществе.

Николаевич Яков
Валерий Викторович перегружен работой и уделяет не достаточно времени данной проблеме

Абсолютно правильно делает. Лучше 100500 новых работ ФКТ написать. Это не хухры-мухры.

Николаевич Яков
Величко в открытую продвигает построение мафии

Жедэм дас зайне
Суум куиквэ

Николаевич Яков
Исходя из вышеперечисленного предлагаю Валерию Викторовичу и Величко в публичной деловой беседе решить проблему возникшую в отношении использывания самоопределения ВП СССР а также других понятийных недоразумений .

У меня вообще прям ещё лучше встречное предложение - давайте сейчас мы с вами вдвоём решим проблему означенную вами и другие понятийные определения. А что? Чем это отличается от того, что Величко и Пякин бы это публично обсужали? Ценность это представляет совершенно ту же самую - около нуля. Но у меня есть пять минут. Могу потратить.

Николаевич Яков
достаточно успешно дискредитируют КОБ

Это среди кого? А то среди меня они дискредитируют только собственные умственные способности.

Николаевич Яков
а так же имя последнего публичного представителя КОБ держащего правильный курс

С лихвой отхватывают при случае. Пусть пишут.

Николаевич Яков
Данный вопрос задавался с расчётом на понимание нюансов оставленных по умолчанию .Но "moderator" Фкт Алтай их почему-то не учёл ( или учёл ,но посчитал их неважными,или...)выставляя вопрос на обсуждение.

Не люблю обсуждать работу модераторов, но тем не менее - ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ? Я ну вообще вас не понял в этом моменте. Они что-то потёрли из вашего вопроса что ли?

Не верю (с) Константин Сергеевич.

Николаевич Яков
Неизвестный большинству людей субъект использует самоопределение ВП СССР ,в своих целях. Цели данного субъекта противоположные КОБ.

А чёйта он неизвестный. Известный он. Его зовут ГП.

Николаевич Яков
2) Источник dotu.ru - захвачен неизвестным большинству субъектом .Источник" КобМедиа" постепенно превращается в свалку ,судя по содержанию ,не без участия неизвестного большинству субъекта.

Да ну прямо плевать с пятой вышки. У всех площадок и сайтов есть владельцы, имеющие собственные головы на плечах. Пусть занимаются управленческой деятельностью, либо обращаются к сообществу, в том числе ФКТ за конкретной помощью, советом или ещё какой. Или даже это управление по произволу нужно внедрять кому-то со стороны насильно через нехочу? Удобно.

Николаевич Яков
3) Из четырёх публичных представителей ВП СССР в публичном медиа пространстве осталось двое , Валерий Викторович и Величко Михаил.
4 ) Ситуацию с захватом названия ВП СССР ,публично прокомментировал только Валерий Викторович.
Величко ,в свою очередь , в последних лекциях в открытую продвигал идеи построения мафии.
5) Виктор Ефимов ,под домашним арестом ,в публичном медиа пространстве отсутствует.
Вопрос: Является ли текущая ситуация проблемой ?

На Бога надейся, а сам не плошай?
Рыба гниёт с головы или всё же с кишок?
Можно как-то без авторитетов выжить утопающему?
И тд.

Николаевич Яков
Если да ,то требует ли данная проблема незамедлительного решения ?

Безусловно, безусловно. Нужно читать толстые книги и голову укреплять освоенными знаниями. Ведь как известно:

Из всех суперсистем для нас важнейшими являются нейросети (с) почти Владимир Ильич

Просто Серёжа
:

Из всех суперсистем для нас важнейшими являются нейросети (с) почти Владимир Ильич

И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты. Это сколько ж корма для ума и каков фронт работ....

Алексей Ник.
И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты

Зачем? Я это всё уже сделал, У меня и ссылки есть. И сделал я это ровно за то же время, пока вы страдаете своим "мопед не мой, я просто разместил объяву", мол, "ну пишет человек незначительную информацию, вреда не представляет". В то же время это полностью опровергается вашими многочисленными "дантесами" и "адонисами" в каждой второй теме, претендующими на вселенскую значимость. Такое вот несоответствие оглашений и реальных намерений. Увы.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты
Зачем? Я это всё уже сделал, У меня и ссылки есть. И сделал я это ровно за то же время, пока вы страдаете своим "мопед не мой, я просто разместил объяву", мол, "ну пишет человек незначительную информацию, вреда не представляет". В то же время это полностью опровергается вашими многочисленными "дантесами" и "адонисами" в каждой второй теме, претендующими на вселенскую значимость. Такое вот несоответствие оглашений и реальных намерений. Увы.

Есть некий "бренд" ВП СССР. Этот "брэнд" а также связанный с ним интернет ресурс используют для дискредетации КОБ . Это факт так же как и то,что данная деятельность имеет негативные последствия . Из всех тех,кто тем или иным образом в информационном пространстве представился представителем ВП СССР ( не я назвал ,а они сами себя таковыми объявили ) по данному факту отреагировал только Валерий Викторович. Достаточно данного точечного воздействия ? Считаю ,что нет ,потому ,что легко нивилируется вбросом по типу " секта Пякина мутит воду".Любая Концептуальная деятельность не возможна без живого вещателя , который в формате живого общения раскрывает ,тот или иной ,концептуальный аспект . Иначе никак . Поскольку названые мной выше имена самостоятельно возложили на себя данную ответственность ,им и решать возникшие недорозумения концептуального характера . И последнее , если не брать в учёт нынешнюю культуру ,общее состояние общества ,его способность самостоятельно анализировать текущую ситуацию ,его слабости и зависимости , изменить его шансов нет. И ваше предложение отдать решение ситуации самому обществу ,я лично ,считаю ошибкой,поскольку для этого нет достаточной основы ,а именно ,живой дискуссии по поводу текущей ситуации между представителями различных мнений. На данный момент ,есть только звон с разных колоколен ,да пару письменных посланий с одной и другой стороны . С учётом того,что мы всё таки ,пока, живём в толпо-эллитарном обществе ,победу в данном противостоянии получает тот у кого вывеска по автореитетней .Считаю ,что любую дискредитацию необходимо пресекать в начальных стадиях , издержки будут поменьше . И если вы думаете ,что если закроются рты ,все разом пойдут читать толстые книги ,то вам точно надо ещё раз пересчитать свои нейронные сети . Тем ,кто сейчас выдает себя за ВП СССР, до ГП как до неба на коленях ,НО, задел для перехвата управления в будущем для ГП они всё таки создают . И если вы думаете ,что это не серьезно,то обратите внимание на то ,что делают сейчас в отношении Корана.
Живой диалог между Валерием Викторовичем и другими представителями и"представителями" бывшего ВП СССР станет отличным опорным пунктом для тех ,кто только начинает свой путь самопознания. Именно о них я и предлагаю подумать . А пока ,приходится всё больше и больше встречать комментарии по типу: "Почитай записку ВП СССР про Пякина ,там всё написано"

Николаевич Яков
Есть некий "бренд" ВП СССР. Этот "брэнд" а также связанный с ним интернет ресурс используют для дискредетации КОБ . Это факт так же как и то,что данная деятельность имеет негативные последствия . Из всех тех,кто тем или иным образом в информационном пространстве представился представителем ВП СССР ( не я назвал ,а они сами себя таковыми объявили ) по данному факту отреагировал только Валерий Викторович. Достаточно данного точечного воздействия ? Считаю ,что нет ,потому ,что легко нивилируется вбросом по типу " секта Пякина мутит воду".

Вообще-то, если вы перечитаете процитированное, то вы сами себе и ответили, только вот вопроса вы не задали, на который ваш ответ прозвучал. Вопрос не о том, что достаточно, а о том, что необходимо. Так вот никакой необходимости выступать - нет. Почему? Потому что те, кто управляет процессом искажения реальности, будут искажать реальность независимо от того, какой она будет, пока она не станет полностью библейской. Зачем в эту игру вписываться? Зачем эту игру организовывать? Секта свидетелей мафии распадётся сама, благодаря ЗВ. Я уже это описывал на страницах, почему это ТАК. Валерий Викторович, по видимому, имеет подобные представления, поскольку обозначил в свежем выпуске такой тезис, что мафия не переживёт ЗВ, который работает против неё. Поэтому дёргаться вообще смысла мало, мафия занимается провокациями, не более того.

И ещё раз - среди кого "бренд вп ссср" искажён? Среди меня не искажён. Давайте устроим перекличку? Искажён бренд или нет? Имеет ли это значение? Что вы всё о брендах, в том числе Валерий Викторович?

Николаевич Яков
Любая Концептуальная деятельность не возможна без живого вещателя , который в формате живого общения раскрывает ,тот или иной ,концептуальный аспект

И ещё раз - а с чего вы взяли, что этими живыми вещателями являются обозначенные вами самоназначенные представители ВП СССР? Вот лично для меня никто из них никаким вещателем не является. В том числе Валерий Викторович. Я смотрю его передачи не для того, чтобы почерпнуть знания о концепции (я их уже почерпнул, и я их почерпнул из толстых книг), а для того, чтобы сравнить собственные наработки с тем, что увидел он. И я знаю стопроцентный медицинский факт - так поступаю далеко не только я, многие смотрят Валерия Викторовича именно с целью "сверки часов", независимо от того, какие мнения имеют по тем или иным вопросам. Соглашаться абсолютно со всем у Валерия Викторовича не только не требуется, а даже наоборот - вполне приветствуется. Не соглашайтесь. Осваивайте знания и стройте свои собственные схемы происходящего. Никто вам этого не запретит, а на ФКТ даже дадут возможность общаться с оппонентами с другими мнениями. Именно так живая живость концепции происходит прямо на страницах обсуждений, безо всяких авторитетов. Потому и бесятся.

Николаевич Яков
если не брать в учёт нынешнюю культуру ,общее состояние общества ,его способность самостоятельно анализировать текущую ситуацию ,его слабости и зависимости , изменить его шансов нет. И ваше предложение отдать решение ситуации самому обществу ,я лично ,считаю ошибкой,поскольку для этого нет достаточной основы ,а именно ,живой дискуссии по поводу текущей ситуации между представителями различных мнений

1. Живая дискуссия есть, она происходит здесь и сейчас;
2. Её пытаются заткнуть вбросами и провокациями;
3. В оффлайне вбросы и провокации не прекратятся.

Поэтому нет, вы заблуждаетесь. И вновь напомню вам, что независимо от уровня падавана - бывалый он концептуальный управленец 80 лвл, или начинающий толпарёк - НЕЗАВИСИМО от этого никаких авторитетов в концепции нет и быть не может. Это фундаментальное правило большевизма - соображать должен каждый сам. Поэтому позвольте поинтересоваться, с какой стати вы так настаиваете на раскручивании авторитетов в лице Пякина и Величко, которые якобы должны что-то там как "паханы разрулить по базару"? Это вообще что за вектор такой вы предлагаете? Мне ни Пякин, ни Величко не прикажут перестать думать самому и не прикажут слушать что дядя сказал. Вам нужен авторитет? Или вы кому предлагаете слушать авторитетов? Поясните конкретно.

Николаевич Яков
На данный момент ,есть только звон с разных колоколен

Этого достаточно. Правильным развитием ситуации будет спокойное варение собственных идей, мыслей, анализов и работа над концепцией в собственной голове, а не ожидания "авторитетных решений сверху". Когда сообщество созреет, тогда и разберётся. А сверху сообществу ничего провести не получится, [цитата про водопой].

Николаевич Яков
С учётом того,что мы всё таки ,пока, живём в толпо-эллитарном обществе ,победу в данном противостоянии получает тот у кого вывеска по автореитетней .

То есть реально вы за хип-хоп баттл экстрасенсов с измерением писюнов? К- концептуально.

Как насчёт того, что на ФКТ всякие "авторитеты" быстро сливаются в любом диалоге? Почему бы Величко не оформиться на ФКТ и не написать, ну например, скажем, чисто гипотетически, какому-то пользователю, вам вот, к примеру, всё что нужно? Мол, Пякин неправ, или прав но не созвонился, или так далее.

Николаевич Яков
И если вы думаете ,что если закроются рты ,все разом пойдут читать толстые книги ,то вам точно надо ещё раз пересчитать свои нейронные сети

Прокол вышел. Следует ждать переименований с поэтическими сентенциями про "своё мнение"?

Николаевич Яков
Тем ,кто сейчас выдает себя за ВП СССР, до ГП как до неба на коленях ,НО, задел для перехвата управления в будущем для ГП они всё таки создают

Перехват в бесструктурном управлении и осуществляется созданием такой матрицы вероятностный предопределённостей, в которой всё происходит само маслом масляным, например "просто создают задел". Нет, не просто создают задел - этот процесс и ЕСТЬ перехват управления глобальным предиктором.

Николаевич Яков
Живой диалог между Валерием Викторовичем и другими представителями и"представителями" бывшего ВП СССР станет отличным опорным пунктом для тех ,кто только начинает свой путь самопознания.

Не станет. Опорным пунктом русского мира и КОБ не является живой диалог КОНКРЕТНО ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Если вы не в состоянии вести живой диалог, и вы ждёте, что его за вас проведут какие-то люди, например Пякин с Величко, то увы, вынужден вас огорчить. Живой диалог не подразумевает никаких авторитетов. На ФКТ почти в каждой теме живой диалог. По всей видимости, это кому-то чрезвычайно давит на психику и вызывает потребность в управлении. Осталось только теперь этому кому-то изучить теорию управления, и управлять грамотно. Потому что безграмотно на ФКТ управлять ему никто не даст. "У нас придурков нет" (с) Путин.

Николаевич Яков
Именно о них я и предлагаю подумать

А я подумал, и излагаю. Именно для них и пишутся мои (и далеко не только мои) комментарии, мнения и статьи.

Николаевич Яков
А пока ,приходится всё больше и больше встречать комментарии по типу: "Почитай записку ВП СССР про Пякина ,там всё написано"

В первую очередь, отправить всех прочитать данную заметку всё же стоит, поскольку в ней действительно всё прямым текстом сказано, и про мафию, и про демотиватор с гитлером. И людям нужно учиться разбираться в написанном самостоятельно, а не ждать, когда им кто-то объяснит. Но вообще вы про менеджеров ютуба позабыли, которые регистрируют или покупают сотни пустых аккаунтов во всеразличных соцсетях и форумах, чтобы оставлять разные "полезные" комментарии для "управления суперсистемой". Управление такое управленческое. Концептуалы такие концептуальные. Конечно, если поискать комментарии описанные вами специально, то для их публикации есть специальные "уютные жежешечки", в которых чехвостят Пякина почём зря, представляя этих комментаторов в качестве "тупых пякинских сектантов".

Попытаюсь разрешить указанные в вопросе противоречия, цитатами, мнений самого авторского коллектива образца начала 2000-х годов, которые отображены в работах ВП СССР до июня 2018 года, т.е. заблаговременно до всех текущих событий ВП СССР того образца видимо предвидели развитие такой ситуации, что в принципе закономерно, поскольку имеется исторический опыт и выявлена методология по герметизации знаний.

Работа АК ВП СССР "Мастер и Маргарита-гимн демонизму или Евангелие беззаветной веры" , электронная версия на ДОТУ.ру стр.71

ПРО ДОГМАТИЗМ И ОШИБКИ РАБОТ ВП СССР

"И занимаясь богословием в художественно-литературной — иносказательно-притчевой форме,
М.А.Булгаков просто не мог обойти стороной проблематики соотношения Правды-Истины и канони-
ческих текстов. Хотя он рассматривал эту проблематику в сюжетной композиции, непосредственно
соотносимой с Библией в её исторически сложившемся виде, но показанное им касается всех без ис-
ключения культовых вероучений: от самых древних практик шаманизма и знаний, унаследованных от
погибших в прошлом глобальных цивилизаций, до новейших доктрин саентологической церкви, а рав-
но и начавшихся попыток создать “ЦЕРКОВЬ” или ПАРТИЮ “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА” на основе
возведения работ Внутреннего Предиктора СССР в ранг бессовестно неусомнительных ДОГМ вопреки
тому, что ещё в “Мёртвой воде” в редакции 1991 г. было сказано, что она — НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ; и
во многих других наших работах говорилось ПРЯМО, что они выражают наше текущее, развивающееся
вúдение и понимание жизни, и каждый, кто видит, знает и понимает лучше, пусть исправит допущен-
ные нами ОШИБКИ".

Работа ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды" электронная версия с ДОТУ.ру стр.24-28.

"Надо иметь в виду, что каждая ветвь социологии всегда обслуживает один или несколько классов общества, а не всё общество в целом. Официальная социология, будь то социология правящего режима либо социология узаконенной оппозиции, соблюдает “приличия”, принятые в обществе, вследствие чего на некоторые вещи только намекает (знающие поймут и намеки, а кто не понял — тому и не надо), а о некоторых просто умалчивает, будто их нет вовсе. Именно из этой особенности официальной социологии и возникают обороты речи типа «НЕ ТО, ЧТОБЫ НА МАФИОЗНОЙ ОСНОВЕ», поскольку быть «МАФИОЗИ» считается неприличным. Поэтому по существу МАФИОЗНОМУ характеру деятельности представителей наследственных и дипломировано приобщенных “элит” подыскиваются слова, не имеющие в обществе отрицательного смысла: «лоббирование», «взаимная поддержка». Но молчаливая взаимная поддержка характерна и для деятельности представителей МАФИЙ, порицаемых официальной правящей “элитой”. Поэтому, если сдернуть саван светски приличных выражений, не оскорбляющих чьего-либо персонального самомнения, то французская социология по существу признала КЛАНОВО-МАФИОЗНЫЙ характер власти во Франции". (Моё пояснение, в тексте на указанных страницах, на конкретном примере, взятом из французской структуры общества, рассматривается суть мафии как организации управляющей элиты, далее по тексту идёт обобщение, что все структуры и вся социология в мире строится по мафиозному принципу)

"Однако, приведенные писания французских социологов — не троцкизм (марксистский либо психический), а информационная атмосфера, порождаемая психологией индивидуализма, в которой психический троцкизм действует более незаметно, чем в обстановке, когда все и всё называют своими именами и целенаправленно разрешают неопределённости в общественном развитии ко благу НЕ МАФИОЗНОЙ паразитирующей “элиты”, а трудящегося большинства, более добросовестного чем “элита” во все исторические эпохи"

Рекомендую тем кто не читал, прочитать указанные книги, а тем кто читал, освежить память, прочитав указанные мной отрезки в меру развития текущих событий.

Дмитрий К

"Основы социологии" в качестве новой Библии хорошо для этого подходят.

Подскажите, что не так с Основами социологии?
Я недавно прослушал эту работу в аудио варианте, в пробках очень удобно.
Некоторые моменты показались интересными. Некоторые спорными. Что то вызвало определённое недоумение.
Приобрёл в бумажном варианте с другими книгами, так как пару недель праздников впереди для подробного прочтения.
Мне показалось что к этой работе на форуме отношение не однозначное.
Объясните, если не сложно в чём подвох?

Просто Серёжа
Диалог не выглядеть должен, а происходить. Почему вы считаете, что диалог в этом формате чем-то отличается от формата в онлайне?
Вообще, судя по текущим тезисам автора, он попал в ситуацию, из который правильный путь видится как структурирование концептуального сообщества по каким-то привычным лекалам материального формата - партсъезды, идеальные диалоги и прочее. Однако реальность несколько отличается от идеальной картины, а именно - суперсистемы, в том числе концептуальные - крайне распределённые сущности и их характеристики давно превзошли былые представления о структурах и сообществах в "социологии" и "психологии". Эти представления просто не отвечают ни объективной реальности, ни закону времени, ни духу русского мира.

Впрочем, АВ может всячески и всесторонне уточнять свои предложения, что будет весьма полезно для обсуждения.

Мне наверное тоже хочется структурировать мысли которые приходят после прочтения толстых книг и тем более, после чтения обсуждений на форуме.
Съезды, форумы, круглые столы и подобные мероприятия мне кажутся сомнительными инструментами.
Но. Лучше один раз увидеть, чем много раз услышать или даже прочитать чьи то мысли. В прямой беседе вопросы решаются быстрей по моему.
С другой стороны массовые собрания и обсуждения вопросов в большинстве случаев, исходя из моего опыта, довольно редко приводят к конструктивным решениям. Часто это либо выпуск пара, либо проведение в жизнь интересов одного или нескольких человек.
В он-лайн формате приходится тратить больше времени для получения ответов на вопросы, а хочется сразу и быстро. Послушал или почитал авторитета, создал правильное мнение и пошёл заниматься повседневными делами.

Просто Серёжа
А потом подумайте, чем отличается самопроизвольное бурление у всеразличных концептуалов со всего, не побоюсь этого слова, мира, от целенаправленного, структурного бурления в условиях Партсъезда )))

Сейчас прослушиваю работу об ИПД. Читая эту тему тоже подумал о написанном. Проскочила даже мысль, как быстро мне этот сЪезд станет скучным)))
Могу ошибаться, но этот формат вроде уже пытались использовать раньше.

Просто Серёжа
Из всех суперсистем для нас важнейшими являются нейросети (с) почти Владимир Ильич

Чем толще книга, тем крепче синапс. Чем крепче синапс, тем ярче и надёжней импульс. (с) ученик Ильича вроде.

ЗелАО Юрий
Кольцов Дмитрий

"Основы социологии" в качестве новой Библии хорошо для этого подходят.

Подскажите, что не так с Основами социологии?
Я недавно прослушал эту работу в аудио варианте, в пробках очень удобно.
Некоторые моменты показались интересными. Некоторые спорными. Что то вызвало определённое недоумение.
Приобрёл в бумажном варианте с другими книгами, так как пару недель праздников впереди для подробного прочтения.
Мне показалось что к этой работе на форуме отношение не однозначное.
Объясните, если не сложно в чём подвох?

Подвох в том, что туда запихали все ранее написанные материалы в отредактированном виде, хотя много из предыдущих работ туда вошло, другой момент, что это попытка обобщения, которая настойчиво пропагандируется определёнными людьми. Я не против изучения этого материала, но помимо него, есть "толстые книги", которые были написаны ранее и содержат полноту информации и методологию, применённую авторами, чтобы описать конкретное явление или процесс и показать на практике как это работает. В силу текущих событий и запущенных процессов, нам говорят, вот мы написали "Основы социологии" и не видим больше надобности писать, что-то ещё, а это прямой отказ от управления, за которым следует канонизация и превращение знания в Священное писания, о чём предупреждали прежние авторы в моей ссылке на работы ВП СССР. Делается это элементарно, путём редактирования и цензуры.

Дмитрий К

есть "толстые книги", которые были написаны ранее и содержат полноту информации и методологию

Спасибо за ответ.
Я тут в какой то из тем видел ссылку на работы ВП СССР и скачал всё что там было. Объём приличный.
Всё что было в аудио вариантах прослушал, так как много времени нахожусь в дороге. Что бы более точно понять услышанное мне надо прочитать в бумажном варианте и порой с карандашом для меток.
ДОТУ купил и прочитал несколько лет назад. Не один раз. Наверное мне пока не хватает каких то знаний или понимания для полного усвоения.
На долгие выходные взял Мёртвую воду, Кривые зеркала (2 части на озоне не было) Ну и Основы социологии.
Вы бы с каких ТОЛСТЫХ посоветовали бы начать?
Знаю, что вопрос уже тут задавался и ответы в принципе знаю, но интересно Ваше личное мнение (ориентируюсь на комментарии)

ЗелАО Юрий
Вы бы с каких ТОЛСТЫХ посоветовали бы начать?
Знаю, что вопрос уже тут задавался и ответы в принципе знаю, но интересно Ваше личное мнение (ориентируюсь на комментарии)

Начинайте с любых, которые сообразны вашим жизненным обстоятельствам и интересам, в них содержится методология и показана её работа на конкретных реальных примерах.

ЗелАО Юрий
ДОТУ купил и прочитал несколько лет назад. Не один раз. Наверное мне пока не хватает каких то знаний или понимания для полного усвоения.

Это бывает, я тоже не с первого раза понял и до сих пор стараюсь понять, единственная рекомендации, которая указана в.т.ч. в ДОТУ применять её на практике, своей личной жизни или на реальных процессах, которые происходят в мире. Посмотрите старые выпуски Зазнобина, Пякина, там много терминологических разъяснений, что какой термин означает, можете посмотреть лекции генерала Петрова, но это нужно делать параллельно с чтением книг, при возникновении каких-то вопросов, ну или попробовать здесь их задать и докопаться до Правды-Истины в живом диалоге с людьми.

Просто Серёжа
Николаевич Яков
Есть некий "бренд" ВП СССР. Этот "брэнд" а также связанный с ним интернет ресурс используют для дискредетации КОБ . Это факт так же как и то,что данная деятельность имеет негативные последствия . Из всех тех,кто тем или иным образом в информационном пространстве представился представителем ВП СССР ( не я назвал ,а они сами себя таковыми объявили ) по данному факту отреагировал только Валерий Викторович. Достаточно данного точечного воздействия ? Считаю ,что нет ,потому ,что легко нивилируется вбросом по типу " секта Пякина мутит воду".
Вообще-то, если вы перечитаете процитированное, то вы сами себе и ответили, только вот вопроса вы не задали, на который ваш ответ прозвучал. Вопрос не о том, что достаточно, а о том, что необходимо. Так вот никакой необходимости выступать - нет. Почему? Потому что те, кто управляет процессом искажения реальности, будут искажать реальность независимо от того, какой она будет, пока она не станет полностью библейской. Зачем в эту игру вписываться? Зачем эту игру организовывать? Секта свидетелей мафии распадётся сама, благодаря ЗВ. Я уже это описывал на страницах, почему это ТАК. Валерий Викторович, по видимому, имеет подобные представления, поскольку обозначил в свежем выпуске такой тезис, что мафия не переживёт ЗВ, который работает против неё. Поэтому дёргаться вообще смысла мало, мафия занимается провокациями, не более того.

И ещё раз - среди кого "бренд вп ссср" искажён? Среди меня не искажён. Давайте устроим перекличку? Искажён бренд или нет? Имеет ли это значение? Что вы всё о брендах, в том числе Валерий Викторович?
Николаевич ЯковЛюбая Концептуальная деятельность не возможна без живого вещателя , который в формате живого общения раскрывает ,тот или иной ,концептуальный аспект
И ещё раз - а с чего вы взяли, что этими живыми вещателями являются обозначенные вами самоназначенные представители ВП СССР? Вот лично для меня никто из них никаким вещателем не является. В том числе Валерий Викторович. Я смотрю его передачи не для того, чтобы почерпнуть знания о концепции (я их уже почерпнул, и я их почерпнул из толстых книг), а для того, чтобы сравнить собственные наработки с тем, что увидел он. И я знаю стопроцентный медицинский факт - так поступаю далеко не только я, многие смотрят Валерия Викторовича именно с целью "сверки часов", независимо от того, какие мнения имеют по тем или иным вопросам. Соглашаться абсолютно со всем у Валерия Викторовича не только не требуется, а даже наоборот - вполне приветствуется. Не соглашайтесь. Осваивайте знания и стройте свои собственные схемы происходящего. Никто вам этого не запретит, а на ФКТ даже дадут возможность общаться с оппонентами с другими мнениями. Именно так живая живость концепции происходит прямо на страницах обсуждений, безо всяких авторитетов. Потому и бесятся.
Николаевич Яковесли не брать в учёт нынешнюю культуру ,общее состояние общества ,его способность самостоятельно анализировать текущую ситуацию ,его слабости и зависимости , изменить его шансов нет. И ваше предложение отдать решение ситуации самому обществу ,я лично ,считаю ошибкой,поскольку для этого нет достаточной основы ,а именно ,живой дискуссии по поводу текущей ситуации между представителями различных мнений
1. Живая дискуссия есть, она происходит здесь и сейчас;
2. Её пытаются заткнуть вбросами и провокациями;
3. В оффлайне вбросы и провокации не прекратятся.

Поэтому нет, вы заблуждаетесь. И вновь напомню вам, что независимо от уровня падавана - бывалый он концептуальный управленец 80 лвл, или начинающий толпарёк - НЕЗАВИСИМО от этого никаких авторитетов в концепции нет и быть не может. Это фундаментальное правило большевизма - соображать должен каждый сам. Поэтому позвольте поинтересоваться, с какой стати вы так настаиваете на раскручивании авторитетов в лице Пякина и Величко, которые якобы должны что-то там как "паханы разрулить по базару"? Это вообще что за вектор такой вы предлагаете? Мне ни Пякин, ни Величко не прикажут перестать думать самому и не прикажут слушать что дядя сказал. Вам нужен авторитет? Или вы кому предлагаете слушать авторитетов? Поясните конкретно.
Николаевич ЯковНа данный момент ,есть только звон с разных колоколен
Этого достаточно. Правильным развитием ситуации будет спокойное варение собственных идей, мыслей, анализов и работа над концепцией в собственной голове, а не ожидания "авторитетных решений сверху". Когда сообщество созреет, тогда и разберётся. А сверху сообществу ничего провести не получится, [цитата про водопой].
Николаевич ЯковС учётом того,что мы всё таки ,пока, живём в толпо-эллитарном обществе ,победу в данном противостоянии получает тот у кого вывеска по автореитетней .
То есть реально вы за хип-хоп баттл экстрасенсов с измерением писюнов? К- концептуально.

Как насчёт того, что на ФКТ всякие "авторитеты" быстро сливаются в любом диалоге? Почему бы Величко не оформиться на ФКТ и не написать, ну например, скажем, чисто гипотетически, какому-то пользователю, вам вот, к примеру, всё что нужно? Мол, Пякин неправ, или прав но не созвонился, или так далее.
Николаевич ЯковИ если вы думаете ,что если закроются рты ,все разом пойдут читать толстые книги ,то вам точно надо ещё раз пересчитать свои нейронные сети
Прокол вышел. Следует ждать переименований с поэтическими сентенциями про "своё мнение"?
Николаевич ЯковТем ,кто сейчас выдает себя за ВП СССР, до ГП как до неба на коленях ,НО, задел для перехвата управления в будущем для ГП они всё таки создают
Перехват в бесструктурном управлении и осуществляется созданием такой матрицы вероятностный предопределённостей, в которой всё происходит само маслом масляным, например "просто создают задел". Нет, не просто создают задел - этот процесс и ЕСТЬ перехват управления глобальным предиктором.
Николаевич ЯковЖивой диалог между Валерием Викторовичем и другими представителями и"представителями" бывшего ВП СССР станет отличным опорным пунктом для тех ,кто только начинает свой путь самопознания.
Не станет. Опорным пунктом русского мира и КОБ не является живой диалог КОНКРЕТНО ЭТИХ ЛЮДЕЙ. Если вы не в состоянии вести живой диалог, и вы ждёте, что его за вас проведут какие-то люди, например Пякин с Величко, то увы, вынужден вас огорчить. Живой диалог не подразумевает никаких авторитетов. На ФКТ почти в каждой теме живой диалог. По всей видимости, это кому-то чрезвычайно давит на психику и вызывает потребность в управлении. Осталось только теперь этому кому-то изучить теорию управления, и управлять грамотно. Потому что безграмотно на ФКТ управлять ему никто не даст. "У нас придурков нет" (с) Путин.
Николаевич ЯковИменно о них я и предлагаю подумать
А я подумал, и излагаю. Именно для них и пишутся мои (и далеко не только мои) комментарии, мнения и статьи.
Николаевич ЯковА пока ,приходится всё больше и больше встречать комментарии по типу: "Почитай записку ВП СССР про Пякина ,там всё написано"
В первую очередь, отправить всех прочитать данную заметку всё же стоит, поскольку в ней действительно всё прямым текстом сказано, и про мафию, и про демотиватор с гитлером. И людям нужно учиться разбираться в написанном самостоятельно, а не ждать, когда им кто-то объяснит. Но вообще вы про менеджеров ютуба позабыли, которые регистрируют или покупают сотни пустых аккаунтов во всеразличных соцсетях и форумах, чтобы оставлять разные "полезные" комментарии для "управления суперсистемой". Управление такое управленческое. Концептуалы такие концептуальные. Конечно, если поискать комментарии описанные вами специально, то для их публикации есть специальные "уютные жежешечки", в которых чехвостят Пякина почём зря, представляя этих комментаторов в качестве "тупых пякинских сектантов".

Каждый роассуждает в свою меру.И есл ивкаждой дискуссии или диалоге видеть "батл" или "зарубу" ,тогда совершенно верно ,лучше в онлайн ,так хоть зубы на месте останутся . И если каждого лидера мнений или представителя определенного общественного мнения ,видеть исключительно в качестве авторитета ,тогда вокруг одни секты получаются. Вы в своём онлайне совершенно забыли о том,как решали недороазумения и разногласия древние философы ,да и вообще все нормальные люди. Что касается конкретной ситуации ,то личности которые здесь упоминались ,самостоятельно выбрали публичную направленность своей деятельность и ранние вместе выступали на общественных собраниях ,а теперь ,что изменилось?

Николаевич Яков
Каждый роассуждает в свою меру.

Ой ли? А в меру того, кто понимает больше, никто не рассуждает?

Николаевич Яков
И есл ивкаждой дискуссии или диалоге видеть "батл" или "зарубу" ,тогда совершенно верно ,лучше в онлайн ,так хоть зубы на месте останутся .

А к чему заниматься изнасилованием логики? Разве Величко у нас находится в дискуссии или диалоге, чтобы можно было говорить о том, что мы рассматриваем дискуссию или диалог? в 200800 раз спрошу - с какой стати вы считаете, что ситуация в оффлайне будет хоть сколько-то отличаться от ситуации в онлайне, с этими вашими мифическими диалогами? Сейчас происходит диалог между "лидерами мнений"? Ну-ну.

Про зубы - показательно, да. Сбрасывать логику с концептуального обсуждения на шестой приоритет, это весьма показательно. Приём стандартный.

Николаевич Яков
И если каждого лидера мнений или представителя определенного общественного мнения ,видеть исключительно в качестве авторитета

Вы запутались. Авторитеты и ЕСТЬ лидеры мнений. По определению слова.

Николаевич Яков
тогда вокруг одни секты получаются

Очередной звоночек стандартных изысканий на ФКТ.

Николаевич Яков
Вы в своём онлайне совершенно забыли о том,как решали недороазумения и разногласия древние философы ,да и вообще все нормальные люди.

Ну если бы вы знали что-то о древних философах, то были бы в курсе, что жили они преимущественно не в одном месте, а по всему пространству "цивилизации". И общались они, внимание, письменно. Собственно ТОЛЬКО благодаря этому мы в принципе знаем что-то о древних философах, которые говорили свои слова не только вслух, но и отправляли доводы в письменах и книгах, споря сквозь пространство и время. Это настолько азбука, что даже стыдно упоминать.

Про нормальных людей - очередной звоночек, "не пришёл на сходку - не пацан". Давайте категории нормальности будет задавать всё общество, а не вы ему диктовать, кто есть нормальные люди и почему.

Николаевич Яков
Что касается конкретной ситуации ,то личности которые здесь упоминались ,самостоятельно выбрали публичную направленность своей деятельность и ранние вместе выступали на общественных собраниях ,а теперь ,что изменилось?

Что касается конкретной ситуации - вы не отвечаете на поставленные вам вопросы. В принципе игнорируете их полностью. Повторю главный:

С какого перепугу вы считаете, что Пякин или Величко (или кто либо ещё) могут РЕШИТЬ ЗА МЕНЯ ЛИЧНО хоть что-то относительно концепции общественной безопасности, отношения к работам ВП СССР и к этому названию?

Просто Серёжа
Ну если бы вы знали что-то о древних философах, то были бы в курсе, что жили они преимущественно не в одном месте, а по всему пространству "цивилизации".

Про философов хотелось бы добавить, что товарищ скорее всего имеет в виду публичные диспуты в древней Греции, суть в том, что очень часто они заканчивались в рукопашную :)) ну или перепалкой между философами, Платон например был борцом вольного стиля и участвовал в Олимпиаде.

Дмитрий К
Работа АК ВП СССР "Мастер и Маргарита-гимн демонизму или Евангелие беззаветной веры" , электронная версия на ДОТУ.ру стр.71

ПРО ДОГМАТИЗМ И ОШИБКИ РАБОТ ВП СССР

"И занимаясь богословием в художественно-литературной — иносказательно-притчевой форме, М.А.Булгаков просто не мог обойти стороной проблематики соотношения Правды-Истины и канонических текстов. Хотя он рассматривал эту проблематику в сюжетной композиции, непосредственно соотносимой с Библией в её исторически сложившемся виде, но показанное им касается всех без исключения культовых вероучений: от самых древних практик шаманизма и знаний, унаследованных от погибших в прошлом глобальных цивилизаций, до новейших доктрин саентологической церкви, а равно и начавшихся попыток создать “ЦЕРКОВЬ” или ПАРТИЮ “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА” на основе возведения работ Внутреннего Предиктора СССР в ранг бессовестно неусомнительных ДОГМ вопреки тому, что ещё в “Мёртвой воде” в редакции 1991 г. было сказано, что она — НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ; и во многих других наших работах говорилось ПРЯМО, что они выражают наше текущее, развивающееся вúдение и понимание жизни, и каждый, кто видит, знает и понимает лучше, пусть исправит допущенные нами ОШИБКИ".

Поправил переносы строк, а то неудобно читать. Ссылка на источник:
http://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/

Дмитрий К
Работа ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды" электронная версия с ДОТУ.ру стр.24-28.

http://dotu.ru/1999/05/07/19990507-trockizm/

ЗелАО Юрий
Мне наверное тоже хочется структурировать мысли которые приходят после прочтения толстых книг и тем более, после чтения обсуждений на форуме.

Обязательно это делайте. Другого способа и нет.

ЗелАО Юрий
Съезды, форумы, круглые столы и подобные мероприятия мне кажутся сомнительными инструментами.

Смотря для чего, смотря в каком векторе целей, смотря в каком состоянии суперсистемы и тд. Параметров, которые необходимо учесть - много. Однозначно сказать нельзя сразу за всё, разные ситуации требуют разных решений. Например, круглый стол с Путиным в любом формате я бы однозначно и посмотрел и порекомендовал. Ну это я утрирую.

ЗелАО Юрий
Лучше один раз увидеть, чем много раз услышать или даже прочитать чьи то мысли. В прямой беседе вопросы решаются быстрей по моему.

В личном общении вопросы МОГУТ решаться быстрее. При условии, что их при личном общении решить в принципе возможно. В общем, тут как минимум два слоя допущений, в которых легко запутаются кванторы. Я б не рекомендовал! (с)

ЗелАО Юрий
С другой стороны массовые собрания и обсуждения вопросов в большинстве случаев, исходя из моего опыта, довольно редко приводят к конструктивным решениям. Часто это либо выпуск пара, либо проведение в жизнь интересов одного или нескольких человек.

Именно поэтому в реальной жизни сегодня форум - это не буквальное значение этого слова, а переносное, и перенеслось всё в онлайн. Тем не менее форум - это по сути своей... БАЗАР. Так вот чтобы базар этот, у наших приснопамятных античных философов, не превращался в перепалку кукарекалок, была изобретена роль - модератор. от латинского - режимщик, сдерживальщик. Предположу, он хватал разъярившихся философов за тоги, чтобы те друг другу глаза не повыцарапали. С - соборность.

ЗелАО Юрий
В он-лайн формате приходится тратить больше времени для получения ответов на вопросы, а хочется сразу и быстро.

Всё зависит от точки рассмотрения того, какую именно суперсистему и какие её элементы мы рассматриваем. Подите в оффлайне получите ответы на вопросы, скажем, хотя бы от начальника ГИБДД, мэра города, в котором проживаете, а лучше - от главы региона. А вот письменно они обязаны вам ответить в строго означенный законом период времени. Так что, сами понимаете, никто не только не гарантирует того, что встреча двух наших товарищей кобовцев закончится какими-то внятными рассуждениями обоих на интересующие автора темы, а скорее автор старательно избегает любых ответов на этот вопрос, заданный ему в этой теме в той или иной форме уже много раз. С - совпадение? Не думаю (с)

ЗелАО Юрий
Послушал или почитал авторитета, создал правильное мнение и пошёл заниматься повседневными делами.

А вообще поскорее бы какой-нибудь усб-6.0 контроллер прямо в голову начали вживлять, чтобы чпок флешку и загрузил себе обновление ответов авторитетов.

ЗелАО Юрий
Сейчас прослушиваю работу об ИПД. Читая эту тему тоже подумал о написанном. Проскочила даже мысль, как быстро мне этот сЪезд станет скучным)))

Ну почему сразу скучным. Какая же свадьба без поножовщины? (с)

ЗелАО Юрий
Могу ошибаться, но этот формат вроде уже пытались использовать раньше.

Да его никто не запрещает использовать и сейчас, и вообще. Основной вопрос, от которого автор увиливает - а чего собственно этот формат даст касательно решения конкретно ЭТОГО вопроса? Другие комментаторы тоже как-то не высказались в сторону раскрытия этого направления мысли, как встреча решит поставленные задачи, да и какие задачи поставлены - не вполне ясно. Болтология одна, и всё больше "да вы ничего не понимаете". Ну так почему бы не объяснить непонятливым.

ЗелАО Юрий
Чем толще книга, тем крепче синапс. Чем крепче синапс, тем ярче и надёжней импульс. (с) ученик Ильича вроде.

Да. Ещё питаться нужно правильно, а то толстый синапс на толстом аксоне без миелина слишком нагревается и тратит лишнюю энергию, отчего организм это дело сворачивает, мол, неэффективно работаете, товарищ аксон, подите вон. А с миелином - норм. А его только из животной пищи. Такая вот закавыка.

Дмитрий К
Про философов хотелось бы добавить, что товарищ скорее всего имеет в виду публичные диспуты в древней Греции, суть в том, что очень часто они заканчивались в рукопашную :)) ну или перепалкой между философами

Я так автора и понял, в ответе Юрию вот написал практически то же самое, как говорится, великие умы... )))

Дмитрий К
Платон например был борцом вольного стиля и участвовал в Олимпиаде.

Есть подозрение, что в те времена для занятия философией требовалась такая серьёзная физическая подготовка, что Олимпиада была просто следствием этого всеобщего философствования.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты
Зачем? Я это всё уже сделал, У меня и ссылки есть. И сделал я это ровно за то же время, пока вы страдаете своим "мопед не мой, я просто разместил объяву", мол, "ну пишет человек незначительную информацию, вреда не представляет". В то же время это полностью опровергается вашими многочисленными "дантесами" и "адонисами" в каждой второй теме, претендующими на вселенскую значимость. Такое вот несоответствие оглашений и реальных намерений. Увы.

Дантесы и Адонисы не мои.
В последнем выпуске Валерий Викторович несколько раз применял словосочетание " коллективный Запад" .
Что в данном случае подразумевает слово " коллективный",
ведь можно было сказать ,например, Западный мир?
Можно понять так ,что коллективный Запад- это проявление Западной идеологии у представителей всего человечества вне зависимости от национальности и места проживания,носители Западной идеалогии в т. ч. и у нас.
Тогда ,если "Дантес " или "Сальери" носители определенного строя психики, не будем определяться сейчас хорошего или плохого, то почему не может быть коллективного "Дантеса" или" Сальери" Ведь Пушкин не просто так назвал Сальери жрецом?
Также Валерий Викторович высказал о дегенаративных процессах в наших СМИ, но ведь именно об этом в своих работах и говорил Климов, ссылку на которого я дал, но на примере Голоса Америки, и разведслужб инагентах. о "Гарвардском проекте".

Валерий Викторович сказал, что мы находимся в состоянии гибридной войны. Ну а теперь высказывание Сталина из книги Бека "На другой день" по воспоминаниям Кавтарадзе:
"Каурова наконец прорвало:

— Ты мне в этой же квартире доказал, как дважды два, что необходим раскол, а пишешь теперь совсем другое. Где же твоя принципиальность?

— Продолжай. Отвечу на все сразу.

— Мы же не хотим объединения! Зачем же писать противоположное?

— Значит, подарить нашим противникам великий лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»? Отдать идею единства рабочих? Раскол надо совершать тактически искусно. Тогда поведем за собой массы.

— Коба, но где же у тебя истина?

— Истина… Партия не студенческий кружок искателей истины. Мы на войне. Партия существует для того, чтобы одержать победу в демократической революции, привести к власти рабочий класс и угнетенные народные низы. И если ради победы надо тысячу раз нарушить истину, мы это сделаем. Не устрашимся взять такой грех на душу.

— Это же грязь…

— Тебе, может быть, хочется, чтобы о нас впоследствии говорили: они потерпели крушение, зато какие были чистенькие."

Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..
Но в этой книге интересны не только эти моменты. Именно поэтому желательно прочитать самому, а не слушать меня...
Это к разговору о " мафии"... и о которой Валерий Викторович высказался однозначно- "не получится по закону времени".
Фрагмент ,которы привел Дмитрий Кольцов хороший и требует специального разбора.
Еще лет 5 назад , предлагал вынести горячие темы на отдельный форум, где вопросы будут структуированы а обсуждения архивированы. Не было бы повторов . Даже нашелся человек ,который на PHP bb 5 такой форум сделал, но желающих его развивать не оказалось. Ну стало быть запроса на серьезный разговор нет.
.

Алексей Ник.
Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..

Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно - АВ не отвечает. Лично мне вообще не нужны ни съезды, ни встречи, ни вот это вот всё. И я не вижу никого в теме, кто ясно бы сказал, что эти съезды нужны ему. Только автор продолжает настаивать, что это очень важно.

Разве кто-то автору или кому либо ещё запретил устроить съезд? Нет. Но нам сейчас активно рассказывается, что именно съезд - это будет очень важно и нужно. Так вот всё чуточку иначе - съезд можно организовать и всё такое, вот только ВАЖНОСТЬ его каждый для себя решит самостоятельно. Вполне даже без обсуждений, до всяких обсуждений. И никого объявлять не требуется - все товарищи, кто решил в это поиграть, сами без нас себя ярлыками обвешают, без участия сообщества. Не нужно возлагать вину на СООБЩЕСТВО за то, что некто конкретный решил поиграть в авторитета. Вы это не в первый раз делаете.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Что же сэтим делать?
Обьявить Бека психотроцкистом а Кавтарадзе клеветником, но тогда стоит доказать обратное.
Принять как руководство к действию ? Незяяя.... Мы чистенькие..
Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно -

Кто бы сомневался. Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.
Полезное занятие особенно при возрасте в 107 лет.

https://cdn2.static1-sima-land.com/items/662923/0/700-nw.jpg

В институте у нас был профессор математик. Бывало остановит студента на дорожке и начинает ему демонстрировать фокусы с цифрами а у самого душа поет.
Для него математика -музыка, для вас музыка- математика...

Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.

Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.

Просто Серёжа
Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.
Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.

Когда нечего сказать и это сойдет.

Алексей Ник.
Когда нечего сказать и это сойдет.

Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути. Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.

Просто Серёжа
.
Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути.
Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.

По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Вы уж в который раз пытаетесь манипулировать модераторам, ненавязчиао рекомендуя отправить меня в бан.
Не исключаю , что так оно и будет. Но пока припомню добрый студенческий анекдот : Помните " ... рыба - это такое животное,которая имеет чешую, а не было бы чешуи, была шерсть, а в ней бы были блохи, а блохи...... А тут уж студент выдал все что и не щнал про блох.
В нашем варианте...
У оппонента по КОБ нет мозгов ,а были бы мозги , то было 83 млрд. нейронов, аиьыли бынейроны , ьыли и связи , а были бы связи , была бы и топология , а топология..... и тд про синапс, что на аксоне, да без миелина...
Сплошная польза.....

Алексей Ник.
Локальный Корректор
.
Рад, что каждый ваш комментарий в этой теме источает безусловную полезность для сообщества и не отклоняет обсуждение от сути.
Посмотрим, много ли пользы принесёт вам ваша стратегия загружать модераторов сайта мусором в комментариях.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Вы уж в который раз пытаетесь манипулировать модераторам, ненавязчиво рекомендуя отправить меня в бан.
Не исключаю , что так оно и будет. Но пока припомню добрый студенческий анекдот : Помните " ... рыба - это такое животное,которая имеет чешую, а не было бы чешуи, была шерсть, а в ней бы были блохи, а блохи...... А тут уж студент выдал все что знал и не знал про блох..
В нашем варианте...
У оппонента по КОБ нет мозгов ,а были бы мозги , то было 83 млрд. нейронов, а были бы нейроны , были и связи , а были бы связи , была бы и топология , а топология...
.. и тд про синапс, что на аксоне, да без миелина... главное побольше умных терминов.
Сплошная польза.....

Алексей Ник.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума

Так сделайте всем одолжение и принесите максимум пользы: не пишите больше ничего. Это будет действительно наименьший вред от ваших прилюдных кровопусканий.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума
Так сделайте всем одолжение и принесите максимум пользы: не пишите больше ничего. Это будет действительно наименьший вред от ваших прилюдных кровопусканий.

. Вы опять от имени всех? Своего "веса" не хватает?
Буду делать то , что считаю нужным.

Алексей Ник.
Вы опять от имени всех?

Отнюдь. Напоминаю, что это именно вы опять от имени всех выступаете:

Алексей Ник.
Вот и вся ваша соборность..

Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены

Алексей Ник.
Что с меня взять, у меня нет группы,сам я не вхожу в группы, реакция на мои посты как со стороны участников , так и со стороны админов по большей части негативная (...) Если от меня и есть вред для КОБ , но незначительный, поскольку вес моего слова мал..

Алексей Ник.
И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты. Это сколько ж корма для ума

Алексей Ник.
Дантесы и Адонисы не мои.

Алексей Ник.
Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.

Алексей Ник.
По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.

Сплошные метания в русле "мопед не мой" на фоне банальной методологической несостоятельности. На этом оффтоп буду считать законченным, а вы уж сами там соображайте, флудить дальше или нет.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Вы опять от имени всех?
Отнюдь. Напоминаю, что это именно вы опять от имени всех выступаете:
Алексей Ник.Вот и вся ваша соборность..
Наталья АнатольевнаИдет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены
Алексей Ник.Что с меня взять, у меня нет группы,сам я не вхожу в группы, реакция на мои посты как со стороны участников , так и со стороны админов по большей части негативная (...) Если от меня и есть вред для КОБ , но незначительный, поскольку вес моего слова мал..
Алексей Ник.И то правда , займитесь делом - просчитайте число сочетаний из 86 млрд. нейронов в ГМ , выявите топологию и опишите своим высоким слогом результаты. Это сколько ж корма для ума
Алексей Ник.Дантесы и Адонисы не мои.
Алексей Ник.Важнее подсчитать число сочетаний из 86 млрд нейронов и выявить топологию связей в реалтайме.
Алексей Ник.По крайней мере - меньше вреда , чем ваш пространный прогруз мозга читателям форума.
Сплошные метания в русле "мопед не мой" на фоне банальной методологической несостоятельности. На этом оффтоп буду считать законченным, а вы уж сами там соображайте, флудить дальше или нет.

Давно пора..

Просто Серёжа
Речь в обсуждении идёт о том, что нам предлагается собрать и выслушать всех товарищей, которые взяли на себя какие-то представительские полномочия, и предлагается это потому, что это важно. Вот только на вопрос - а кому это собственно важно, поскольку например лично мне это СОВСЕМ не важно - АВ не отвечает.

Разве вам не понятно, что за автора вопроса тут всё перехватывает флудильщик. и превращает тему в мусор? Что вы ему пытаетесь объяснить, он сюда не за пониманием пришёл.

Просто Серёжа
Николаевич Яков
Каждый роассуждает в свою меру.
Ой ли? А в меру того, кто понимает больше, никто не рассуждает?
Николаевич ЯковИ есл ивкаждой дискуссии или диалоге видеть "батл" или "зарубу" ,тогда совершенно верно ,лучше в онлайн ,так хоть зубы на месте останутся .
А к чему заниматься изнасилованием логики? Разве Величко у нас находится в дискуссии или диалоге, чтобы можно было говорить о том, что мы рассматриваем дискуссию или диалог? в 200800 раз спрошу - с какой стати вы считаете, что ситуация в оффлайне будет хоть сколько-то отличаться от ситуации в онлайне, с этими вашими мифическими диалогами? Сейчас происходит диалог между "лидерами мнений"? Ну-ну.

Про зубы - показательно, да. Сбрасывать логику с концептуального обсуждения на шестой приоритет, это весьма показательно. Приём стандартный.
Николаевич ЯковИ если каждого лидера мнений или представителя определенного общественного мнения ,видеть исключительно в качестве авторитета
Вы запутались. Авторитеты и ЕСТЬ лидеры мнений. По определению слова.
Николаевич Яковтогда вокруг одни секты получаются
Очередной звоночек стандартных изысканий на ФКТ.
Николаевич ЯковВы в своём онлайне совершенно забыли о том,как решали недороазумения и разногласия древние философы ,да и вообще все нормальные люди.
Ну если бы вы знали что-то о древних философах, то были бы в курсе, что жили они преимущественно не в одном месте, а по всему пространству "цивилизации". И общались они, внимание, письменно. Собственно ТОЛЬКО благодаря этому мы в принципе знаем что-то о древних философах, которые говорили свои слова не только вслух, но и отправляли доводы в письменах и книгах, споря сквозь пространство и время. Это настолько азбука, что даже стыдно упоминать.

Про нормальных людей - очередной звоночек, "не пришёл на сходку - не пацан". Давайте категории нормальности будет задавать всё общество, а не вы ему диктовать, кто есть нормальные люди и почему.
Николаевич ЯковЧто касается конкретной ситуации ,то личности которые здесь упоминались ,самостоятельно выбрали публичную направленность своей деятельность и ранние вместе выступали на общественных собраниях ,а теперь ,что изменилось?
Что касается конкретной ситуации - вы не отвечаете на поставленные вам вопросы. В принципе игнорируете их полностью. Повторю главный:

С какого перепугу вы считаете, что Пякин или Величко (или кто либо ещё) могут РЕШИТЬ ЗА МЕНЯ ЛИЧНО хоть что-то относительно концепции общественной безопасности, отношения к работам ВП СССР и к этому названию?

Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий ,которые создают некие "побочные эффекты",НО не как не о вашем личном отношении к КОБ.

Николаевич Яков
Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий

Вы так мило набрасываете, но в 153-й раз забыли ответить на многочисленные вопросы пользователей - каким именно образом предлагаемая вами встреча РЕШИТ означенные вами вопросы. Пока что в данной теме вы пытаетесь навязать всем то, что встреча авторитетов это важно для всех, не обращая внимание на заданные вам вопросы. Знакомый нам всем признак.

Просто Серёжа
Наталья Анатольевна
Идет перехват Концепции,... с другими акцентами. И Вы сами, кстати", частенько в этой парадигме замечены.
Что ж, вы были правы, увы, очередной "униженный и оскорблённый" играет на нервах модераторов своим флудом. Всё тот же подход "имел своё мнение и его за него удалили!!!1!1!", формула борцунов не меняется, а виной тому - методологическая несостоятельность.

Он давно на форуме. Иногда думается, что с особой ретивостью выводятся в главные/необходимые цели Концепции, на самом деле рассмотренные в КОБ, как точечные процессы элемента управления, и делаются чуть ли не главными посылами КОБ. Вспомните его упорство в отстаивании нужности/необходимости/ полезности многоженства. Как пример.

Просто Серёжа
Николаевич Яков
Вы так много заняли пространства собою,что даже не заметили,что речь идёт о решении разногласий
Вы так мило набрасываете, но в 153-й раз забыли ответить на многочисленные вопросы пользователей - каким именно образом предлагаемая вами встреча РЕШИТ означенные вами вопросы. Пока что в данной теме вы пытаетесь навязать всем то, что встреча авторитетов это важно для всех, не обращая внимание на заданные вам вопросы. Знакомый нам всем признак.

1)Понятие авторитеты используете ,вы а не я . Я предлагаю дискуссию двух представителей ВП СССР.
2) У меня нет желания описывать то,чем отличается живой диалог ( формат может быть и в виде "skape")от общения посредством чата ,или обмена мнениями в виде аналитических записок. Ограничусь лишь тем, что как минимум в живом диалоге можно наблюдать невербальные проявления работы психики ,а они ,могут иногда ,рассказать больше чем слова .И и тд и тп.

Николаевич Яков
1)Понятие авторитеты используете ,вы а не я . Я предлагаю дискуссию двух представителей ВП СССР.

Вы используете понятие "лидеры мнений". Я уже выше вам объяснил, что понятие "лидер мнения" тождественно понятию "авторитет". Следовательно, вы предлагаете именно встречу авторитетов. Это если логически. А если по смыслу ваших высказываний выше, то предлагаемую вами встречу кроме как встречей авторитетов никак и не назовёшь - "у кого вывеска ярче", и подобное. Ваши слова.

Николаевич Яков
2) У меня нет желания описывать то,чем отличается живой диалог ( формат может быть и в виде "skape")от общения посредством чата ,или обмена мнениями в виде аналитических записок. Ограничусь лишь тем, что как минимум в живом диалоге можно наблюдать невербальные проявления работы психики ,а они ,могут иногда ,рассказать больше чем слова .И и тд и тп.

Я вас не спрашивал описание отличий живого диалога от диалога в онлайне или ещё какого. Я спрашивал вас о том, какая для решения вопроса имеется принципиальная разница между форматами, и по какой причине вы считаете, что общественности это будет нужно, полезно или значимо.

Наталья Анатольевна
. Вспомните его упорство в отстаивании нужности/необходимости/ полезности многоженства. Как пример.

Как крепко в вас запало. ....

Точно такое же упорство, с каким " старуха отстаивает свое право собственности на посредника между Собою и Рыбкою Золотою.."
Потому как : "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны"

Алексей Ник.
Как крепко в вас запало. ..

Нет,это в Вас запало))
У меня память хорошая) Сама что забуду - всегда можно интуитивно обратится к соборному разуму. А Вам помогает в чем -либо.... эээ...нейромир?)

Наталья Анатольевна
Алексей Ник.
Как крепко в вас запало. ..
Нет,это в Вас запало))
У меня память хорошая) Сама что забуду - всегда можно интуитивно обратится к соборному разуму. А Вам помогает в чем -либо.... эээ...нейромир?)

Какая вы хорошая.