К Георгий
есть ли предел в самостоятельном изучении подсознания без вреда для себя?

Толстые книги несколько раскрывают вопрос пределов. Например, работа ВП СССР "Достаточно общая теория управления", ред. 2011 года, приложение "Попутный ветер вседержительности".

Для раскрытия подробных деталей того, о чём именно там речь я пока на данный момент рекомендую только одну книгу по нейробиологии, которая очень конкретно связана с этим разделом да и вообще всей теорией управления, читать её, естественно, следует помня, что она не русская:
Лиза Фельдман Баррет - Как рождаются эмоции

Кроме того, вот в соседней теме мы обсуждаем вопрос границ, на самом деле если разберётесь в том, что мы там понаписали про границы - это и про любые пределы. Работает оно ровно по той же схеме, мозг у нас интересная штука, на всё вокруг вытаскивает всего пару одних и тех же базальных алгоритмов и ими разруливает всё. Изучить его устройство будет полезным, а почему это так, ну например здесь и здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39426
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39429

К Георгий
возможно ли посредством таких книг, вносить в подсознание те идеи, которые нужны для разрушения человечности,хотя они кажутся внешне здравыми?

Безусловно. В частности все книги Кастанеды, при всей их скажем так, эффективности познания, имеют под собой внутреннюю цель отупить гражданина и внести ему в сознание мыслевирус, что наркотики приносят пользу. Результатом этого вброса в массовое сознание в 1960-х появились все эзотерики, в том числе на вид совсем не эзотерики - Тимоти Лири, Том Вульф, Станислав Гроф и так далее. Сплошной Нью Эйдж с преферансом и мадемуазелями. А каков результат? А результат прост - около 80% населения США принимали и/или принимает наркотики в той или иной форме, в том числе рецептурно, а самая лютота - это штат Колорадо, где последние несколько лет проводился эксперимент по легализации марихуаны, результаты описывал ещё летом 2019:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32041

Подтверждения получились сначала во времена американских протестов летом 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37020

И затем по выборам в США всё стало ясно-понятно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38862

Это просто один конкретный пример, как именно пирамиды, встраиваемые в общество, им управляют, в данном случае пирамида основана на внедрении вируса "хороших наркотиков". Таких примеров множество и в совершенно других аспектах бытия, даже если расследовать влияние одних только книг Кастанеды.

К Георгий, я тоже читал сочинения Кастенды. Ничего путнего там нет. И никакого познания себя там тоже нет. Есть фикция прикрытая псевдомистицизмом. Лучше всего про Кастенеду сказал его ученик - Яковлев https://www.youtube.com/watch?v=keW16TtmIbY
Книга как и любая информация может нанести вред, с другой стороны она может вас и поднять на более высокий уровень. Возьмем для примера Библию, кто-то на колени будет падать, а кто-то видит в ней инструкцию к порабощению. Пределов нет, а вред или не вред зависит от цели.

Просто Серёжа
ред. 2011 года, приложение

Интересно... Сами пишете про приложение к ДОТУ 11-го года, а те нюансы, про которые я писал там не видели? Ладно к вопросу это не относиться, пардон.
Теперь к автору вопроса..."Недавно, увидел книгу" Мне вот интересно, почему подобные книги про ка бы эзотерику в таком количестве появляются в миру? Если они реально могут раскрыть потенциал человека, как их в таком количестве разрешили? Ответа у меня два... Закон времени и в связи с ним, попытка создать "белый шум", засорив зёрна нормальной информации всяким мусором, который уже может навредить, отпугнуть, зазомбировать неокрепший организм. В общем сделать невозможность для индивида становление человеком.

Strokov Wladimir
Интересно... Сами пишете про приложение к ДОТУ 11-го года, а те нюансы, про которые я писал там не видели?

Всё мы видели. Я пишу про конкретное приложение, которое является отдельной работой ВП СССР более раннего периода, не помню названия. То о чём пишете вы содержится в другом приложении, которое является другой работой. Давайте процитируем для понимания следующий аспект:

Работа АК ВП СССР "Мастер и Маргарита-гимн демонизму или Евангелие беззаветной веры" , электронная версия на ДОТУ.ру стр.71

ПРО ДОГМАТИЗМ И ОШИБКИ РАБОТ ВП СССР

"...И занимаясь богословием в художественно-литературной — иносказательно-притчевой форме, М.А.Булгаков просто не мог обойти стороной проблематики соотношения Правды-Истины и канонических текстов. Хотя он рассматривал эту проблематику в сюжетной композиции, непосредственно соотносимой с Библией в её исторически сложившемся виде, но показанное им касается всех без исключения культовых вероучений: от самых древних практик шаманизма и знаний, унаследованных от погибших в прошлом глобальных цивилизаций, до новейших доктрин саентологической церкви, а равно и начавшихся попыток создать “ЦЕРКОВЬ” или ПАРТИЮ “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА” на основе возведения работ Внутреннего Предиктора СССР в ранг бессовестно неусомнительных ДОГМ вопреки тому, что ещё в “Мёртвой воде” в редакции 1991 г. было сказано, что она — НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ; и во многих других наших работах говорилось ПРЯМО, что они выражают наше текущее, развивающееся вúдение и понимание жизни, и каждый, кто видит, знает и понимает лучше, пусть исправит допущенные нами ОШИБКИ..."

Просто Серёжа
К Георгий
есть ли предел в самостоятельном изучении подсознания без вреда для себя?
Толстые книги несколько раскрывают вопрос пределов. Например, работа ВП СССР "Достаточно общая теория управления", ред. 2011 года, приложение "Попутный ветер вседержительности".

Для раскрытия подробных деталей того, о чём именно там речь я пока на данный момент рекомендую только одну книгу по нейробиологии, которая очень конкретно связана с этим разделом да и вообще всей теорией управления, читать её, естественно, следует помня, что она не русская:
Лиза Фельдман Баррет - Как рождаются эмоции

Кроме того, вот в соседней теме мы обсуждаем вопрос границ, на самом деле если разберётесь в том, что мы там понаписали про границы - это и про любые пределы. Работает оно ровно по той же схеме, мозг у нас интересная штука, на всё вокруг вытаскивает всего пару одних и тех же базальных алгоритмов и ими разруливает всё. Изучить его устройство будет полезным, а почему это так, ну например здесь и здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39426
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39429
К Георгийвозможно ли посредством таких книг, вносить в подсознание те идеи, которые нужны для разрушения человечности,хотя они кажутся внешне здравыми?
Безусловно. В частности все книги Кастанеды, при всей их скажем так, эффективности познания, имеют под собой внутреннюю цель отупить гражданина и внести ему в сознание мыслевирус, что наркотики приносят пользу. Результатом этого вброса в массовое сознание в 1960-х появились все эзотерики, в том числе на вид совсем не эзотерики - Тимоти Лири, Том Вульф, Станислав Гроф и так далее. Сплошной Нью Эйдж с преферансом и мадемуазелями. А каков результат? А результат прост - около 80% населения США принимали и/или принимает наркотики в той или иной форме, в том числе рецептурно, а самая лютота - это штат Колорадо, где последние несколько лет проводился эксперимент по легализации марихуаны, результаты описывал ещё летом 2019:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-32041

Подтверждения получились сначала во времена американских протестов летом 2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37020

И затем по выборам в США всё стало ясно-понятно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38862

Это просто один конкретный пример, как именно пирамиды, встраиваемые в общество, им управляют, в данном случае пирамида основана на внедрении вируса "хороших наркотиков". Таких примеров множество и в совершенно других аспектах бытия, даже если расследовать влияние одних только книг Кастанеды.

Спасибо.
Буду читать.
Насчет Криптономикона тоже спасибо, нигде не видел этой книги и ничего про неё не писали в интернете.

Светослав
К Георгий, я тоже читал сочинения Кастенды. Ничего путнего там нет. И никакого познания себя там тоже нет. Есть фикция прикрытая псевдомистицизмом. Лучше всего про Кастенеду сказал его ученик - Яковлев https://www.youtube.com/watch?v=keW16TtmIbY

Книга как и любая информация может нанести вред, с другой стороны она может вас и поднять на более высокий уровень. Возьмем для примера Библию, кто-то на колени будет падать, а кто-то видит в ней инструкцию к порабощению. Пределов нет, а вред или не вред зависит от цели.

А вот это странно - я знаю нескольких человек, внимательно читавших книги Кастанеды. И НИ ОДИН из них не упоминал, что нужно принимать наркотики для познания.
наоборот, все говорили только про то, что надо меняться самому изнутри.
Видимо в этом разница между нами и американцами - нет у них сил привнести изменение души.

К Георгий
Видимо в этом разница между нами и американцами - нет у них сил привнести изменение души.

Дело может быть и в этом, но не стоит забывать и следующий момент. Книги, и вообще любые медиа, то есть вся культура, это в первую очередь бесструктурное управление, то есть распространяют не директивы, а инфомодули, как требующие, так и не требующие расшифровки. Так вот в сочинениях Кастанеды эксплицитно выражено, что для того, чтобы пройти путь - наркотики не требуются. Однако в умолчаниях во всех его толстых томах рассказывается буквально обратное, а именно - "ты, карлос, такой тупой, что без наркотиков скорее всего не сумеешь". И тут уже далее каждый в меру своей испорченности.

К Георгий
Насчет Криптономикона тоже спасибо, нигде не видел этой книги и ничего про неё не писали в интернете.

Он в жанре "культовый в узких кругах", в который часто попадают наиболее достойные произведения, обладающие внутренним смыслом. Массовыми такие медиа никогда не становятся, поскольку обладание смыслом воспринимается чаще как порок, нежели как добродетель.

К Георгий

Видимо в этом разница между нами и американцами - нет у них сил привнести изменение души.

Ну вы зря так считете. Можно прочитать Джеймса Редфилда "Селестинские пророчества" , Рам Даса, который был хиппи , и курил , пока не познакомился с Ним Каролин Бабой
https://yandex.ru/images/touch/search?p=6&source=tabbar&text=%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0&pos=102&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fsun1-88.userapi.com%2FZCLekfxBLsOXooeu1ZbCoburHc9LDvSto8uLVQ%2FxhkRQKGJ4rE.jpg
, Дэн Миллман, автора книг о Мирном Воине и Сократосе, имеющем русские корни .Много достойных авторов, которые знают и умеют то , о чем говорят...
Да М.В. Величко говорит, что йога рассматривается как психологическое хаккерство,но при этом добавляет, что пройти этот путь в одиночку,все- равно что идти по минному полю, Можно осваивать только под руководством того,кто сам сумел пройти.
В христианстве монахи занимаются "умным деланием ", и либо открывают духовное сердце, либо впадают в прелесть без достойного наставника.
Однако М.В. Величко рекомендует всегда сонастраиваться с Богом приводя себя в благое состояние с мыслью ,что Бог никогда не ошибается, и все что происходит с человеком , происходит наилучшим образом по той нравственности и этике ,которые присущи человеку...

К Георгий
А вот это странно - я знаю нескольких человек, внимательно читавших книги Кастанеды. И НИ ОДИН из них не упоминал, что нужно принимать наркотики для познания.
наоборот, все говорили только про то, что надо меняться самому изнутри.

Я читал Кастанеду. Первые книги как более близкие к реальному миропониманию коренных жителей Америки, достаточно внимательно.
Когда Дон Хуан объяснил Карлосу про нагуаль, тот спросил его, зачем он так долго пичкал его пийотом. Дон Хуан ответил, что по другому Карлос не смог бы понять учения. Книга в принципе и начинается с того, что Карлос приехал изучать влияние пийота.
Каждый видит в этих то, на что способен.
Для меня например книги Кастонеды не про самопознание.

Просто Серёжа

Дело может быть и в этом, но не стоит забывать и следующий момент. Книги, и вообще любые медиа, то есть вся культура, это в первую очередь бесструктурное управление, то есть распространяют не директивы, а инфомодули, как требующие, так и не требующие расшифровки. Так вот в сочинениях Кастанеды эксплицитно выражено, что для того, чтобы пройти путь - наркотики не требуются. Однако в умолчаниях во всех его толстых томах рассказывается буквально обратное, а именно - "ты, карлос, такой тупой, что без наркотиков скорее всего не сумеешь". И тут уже далее каждый в меру своей испорченности.

Очень точно по моему. Знаю достаточно поклонников Кастанеды. Делю их на два основных типа. Первый это желающие стать шаманами/колдунами/дартамивейдерами и.тд. Вторые желают расширить сознание (адреналина подкинуть или эмоций, не знаю). Лишь малая часть по настоящему интересуются мировоззрением доколумбовой Америки.

Алексей Ник.
Однако М.В. Величко рекомендует всегда сонастраиваться с Богом

Перед тем, как чертить демотиваторы с гитлером это особенно актуально.

ЗелАО Юрий
Лишь малая часть по настоящему интересуются мировоззрением доколумбовой Америки.

Эта группа мизерная. Хотя какая-то фактология тем не менее у Кастанеды по этому вопросу имеется.

Просто Серёжа
Эта группа мизерная. Хотя какая-то фактология тем не менее у Кастанеды по этому вопросу имеется.

Не уверен про фактологию, или не заметил, но определённый интерес к жизни племён данные произведения вызвали по моему.
У коренных жителей понимание окружающего мира совсем другое, чем у большинства. По моему об этом даже в каком то В-О говорилось.
Кастанеда не привёл более или менее понятного применения практик о которых писал, сведя написанное к эзотерике, а коренные жители, которых осталось очень мало, на самом деле живут теми же понятиями, которыми жили их предки.

Можно ли посредством таких книг внести в подсознание идеи, которые разрушают человечность?
НА мой взгляд, тут можно только указать на какие то вещи, описать точно не получится, потому что подсознание не оперирует понятиями, которые относительны, но в то же время сами понятия могут влиять на подсознание. Поэтому если внимательно относится к терминологии и понятиям своего сознания, то вреда не будет.
Еще один аспект, на который стоит обратить внимание, это то, что изначально в подсознании при рождении заложен потенциал к творчеству и развитию личности, изначально человек творец. Если связь с подсознанием нарушается, человек перестает осознавать себя творцом, нарушается гармония, то уже на первый план выходит перекошенное сознание, которое легко берется в оборот деструктивными эгрегорами и помещают сознание в разрушительную матрицу. Поэтому я глубоко убежден, что подсознание изначально источник всего хорошего для человека, а вот если наступает перекос с сознанием, обрывается связь с Богом, то уже негативные частоты через сознание погружают подсознание во тьму, которая разрушает человечность и блокирует творческий потенциал. У детей очень развита интуиция, много энергии для творчества и радость жизни от самого осознания себя в этом мире. Алкоголь и прочие оружия геноцида разрывают эту связь и лишают человека огромного потенциала, нарушив эту связь уже легко обратить человека в различные утопии, секты и прочее.
Я думаю, что подсознание надо учится слушать и слышать, это не наука как таковая для изучения, это дар каждого человека и его надо развивать.

Просто Серёжа
пусть исправит допущенные нами ОШИБКИ

Не во всех работах это есть... Гораздо чаще говорят - "напишите лучше..." Получается, сначала делаются закладки(в меру понимания и не в меру...), а потом отмахиваются... Просто уточняю - редакция 11-го года. Я думаю, что в этом вопросе есть связь с закладками в любом материале... То есть, любое издание, называющее себя "эзотерическое" может содержать вкрапления(намеренные или не очень) информации искажающие действительность. Да в общем любое издание любого характера...

Игоревич
Можно ли посредством таких книг внести в подсознание идеи, которые разрушают человечность?

НА мой взгляд, тут можно только указать на какие то вещи, описать точно не получится, потому что подсознание не оперирует понятиями, которые относительны, но в то же время сами понятия могут влиять на подсознание. Поэтому если внимательно относится к терминологии и понятиям своего сознания, то вреда не будет.
Еще один аспект, на который стоит обратить внимание, это то, что изначально в подсознании при рождении заложен потенциал к творчеству и развитию личности, изначально человек творец. Если связь с подсознанием нарушается, человек перестает осознавать себя творцом, нарушается гармония, то уже на первый план выходит перекошенное сознание, которое легко берется в оборот деструктивными эгрегорами и помещают сознание в разрушительную матрицу. Поэтому я глубоко убежден, что подсознание изначально источник всего хорошего для человека, а вот если наступает перекос с сознанием, обрывается связь с Богом, то уже негативные частоты через сознание погружают подсознание во тьму, которая разрушает человечность и блокирует творческий потенциал. У детей очень развита интуиция, много энергии для творчества и радость жизни от самого осознания себя в этом мире. Алкоголь и прочие оружия геноцида разрывают эту связь и лишают человека огромного потенциала, нарушив эту связь уже легко обратить человека в различные утопии, секты и прочее.
Я думаю, что подсознание надо учится слушать и слышать, это не наука как таковая для изучения, это дар каждого человека и его надо развивать.

Хорошо написано насчет детей.Беда в родителях, не умеющих к ним прислушиваться и развивать их интуицию.
Чаще всего, родители, стоящие ниже уровнём развития чем их ребёнок, начинают над ним издеваться, подсознательно не вынося мысли, что их ребёнок их умнее и надо к нему прислушиваться.
Так и губят человечность.
Насчет алкоголя и наркотиков, убивающих связь сознания с подсознанием. Я вижу куда большую опасность в бесконтрольном распространении порнографии на вкус и цвет - а это ведёт к возникновению наркозависимости от удовольствия. Ну о чём можно умном общаться с человеком, онанирующим с утра до вечера?
Ещё влияет на мышление ненормальное количество сахара в рационе. Я как сократил потребление сахара стал как-то трезвее смотреть на мир и больше чувствовать, что свободного времени не так много то...

К Георгий
Насчет алкоголя и наркотиков, убивающих связь сознания с подсознанием

Связь с подсознанием остается, теряется заложенный Богом творческий потенциал и человечность, в итоге в подсознание из вне загружаются деструктивные модули, которые разрушают человека как личность, обращая человека в противоестественное состояние. В Концепции написаны, какие деструктивные типы строя психики бывают. Зомби биороботы, демонический тип, животный и опущенный в противоестественное.
Вообщем то методы библейской концепции безструктурного управления как раз и направлены на то, чтобы использовать подсознание людей для своих целей и рушить связь сознания с Богом. Когда связь порушена, то действуют на мой взгляд методы коллективного бессознательного, когда деструктивный эгрегор получает доступ к подсознаию и влияет на поведения и мышление людей, то есть людей погружают в матрицу.
Это управление особенно заметно в толпе, когда человек уже действует не сам по себе, по своей воле, а по воле толпы и в унисон делает то, на что заряжено коллективное бесзознательное толпы. Вообщем то даже не агрессивные люди в агрессивной толпе способны на различные зверства. У здоровых психически детей, даже когда они сердятся это проявляется не агрессивно, без ярой ненависти, эмоции как всплеск большой энергетики и не более.
Еще есть интересные работы о работе правого и левого полушария головного мозга, которые тоже могут много интересного рассказать.
Эзотерика на мой взгляд тоже является аспектом проявления работы подсознания и ключом к чему то, поэтому этот аспект взяли под свой контроль через различных авторов и увели толпу от сути, а точнее даже стали использовать эту тему для того, о чем выше написал ЛК.
Вообщем то потенциал работы сознания и подсознания у человека огромен, но этот потенциал не то чтобы находится в спящем режиме, он фактически атрофируется, лишь иногда проявляясь в виде интуиитивных всплесков. Прозрения, открытия и много чего еще людям приходят из подсознания, тогда и сознание выходит на новый уровень, рождаются открытия, новые термины и так далее. Компьютер никогда не заменит сознание именно по этой причине, компьютер не может придумать что то новое, он лишь работает со старыми элементами в различных алгоритмах.

К Георгий
Насчет алкоголя и наркотиков, убивающих связь сознания с подсознанием. Я вижу куда большую опасность в бесконтрольном распространении порнографии на вкус и цвет - а это ведёт к возникновению наркозависимости от удовольствия. Ну о чём можно умном общаться с человеком, онанирующим с утра до вечера?
Ещё влияет на мышление ненормальное количество сахара в рационе.

С биологической точки зрения это абсолютно аналогические процессы - высокоэнергетические вещества, воздействующие на центры удовольствий, полученные без должных для организма энергетических затрат, например труда. Совершенно неважно, каким именно нейротрансмиттером этот процесс выполняется, допамин это будет или что угодно другое - особого значения не имеет. Недавно обсуждали механику по воздействию музыки, там и этой темы касались:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39429

Игоревич
Вообщем то потенциал работы сознания и подсознания у человека огромен, но этот потенциал не то чтобы находится в спящем режиме, он фактически атрофируется, лишь иногда проявляясь в виде интуиитивных всплесков.

Недаром рекомендую эту главу из ДОТУ, про которую выше с Владимиром обсуждаем. Я позабыл, какая это отдельно аналитическая записка, просто в редакцию ДОТУ 2011 года её встроили как приложение, одну из глав, но она есть и в виде отдельной книги.

ЗелАО Юрий
Не уверен про фактологию, или не заметил, но определённый интерес к жизни племён данные произведения вызвали по моему.

Ну какая-то фактология всё же есть, я сейчас не готов сказать что именно и насколько точная, просто помню, что были там и факты, не только приключения.

Strokov Wladimir
Не во всех работах это есть... Гораздо чаще говорят - "напишите лучше..." Получается, сначала делаются закладки(в меру понимания и не в меру...), а потом отмахиваются...

Это естественный процесс роста личной меры. Всё и сразу знает только Бог, а людям приходится идти по стреле времени и собирать знания. Закладки, ошибки, инверсии и искажения - это объективная данность бытия. Вопрос тут в общем-то совсем в другом: в том, как автор мысли или высказывания (это кто угодно, вы, я, авторский коллектив ВП СССР - не важно) относится к своим высказываниям, являются ли они хрустальной самоценностью, которую ни в коем случае нельзя поправлять, или это отражение процесса познания с неизбежными заблуждениями и недостатком информации. Мне кажется приведённая цитата ВП СССР хорошо характеризует именно это.

Георгий,то что вы с молодости начинали путь познания себя с Карлоса Кастанеды , Лазарева и др. авторов говорит о том:
- У вас есть интерес к этой теме, если бы не было, вы к такой литературе не тянулись бы. Что такое интерес - это прежде всего отражение запроса Души. Праздное любопытство можно было бы удовлетворить прочтением нескольких книг и комментариями Дворкина.
- Отрицательный опыт , тоже опыт. Когда пошла первоя волна практикующих и обучающих экстрасенсов, многие поплатились своим психическим здоровьем за их "наставничество". Хотя твещи они демонстрировали достаточно феноменальные.
-Я тоже отходил, от учений с зароком больше никогда не интересоваться этой темой. Но это "я", а запрос Души это наработка многих воплощений и ты в настоящий момент - вершина ее эволюции.
- Так или иначе ,обстоятельства жизни складываются так ,что если тебе предназначено, то жизнь вернет тебя на Путь, Ты ведь сам написал - " я начинал путь".
-Про работу с подсознанием. Надо учитывать то , что тобою могут управлять именно через подсознание,а вложить алгоритм не так сложно, пример тому работа цыганок. Методы оглашать не буду. Техники - это всего лишь инструмент, который в недобрых руках может стать оружием.
В принципе все техники достаточно похожи, могут иметь различную атрибутику в зависимости от Школы.Чтобы выявить что общее, нужно познакомиться с техниками разных школ. Даже то , что я цитировал от М.В. Величко тоже очень схоже с методом школы Успенского.
- В чем опасность. У людей с предрасположенностью к экстрасенсорике вполне может быть очень чуствительнаяи подвижная нервная система.
Поэтому важно сначала подготовить тело и психику. если вы чувствуете запрос Души и можете читать Знаки, которые вам указывает Жизнь.
- Любая книга , особенно популярная формирует свой эгрегор. А серьезные эзотерические книги- серьезный эгрегор, Поэтому беря в руки книгу должны осознавать,что переступаете определенный порог. Если сомневаетесь, лучше не искушать..
- В последнем ролике говоря о Различении М.В. Величко иллюстрировал это так: В темной комнате где предметы почти неразличимы луч света высвечивает образ...В жизни это проявляется так, что внимание из бурного потока информации "цепляется " за нечто конкретное. Вполне возможно,что нужная книга уже будет стоять на вашей книжной полке. Или обстоятельства сложатсятак, что вы встретите "интересного" человека, который будет без ритуальной мишуры, малоприметный типа торговца с рынка, но улыбающийся так, как будто знает все ваши мысли. Со мной такое бывало.
- Что делать,? Слушайте себя,наблюдайте за жизнью, проводите сонастройку , как это рекомендовпл М.В. Величко.
Когда будет готов ученик, его найдет Учитель,
И помните , да через книги могут пройти измененияв подсознании, мало того будут происходить чудесные случаи, если книга благая.
Прошить ваше подсознание до определенных пределов может любой человек , владеющий определенной техникой. Об этом говорил покойный Б.К. Ратников из группы кремлевских экстрасенсов. А "цифровизаторы" делают все для того ,чтобы это можно было осуществить массово и технически.

Трудно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Книги Кастанеды - это симулякр, не имеющий отношение ни к практикам индейцев, ни, тем более, к реальности. Между прочим, если кто-то не заметил, Дон Хуан откровенно прикалывается над Карлосом.
Для небольшого количества читателей это просто повод подумать и идти дальше. Для большинства же это просто прикольная сказка в которой будто бы есть глубокий смыл.
В сухом остатке - те, кому эти книги пошли на пользу, в действительности нашли смысл в другом месте и, как правило, без помощи веществ. Единственная польза от описанных практик - разрушение стереотипов западного мировоззрения. Кто сумеет, выплывет. Хиппи шестидесятых подстриглись, надели костюмы и галстуки - и тормознули радостное развитие техноцивилизации. Их дети построили виртуальную реальность. Их внуки лайкают няшных котиков в смартфоне, сидя на трупах в выгребной яме. Как приколешься, так и потащишься.
К вопросу. Первое: книги могут действовать на подсознание неявным смысловым рядом, но это не про Карлоса.
Второе: погружение в подсознание - дело абсолютно личное, и никакой гуру за тебя это не сделает - иначе это манипуляция и подчинение эгрегору. Однако же перед любой психонавтикой необходимо основательное изучение техники безопасности, и здесь знакомство с реальным опытом реальных людей более чем полезно. И на теоретическую подготовку нужно время, и силы, и нравственность.

Димитрий
Трудно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Книги Кастанеды - это симулякр, не имеющий отношение ни к практикам индейцев, ни, тем более, к реальности. Между прочим, если кто-то не заметил, Дон Хуан откровенно прикалывается над Карлосом.
.

Судить о книге Кастанеды не могу, поскольку не читал. Не читал ни Лазарева, ни Синельникова, ни Зенланда... Почему трудно сказать Иногда что- то усиленно отторгаешь, а оно насильно ломится в дверь. Видимо раскрученные книги формируют мутный эгрегор, а из мутного источника не всегда хочется пить. Хотя не исключаю,что там очень много полезного , хотя и ничего нового.


"И на теоретическую подготовку нужно время, и силы, и нравственность."

Еще больше нужно времени на физическую и психофизическуб подготовку. Иногда из- за слабой психофизики настоящий Учитель не берет себе ученика, потому что берет на себя ответственность. Тут уж хочешь сам, на свой страх и Риск либо заканчивай и "копти под небом".

Димитрий
Между прочим, если кто-то не заметил, Дон Хуан откровенно прикалывается над Карлосом.

Когда второй раз читал заметил. Карлос мне казался унылым г....м в отличии от Дона Хуана и тем более от Хинаро.
Про реальные практики и отношения к своему другому Я хорошо написано у Виктора Санчеса. И практических советы у него же. Из противопоказаний он обозначает психические отклонения и употребление наркотиков.

ЗелАО Юрий
Димитрий
Между прочим, если кто-то не заметил, Дон Хуан откровенно прикалывается над Карлосом.
Когда второй раз читал заметил. Карлос мне казался унылым г....м в отличии от Дона Хуана и тем более от Хинаро.
.

Почему захотели прочитать второй раз?

АВ " Второй вопрос - есть ли предел в самостоятельном изучении подсознания без вреда для себя?"
Мне кажется больше вреда в такой постановке вопроса.

Ведь не просто так говорят:
Познаешь себя - познаешь Всевышнего.

Алексей Ник.
Почему захотели прочитать второй раз?

Я слушал в аудио варианте. Второй и третий раз только первые три книги.
Причина проста. На тот момент я начал встречаться с реальными людьми из Мексики и Гватемалы.
Хотел соотнести написанное с реальными представлениями "шаманов".

Просто Серёжа
Мне кажется приведённая цитата ВП СССР хорошо характеризует именно это.

Та цитата, что привели Вы, безусловно именно об этом. Но понимая свою недостаточную меру восприятия, начинаешь опасаться, что можешь столкнуться с намерением вбить чего то искажённого, что может повлечь неприятие какой то ценной информации. Что собственно у меня лично уже бывало.

Strokov Wladimir
Но понимая свою недостаточную меру восприятия, начинаешь опасаться, что можешь столкнуться с намерением вбить чего то искажённого, что может повлечь неприятие какой то ценной информации.

Кроме как тренировками своих нейросетей никак не построить. Искажённое всегда будет окружать нас, поскольку искажение - это то, чем занимаются мозги всех вокруг, а намерения окружают всех в форме концепций, идеологий и так далее ниже по списку. Фактически тут так: больше освоил, точнее мозаика, меньше искажений. Методология помогает, но она не панацея, просто лишь её наличия недостаточно, её нужно освоить и ПРИМЕНЯТЬ.

ЗелАО Юрий
Алексей Ник.
Почему захотели прочитать второй раз?
Я слушал в аудио варианте. Второй и третий раз только первые три книги.
Причина проста. На тот момент я начал встречаться с реальными людьми из Мексики и Гватемалы.
Хотел соотнести написанное с реальными представлениями "шаманов".

А вы встречались с шаманами или простыми людьми.
Поскольку представлениямпростых людей мало будут соответствовать представлениям шаманов. Ну интерес все- таки у вас есть!

Просто Серёжа
ПРИМЕНЯТЬ.

...и не останавливаться...

Я вообще не писал про наркотики, а про то что нужно меняться изнутри это сейчас говорит каждый "гуруджи" из ютюба. Что тут нового? Я написал другое а не о наркотиках.

К Георгий

А вот это странно - я знаю нескольких человек, внимательно читавших книги Кастанеды. И НИ ОДИН из них не упоминал, что нужно принимать наркотики для познания.
наоборот, все говорили только про то, что надо меняться самому изнутри.
Видимо в этом разница между нами и американцами - нет у них сил привнести изменение души.