Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности. И подпиндосники это понимают, и задражали от страха. Вылета в Лондон нет, бежать некуда, значит надо сдавать друг друга. Отсюда и Чубайс с Ходорковским вчера сцепились. Еще не досмотрел это видео, но предполагаю, что раз это интервью Соловьеву, то здесь та же цель, вскрыть всю внутреннюю кухню, чтобы кто-то стал козлом отпущения и понес наказание за все то, что творилось в тот период.

Black Patrick
Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности.

Всё верно, очень много фамилий упоминает Кургинян.

Смотрю и в первой части больше речь идет о Кургиняне, как о театральном режиссере. Тоже, я считаю, очень важная часть этого видео, но пока еще не переварил и не собрал мысли в кучу, пока что зацепились в мозгу темы о мистерии и о прямой духовной связи, которой нет ни в православии, ни в католицизме. Тоже оглашение некой информации.

Посмотрите на реакцию Соловьева, как он явно занервничал, но пытался делать вид, что он соглашается с Кургиняном, когда речь зашла о том, что "должен быть красный орден ... что черный уже есть и он движется к реваншу ... Не будет красного, не будет ничего ... Это сверхзадача ... Добраться до духовной основы коммунизма"

Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.

Black Patrick
Все идет к тому, что подпиндосников сейчас начнут по полной привлекать к ответственности. И подпиндосники это понимают, и задражали от страха. Вылета в Лондон нет, бежать некуда, значит надо сдавать друг друга. Отсюда и Чубайс с Ходорковским вчера сцепились. Еще не досмотрел это видео, но предполагаю, что раз это интервью Соловьеву, то здесь та же цель, вскрыть всю внутреннюю кухню, чтобы кто-то стал козлом отпущения и понес наказание за все то, что творилось в тот период.

Козлом отпущения уже выбрали либеральный клан, поэтому их так активно дискредитируют в глазах общественности, в соседней теме про статистику это отчётливо видно, совместно с ботами, которые понабежали с видео на "Царь-град" ТВ, читал статью политолога в которой отчётливо говорится о том, кто должен занять место либералов, это силовики, военная элита, судьи, прокуроры высшего звена, в подмастерьях губернаторы, журналисты, деятели культуры и искусств, идеология скорее всего марксистская, на что и работает Кургинян, но по-сути - это диктатура и далеко не пролетариата. Путина естественно всеми силами, стараются прилепить к либеральному клану, смотрите, ничего не сделал за 20 лет, всё приватизировал, продал, разрушил, вместе с либералами о чём якобы свидетельствует статистика, вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.

К. Николай
Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.

Да, там чистой воды самореклама и рассказ о своём становлении и гениальности, но главный заход, который нужно отметить, это то, что он знал как спасти СССР, только Горбачёв и К, его не слушали и сделали изгоем КПСС, соответственно теперь его опыт может быть полезен и команда у него есть из 100 человек. Этот эпизод про Кургиняна, упоминалась в работе ВП СССР "Печальное наследеие Атлантиды" - троцкизм - это вчера, но никак не завтра".

Ещё из этого интервью можно сделать вывод, что Кургинян считает, а может даже и знает, что Березовский жив.

Дмитрий К
вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.

СССР 2.0 - это давно известно.

Дмитрий К
Этот эпизод про Кургиняна, упоминалась в работе ВП СССР "Печальное наследеие Атлантиды" - троцкизм - это вчера, но никак не завтра".

Да, Кургинян всё знает, только не летает. Главное , что многие верят в такую исключительность. Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.

ещё очень странно, что ни слова не сказано о выборах в США2020.

Ещё товарищи не забывайте, что Кургинян кончается на -ян. Нельзя прям забывать это.

Иванова Людмила
Кольцов Дмитрий
вполне вероятно готовится левый переворот, мы это даже по-моему, где-то обсуждали.
СССР 2.0 - это давно известно.

Это известно на уровне вывески, рекламы, более интересно как это будут пытаться реализовать. Если человек знает, что его хотят ударить по голове, чем-то тяжёлым, но не знает, за что, кто, когда, где, в какое время, на какой территории, пока он это не узнает, он не сможет этому ничего противопоставить и он не сможет ходить всю жизнь в защитной каске.

К. Николай
Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.

Это скорее вскрывает, истинную суть Марксизма, а не Кургиняна, как обыкновенного носителя этой идеи, поэтому многим стоило бы над этим задуматься к какому коммунизму, ведут подобные люди с признаками психотроцкизма.

Дмитрий К
К. Николай
Он умный человек, здесь нельзя даже спорить, но он типичный элитарий, хвастающийся связями, заявляющий что его спектакли не рассчитаны на тетю Маню из Кунгура, но объявляющий себя для широких масс приверженцем коммунизма.

Это скорее вскрывает, истинную суть Марксизма, а не Кургиняна, как обыкновенного носителя этой идеи, поэтому многим стоило бы над этим задуматься к какому коммунизму, ведут подобные люди с признаками психотроцкизма.

Кстати Кургинян Соловьева пару раз поправил насчет марксизма : "Не марксизм, а коммунизм..". Т.е. он носитель идеи коммунизма, которого толпарь ещё не видывал.
Вообще у Соловьева я знаю только два интервью, это Путин и вот сейчас Кургинян.

Просто Серёжа
Ещё товарищи не забывайте, что Кургинян кончается на -ян. Нельзя прям забывать это.

Это в смысле его национальности?

К. Николай
ещё очень странно, что ни слова не сказано о выборах в США2020.

не зря это интервью дали миру в период неопределенности в США.

К. Николай
Это в смысле его национальности?

Да. На него по любому завязаны какие-то процессы, известные нам как "переезд Ватика в Эчмиадзин", как минимум в формате оглашений (будущих) внутри русского мира. Кто посмотрел интервью - было там что-то про Армению, Ватикан, Арарат, Нагорный Карабах, Иран, Ислам и прочее, что может хотя бы косвенно указывать на известный модуль? У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.

Просто Серёжа
К. Николай
Это в смысле его национальности?
Да. На него по любому завязаны какие-то процессы, известные нам как "переезд Ватика в Эчмиадзин", как минимум в формате оглашений (будущих) внутри русского мира. Кто посмотрел интервью - было там что-то про Армению, Ватикан, Арарат, Нагорный Карабах, Иран, Ислам и прочее, что может хотя бы косвенно указывать на известный модуль? У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.

не было, но может пропустил что-то . Немного удивляет его активность на Донбассе и пассивность в НК. Он упоминает Турцию и говорит, что она не может быть дружественна России, сравнивает Турцию с Рейхом в отношении к нам.

К. Николай
Кстати Кургинян Соловьева пару раз поправил насчет марксизма : "Не марксизм, а коммунизм..". Т.е. он носитель идеи коммунизма, которого толпарь ещё не видывал.
Вообще у Соловьева я знаю только два интервью, это Путин и вот сейчас Кургинян.

Да, справедливое замечание, он всячески старается отмежеваться от Марксизма, у него же своя философская школа "Суть Времени", при этом не знаю как он понимает организацию общества в его представлении коммунизма? Может, где-то у него это есть, но мне пока такая информация не встречалась. Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано.

Дмитрий К
Козлом отпущения уже выбрали либеральный клан

Здесь я не спорю, я про то, что они внутри этого клана начали друг друга сдавать, кто больше виноват, поскольку речь может пойти о реальных сроках за эти дела, вот и полезло все это наружу.

Дмитрий К
Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано

...ит как Троцкий. Надо смотреть интервью ещё раз.

К. Николай
Надо смотреть интервью ещё раз.

О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.

К. Николай
не было, но может пропустил что-то

Если не было - это очень хороший знак. Это значит, что пока что переезд обеспечивается теми процессами, которые запустил ГП и дополнительного оглашения их на Россию не требуется. И как раз ИЗБЕГАНИЕ темы НК (если оно действительно происходит) - это показатель именно этого процесса.

К. Николай
Он упоминает Турцию и говорит, что она не может быть дружественна России, сравнивает Турцию с Рейхом в отношении к нам.

Говорит в привычных рамках, не рвёт окон Овертона. Держится средней позиции. В общем, спасибо. Посмотрю как время будет, подумаю. В целом некая картина прояснилась.

Просто Серёжа
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях.Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт.

я это понял, просто Кургинян словесный фокусник, нужно внимательно смотреть это интервью, об этом речь.

Просто Серёжа
И как раз ИЗБЕГАНИЕ темы НК

о Турции и об Армении у него есть видео на канале "суть времени":
https://www.youtube.com/watch?v=cayCdnrHgeU
https://www.youtube.com/watch?v=Tpky9Fyi5wU

Просто Серёжа
Посмотрю как время будет, подумаю. В целом некая картина прояснилась.

Знаковое интервью, но похоже у Соловьева и Кургиняна разные цели.

К. Николай
...ит как Троцкий. Надо смотреть интервью ещё раз.

Это не в этом интервью, а в его цикле передач про ковид: https://www.youtube.com/watch?v=6gNHKctvJZo коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 1 серия: кому помогает Генпрокуратура РФ?

Просто Серёжа
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.

В тему к Хазину, у него интересно происходят события в любовном треугольнике Девятов(Гваськов)-Хазин-Школьников(ну мы его тоже знаем по недавним высказываниям). Так вот, между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за процесс, но мне кажется в такие ситуации можно как раз много понять по их векторам целей.

Заблуждения Хазина, или Почему не стоит прибивать мошонку к брусчатке (Андрей Школьников) https://www.youtube.com/watch?v=bpUFR580hsY
Школьников или Девятов (Михаил Хазин) https://www.youtube.com/watch?v=LlXJRYIhMFE
Девятов А. П. "На палубе Авроры" 21-12-2020 https://www.youtube.com/watch?v=0O19IQ6rw0k

К. Николай
у Соловьева и Кургиняна разные цели

Всем ККГ прикрыли краник, начинается делёж.

К. Николай
о Турции и об Армении у него есть видео на канале "суть времени"

Благодарю. Это понятно что видео на эту тему у него есть, было бы весьма странно, если бы их не было. Но видео на канале это одно, а интервью у Соловьёва это совсем другое. Почему какие-то оглашения в интервью проникли, а другие обойдены стороной, всё это даёт основания для умозаключений, в том числе и по тому, что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен.

Просто Серёжа
О том что говорит Дмитрий, Кургинян заявляет во многих выступлениях. Я так понимаю речь об обобщении, что Кургинян в принципе себя так ведёт. Ровно по тому же сценарию, если заметите, что и Хазин.

Всё правильно, толпари не должны знать истинных целей глобальных процессов по жизнеустройству общества, когда будут обрезаны и элиты, и толпа, хотя элита та же толпа. Хазин и Кургинян эту информацию конечно оглашают, но многое оставляют в умолчаниях.

Black Patrick
Здесь я не спорю, я про то, что они внутри этого клана начали друг друга сдавать, кто больше виноват, поскольку речь может пойти о реальных сроках за эти дела, вот и полезло все это наружу.

Если вы про Ходорковского и Чубайса, то там нет никакой борьбы, Ходорковский работает на британские спец.службы и сливает то, что ему говорят, усилением роли силовиков в России вполне могут управлять из Британии, отсюда и накат со стороны Навального на ФСБ, точнее через него, это явно, чтобы напрячь клановые структуры, против Мин.обороны ввели санкции, тем более уже начался процесс изъятия "молодых денег" как и обещали в МВФ, начали с Украины, может ещё кому хвост прищемили, просто это не афишируют, Дерипаска бегает как угорелый, одна антироссийская инициатива за другой.

мы его тоже знаем по недавним высказываниям). Так вот, между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за

Это не кошка. Это Хазин показывает, что в его компании "все разные".Вон, даже спорят. Хотя на самом деле идёт плановая отработка сценария. Все они работают в рамках одной концепции и даже одного сценария. А вообще роль Хазина -затащить элиты России под ГП.
В общем, там у них " Милые браняться-только решаться".

Просто Серёжа
Почему какие-то оглашения в интервью проникли, а другие обойдены стороной, всё это даёт основания для умозаключений, в том числе и по тому, что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен.

Нужно разводить хомячков, что один, что второй сидят на глобальных процессах, а хомячки не могут разобраться, пытаясь спасти "честно нажитое" и удержаться у власти, соответственно со всех утюгов им дают ориентир, что глобалисты - это Байден, Гейтс, Харис, Клинтон и прочие, надо на них молиться, они и молятся, а в итоге их грохнут вместе с этими "глобалистами".

Просто Серёжа
Но видео на канале это одно, а интервью у Соловьёва это совсем другое.

согласен, так и есть.

Просто Серёжа
что за ККГ цепляются или не цепляются к процессу ГП и насколько они его осознают. Ответ, видимо, понятен

)) это легко понять тому кто знаком с ККГ. Чистка журналистов будет, и Кургинян прямо называет фамилии и упоминается о сильном влиянии власовцев в России.
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения (Стрелков и Ко). Но такая чистка закономерна, Кургинян хочет просто оседлать процесс, стать предиктором ))

Захаров Олег
между ними кошка пробежала) или даже 2 из них Непонятно до конца, что это за процесс, но мне кажется в такие ситуации можно как раз много понять по их векторам целей

Как написал выше Николаю - краники прикрыли ККГ. А нашёл эту мысль снова Дмитрий вот здесь, ищите концовку этой темы, там про возможное оглашение про "закрытие краников" и про возможные сроки, весьма короткие:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39467

Краники закрыли вместе с авиасообщением с Великобританией, это был знак всем тревожным чемоданчикам, что бежать некуда. Оглашение британцев про "новый быстрый ковид на 70% быстрее" говорит о сроках - всё должно быть схлопнуто до конца марта 2021.

Теперь как это оглашено, считайте - с 14 декабря процесс запущен по ковиду, а сразу после пресс-конференции Путина 17 декабря он активизирован и всё вылилось в закрытие Британии. Следовательно теперь все переобувшиеся из либерастов в поцреотов и правдорубов временно должны снять тапки и покусывать друг друга в прямых эфирах, представляя каждый свою ККГ, которая собирала все эти авроры, царьграды и день-тв с целью управления толпарями в духе поцреотизма. Классическая, классическая ИПД, прямо как по нотам, всё же книга "Об имитационно-провокационной деятельности" никогда не подводит. Прямо со страницы 32 раздел "Тандемный режим деятельности" и далее по тексту:

"...Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности..."

Примерно так ипдшники и в обсуждениях себя проявляют, отказываются входить в тандемные режимы. Очень советую данную книгу освоить, это азбука.

Дмитрий К
Если вы про Ходорковского и Чубайса, то там нет никакой борьбы

Я не об этом, я о том, что весь либералистический клан не накажешь и каждого не заставишь отвечать по закону. Наказать кого-то можно будет если будут доказательства, например свидетельства других. Плюс можно какие-то темы вытащить наружу, чтобы другие так или иначе остались в тени. Вот и началась у них внутриклановая сдача друг друга. Вполне возможно, что Хородковский с Чубайсом просто-напросто устроили распасовку, что вытащить одну из таких тем, которую они готовы слить, а в ней найдется какой-нибудь виновный. И таких историй сейчас будет много.

Black Patrick
Я не об этом, я о том, что весь либералистический клан не накажешь и каждого не заставишь отвечать по закону. Наказать кого-то можно будет если будут доказательства, например свидетельства других. Плюс можно какие-то темы вытащить наружу, чтобы другие так или иначе остались в тени. Вот и началась у них внутриклановая сдача друг друга. Вполне возможно, что Хородковский с Чубайсом просто-напросто устроили распасовку, что вытащить одну из таких тем, которую они готовы слить, а в ней найдется какой-нибудь виновный. И таких историй сейчас будет много.

Здесь на самом деле не так сложно разобраться, если кто-то заявляет, в отношении другого, что знает о переданной ему взятке, когда-то там, то по такому заявлению уголовное дело никто возбуждать не будет, это может иметь чисто репутационные последствия, а то что Чубайс вор, так думает большинство в народе. Ходорковский в Британии, он не поедет в Россию давать на Чубайса показания, потому что сразу сам и присядет. Обычно подобный слив, устраивают, когда человек сам сидит и хочет смягчить свою участь, даёт показания по договорённости со следствием на своего бывшего партнёра, если тот не признаёт вину или его нужно посадить. Примерно как было с Быковым из Красноярска или с Кляйном из Томска. Если сейчас у них там массово начнут забирать деньги, они сразу взвоют, начнуться интересные процессы. Вот поэтому Кургинян и заговорил, нужно определить тех кого мочить, чтобы со своими не перепутали, это чистой воды наводка.

Необходимо отметить грамотно построенный вопрос автора. Прямо можно сказать эталон вопрошания. Выношу в лице меня признательность с занесением в личное дело.

Дмитрий К
человек сам сидит и хочет смягчить свою участь, даёт показания по договорённости со следствием на своего бывшего партнёра, если тот не признаёт вину или его нужно посадить. Примерно как было с Быковым из Красноярска или с Кляйном из Томска.

Фургал ещё хороший пример такого процесса, а сам процесс может быть основан и на истинной информации, и на липовой, в зависимости от того, как используют подсадного друга.

Дмитрий К
толпари не должны знать истинных целей глобальных процессов по жизнеустройству общества, когда будут обрезаны и элиты, и толпа, хотя элита та же толпа. Хазин и Кургинян эту информацию конечно оглашают, но многое оставляют в умолчаниях.

Так точно. И есть немаловажный процесс, вложенный в это. В воздухе у обоих витает:
1. Некий "метод Кургиняна";
2. Некая "модель Хазина".

Делаем выводы.

К. Николай
Чистка журналистов будет, и Кургинян прямо называет фамилии и упоминается о сильном влиянии власовцев в России.
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения (Стрелков и Ко). Но такая чистка закономерна, Кургинян хочет просто оседлать процесс, стать предиктором ))

Совпадает с некоторыми закономерностями, в том числе проявляющимися на ФКТ в обсуждениях.

Фалев Никита
Все они работают в рамках одной концепции и даже одного сценария. А вообще роль Хазина -затащить элиты России под ГП.

Всё же наверное не все элиты, а нам (зрителям, обывателям) среди них устраивают такой некоторый "естественный отбор" с прилагающимся к нему каноническим "ничего личного, это бизнес, детка". Режиссура, конечно, у этого спектакля - так себе, с другой стороны вот Кургинян у нас театрал, и с режиссурой знаком не понаслышке (как впрочем непонаслышке знаком с нею и интервьюер Соловьёв). Откуда и куда меньше проявлений художественной самодеятельности, и куда больше толку, чем, возможно, от всей Авроры вместе взятой. Такие вот дела.

Black Patrick
Посмотрите на реакцию Соловьева, как он явно занервничал, но пытался делать вид, что он соглашается с Кургиняном, когда речь зашла о том, что "должен быть красный орден ... что черный уже есть и он движется к реваншу ... Не будет красного, не будет ничего ... Это сверхзадача ... Добраться до духовной основы коммунизма"

Это таки можно расценивать на не шибко тонкий намёк на Эчмиадзин и потому Соловьёв занервничал, ведь всем известно, кого именно будут подменять "новые армяне".

Просто Серёжа

Это таки можно расценивать на не шибко тонкий намёк на Эчмиадзин и потому Соловьёв занервничал, ведь всем известно, кого именно будут подменять "новые армяне".

Абсюлютно согласен, с языка сняли.

Просто Серёжа
У меня пока нет времени посмотреть большое интервью.

Я решаю такие вопросы при помощи неплохой функции на ютубе - выбор скорости воспроизведения, если видео не подлежит тщательному анализу, вполне можно просмотреть на скорости Х2.

Алексей
Я решаю такие вопросы при помощи неплохой функции на ютубе - выбор скорости воспроизведения, если видео не подлежит тщательному анализу, вполне можно просмотреть на скорости Х2.

Спасибо, совет хороший, но мне не поможет - я и так на ютубе смотрю почти всё в ускоренном режиме, даже иногда прямые эфиры фрагментами оставляю пока отвлекаюсь, потом х2 догоняет. Как будет свободных полтора часа, гляну, раз все считают полезным поглядеть.

Black Patrick
в первой части больше речь идет о Кургиняне, как о театральном режиссере. Тоже, я считаю, очень важная часть этого видео

Режиссура - это управление, и некоторых режиссёров в некоторых ВУЗах вполне учат довольно широким пластам методологии. Естественно, речь почти всегда (или вообще всегда, не знаю) идёт о библейской концепции.

Кургинян не сказал ничего нового в этом интервью. Все это он уже говорил в своих выпусках интернет-передачи "суть времени", которя выходит уже более 7 лет.
Кстати, раз уж тема зашла, подскажите пожалуйста, почему к Кургиняну такое опасливо-негативное отношение со стороны участников этого форума? Он также занимается просветительской деятельнрстью как В.В. Пякин, в отличие от многих, комплиментарно высказывается о КОБ, Зазнобине. В чем его опасность , поясните, пожалуйста? Вопрос для меня действителтно важный и мне бы очень хотелось услвшать ваш ответ, т.к. мне лично он очень импанирует. Почему к Кургиняну нужно относиться с опаской, кто за ним стоит?

Ребята готовятся к приходу Байдена к власти, кургинян обвинил клан к которому принадлежит стрелков в срыве 3-й мировой, когда тот сбежал из славянска. Они бедолаги не курсе в существовании концептуальной власти , вот и стелятся перед хозяином, играя в кто крайний! Флаг им в руки!

П. Александра
почему к Кургиняну такое опасливо-негативное отношение со стороны участников этого форума?

Да нет никакого негативного отношения. Просто нужно понимать, что если человек в телевизоре, значит это кому-то нужно. Ну а далее уже плясать от этого. В принципе тезисно выше всё изложено, от каждого выступавшего по молекуле смысла, но принесено.

П. Александра
в отличие от многих, комплиментарно высказывается о КОБ, Зазнобине.

Это вот это?
https://www.youtube.com/watch?v=u4SnMrbRa6s

По мне - показательное видео.

П. Александра
Кургинян не сказал ничего нового

В книге "Печальное наследие Атлантиды" подробно о Кургиняне расписано.

Дмитрий К
Есть некоторые отрывки из интервью, его передач, где он говорит о необходимости методологии работы с информацией для всего населения, но при этом заявляет, что такой методологии не выработано.

Как же они достали своим беспомощным блеяньем! "Нет идеологии, нет идеи..." Да не обязательно ЗНАТЬ ДОТУ, можно с школьной программы начать. Обе говорящие головы типо из СССР, даже с верхним образованием. Троечники или двоечники были?
Во всех вузах изучали истмат и диамат. Да черт с ним истматом или научным коммунизмом, хотя там все подробнейше расписано. Достаточно диалектического материализма и Логики, чтобы понять, что жить надо по Законам Природы (Бога, Космоса и т.п). Лень толстые книги читать - вспомни народные пословицы и поговорки, там всё есть, даже КОБ!
А раз в дурачка играют, значит подкладка не наша, оба "с душком" как говорят в Сибири.

Прохоров Виктор
Да не обязательно ЗНАТЬ ДОТУ, можно с школьной программы начать. Обе говорящие головы типо из СССР, даже с верхним образованием. Троечники или двоечники были?

Образования недостаточно в современном мире, где информация обновляется через 5, а то и минимум лет, как выросла и скорость передачи информации. Вы пытаетесь сравнивать два разных периода и делать какие-то выводы. Необходимо вырабатывать познавательно-творческий навык, автоматизм, который позволит при постоянно меняющемся инфо поле, адекватно реагировать на постоянно меняющийся поток жизненных обстоятельств, а сформировать его можно только на основе методологии работы с информацией. Не спасло СССР самое лучшее в мире образование, этот факт нужно признать и переосмыслить, если вам не нужно. то за всех говорить не совсем правильно.

Прохоров Виктор
Во всех вузах изучали истмат и диамат. Да черт с ним истматом или научным коммунизмом, хотя там все подробнейше расписано. Достаточно диалектического материализма и Логики, чтобы понять, что жить надо по Законам Природы (Бога, Космоса и т.п).

Диалектического материализма недостаточно т.к. это демагогия, которая рассматривает абстракции вне Объективной реальности, которая к тому же заявляет, что все процессы случайны, вот с таким подходом Запад нас и переиграл, когда материалистам внушили, что империи рушатся по естественным причинам и что можно влиться в коллективный Запад, став там в доску своими.

Прохоров Виктор
Лень толстые книги читать - вспомни народные пословицы и поговорки, там всё есть, даже КОБ!
А раз в дурачка играют, значит подкладка не наша, оба "с душком" как говорят в Сибири.

Ваш подход метрологически несостоятелен и носит вполне предсказуемый инфо модуль: Не читайте, будьте дурочками, не расширяйте круг понятий, учите то, что методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения". Что даёт ваш истмат? Без заложенных параметров - это пустая формула, которую как медаль можно повесить на грудь и говорить, что я её знаю, логика тоже у всех разная, а её формализация - это утверждение на уровне догмата и при несоответствии с реальными условиями, такая формальная логика рушится как карточный домик. Сталин был дальновидным человеком без всяких заблуждений, поэтому выявил только два вида логики: намерений и обстоятельств, последняя из которых всегда вносит свои коррективы в первую.

Дмитрий К
методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения

Для модератора Вы слишком толсто обобщаете, искажая смысл слова "абстрактный". С чего среди кобовцев такая ненависть к наукам, интересно.

Просто Серёжа
Да нет никакого негативного отношения. Просто нужно понимать, что если человек в телевизоре, значит это кому-то нужно. Ну а далее уже плясать от этого. В принципе тезисно выше всё изложено, от каждого выступавшего по молекуле смысла, но принесено.

По моему уже давно еще в начале нулевых генерал Петров давал оценку Кургиняну. Вы правы, отношения негативного к нему нет, просто все понимают что эта за фигура и какие процессы глобалисты через него двигают.

> Матвей
Для модератора Вы слишком толсто обобщаете, искажая смысл слова "абстрактный". С чего среди кобовцев такая ненависть к наукам, интересно.

Среди кобовцев не знаю, а абстракция - это и есть обобщение. Ненависти к науке никакой нет, у каждой науки своя конкретная область применения, однако мир целостен и в нём нет деления на науки. Каждая отдельная дисциплина изучает частные факты, отдельно взятых процессов, соответственно является фактологией, а любой рассматриваемый реальный процесс он всегда целостный, содержит в себе математику, физику, историю, географию и.т.д. и.т.п. вот чтобы понять взаимосвязь частных фактов и нужна методология для выявления целостного процесса, для того чтобы правильно разобраться в конкретной ситуации. А науки как фактологический материал они безусловно полезны и необходимы, просто в КОБ есть приоритеты средств управления, которые необходимо учитывать при рассмотрении процессов управления.

К. Николай
Кургинян этим интервью создал себе образ положительного "серого кардинала". Прям реклама какая-то.

Тоже заметила. вообще факт самого этого интервью.
Не поняла, кто кого и куда двигает.
У Соловьева лишней минуты нет для такого обширного диалога, на стримах бомбит деньгу на ютубе, - давеча 19 тысяч смотрело утренний стрим. Поэтому, думается, что "кто-то попросил" его взять интервью у Кургиняна.

Просто Серёжа
По мне - показательное видео.

Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил. Типа массонских лож, только что то другое, а другое понятно что и кто туда должен входить.
Вообщем то тот же толпо-элитаризм, и про мафию актуально актуальнее именно сейчас
https://www.youtube.com/watch?v=R6Xk63cO1o0
Кто то может еще что напишет про этому видео

К. Николай
Вообще название ролика : "Кто готовил покушение на президента? Как хотели сдать Донбасс?" Т.е. смотреть нужно в сторону монархического движения

На названия роликов вообще смотреть не стоит. Единственная цель и цена заголовков - клик.
Содержание интервью тоже - "я очень хорошо знаю, что происходит за кадром - там типа все очень круто, вот этот плохой, вон тот ничего, а про вот этих я знаю такое - но никому не скажу, главное, что я сам белый и пушистый"
Поэтому к его фактологии особо серьезно относиться не стоит. Да ее, по сути и нет - только байки про яркие эпизоды собственной жизни и намеки на нечто грандиозное, о-чем-нельзя-говорить но-вы-же-все-понимаете.
Так что боевое прошлое пациента я бы обсуждать не стал. На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.
Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.
Вот мы говорим "СССР 2.0", а что это? Так, нечто вроде военного коммунизма, но о деталях можно только догадываться. Сто лет назад у революционеров были вполне конкретные цели. Они были разные у каждой партии, они были наивные, противоречивые, утопические, но они - были, и их можно было объяснить людям. Нынешние революционеры замечательно критикуют существующий порядок вещей, но дальше - за все хорошее против всего плохого. Скучно, девушки!
Кургинян - замечательный оратор. Актерское образование даром не прошло. Его бы энергию, да в мирных целях.

Казалось проект СССР 2.0 остановлен и глубоко законсервирован. Об организации напоминало только то, что Кургинян упрямо называл себя на ТВ лидером "сути времени", в которой осталось совсем немного человек, согласившихся с тем, что они будут беспрекословно носить своего лидера и его идеи. Не является ли это интервью началом раскрутки абсолютно сектантской организации Еургиняна.

Димитрий
На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.

Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.

А может отсутствие четко поставленных целей, чтобы сориентировать людей на их достижение, это и есть его главная цель и предназначение? Водить толпу в идеологических заблуждениях определенной Концепции, на которую он работает. Поэтому и четкого представления о мироустройстве нет, а оно ему и не нужно, философия материалистического атеизма и постоянного поиска ответа на вопросы изначально неверно сформулированных.

Игоревич
Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил. Типа массонских лож, только что то другое, а другое понятно что и кто туда должен входить.
Вообщем то тот же толпо-элитаризм, и про мафию актуально актуальнее именно сейчас

У меня возникли подобные мысли, из интервью я выделил несколько интересных моментов, если будет возможность изложу их чуть позже. Его идея называется "Коммуна ", в честь "Парижской Коммуны", которая просуществовала по-моему 70 дней, это общество было построено на принципах самоуправления, на мой взгляд таким образом, ГП было показано, что народ не способен управлять. Здесь необходимо отметить работу ВП СССР " "Печальное наследие Атлантиды", в которой был рассмотрен вопрос организации французского общества, которое по оглашению является равноправным, а по умолчанию это мафиозная структура управления на сословных принципах.

Димитрий

На названия роликов вообще смотреть не стоит. Единственная цель и цена заголовков - клик.
З

название ролика отражает то, на что хотел обратить Соловьев. У Соловьева амбиции, а чистка либерастни освободит некоторое пространство СМИ. Кургиняну нужно оседлать некоторые предстоящие процессы.

Димитрий
На что стоит обратить внимание - это его реальные цели, которых он особо не оглашает - ни в интервью, ни в теоретических материалах.
Самое печальное, что, как и у многих, четкого представления о желаемом мироустройстве у него нет, тем более, нет и плана перехода.

в этом интервью, как писал выше, он рекламирует себя, то есть его должны заметить. С управлением то, у него проблемы, он сам проговорился, что его актеры-аналитики выступают бесплатно, но его это полностью устраивает. Т.е. люди должны работать за идею...

Димитрий
К.
Вот мы говорим "СССР 2.0", а что это? Так, нечто вроде военного коммунизма, но о деталях можно только догадываться.

СССР2.0 это химера, а Кургинян не Ленин, он может пудрить мозг в высшем обществе.
Ну ещё кое-какие фамилии он огласил , например Гусев Павел( редактор МК), посмотрим.

Игоревич
Вот еще показательнее видео, задача создать мафию, а не коб, о чем кургинян и заявил.

Ну значит сейчас постепенно будет обнаруживаться у него кивок в сторону нового авторского коллектива, которые должно быть устроит Кургиняна. Почему я так считаю? Да всё просто - все эти закладки в выступлениях Кургиняна с отзывами о КОБ (я думаю их много больше, чем два наших видео) были стратегически расположены в начале 2010-х, чтобы в начале 2020-х разыграть распасовку. Не долго ждать, поскольку срок до конца марта 2021, сейчас все посеянные семена начнут вскрываться гуще консерв год назад после выступления Путина в январе. Это постоянное всплытие Кургиняна на ФКТ определённо имеет под собой основания более серьёзные, чем просто указание на его какие-то выступления.

Игоревич
По моему уже давно еще в начале нулевых генерал Петров давал оценку Кургиняну.

Всё равно в таких случаях призываю всех взращивать собственную оценку, а не слушать кого-то ещё.

Садохина Нина
Казалось проект СССР 2.0 остановлен и глубоко законсервирован.

Тем же, кому казалось что Халифат остановлен и Междуморье законсервировано?

https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Иванова Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Красявы шаровары, у человека определённо есть вкус! Интересно, кто из его предков работал серпом или молотом...

Иванова Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Что это у некоторых вдруг к красному цвету страсть взыграла? Есть ещё один презанятный персонаж, "парень молодой в красной рубашоночке хорошенькой такой". Андрей Школьников его зовут, а по внешнему виду так полная экспансия "товарища" Троцкого.
https://youtu.be/7whH17HC4wU?list=PLtnoA8Ys77oTua1r9wxZ0TGT_IuDl-eik&t=1393

Просто Серёжа
Примерно так ипдшники и в обсуждениях себя проявляют, отказываются входить в тандемные режимы. Очень советую данную книгу освоить, это азбука.

Спасибо за Ваши частые рекомендации по данной работе.
Я ёё недавно прослушал (в конце года нет возможности читать, а в авто провожу много времени)
На слух не всё уловил, но!!!
После этого три дня слушал (поглядывая в экран телефона) сериал Кургиняна про ковид.
Осталось две последних серии в которых вроде он даст ответ, что с этим делать.
Скорее всего будет что то из представленного Вами видео.
По сериалу часто улавливал (скорее интуитивно) что товарищ очень грамотно (90% правдивых фактов и 5% нужной подачи этой правды) срежиссировал сериал.
Жуть жуткая. Все подопытные "курицы для сациви". Спасёт от всего этого интеллигенция (как его предки и конечно же он сам). Волнует его судьба человечества и России, но в плане того что бы стать много лучше Запада или не хуже него (восхищение этим проскальзывает достаточно часто)
Россия это грусть грустная с подчинённой западным элитам властью.
Патриотов сегодня много, но они РАЗРОЗНЕНЫ!!! и вялы, так как не знают как и куда.
Много что еще резало слух, особенно 1, 8 и 9 серии где он говорил о процессах в России.
14 серия про страх и как его преодолеть показательна.
Одна из деталей. Он NN раз сказал слово экстаз. Ковидный экстаз и т.д.
Даже в интервью Соловьёву проскочило минимум один раз.
Прочитал пошире об этом понятии
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1402/ЭКСТАЗ
Из видео Дениса и интервью нимб над короной у товарища сияет сияет.
И тех знаю и этих. И умный в разных направлениях. И много чем владеет. Даже шаманскими техниками и боевыми медитативными практиками.
Вождь кардиналов прям.
Пока писал пришла может глупая мысль, не хочет ли он подхватить ВП СССР?
Зазнобина нет, а он с его слов был единственным, кого он слушал.

От СССР 2.0 Кургинян отрекся ещё в апреле 2013 года. Это было на заседании московского актива "Сути Времени" в зале его театра "На досках". Близко к тексту это звучало так: "не будет вам никакого СССР 2.0! С кем его строить?!! С вами, что ли?!!" Сказано было, как обычно, очень эмоционально.

Дмитрий К

Ваш подход метрологически несостоятелен и носит вполне предсказуемый инфо модуль: Не читайте, будьте дурочками, не расширяйте круг понятий, учите то, что методологией познания не является, а является абстрактной наукой без практического применения". Что даёт ваш истмат? Без заложенных параметров - это пустая формула, которую как медаль можно повесить на грудь и говорить, что я её знаю, логика тоже у всех разная, а её формализация - это утверждение на уровне догмата и при несоответствии с реальными условиями, такая формальная логика рушится как карточный домик. Сталин был дальновидным человеком без всяких заблуждений, поэтому выявил только два вида логики: намерений и обстоятельств, последняя из которых всегда вносит свои коррективы в первую.

Со Сталиным спорить не буду (поздновато). А вам отвечу.
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный. Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.
Даже для поверки ДОТУ сгодятся. )) Кстати, среди авторов КОБ были и математики.
Но я спорю не с вами. Повторяю: если Соловьев с Кургиняном не троечники, значит наперсточники.

Прохоров Виктор
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный.

Простите что грубо влазю, однако должен с прискорбием сообщить - движение от простого к сложному никакого отношения к научности подхода не имеет. Научный подход характеризуется не этим. В рамках научного подхода можно идти как от простого к сложному, так и от сложного к простому, так и одновременно в обоих направлениях навстречу друг другу, так и по спирали, разворачивая либо сворачивая то одно, то другое направление рассмотрения. Научность же подхода определяется простым и насколько мне известно единственным значимым фактором - критерием Поппера, то есть понятием фальсифицируемости теории / гипотезы.

Прохоров Виктор
Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.

Это всё в общем смысле совершенно не так. Физику можно понять без математики. Например - Гук описал теорию всемирного тяготения до Ньютона, то есть понял её до своего соотечественника. Но описал он её феноменологически, не пользуясь математикой, и произошло это по элементарной причине - подходящей математики не существовало. А Ньютон - ПРИДУМАЛ математику, которой можно было описать этот самый закон тяготения. Означает ли это, что Гук не понял своего открытия? Означает ли это, что только Ньютон его понял? И тд.

И с арифметики математика не начинается. Не должна, во всяком случае. Это лишь вопрос привычки, проникнувшей в методологию преподавания. Есть предположение - существует ненулевая вероятность того, что если в школе начинать с тензоров и теории групп, а арифметику учить где-то на третьем курсе ВУЗа, будет более качественное математическое воспитание.

Прохоров Виктор
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.

Фиксированные догмы это вообще-то самые эффективные рабочие инструменты, одно другому не мешает )))
Чую ваш спор с Дмитрием носит гносеологический характер. Не к добру!

ЗелАО Юрий
Я ёё недавно прослушал (в конце года нет возможности читать, а в авто провожу много времени)
На слух не всё уловил, но!!!

Есть такой момент, и я уже в каких-то не столь давних темах описывал - нужно развивать в себе навык логического слушания. Это вообще ни разу не привычный для людей механизм материализации логики без искажений - как правило устная речь подчиняется более обширной логике, заложенной в речевых нейросетях, нежели строгой её форме в виде логических лемм, теорем и аксиом. Вопрос сложнее, чем кажется. На слух мы логику воспринимаем НЕ ТАК, как на вид, кроме того, мы её вслух и передаём НЕ ТАК, как пишем. навык актуален. На данный момент он, к сожалению, не может заменить собой прочтение толстых книг (не только ВП СССР, а любых учебников).

ЗелАО Юрий
Одна из деталей. Он NN раз сказал слово экстаз. Ковидный экстаз и т.д.
Даже в интервью Соловьёву проскочило минимум один раз.
Прочитал пошире об этом понятии
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1402/ЭКСТАЗ

Так и организуются яркие и искрящиеся эгрегоры. Один попал, остальных за собой повёл.

ЗелАО Юрий
Пока писал пришла может глупая мысль, не хочет ли он подхватить ВП СССР?

А чего сразу глупая? Вот, ищите "кургиняна" тут, схему уже набросал:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39537

Халилов Руслан
Людмила
https://www.youtube.com/watch?v=1uMYQXOQ590
на одежду Соловьёва обратите внимание.

Что это у некоторых вдруг к красному цвету страсть взыграла? Есть ещё один презанятный персонаж, "парень молодой в красной рубашоночке хорошенькой такой". Андрей Школьников его зовут, а по внешнему виду так полная экспансия "товарища" Троцкого.
https://youtu.be/7whH17HC4wU?list=PLtnoA8Ys77oTua1r9wxZ0TGT_IuDl-eik&t=1393

Соловьев, следом за брюками, кофточку знаковую надел)
Чудныделатвоигосподи.
https://www.youtube.com/watch?v=gTFWucYfjGI

Прохоров Виктор
А вам отвечу.
Мой подход от простого к сложному, т.е. строго научный. Математика начинается с арифметики, без математики невозможно понять физику и т.д.

Это общие фразы, особенно про научность подхода, а вот наши поезда, самые поездатые в мире, научность определяется на описании реальных объектов и процессов. Против математики ничего не имею против, кроме одного, параметры вычисления закладывает сам математик, по своему произволу, остальное метод расчета, ДОТУ примерно тоже самое, только это жизненная математика по вычислению хода процесса и ориентации в потоке жизненных обстоятельств.

Прохоров Виктор
Поэтому я утверждаю, что диамат с истматом (основа НК) отнюдь не фиксированные догмы, а вполне рабочие инструменты.

К сожалению вы их сами и догматизируете, абсолютно этого не понимая, понятие догмы может относится ко всему, что возводится в ранг абсолютной истины на основе, кем-то сформулированных писаний. Для кого-то 2*2=4, а для кого-то 2*2=1 и представляете, если перевести эту формулу в Объективную реальность процессов, прав оказаться может и тот и другой, если правильно определит вектор текущего состояния, но академическая наука однозначно заявит, что правильным является первый ответ, вот это и есть догматизм.

Прохоров Виктор
Даже для поверки ДОТУ сгодятся. )) Кстати, среди авторов КОБ были и математики.
Но я спорю не с вами. Повторяю: если Соловьев с Кургиняном не троечники, значит наперсточники.

Для поверки ДОТУ? Продемонстрируйте, как вы математику будете сверять с математикой? С учётом того, что это разные математики.

Кургинян, вроде как в интервью заявил, что он учёный математик, а значит не троечник, а чтобы быть наперсточником, математиком быть не обязательно, там важна ловкость рук, в нашем случае языковых средств.

Просто Серёжа

А чего сразу глупая? Вот, ищите "кургиняна" тут, схему уже набросал:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39537

В "сериале" упоминался Ковальчук М. , как друг ВВП и его выступление в Совете федерации по поводу служебного человека. Как то там это преподносилось своеобразно. Какой то отголосок в смысле поста тёзки из ДНР был. Какое то разъяснение не правильных действий ВВП.
Завтра ещё раз посмотрю.
А в Вашу схему следует ждать в ближайшее время дополнительных пунктов мне кажется.
Причём по всем фронтам.

Просто Серёжа

Вот, ищите "кургиняна"

Для полной картины поискал.
14 часть сериала Психическая атака Запада и ответ России https://www.youtube.com/watch?v=JqFFLwpIYJY
В начале с 1.20 по 18.00 говориться о:
Цитата из описания к видео
"Еще в 2015 году известный физик и друг Владимира Путина Михаил Ковальчук, выступая на заседании Совета Федерации, отметил, что элита всегда старалась подчинить большинство, превратив его в обслугу. Но если раньше этому очевидно препятствовал факт биологического равенства людей, то теперь миру, где это так, приходит конец. Уже становится возможным технологически, путем генетической коррекции, создавать новый подвид человека – идеальных «служебных людей».
А в 2017 году уже сам Путин, выступая на Фестивале молодежи в Сочи, подчеркнул опасность такой мировой трансформации, указав, что генная инженерии без морально-нравственных ограничений – это штука пострашнее ядерной бомбы.
Кургинян указывает на то, что ученые и политики прекрасно понимают, что началась общемировая гонка в новой сфере, и дают этому моральную оценку. Далее он объясняет, почему политика морального сдерживания тут «что мертвому припарка». Если в мире принята технократическая парадигма (притом, что ее можно не принять, только если есть другая парадигма развития), то дальше можно только сливать воду и ждать гибели человечества, считает политолог."
Тут видео с презентацией http://council.gov.ru/events/multimedia/video/44107/ Директор «Курчатовского института» М. Ковальчук выступил на заседании Совета Федерации в рамках «Времени эксперта»
Тут стенограмма https://trv-science.ru/2015/10/vystuplenie-mikhaila-kovalchuka-v-sf/
В первоисточниках информация поданная Режиссёром немного шире и по моему имеет другие смыслы.
Выступление ВВП на встрече со студентами с 35.02 : https://yandex.ru/efir?stream_id=45e322fd0daf66f7a33cedaf533a45b6
ВВП как всегда на высоте, учитывая аудиторию и возможности огласить.
Режиссёр по моему выхватил из контекста то, что ему надо было.
Пока искал ссылки, увидел глазки автора и решил заглянуть на корни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович
"Родился в московской семье учёных. Отец — Ерванд Амаякович Кургинян (1914—1996), историк, доктор исторических наук, «родом из глухого армянского села»[5][6]. Мать — Мария Сергеевна Бекман (1922—1989) была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий. Дед по линии матери, Сергей Николаевич Бекман — белый офицер, перешедший на сторону красных, в 1938 году был расстрелян[7]. Бабушка со стороны матери — Мария Семёновна Бекман, урождённая княжна Мещерская из Смоленска[8]."
Прям вишенка на торте.
Про деда он в какой то серии упоминал вскользь, а на брате деда (не знаю кем он был), записывающем в блокнот "речи на большевистских митингах" заострил... Не помню в какой серии.
В сериале с 22.44 по 37.53 он приводит в пример фильм Чапаев и психическую атаку белых офицеров.
Интересный персонаж в общем.

ЗелАО Юрий
Для полной картины поискал.

Спасибо. Очень полезный набор притащили.

ЗелАО Юрий
Интересный персонаж в общем.

Играет в ГП.

Просто Серёжа
Играет в ГП.

У него это ГШ - Глобальный штаб.
Он пишет "математический сценарий" применяя оба полушария (об этом он в интервью Соловьёву говорил.
Завтра в пробках досмотрю последние две серии с ответами "что делать" и если что то интересное будет, то отпишу.
Может созрею на вопрос.......

ЗелАО Юрий
У него это ГШ - Глобальный штаб.

Как чупа-чупс не называй...

ЗелАО Юрий
Он пишет "математический сценарий" применяя оба полушария (об этом он в интервью Соловьёву говорил.

Ох уж эти полушарные. Знаем мы эту байку про полушария, до сих пор её многие применяют в формате "слышал звон". Объясняй, не объясняй. Вот интересно, он это целенаправленно так говорит?

ЗелАО Юрий
Завтра в пробках досмотрю последние две серии с ответами "что делать" и если что то интересное будет, то отпишу.
Может созрею на вопрос.......

Чую Валерий Викторович в свежем выпуске уже мог на него уже ответить, только что досмотрел:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-dekabrya-2020-g

Просто Серёжа
Это вот это?

Игоревич
Вот еще показательнее видео,

Смотрел несколько лет назад видео:
https://www.youtube.com/watch?v=X9DtVeLfXbM
Уж не знаю, продемонстрировал Кургинян свою реальную меру понимания, или просто замылил вопрос, как профессиональный демагог. Но как всегда ни слова о сути концепции. Свёл всю КОБ к деятельности отдельных людей. Например, из-за того, что в ранний период разработчики концепции делали ставку на внедрение её в элитарные круги, делает вывод, что КОБ в целом направлена на элиту и делает ставку только на неё, а не народ ("массы", хотя тут он прав на "массы " КОБ точно ставку не делает:))), хотя на момент записи видео на дворе уже, вроде бы, 2013 год (во всяком случае точно не раньше, чем конец 2011). В конце вообще "ловкий" переход на то, кто там под кем ходит под 3 или 5 отделом.

Сивков-Енин Иван
Уж не знаю, продемонстрировал Кургинян свою реальную меру понимания, или просто замылил вопрос, как профессиональный демагог.

Там при всём уважении и вопрос тоже, ну такое. Не знаете, кто задал вопрос? А то очень похоже на распасовку по стандартному формату "подсаженный дурачок, а давайте его побьём". Тут такое недавно было с некоей работой, распространявшейся по концептуальным сайтам якобы не от имени ВП СССР, а от какого-то другого автора, внутри которой была длинная портянка из 200800 вложенных нумерованных и ненумерованных списков. Забыл как называлось, но метод похож - о, смотри, концептуал идёт, сейчас про конспирологию будет втирать.

Кургинян в начале рассуждает о сферических результатах, как заправский эффективный менеджер. Переход на результаты понятен, ему нужно доказывать что именно он предоставляет результаты, а все остальные - лохи. В принципе, это единственная часть выступления, где он говорит связно и более-менее что-то похожее на правду, как её можно интерпретировать при желании. А вот далее он начинает просто лгать. Лжёт про элиту, ведь он прекрасно должен знать про понятие толпо-элитарности в КОБ, исходя из его высказываний о том, что с 1987 года он близко знаком с концепцией. Понятие толпо-элитарности уже было введено в конце 80-х чуть не в самых ранних текстах. Местами он включает эдварда радзинского с его мелизмами. Очень похожее поведение. Кто в курсе, тот поймёт о чём именно речь, и почему я это упомянул.

Про меру понимания Кургиняна ничего не скажу. По данному видео её не могу оценить. Много набрасывает лопатой этот самый Кургинян, хоть вагонами вывози, а смысла ровно ноль - но как я уже говорил, я тупой, с меня не нужно брать пример, вдруг кто умный разберётся и мне объяснит про что там. Спасибо за ссылку. Полезная в практическом смысле для демонстрации состояний. Предлагаю с нынешнего момента переименовать психотроцкизм в психокургинизм - наглядное пособие уже есть.

ПС. Такому пулемёт я бы не доверил. Даже сапёрную лопатку поостерёгся бы.
ПС2. Реально нужно смотреть его интервью Соловьёву, или там такой же понос?
ПС3. Ужасающее качество ведения дискуссии у Кургиняна. Напоминает какой-нибудь паблик ВК.
ПС4. Аплодисменты как в ситкомах, по кнопке включили, смеяться после слова лопата.

Просто Серёжа
Реально нужно смотреть его интервью Соловьёву

В интервью он в основном про биографию свою рассказывает + плюс как он с кем в "высших кругах" общался и что по этому поводу думает. Ну и про 5-й и 3-й отделы, куда ж без этого. Много времени посвящено перестроечно-постперестроечным годам, но весьма поверхностно, опять-таки на уровне личностей: Горбачёв, ГКЧП, Ельцин, Лебедь, Березовский.

Просто Серёжа
Не знаете, кто задал вопрос?

Не знаю. Судя по форме, наверное, кто-то из знакомых Владимира Михайловича. Не думаю, что это специально разыграно было, скорее мера понимания задающего так выразилась + плюс демагогический навык Кургиняна.

Сивков-Енин Иван
Судя по форме, наверное, кто-то из знакомых Владимира Михайловича. Не думаю, что это специально разыграно было, скорее мера понимания задающего так выразилась + плюс демагогический навык Кургиняна.

В целом, это основное и у меня ощущение после просмотра, просто поинтересовался, вдруг конспирологическая версия имеет место быть.

Сивков-Енин Иван
В интервью он в основном про биографию свою рассказывает + плюс как он с кем в "высших кругах" общался и что по этому поводу думает. Ну и про 5-й и 3-й отделы, куда ж без этого. Много времени посвящено перестроечно-постперестроечным годам, но весьма поверхностно, опять-таки на уровне личностей: Горбачёв, ГКЧП, Ельцин, Лебедь, Березовский.

Благодарю.

Просто Серёжа
Вот интересно, он это целенаправленно так говорит?

Скорее всего да. Он в сериале, особенно в последних сериях, очень часто говорит "Я и мои соратники" "Мы с соратниками" надо же как то подтверждать своё умственное превосходство. У него два полушария, а у остальных по одному как бы.
Ну и итог ожидаем, в 16 серии озвучена идея майдана (если бы вышло сто тысяч человек с мирным законным митингом, то повышения пенсионного возраста не было бы, а если триста тысяч вышло бы, то его бы ещё и сократили) Надо делать правильный коммунизм, до этого в СССР был не правильный.