В середине вопроса какая-то странная реинкарнация масла масляного. Чиновники с подачи начальства открыто мешают переходит к прошлогоднему уровню зарплаты и дополнительной нагрузке. Чиновники снижают уровень оплаты одной и той же загрузки в часах, или что происходит там?

СВ Павел
В середине вопроса какая-то странная реинкарнация масла масляного. Чиновники с подачи начальства открыто мешают переходит к прошлогоднему уровню зарплаты и дополнительной нагрузке. Чиновники снижают уровень оплаты одной и той же загрузки в часах, или что происходит там?

Это не масло масляное. Человек просто недообъяснил.
У нас к примеру, в сфере образования повышение зарплаты выглядит так: зарплату повышаем, доплаты уменьшаем, нагружаем людей массой бумажной работы (без доплат за переработку, естественно). Поэтому результирующий доход растёт незначительно или вообще не растёт при формально увеличившихся зарплатах. А с учётом повышения цен и вовсе уменьшается.

Человек Русский
Человек просто недообъяснил.

Это вы как узнали? Человек вам это рассказал?

СВ Павел
В середине вопроса какая-то странная реинкарнация масла масляного. Чиновники с подачи начальства открыто мешают переходит к прошлогоднему уровню зарплаты и дополнительной нагрузке. Чиновники снижают уровень оплаты одной и той же загрузки в часах, или что происходит там?

Автор возможно неудачно сформулировал, но по-сути так оно и есть, нагрузка увеличилась у учителей, а зарплата стала меньше, даже с учётом добавки 5000 рублей за классное руководство. Связано это с тем, что не платят, либо стали платить меньше так называемые стимулирующие, которые составляли примерно 50% от всей зарплаты. Это отмечают многие преподаватели в школах, у меня родственники работают в сфере образования, учителя кто работает давно, отмечают, что зарплата стала ниже по сравнению с прошлыми годами, вот такая вот не очень хорошая ситуация. Спасибо мадам Голиковой и Дмитрию Анатольевичу!

А В все чётко сказал, чиновники на
местах мешают улучшению жизни учителей с каждым годом.
Это Свиридов сбаламутил , намеренно или нет, вопрос.

Киреметь
А В все чётко сказал, чиновники на
местах мешают улучшению жизни учителей с каждым годом.

Да ничего он чётко не сказал. Он сказал именно масло масляное, практически как и написал человек в первом комменте. "Чиновники ухудшают" - " надо брать больше нагрузки". Вообще-то вопрос был у пользователя конкретный, а вы отвечаете снова по маслу масляному. Вот вопрос, ответьте если хотите конкретно на него, а не определяйте баламутов:

СВ Павел
Чиновники снижают уровень оплаты одной и той же загрузки в часах, или что происходит там?

Просто Серёжа
Вот вопрос, ответьте если хотите конкретно на него, а не определяйте баламутов:

Свиридов Павел

Чиновники снижают уровень оплаты одной и той же загрузки в часах, или что происходит там?

Так ответ в вопросе АВ уже есть , вы не хотите его видеть в упор :

"Я работаю педагогом в системе дополнительного образования. И каждый новый учебный год, чтобы иметь хотя бы прошлогодний уровень зарплаты, приходится брать больше нагрузки. "
И правильно, это произходит по решению региональных
"министерств" образования.

Киреметь
Так ответ в вопросе АВ уже есть , вы не хотите его видеть в упор

Я не могу сказать что там видит или не видит Павел, но лично я - нет, ответа не вижу. Вы не ощущаете, что написанное является маслом масляным? Вон выше Дмитрий раскрыл хотя бы со своей колокольни, видно что понял суть вопроса Павла. Но ЗА автора вопроса даже Дмитрий не может ответить )))

Чего вы то впрягаетесь за АВ, нормальный у него вопрос, просто был встречный, по разъяснению масла масляного, у меня тоже возник про масло вопрос, что такого.

Дмитрий К
Связано это с тем, что не платят, либо стали платить меньше так называемые стимулирующие, которые составляли примерно 50% от всей зарплаты.

Да, но почему это подкладывается под "чиновники вредят", ведь стимулирующие были, предположу, какой-то временной мерой для стимулирования сотрудников, бесконечно это вряд ли было заложено, то есть был какой-то предел (например по времени, или по логике обстоятельств), вот сейчас мы его достигли. Что ж, ситуация усложнилась, но так ли справедливо это укладывать в рамки вредительства "сегодняшнего дня на местах"? Поясню, что имею в виду. Какие-то там чиновники на местах точно такие же люди, которые выполняют точно такие же работы, полезные обществу. Среди них, безусловно, не все прожорливые упыри, а большинство скорее нормальные люди. То, что Голикова и Ко всё это дело обстряпали когда требовалось (когда там схемы вводили или корректировали, два, три года назад наверное?) - теперь такими вот не вполне точными вопросами возлагается виной на местных чиновников. Которые вообще-то по факту становятся в результате таких словесных искажений козлами отпущения, а реальные вредители, вон они, спокойно сидят и формируют такие вот настроения в обществе, бесструктурно создавая подобные вопросы.

Это, вообще-то, конкретная азбука из ВП СССР "Об ИПД", надо бы её порекомендовать автору, короткая, полезная книга:
https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Просто Серёжа
Да, но почему это подкладывается под "чиновники вредят", ведь стимулирующие были, предположу, какой-то временной мерой для стимулирования сотрудников, бесконечно это вряд ли было заложено, то есть был какой-то предел (например по времени, или по логике обстоятельств), вот сейчас мы его достигли. Что ж, ситуация усложнилась, но так ли справедливо это укладывать в рамки вредительства "сегодняшнего дня на местах"?

Выплаты стимулирующих зависят от директора школы, но контролирует и распределяет деньги министерство образования на местах, не выплатить деньги они не могут, это контролируется, поэтому там есть схемы не платить обычным учителям стимул, тем более стимулирующие платятся за участия в разных внешкольных мероприятиях, а учителя с огромной нагрузкой банально не успевают в них участвовать, либо участвуют отрываясь от учебного процесса. Также есть мотивация у директора на экономию средств в число которых входит стимул. Соответственно ККГ в обход увеличения уровня зарплаты делают всё чтобы люди не шли работать в школу.

Просто Серёжа
То, что Голикова и Ко всё это дело обстряпали когда требовалось (когда там схемы вводили или корректировали, два, три года назад наверное?) - теперь такими вот не вполне точными вопросами возлагается виной на местных чиновников.

Она создала такую систему, а на местах банально работают по этой разнарядке, но безусловно в высшем руководстве, есть и одержимые, кадровый подбор соответствующий, система начисления зарплаты иезуитская, в разных школах с одной и той же часовой нагрузкой, люди получают разную зарплату, при это качество образования от этого никак не зависит.

"Как нам, обычным людям, переломить ситуацию?" - я на эту тему статью написал: https://cont.ws/@kirill1/1080922 . Сейчас, благодаря заявлениям Дерипаски (см. посл. выпуск В.-О.) и реакции политологов можно объяснить людям, что во власти идёт бескомпромиссная борьба между Путиным и многими другими (если не большинством). В случае с пенсионной реформой многие думали, что это, как обычно, царь-Путин всё замутил. Теперь же можно размежевать Путина и элиту в глазах населения.

Ребята, спасибо, за комментарии.
1) Вопрос старался формулировать очень коротко. Вероятно, из-за этого и некоторое недопонимание.
2) По моему мнению, Голикова, Медведев, Кравцов и др. не могут без поддержки сети чиновничьего апарта на местах проводить все свои "реформы"

Галина С~
Человек Русский
Человек просто недообъяснил.
Это вы как узнали? Человек вам это рассказал?

Нет, человек не сказал ему лично. Человек работает с ним в одной структуре. Только и всего

Просто Серёжа
Киреметь
Так ответ в вопросе АВ уже есть , вы не хотите его видеть в упор
Я не могу сказать что там видит или не видит Павел, но лично я - нет, ответа не вижу. Вы не ощущаете, что написанное является маслом масляным? Вон выше Дмитрий раскрыл хотя бы со своей колокольни, видно что понял суть вопроса Павла. Но ЗА автора вопроса даже Дмитрий не может ответить )))

Чего вы то впрягаетесь за АВ, нормальный у него вопрос, просто был встречный, по разъяснению масла масляного, у меня тоже возник про масло вопрос, что такого.
Кольцов ДмитрийСвязано это с тем, что не платят, либо стали платить меньше так называемые стимулирующие, которые составляли примерно 50% от всей зарплаты.
Да, но почему это подкладывается под "чиновники вредят", ведь стимулирующие были, предположу, какой-то временной мерой для стимулирования сотрудников, бесконечно это вряд ли было заложено, то есть был какой-то предел (например по времени, или по логике обстоятельств), вот сейчас мы его достигли. Что ж, ситуация усложнилась, но так ли справедливо это укладывать в рамки вредительства "сегодняшнего дня на местах"? Поясню, что имею в виду. Какие-то там чиновники на местах точно такие же люди, которые выполняют точно такие же работы, полезные обществу. Среди них, безусловно, не все прожорливые упыри, а большинство скорее нормальные люди. То, что Голикова и Ко всё это дело обстряпали когда требовалось (когда там схемы вводили или корректировали, два, три года назад наверное?) - теперь такими вот не вполне точными вопросами возлагается виной на местных чиновников. Которые вообще-то по факту становятся в результате таких словесных искажений козлами отпущения, а реальные вредители, вон они, спокойно сидят и формируют такие вот настроения в обществе, бесструктурно создавая подобные вопросы.

Это, вообще-то, конкретная азбука из ВП СССР "Об ИПД", надо бы её порекомендовать автору, короткая, полезная книга:
https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Спасибо за ссылку