хазин работает в обойме ГП. поэтому 20 лет назад он валил Россию . А сейчас надо ее поддержать, вот и поддерживает. Хазин ситуативный союзник. Как только США уйдет с мировой арены, то хазин опять начнет валить Россию

"петь сладкие песни о "левом повороте"" - а раньше что Хазин говорил? Что капитализм - это супер?
"Неужели есть хоть мизерный шанс прекращения Хазиным его ипд и начала реальной работы" - хотите сказать, что если Хазин не согласен с Пякиным и не понимает, как строится его аналитика (о чём он открыто заявлял), то он сразу ИПД? Не факт. Просто он старается в меру своего понимания, которое у него на-а-амного больше, чем у многих других аналитиков, но меньше, чем у Пякина. Тот же искренний и деятельный патриот Спицын, когда касается текущей политики, та-акое несёт, что его смело можно записать во враги России. Не факт, что Хазин знает одно, но специально говорит другое, дабы несколько сбить с толку публику.

Владимир
20 лет назад он валил Россию

А в чём это выражалось?? Он был кем-то типа экономического советника Ельцина и своими советами и объяснениями очень раздражал наших "либералов" в правительстве.

Говорить. Хазин может усе что угодно. Например, требовать освобождения Платошкина, пиарить Прилепина, планировать отдать ближний Восток и Сирию под управление Ирана.
А вот не видеть, на что работает добрый мишка Винни Пух и его компания люди, овладевшие методологией КОБ не могут. Либо они не освоили что то или не отслеживают, что же несет Хазин через свои ресурсы.

Фалев Никита
требовать освобождения Платошкина, пиарить Прилепина, планировать отдать ближний Восток и Сирию под управление Ирана

Он такое говорил? Кра-а-айне удивлён!! Но я не очень часто его слушаю, потому и пропустил.
Если что, Авроре не его ресурс.

.....,........... ..... ..............


Недавно Хазин распределял роли в спектаклях на Авроре.
Не будем наивны, к тому же он ее ещё и финансирует.

Вот Девятов и Роде озаботились "сформировать новую элиту России".
Говорят о " Концептуальной власти".
http://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai
Неужели от души, просто так? Ой ли?

Фалев Никита
Вот Девятов и Роде

Ну это не Хазин. А в каком контексте Хазин предлагал отдать Сирию под Иран? Кстати, что вы думаете о Спицыне? Он критикует Путина, сравнивая его жидкие успехи (или, скорее, неуспехи) с огромнейшими успехами Сталина в 30-х, голосовал за Грудинина, яшкался с Платошкиным, раскручивал его на своём youtube-канале и, думаю, защищал его после посадки. Уж точно он не считает Платошкина провокатором и майданщиком, запущенным противниками Путина в Кремле. Ещё Спицын агитировал против поправок в конституцию и категорически не признаёт колониального характера конституции 1993.

Неужели не понятно, что Девятов, роде, Хазин -это одна команда? Учитывая, что Хазин занимал в 1990-е высокий пост, он априори является определяющей фигурой. Там еще есть такие он чудо как Школьников. Это правая рука Хазина. Да, Хазин сам многое не говорит. Потому что не глуп. Странно, что все это нужно обьяснять. Это люди с переферии т. Н. "Евразийского крыла " Гп. И сдается мне, вовсе не они будут "формировать новую элиту", в из руками гп будет ставить элиту себе на службу.
Спицын понимает больше, чем кажется. Но как и многие ораторы, за Платошкина. Возможно, заблуждается. Вообще он противоречив. Пока не понял, что он из себя представляет.

Фалев Никита
Вот Девятов и Роде озаботились "сформировать новую элиту России".

Говорят о " Концептуальной власти".
http://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai
Неужели от души, просто так? Ой ли?

"Новое вино во ветхие меха", т.е.,попытка новое информационное состояние адаптировать к Ветхому завету.

Фалев Никита
Спицын понимает больше, чем кажется

Спицын даже не может своё историческое понимание переложить на настоящее, т.е., анализируя прошлое, он понимает определённые управленческие моменты, а при рассмотрении настоящего - ни в коей мере, как-будто сразу глупеет. В политике, при всём моём к нему уважении, он туп, как пробка. Его сравнение Сталина и Путина АБСОЛЮТНО некорректно, т.к. они действовали в совершенно разных условиях, чего Спицын в упор не видит (или не хочет видеть из-за своего очень сильного неприятия нашей власти и капитализма в-целом).
Вообще, благодаря Спицыну я понял, что и умного, деятельного, порядочного, честного и искреннего патриота можно обмануть так, что он будет работать против своей страны, будучи уверенным, что делает родине благо. Как я писал выше, он агитировал против конституции и голосовал (без агитации) за Грудинина.
При этом он склонный к сектантству: когда я ему пытался указать на ошибки в его оценках настоящего, он заблокировал мой ВК и мои youtube-account'ы вместе с IP-адресами 2-х моих компьютеров (т.е. я не могу создать новый account на youtube и оставлять комменты под его роликами на его МПГУ-канале), на Авроре под его выпусками меня так же блокируют, если я пишу критичные замечания к его выпускам.
Не думаю, что правомочно усматривать в непонимании и неприятии Хазиным КОБ и аналитики Пякина злой умысел.

Фалев Никита
Пока не понял, что он из себя представляет

Неплохой историк, честный и искренний патриот, но как аналитик прошлого он намного слабее того же А. Пыжикова и, думаю, слабее Г. Артамонова. Используется врагами России для "правильного" окучивания нашей "левой" публики из-за слабого понимания текущей политики.

Фалев Никита
Хазин занимал в 1990-е высокий пост,

Не означает, то он - "редиска". А откуда информация, что Аврора финансируется Хазиным, что он там всем заправляет, и откуда у Хазина столько денег?

Фалев Никита
Вообще он противоречив. Пока не понял, что он из себя представляет.

Небольшой штрих к его портрету, это разговор с Кончаловским по поводу его фильма, на той же Авроре. Лучше посмотреть самому, на мой взгляд он там раскрылся, но кому как.

Не означает, то он - "редиска". А откуда информация, что Аврора финансируется Хазиным, что он там всем заправляет

Хазин был инициатором создания Авроры.
По поводу " Редиски"-прямо скажем, не только Вы очарованы обаянием Винни Пуха.
Человек в 1997 году был чуть ли не главой экономического управления президента. И что, Кто-то думает, что в 1990-е сплошь патриоты и менаталанты делали карьеру в госуправлении?
Как ни банально это выглядит, но "читайте книги" и смотрите видео-все маневры Хазина и компании(Роде, Школьников, Рычкова, Девятова) будут видны. Да, там все не шито ярко-белыми нитками, все весьма недурно подано, люди не без талантов и ума. Но.... И на национальность всех этих деятелей тоже можно внимание обратить.

Пока не понял, что он из себя представляетНеплохой историк, честный и искренний патриот, но как аналитик прошлого он намного слабее того же А. Пыжикова и, думаю, слабее Г. Артамонова. Используется врагами России для "правильного" окучивания нашей "левой" публики из-за слабого понимания текущей политики.
[/quote]Алко-табачный эгрегор не даёт ему различения,фактологию можно кое-какую детализировать для себя и то не всю.

Фалев Никита
Человек в 1997 году был чуть ли не главой экономического управления президента

И там этот чуть ли не глава вошёл в конфликт с "либералами" и был уволен. С его слов он объяснял Ельцину на понятном для того языке происходившие экономические процессы, чтобы Ельцин понимал, что происходит в экономике на самом деле, а это страшно бесило "либералов", желавших (по-видимому) Ельциным манипулировать.

Фалев Никита
не только Вы очарованы обаянием Винни Пуха

Нельзя сказать, что я очаровался его обаянием, просто он много-чего объясняет в своих статьях, да и его книга "Лестница в небо" очень хорошая. Из медийных политологов я бы поставил Хазина и Кургиняна на 1-е место. Хоть я не согласен с его оценкой Трампа и сути его конфликта с "клинтоноидами", но он не обязан знать всё, и я не думаю, что он умышленно вводит людей в заблуждение.
Хотя так и хочется ему написать: "Вы всё время говорите, что закончились деньги, что отключили мировой печатный станок, и от этого пошёл кризис и острейшая борьба "глобалистов" с Трампом в США и во всём мире; но почему отключили станок, если от этого столько проблем пошло - электричество закончилось?"

Фалев Никита
Хазин был инициатором создания Авроры

В доп. к посту выше: не думаю, что у Хазина есть на это деньги. Кто-то очень богатый должен её финансировать, но он и будет определять её политику.

Слушать Хазина может и нужно. Чтобы знать о маневрах.
Кстати,у Хазина была компания "экспертного консультирования" с Примечательно названием - "Неокон"....
Вот мнение Пякина В. В., с которым я склонен согласится, ибо не верю в головокружительные карьеры патриотов с мегаталантами, тем более в 1990-е годы. Там же и об истинных причинах увольнения -
https://m.youtube.com/watch?v=WtirDsK2eOc

С 11 мин. 40 сек.

Иванов Дима
Алко-табачный эгрегор не даёт ему различения,фактологию можно кое-какую детализировать для себя и то не всю.

Действительно, а Сталину мешал?

Москва Кирилл
Нельзя сказать, что я очаровался его обаянием, просто он много-чего объясняет в своих статьях, да и его книга "Лестница в небо" очень хорошая.

Эта книга крайне опасная. В ней есть много чего в умолчаниях. Читать такое будучи неподготовленным очень и очень опасно с точки зрения формирования не верных образов. Но надо отдать должное информации в этой книге много.

Москва Кирилл
но он не обязан знать всё, и я не думаю, что он умышленно вводит людей в заблуждение.

Я бы скорее сказал так: "я не думаю, что он ВСЕГДА умышленно вводит людей в заблуждение."

Москва Кирилл
Хотя так и хочется ему написать: "Вы всё время говорите, что закончились деньги, что отключили мировой печатный станок, и от этого пошёл кризис и острейшая борьба "глобалистов" с Трампом в США и во всём мире; но почему отключили станок, если от этого столько проблем пошло - электричество закончилось?

Вот тут могу немного пояснить. Вы сильно упрощаете сказанное Хазиным. Он говорит несколько иное. Если внимательно послушать некоторые его выступления/материалы, то он в том числе и говорит о том что денег то как раз можно напечатать много, но толку от этого не будет. Отключение станка произошло не потому что электричество кончилось, а потому что его работа стала бессмысленной. Дальнейшее печатание денег кроме раскрутки инфляции ничего не может дать. По объективным причинам. Проблем пошли не от того что печатный станок отключили, а по объективным причинам. Причем эти причины описаны даже до Маркса. Земля конечна и потому и капитализм конечен по своей сути. Эта тема подробно раскрыта в книге того-же Хазина "Воспоминания о будущем". Опять-же повторюсь, читать надо очень осторожно. Она куда менее опасная чем указанная выше Вами книга, но тоже не так проста. Надо всегда в уме держать что Хазин рассказывает не о экономике в целом, а о конкретной ситуации с огромным количеством ограничений. Хоть и не явно претендует на глобальность изложения.

Фалев Никита
Хазин был инициатором создания Авроры.

Ну то что он был инициатором создания Авроры, совсем не говорит о том что он там всем заправляет и уж тем более не говорит о том что он её финансирует. Он идеолог Авроры. Но не более того.

Фалев Никита
Человек в 1997 году был чуть ли не главой экономического управления президента. И что, Кто-то думает, что в 1990-е сплошь патриоты и менаталанты делали карьеру в госуправлении?

Вот опять Вы пытаетесь все предельно упростить и потому, на мой взгляд совершаете ошибку. Тогда в госуправлении делал карьеру много кто. В том числе и патриоты России. Знаком с таким. Тоже кстати, как и Хазин весьма печально закончил карьеру. К патриотам России лично я Хазина могу отнести с огромной натяжкой. Но так-же не думаю что он враг России. Он скорее себе на уме. Ну точнее ведет собственную игру с далеко идущими целями. И потому упрощать в отношении него, точно не стоит.

Фалев Никита
Как ни банально это выглядит, но "читайте книги" и смотрите видео-все маневры Хазина и компании(Роде, Школьников, Рычкова, Девятова) будут видны. Да, там все не шито ярко-белыми нитками, все весьма недурно подано, люди не без талантов и ума. Но....

Ни хрена Вы не видите раз уж так под одну гребенку собрали НА СТОЛЬКО разных людей.
Школьников - молодой дурачок. Он искренне думает что давно познал все истины мира. Но к сожалению он на столько-же далек от познания как я от балета.
Роде - вообще мало чем выдает свою позицию по отношению к чему-либо. По крайней мере он часто делает на столько противоположные заявления что остается только списать это на то что делает он их не от себя, а для того чтобы заявленная дискуссия шла в определенном русле. Так что кто такой Дмитрий Владимирович Роде это еще вопрос-вопрос.
Кирилл Рычков на мой взгляд вполне себе патриот России. Другой вопрос что он сильно ведомый и это накладывает свой отпечаток. Но думаю это скорее говорит его молодость и неопытность чем что-то иное.
Что же касается Девятова, то он вообще не от мира сего. Даже понять что он имеет ввиду бывает крайне сложно. А уж когда он начинает рассуждать о сложных вещах, то желание позвать переводчика с его языка на русский просто зашкаливает. Про него Хазин как-то сказал что мыслит он по китайски в прямом смысле этого слова. И потому когда он говорит на русском понять его очень сложно.

Фалев Никита
И на национальность всех этих деятелей тоже можно внимание обратить.

А вот этот намек точно лишний. У меня был знакомый. Еврей по матери не в первом поколении и немец по отцу. Отличный профессионал в своей сфере деятельности и на столько искренний патриот России что назвать еще 10 человек на столько-же патриотичных мне удастся очень с трудом. Так что не надо таких намеков.


P.S. Касательно упрощений, не стоит с этим перебарщивать. А то ведь глядя на вашу аватарку и излишне упрощая можно будет подумать что Вы идейный власовец. Но я надеюсь что это не так. Так что не стоит излишне упрощать.

А вот этот намек точно лишний. У меня был знакомый.

Этот штрих лишь дополняет картинку. Так сказать, последний пазл.
То, что "они там все разные" не означает, что не работают в одном сценарии, спектакле, не говоря уже о такой обьемлющей вещи, как концепция.
Биография Хазина говорит о том, что "играть свою игру" он может, но коридорчик узкий. А в целом вся Аврора -работает на троцкистской псеавдокоммунизм. Там и "свобода Платошкину", и " классовая боротьба", и "эта власть" , и "Путину скоро хана" на фоне заседаний в элитных клубах и "тренингах для элиты".

Sergeev Kirill
Иванов Дима
Алко-табачный эгрегор не даёт ему различения,фактологию можно кое-какую детализировать для себя и то не всю. Действительно, а Сталину мешал?

А вы что нашли нового боженьку? Да Сталин сделал многое и то,что мог по его словам ,но далеко не всё по объективным и субъективным причинам

Suche Vero
В ней есть много чего в умолчаниях

Во 2-й части сей книги там, где он рассуждает о взаимоотношении городов с нарождавшейся буржуазией и королей, его рассуждения выглядят "притянутыми за уши" (и не только там, но там, на мой взгляд, это особо сильно бросается в глаза).
Ещё он не договаривает тут: https://mediamera.ru/post/31020 , но это может быть связано с ограничениями формата общения.

Suche Vero
Дальнейшее печатание денег кроме раскрутки инфляции ничего не может дать. По объективным причинам

Да, он объяснял, что та модель стимулирования потребления в США, что начала действовать после убийства Кеннеди (когда производства стали переносить в Ю.-В. Азию, и у амеров стали падать доходы), исчерпала свои возможности.

Suche Vero
Причем эти причины описаны даже до Маркса. Земля конечна и потому и капитализм конечен по своей сути

О главной причине в виде нарождающегося биосферно-экологического кризиса и кризиса исчерпания природных ресурсов он нигде не говорит. Только глава Курчатовского Института Ковальчук говорил об этом.

Фалев Никита
Этот штрих лишь дополняет картинку. Так сказать, последний пазл.

Ясно. Далее эту тему продолжать не буду. Почитайте на досуге про виды социальной идиотии.

Фалев Никита
То, что "они там все разные" не означает, что не работают в одном сценарии, спектакле, не говоря уже о такой обьемлющей вещи, как концепция.

А так-же не означает и обратного. Ну то есть идея того что там заговор в чистом виде ваши домыслы и не более того.
Биография Хазина говорит о том, что "играть свою игру" он может, но коридорчик узкий.[/quote]
Не такой уж и узкий.

Фалев Никита
А в целом вся Аврора -работает на троцкистской псеавдокоммунизм.

Интересно... А мне видно гораздо больше вполне сформированных течений в риторике Авроры. Но спорить с Вами не стану. :)

Фалев Никита
Там и "свобода Платошкину", и " классовая боротьба", и "эта власть" , и "Путину скоро хана" на фоне заседаний в элитных клубах и "тренингах для элиты".

Да. Я уже понял. Вы достаточно уже в образе или наган Вам выдать?

Москва Кирилл
Во 2-й части сей книги там, где он рассуждает о взаимоотношении городов с нарождавшейся буржуазией и королей, его рассуждения выглядят "притянутыми за уши" (и не только там, но там, на мой взгляд, это особо сильно бросается в глаза).

Не столько и не только. Там главная опасность в другом. Но полагаю раз вы сосредоточились именно на этой части его повествования, то Вам вряд-ли грозит заблудиться. Там самым опасным является подача нравственной составляющей. То как она подана в книге. И кстати, мы говорим об одной и той-же книге? Я, в данном случае, говорю о "Лестнице в небо".

Москва Кирилл
Ещё он не договаривает тут: https://mediamera.ru/post/31020 , но это может быть связано с ограничениями формата общения.

Нет. Вы видимо не поняли модель которую он описывает. Я читал ранее то что по ссылке написано, но так и не удосужился прокомментировать. Там простите за прямоту, написано много откровенных глупостей. В реальности все сильно сложнее. Но тут не место для разбора того текста.

Москва Кирилл
Да, он объяснял, что та модель стимулирования потребления в США, что начала действовать после убийства Кеннеди (когда производства стали переносить в Ю.-В. Азию, и у амеров стали падать доходы), исчерпала свои возможности.

И да и нет. Вы рассматриваете частный случай, а по факту это всего-лишь проявление системы. И доходы стали падать не только у амеров и не из за переноса производств.

Москва Кирилл
О главной причине в виде нарождающегося биосферно-экологического кризиса и кризиса исчерпания природных ресурсов он нигде не говорит.

Верно, не говорит. Потому что экологический кризис не объективный, а рукотворный и тесно связан с экономической моделью на уровне психики и нравственности. Что же касается исчерпания природных ресурсов, то если не трогать экологический аспект исчерпания, то в основном все визги про исчерпание не более чем мульки-пугалки. Вроде мульки про лошадей которые похоронят Нью-йорк в навозе.

Москва Кирилл
Только глава Курчатовского Института Ковальчук говорил об этом.

Не смотрел. А по скольку не видел, комментировать не могу. Ссылку дадите?

Suche Vero
Там самым опасным является подача нравственной составляющей

Я понял, о чём вы. Возможно, он исходит из того, что человека не переделать в обозримой перспективе, поэтому нужно исходить из того, что есть, а не учить доброте и нравственности. Правда, так же поступает и Н. Макиавелли в своих сочинениях, но у него явно выражена мысль, что это - вынужденная дань реальности (которую никак не следует отрицать из-за неприятие её плохости), а Хазин (на что вы, видимо, и указываете), скорее, учит людей становиться дурными, приходя во власть.

Suche Vero
Но тут не место для разбора того текста

Уже спорили с вами: https://fct-altai.ru/qa/question/view-37301

Suche Vero
Вы рассматриваете частный случай

Не я, а он так рассуждает. Он в нескольких из своих выступлений описывает модель поддержки спроса в США, на которой базировалась экономика, а теперь, по его словам, эта модель более нежизнеспособна. И это, если продолжить его рассуждения, породило мировой полит. конфликт, т.к. изменение глобальной экономической модели неизбежно будет связано с перераспределением власти и доходов.

Suche Vero

Подписчик

Фалев Никита

Этот штрих лишь дополняет картинку. Так сказать, последний пазл.

Ясно. Далее эту тему продолжать не буду. Почитайте на досуге про виды социальной идиотии.

Не знаю, чего такого ценного сказал или сделал Хазин, что впору создавать здесь клуб почитателей.
Мне абсолютно очевидно -что бы и кто там не говорил, подопечные Хазина в итоге не будут делать из России суверенную страну. Не для этого туда тащат всех этих "геостратегов" (Ознакомтесь, кстати, со "стратегиями"). Хазин затаскивает элиту под гп. А это -роль сырьевого придатка Запада. Про то, что там никто и не помышляет об обществе без "илиты", я вообще молчу -" нешто это можно-без илиты-то? ".
Геостратег,пишущий антирусские " стратегии"- внук Троцкого и правая рука Хазина, читает его доклады. Игра в "разность мнений"- спектакль.
Одной рукой гп давит на Путина, другой подсовывает кадры с Авроры. Не видеть это сложно.
Чего ещё нужно знать о Хазине? Естественно, все делается умно и талантливо, иначе на кой гп Хазин и компания?

Фалев Никита
Не знаю, чего такого ценного сказал или сделал Хазин

Сам по себе Хазин - хороший аналитик и экономист но фоне др. медийных персон, аргументированно разоблачает деятельность нашей элиты, много-чего объясняет. ГПу Хазин может быть вполне нужным, т.к. задача уничтожения России переносится на некоторый срок, а Хазин - вполне дееспособный экономист, к КОБ относится отрицательно, а аналитику Пякина не понимает, т.е. он ограниченно дееспособный.

Москва Кирилл
Я понял, о чём вы.

Вы верно меня поняли.

Москва Кирилл
Уже спорили с вами: https://fct-altai.ru/qa/question/view-37301

Ну тут спора не получилось. В общем даже пояснения сути с моей стороны не сильно получилось. Но продолжать там я думаю смысла не много. Если хотите, можем подискутировать там чтобы не мешать никому.

Москва Кирилл
Не я, а он так рассуждает.

Расстрою. Не он, а именно Вы. Я попробую ниже объяснить.

Москва Кирилл
Он в нескольких из своих выступлений описывает модель поддержки спроса в США, на которой базировалась экономика, а теперь, по его словам, эта модель более нежизнеспособна.

Да. Но в данном случае из А не вытекает Б. Модель поддержки спроса в США, это не основа проблем в мировой экономике и не основа мировой экономики. Это костыль с помощью которого, ВРЕМЕННО, были созданы условия при которых модель капитализма, та самая о умирании которой постоянно говорит Хазин, могла продолжать еще некоторое время существовать. То есть не модель поддержки спроса в США убила мировую экономику, мировая экономика умерла по внутренним причинам. Просто модель Рейгономики создала ситуацию когда в процессе умирания капитализм начнет делать всем больно и избежать такого сценария возможности нет. То есть Рейгономика не убила капитализм, он и так умирал, она просто сделала его падение ОЧЕНЬ болезненным. А модель поддержки спроса это только костыль к капитализму. Об этом говорит Хазин.

Москва Кирилл
И это, если продолжить его рассуждения, породило мировой полит. конфликт,

И опять не так. Мировой политический конфликт возник из за того что умирает модель капитализма как таковая. Не модель поддержки спроса в США, а модель капитализма.

Москва Кирилл
изменение глобальной экономической модели неизбежно будет связано с перераспределением власти и доходов.

Это верно. Любая ломка экономической модели ведет к перераспределению власти и доходов. Революция 1917-го года тоже привела к перераспределению власти и доходов. Хотя модель экономики СССР отличалась от модели капиталистической экономики почти ни чем. Но даже эти незначительные отличия, дали огромное перераспределение власти и доходов.

Так что да. Мы живем в момент когда экономика в мире будет сильно перестраиваться. И надеюсь вместе с нею в России будет построена и новая общественная модель с выходом на иную чем у ГП концепцию управления.

Хазин сейчас пропагандирует модель временного отката назад. А именно в до бреттон-вудскую эпоху. И как минимум такой откат произойдет. Он уже неизбежен. Банкиров вынуждены обрезать. Но вопрос не в том будет откат или нет, уже видно что будет. Вопрос в том какую модель после отката будет использовать далее человечество. У Китая намечается госкапитализм как в СССР или близкий по сути путь. У США намечается очередной виток свободного предпринимательства. Можно сказать почти повтор. Для России прочат СССР-2. Но ведь по сути СССР-2 это то-же госкапитализм как в Китае, а именно этот этап мы проходили уже. Так что главный вопрос сейчас в том на какие экономические рельсы Россия встанет. Пока, если быть до конца честным, для меня это темный лес. Я просто наблюдаю куда движется экономика России и размышляю. Думаю у ГП тоже нет четкого плана и потому он задает именно такую игру. Примерно из серии посмотрим что у кого получится и подкорректируем потом.

Хазин регулярно говорит про православный социализм. Но по сути, то что он предлагает, это социализм времен Брежнева с небольшими доработками и вкраплениями капитализма на базе идеологемы СССР-2. А надо строить что-то кардинально иное.

Фалев Никита
Не знаю, чего такого ценного сказал или сделал Хазин, что впору создавать здесь клуб почитателей.

Вы уж простите, но пока в этом клубе активно состоите только Вы. Ни я, ни Кирилл Москва уж точно не являемся почитателями Хазина. :)

Фалев Никита
Мне абсолютно очевидно -что бы и кто там не говорил, подопечные Хазина в итоге не будут делать из России суверенную страну.

Не знаю. Может и будут. Все зависит от того кто и как перехватит управление.

Фалев Никита
Не для этого туда тащат всех этих "геостратегов" (Ознакомтесь, кстати, со "стратегиями").

Ну кстати, геостратег то Школьников не плохой. Другой вопрос что сама геостратегия на глобальном уровне просто не работает. Ну в этом даже вины Школьникова нет. Не он же автор такой науки как геостратегия. Ему что дали то он и использует. Изучал стратегии Школьникова. Вполне себе ничего расписано. С умом. Жаль что он не изучает КОБ. С его умением абстрагироваться и анализировать он мог бы много сделать полезного.

Фалев Никита
Хазин затаскивает элиту под гп.

Вот не смешите. ГП это и без Хазина делает прекрасно. :) Да и какая Вам разница под кем именно ходит элита? Если Вы все равно против толпо-элитаризма как такового.

Фалев Никита
А это -роль сырьевого придатка Запада.

Вот опять не смешите. Идея сырьевого придатка, как и идея специализации стран в принципе далека от ГП. Эти уши растут из банального капитализма. Там не от ГП уши, а от страновиков.

Фалев Никита
Про то, что там никто и не помышляет об обществе без "илиты", я вообще молчу -" нешто это можно-без илиты-то? ".

А в принципе про общество без элиты много ли людей сейчас помышляет? Да спроси почти любого и услышишь в ответ: "Да элита это плохо и их всех надо раскулачить". А вот тот-же человек на вопрос хочет ли он стать элитой - ответит ДА не думая. И что делать? Если по критерию "не мыслит общество без элиты" всех к стенке ставить, то не то что миллиарда не останется на земле, боюсь и пара миллионов вряд-ли останется.

Фалев Никита
Геостратег,пишущий антирусские " стратегии"- внук Троцкого и правая рука Хазина, читает его доклады.

1. Почему НЕ антирусские стратегии должны быть у Кттая, США или Европы? С какого перепугу они будут прорусскими?
2. Почем Вы решили что Школьников внук Троцкого?
3. С чего Вы решили что он правая рука Хазина?
4. Какие именно доклады Хазина читает Школьников? Или я что-то не так понял?

Фалев Никита
Одной рукой гп давит на Путина, другой подсовывает кадры с Авроры. Не видеть это сложно.

Ну ГП так всегда и делает. Но я сомневаюсь что кадры с Авроры пойдут в управление из под ГП. У ГП есть куда больше людей куда менее засвеченных в медиапространстве.

Фалев Никита
Чего ещё нужно знать о Хазине?

А зачем вообще что-то знать о Хазине? Мне достаточно того что Хазин пишет о экономике. Там у него много здравого и полезного. Не пользоваться теми данными что он дает просто глупо. Данные вполне себе полезные. Или то что их дает именно Хазин как-то делает эти данные ужасными?

Москва Кирилл
а Хазин - вполне дееспособный экономист, к КОБ относится отрицательно, а аналитику Пякина не понимает, т.е. он ограниченно дееспособный.

Согласен. Он вполне дееспособен.
А вот как он отнисится к КОБ я пока так и не смог понять. Он эту тему всегда и везде обходит. Не говорит ни да ни нет. Но то что он владеет терминологией КОБ это факт.
Насчет понимания аналитики Пякина, тоже сложный вопрос. Он как-то раз отвечая на вопросы зрителей на "Говорит Москва" очень даже вполне в русле аналитики Валерия Викторовича выразился. Более того, он выразился так или почти так как это сделал Валерий Викторович в одном из В-О. Так что полагаю что я точно знаю на что Хазин тратит час в неделю.

Вот опять не смешите. Идея сырьевого придатка, как и идея специализации стран в принципе далека от ГП

Мда.
Ну да ладно.
Мои выводы основаны не на личной неприязни, а на анализе горы фактов.
Все здесь обо всех писать не имеет смысла. Из последней ипд -продвижение такого интересного конструета как партия "Родина".Это когда гп надеялся сделать из России инструмент типа США.
Полная имитация патриотизма, полный пшик. И светлый образ Михаила Леонидовича среди организаторов. Более того, скорее всего он все это и затеял. Безструктурно
А обзоры-ну да, может и полезны. Но все же понимают, что Хазин далеко не только и не столько " Экономист".

Фалев Никита
Из последней ипд -продвижение такого интересного конструета как партия "Родина"

Я из-за Хазина за неё голосовал, но она не прошла барьер, хотя её глава А. Журавлёв попал в Госдуму. Хазин, с его слов, пытался через эту партию в Думу попасть, т.к., с его слов, рейтинги показывали, что сия партия набирает пороговое число голосов.

Suche Vero
Расстрою. Не он, а именно Вы. Я попробую ниже объяснить

В просмотренных мною лекциях он говорил о 3-х вещах:
1) кризис модели стимулирования спроса в США, запущенной где-то в 70 или 80-х (много раз, в т.ч. и у Пучкова-Гоблина);
2) остановка печатного станка где-то в 2012 (много раз);
3) общие рассуждения о конечности капитализма и ограничений по росту специализации труда из-за конечности Земли ( только тут - https://www.youtube.com/watch?v=pDd7mCIe458 ).
Т.е. всё-таки он, а не я.
Вот выступление М. Ковальчука: https://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk . Ещё он у Соловьёва выступал с этим.

Suche Vero, а в "Воспоминаниях о будущем" он более подробно описывает причины кризиса капитализма, вызванные ограниченностью Земли?

Не согласен. На мой взгляд Хазин М.Л. один из немногих аналитиков который понимает что происходит в мире и оглашает это, то есть показывает причину и следствие и почему тот или иной процесс не осуществим от слова совсем. Чтобы его понимать советую прочитать его книги минимум две: "Конец пакс американа или закат империи доллара" и "Воспоминание о будущем".

Москва Кирилл
В просмотренных мною лекциях он говорил о 3-х вещах:
1) кризис модели стимулирования спроса в США, запущенной где-то в 70 или 80-х (много раз, в т.ч. и у Пучкова-Гоблина);
2) остановка печатного станка где-то в 2012 (много раз);
3) общие рассуждения о конечности капитализма и ограничений по росту специализации труда из-за конечности Земли ( только тут - https://www.youtube.com/watch?v=pDd7mCIe458 ).
Т.е. всё-таки он, а не я.
Вот выступление М. Ковальчука: https://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk . Ещё он у Соловьёва выступал с этим.

Все-таки именно ВЫ. Я понимаю что Вы все это слышали у Хазина. Но он то как раз говорит о другом. Его подход системный и достаточно целостный. Вы же нахватались по верхам и сделали не верные выводы. То что Вы пытаетесь объявить основой, всего-лишь мелкая частность. Хазин утверждает, хоть и не явно, что кризис стимулирования спроса в США был важным фактором повлиявшим на ситуацию которая сейчас сложилась, но не является основой этой ситуации. Основа куда более глубокая. Чтобы разобраться следует внимательно изучить книгу Хазина "Воспоминаниях о будущем".

Москва Кирилл
Suche Vero, а в "Воспоминаниях о будущем" он более подробно описывает причины кризиса капитализма, вызванные ограниченностью Земли?

Да в ней разложено все подробно и системно. Но стоит её изучать очень критически и в непонятных момента отдельно разбираться.

Кстати, я бы не стал говорить об ограниченности Земли. Правильнее говорить об ограниченности модели капитализма. Земля-то как раз может куда больше чем может капитализм на земле.