Здесь нужно ответить на вопрос: Кто такие язычники? И чем они отличались от крестивших Русь? Бог может допустить подобное только в одном случае, когда люди действуют в пределах его Попущения т.е. и те, и другие находятся вне Его Русла, а далее всё зависит от того кто знает и понимает больше, тот является эксплуататором Попущения в отношении других. Поэтому утверждать, что язычники являлись более праведными и например также не скрывали знание от толпы, образуя кланы, мы не можем. Соответственно данных о каком-либо сопротивлении в виде Концептуальной власти, проявленной по спасению государства мы не видели, кроме народа в котором растворились те кто страну не предали. 988 год можно считать первой Смутой на Руси о которой нам известно по письменным источникам, элита предала, в результате появился двуглавый орёл на гербе как знак Концептуальной неопределенности, народ действует в Русле Русского мира, знахари и элита в Русле Библейской концепции, отсюда и разность в мировоззрении и миропонимании между элитой и народом. А воздаяние было вполне конкретным, все знахарские кланы потеряли власть, народ от них отвернулся и они были подвергнуты гонениям.

Если вынести время за скобки и посмотреть не в разрезе религий, идеологий и концепций управления на человечество в целом, то никто не проиграл. Человечество, подобно ребенку, рзвивается и учится. Набитые на голове человечества шишки - смуты на Руси. (ключевое слово в предложении - голова)

А вы прям абсолютно уверены, что значительно более нравственны? И что люди более нравственные были?

михаил
Человечество, подобно ребенку, рзвивается и учится.

Да.
К тому же, если убрать Ветхий Завет и сделать выжимку из Нового, то можно заметить, что учение Иисуса - крайне миролюбивое. Его пытаются и пытались исказить все, кому не лень, но суть понятна нормальным людям до сих пор.

Мало того, вы точно уверены, что Русская цивилизация выстояла бы при контакте с Европейской, если бы не крещение? В таком случае это всё тоже - часть Промысла (плана), всё так и задумывалось. К то му же, все же один Бог (хоть и в Триединстве в христианском понимании, и трактовании этого с разными подходами, в том числе Материя-Информация-Мера или как у Оригена) для миропонимания всё же лучше, чем мешанина богов и духов.

Вопрос очень странен. Во-первых, "диалектику и атеизм" писал не бог и не с его слов записано. Во-вторых, судить о язычниках, тем более о массе людей, как об однозначно более нравственных, это просто подтаскивать домысел. Часто конечный результат является показателем состояния среды текущего процесса.