Добрый день, сегодня тоже просмотрел этот фильм. Но перед этим читал работу введение в аналитику.
https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2

Собственно от туда я и узнал о фильме "3 дня Кондора".
Если вы где то из другого источника получили от Валерия Викторовича совет, к просмотру данного фильма.
Рекомендую прочитать введение в аналитику. Буквально с 1-ой по 5-ю страницу.

В самом фильме, прозвучало:
- Сегодня ваша очередь покупать сэндвичи.
- А который час?
- 11:22

Интересно, почему эти цифры на часах.

Иванов Георгий
Добрый день, сегодня тоже просмотрел этот фильм. Но перед этим читал работу введение в аналитику.

https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2

Собственно от туда я и узнал о фильме "3 дня Кондора".
Если вы где то из другого источника получили от Валерия Викторовича совет, к просмотру данного фильма.
Рекомендую прочитать введение в аналитику. Буквально с 1-ой по 5-ю страницу.

В самом фильме, прозвучало:
- Сегодня ваша очередь покупать сэндвичи.
- А который час?
- 11:22

Интересно, почему эти цифры на часах.

44 числовая мера жрец
33 числовая мера управления
22 иерофанта и полное согласие обоих крыльев
11 число одной команды иерофантов

На часах 33

А попробуйте по свежей памяти посмотреть ещё и сериал "Кондор", который вот второй сезон выпустил пару месяцев назад. Не рекомендую, а именно предлагаю лоб-в-лоб сравнить и рассмотреть, как изменились векторы управления, от тех, которые проводились в 1970-х к сегодняшним нашим 2020-м.

на днях вспомнил сериал игра престолов и слова Валерия Викторовича о том , что драконы в фильме , это биологическое оружие
если сопоставить события в игре и в жизни то мы видим очевидные параллели между применением драконов в качестве оружия массового поражения и ковида в том же качестве
и в игре дракон не смог причинить ни какого вреда королю ночи
которого с ассоциирую с ВВП
вообще игра престолов это глобальный сценарий отображенный в кино имхо
да и вообще в индустрии искусства всегда заложено видение неких сил, и их же намерения
взять те же предсказания которые и не предсказания вовсе а четкий план ....

Aleksejeva Ella
На часах 33

Американское историко-литературное общество находится в доме под номером 55.

"Шесть дней Кондора" представляет собой довольно посредственное шпионское чтиво, а вот фильм получился знаковый. По собственному признанию Джеймсa Грейди решение снимать фильм по его книге Дино Ди Лаурентис принял, когда прочитал новеллу в рукописи, а у этого джентльмена нюх собачий на всё, что только может быть коммерчески успешным. Изначально по сюжету книги группа коррумпированных цэрэушников занимается контрабандой героина, но в процессе работы над сценарием было внесено ряд изменений, главное из которых состоит в замене наркотической темы на нефтяную, в результате чего фильм только выиграл. Замена сюжетной линии мгновенно превращает группу героиновых воротил из незаконного наркотического явления в системное нефтяное, то есть ЦРУ внутри ЦРУ, отчего в неявном виде проявляется истинный смысл существования ЦРУ, как корпорации. Таким образом, ЦРУ предназначено не столько для деятельности в целях безопасности США как государства, а прикрываясь безопасностью США, действовать в интересах некоторых ТНК. Фильм начинается с убийства и заканчивается убийством, но вначале убивают низовых сотрудников ЦРУ, которых только заподозрили в причастности к тайне, а в конце ликвидируют и шефа тайной ячейки ЦРУ, как не справившегося с управлением. Такое ревностное и без излишней щепетильности отношение к сохранению тайны наводит на мысль, что решения об убийствах принимались с надгосударственного уровня. Наверное "Три дня Кондора" один из первых фильмов, в котором показаны две башни WTC, а по ходу фильма можно понять, что офис нью-йоркского центра ЦРУ находится в одном из этих зданий.

Год то какой? В то время США двигались в рамках глобального проекта и не было такого противостояния как сейчас.

Внутренние мафии ЦРУ и убили. Даже если они и работали в рамках глоб. политики ГП, то вряд ли будут по всякой ерунде с ГП консультироваться.

Просто Серёжа
А попробуйте по свежей памяти посмотреть ещё и сериал "Кондор", который вот второй сезон выпустил пару месяцев назад. Не рекомендую, а именно предлагаю лоб-в-лоб сравнить и рассмотреть, как изменились векторы управления, от тех, которые проводились в 1970-х к сегодняшним нашим 2020-м.

Посмотрел я сериал. В фильме цру "прикидками" занимались по контракту.
Для какого то заказчика.
По Дистабилизации на востоке.

Сериал похож на фильм, с отличиями. К примеру наемника Жобера сделали девушкой.
Фраза Жобера к Кондору как он может умреть, слово в слово похожа как в фильме.

В конце 2-ого сезона агент ЦРУ Кондору объясняет.

-Год назад все здесь были по уши в "Игиле" и "Боко Харам" в Западной Африке.

-Сейчас у нас поменялся фокус, новая игра.
-Играем в шахматы с Китаем. А доска у нас Африка.

-Часть команды поддерживает армию
Другая часть мешает Китаю заниматься тем же.

А зачем в фильме и сериале оглашается вектор целей?

Иванов Георгий
К примеру наемника Жобера сделали девушкой.

#metoo однако!

Иванов Георгий
В конце 2-ого сезона агент ЦРУ Кондору объясняет.

-Год назад все здесь были по уши в "Игиле" и "Боко Харам" в Западной Африке.

-Сейчас у нас поменялся фокус, новая игра.
-Играем в шахматы с Китаем. А доска у нас Африка.

-Часть команды поддерживает армию
Другая часть мешает Китаю заниматься тем же.

А зачем в фильме и сериале оглашается вектор целей?

1. Снимается обратная связь с суперсистемы - кто чего заметил, какие отзывы будут, кто какие реакции отдаст, так осуществляется подготовка к коррекции, сбор обратной связи это один из ключевых аспектов управления;
2. Создаётся закладка для суперсистемы, оглашение вектора целей, таким образом и осуществляется бесструктурное управление: это оглашение - намёк на предикцию, предложение людям уловить что-то антеннами из коллективного бессознательного и тдтп, за которое сегодня отвечает медиа.

Просто Серёжа

1. Снимается обратная связь с суперсистемы

"Мозговой штурм" получается используется.

Из текста работы "в ведение в аналитику":
8 стр.

Запад вынужден до сих пор пользоваться этими «допотопными» методами проведения «мозгового штурма» по конкретным вопросам управления, поскольку Запад так и не смог решить задачу выработки полноценной дееспособной методологии получения и обработки информации, методологии доступной к освоению широкими слоями населения.

А чем плох такой подход управления?
т.е. запад показал "кондора".
В нем показал вектора, сначало ближний восток.
Пересняли в виде сериала этого кондора.
Показали вектор на Африку и работу с Китаем.

Провели мозговой штурм, собрали обратную связь.

Будут корректировки вносить в ИГИЛ и Боко Харам в Африке?

Так же будут с Китаем в Африке какие то корректировки делать?

Корректировки они из обратной связи делают?

Зачем им обратная связь, кроме как вхождения населения в управление?