Кургинян ко всему прочему говорит о том, что сам вирус скорее всего эксперимент. Не нужно каждую его версию в фильме воспринимать буквально, он говорит о возможности такого управленческого маневра. В принципе эти намерения подтверждаются фактами, например британский дипломат заявил, что нельзя допустить, чтобы Россия и КНР вышли из эпидемии победителями, возможно он имел в виду экономику? Неизвестно, товарищ не стал конкретизировать, дав возможность каждому через свое абстрактно-логическое мышление додумать этот процесс в меру своего понимания, а реальный процесс так и остался в умолчаниях.

Дмитрий К
Кургинян ко всему прочему говорит

..он говорил - я не утверждаю, я просто цитирую...

Strokov Wladimir
Кольцов Дмитрий
Кургинян ко всему прочему говорит..он говорил - я не утверждаю, я просто цитирую...

Соответственно, это прогноз, а не данность, как можно использовать как бы естественный процесс в своих субьективных целях.

Strokov Wladimir
..он говорил - я не утверждаю, я просто цитирую...

При этом, начал говорить 12.05.2020 Первая серия.
Закончил 20.10.2020 Шестнадцатая серия.
Информации там много и хоть он заявляет, что у него достаточно свободного времени и по ночам он читает нелюбимые им книги по химии, биологии и генетике, автором этого труда по моему не он является. Такое количество материала переработать и со своим видением дать за это время сложновато наверное.
По вопросу автора я бы разделил.
1. Где началась? В каком объёме?
2. Где скончавшиеся?
По теме, "в том числе и здоровых,молодых людей." вроде больных и стариков ни кто не прививал.
Сериал нужно внимательно "смотреть", как советует мэтр режисуры, двумя полушариями, отключая эмоциональный фон и подолгу не смотря в его честные глазки.

зачем нам Кургинян? мало ли что он лохам втирает?

Как лихо от "технологии редактирования человеческого гернома" мысль перепрыгнула к "десяткам уже скончавшихся". Самый быстрый случай "this escalated quickly" в истории.

Что такое разрушение единства сапиенсов?
Что вообще такое это самое "редактирование генома"?
Погибшие скончались от редактирования генома?
Погибшие скончались от редактирования генома вакцинацией?
Зачем для каких-то жалких десятков скончавшихся городить огород с редактированием генома?

Этот список можно продолжать.
Но сначала лучше в школу.
И первый в школу должен проследовать Кургинян.
Более дикой чуши сложно представить, это не калейдоскоп в голове, это каша с комками.

Просто Серёжа
Как лихо от "технологии редактирования человеческого гернома" мысль перепрыгнула к "десяткам уже скончавшихся". Самый быстрый случай "this escalated quickly" в истории.
Что такое разрушение единства сапиенсов?
Что вообще такое это самое "редактирование генома"?
Погибшие скончались от редактирования генома?
Погибшие скончались от редактирования генома вакцинацией?
Зачем для каких-то жалких десятков скончавшихся городить огород с редактированием генома?
Этот список можно продолжать.
Но сначала лучше в школу.
И первый в школу должен проследовать Кургинян.
Более дикой чуши сложно представить, это не калейдоскоп в голове, это каша с комками.

Сериал (долгий, с кучей фактов и умных советов поясняющих "Суть времени") снят для "интеллигенции" (как основы строительства нового общества по Режиссёру), которая много "знает", но не любит читать.
Живёт по Авторитету.
Для особо впечатлительных дам ссылочку на не большой, но интересный доклад РИСИ "Противодействие эпидемии ВИЧ/СПИД: глобальные тренды и национальная безопасность России"
Там и про Гейтса есть и про то как через эпидемии управляют Государствами. С таблицами, цифрами и т.д.
https://yadi.sk/i/P5d5yiRxEu5t8g
Кстати на сайте РИСИ не смог найти это издание...... Либо туп, либо уже нет там его.

Просто Серёжа
Как лихо от "технологии редактирования человеческого гернома" мысль перепрыгнула к "десяткам уже скончавшихся". Самый быстрый случай "this escalated quickly" в истории.


Что такое разрушение единства сапиенсов?
Что вообще такое это самое "редактирование генома"?
Погибшие скончались от редактирования генома?
Погибшие скончались от редактирования генома вакцинацией?
Зачем для каких-то жалких десятков скончавшихся городить огород с редактированием генома?

Этот список можно продолжать.
Но сначала лучше в школу.
И первый в школу должен проследовать Кургинян.
Более дикой чуши сложно представить, это не калейдоскоп в голове, это каша с комками.

Локальный корректор - светоч интернета. Спасибо Вам за труды, за логику, за парадоксальное мышление.

С уважением

ЗелАО Юрий
Сериал нужно внимательно "смотреть", как советует мэтр режисуры, двумя полушариями, отключая эмоциональный фон и подолгу не смотря в его честные глазки.

Это до слёз пробивает.

ЗелАО Юрий
Сериал (долгий, с кучей фактов и умных советов поясняющих "Суть времени") снят для "интеллигенции" (как основы строительства нового общества по Режиссёру), которая много "знает", но не любит читать.
Живёт по Авторитету.

Я не против. Пусть занимается научно-фантастическими сказками для детей старшего школьного возраста. Но меня до глубины удивляют логические переходы вида "жидкая чипизация 1... 2... 3... ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК ПОМЕРЛО ОТ НЕЙ!". Это вообще что за логика такая? Откуда такое движение мысли вообще рождается? Где такая логика в других областях жизни используется или хотя бы встречается, где она полезна? Например - "Я еду в трамвае 1... 2... 3... БИЛЕТЫ ВКУСНЫЕ!" - так что ли? Или "купила сковороду 1... 2... 3... СНЕГ ИДЁТ, КРАСИВО, СНЕЖИНКИ!" - так? Мне просто дико интересно. Ведь чтобы логику озвученную в вопросе автора в принципе кхм... озвучить, требуется условие - такая логика должна где-то в других областях жизни встречаться, и оттого происходит перепутывание, подмена понятий. Такая путаница часто возникает без каких-либо злонамеренных векторов, просто мозг так устроен, что берёт удачные в чём-то модели и перекладывает их на новые ситуации, на новую информацию, иногда с ошибкой, это бывает. Но чтобы такое произошло, нужно чтобы мозг в принципе обнаружил какую-то связь, аналогию или подобие, чтобы применить такую логику. Вот я сколько ни думал, не смог найти подходящий пример, где подобная логика могла бы служить добрую службу. Просто пример нужно.

Мейер Ольга
Локальный корректор - светоч интернета. Спасибо Вам за труды, за логику, за парадоксальное мышление.

Никакой я не светоч, но на здоровье, конечно. А что парадоксального? Обычный логический приём, описанный в "насосах интуиции" Деннета, и наверняка во многих более ранних источниках.

В 12-13 сериях! Сколько ж их там вообще?! За время, потраченное на это, можно было прочитать толстую книгу ВП СССР, и всё, сказанное Кургиняном (а может и больше того), вырисовалось бы в Вашей голове. Вот уж Валерий Викторович удружил - посоветовал людям смотреть сериал. А в дальнейшем подсядут люди на Кургиняна и пойдут строить "СССР 2.0". Сейчас его активно раскручивают в СМИ - интервью Соловьёва с Кургиняном не просто так вышло.

Просто Серёжа
и оттого происходит перепутывание, подмена понятий

А понятиями надо владеть, что бы правильно и своевременно оглашать.
https://www.youtube.com/watch?v=BzXJVmyTBT4&feature=emb_logo

Просто Серёжа
Такая путаница часто возникает без каких-либо злонамеренных векторов, просто мозг так устроен, что берёт удачные в чём-то модели и перекладывает их на новые ситуации, на новую информацию, иногда с ошибкой, это бывает. Но чтобы такое произошло, нужно чтобы мозг в принципе обнаружил какую-то связь, аналогию или подобие, чтобы применить такую логику. Вот я сколько ни думал, не смог найти подходящий пример, где подобная логика могла бы служить добрую службу.

Поэтому ШЕСТНАДЦАТЬ!!! серий, растянутых на шесть месяцев.....
Я слушал за три дня и без пометок на полях, а как эмоционально неустойчивым такое воспринимать без жути?

Просто Серёжа
Но сначала лучше в школу.
И первый в школу должен проследовать Кургинян.
Более дикой чуши сложно представить, это не калейдоскоп в голове, это каша с комками.

Я думаю, что там речь идёт не о возможностях биологии, там скорее он говорит о будущих инфо модулях. Формат передач построен таким образом, что он приводит разного рода публикации из западных источников. В принципе достаточно интересные есть моменты, которые оглашаются, но много информации остаётся в умолчаниях, полагаю, что язык биологии используется в качестве передачи информации об управлении, поэтому тот кто с биологией знаком, для него это кажется странным или вовсе бредом.

Дмитрий К

Я думаю, что там речь идёт не о возможностях биологии, там скорее он говорит о будущих инфо модулях. Формат передач построен таким образом, что он приводит разного рода публикации из западных источников. В принципе достаточно интересные есть моменты, которые оглашаются, но много информации остаётся в умолчаниях, полагаю, что язык биологии используется в качестве передачи информации об управлении, поэтому тот кто с биологией знаком, для него это кажется странным или вовсе бредом.

А с биологией не многие знакомы и тем более с генетикой и другими подтянутыми в сериал темами.....
Зато в самом начале, потом пару серий в середине и по моему три последних, создают уверенность у зрителя в том, что Россия вписана во всё это и кроме "Товарищей" никто не знает как этому противостоять.
Мне кажется, что это далеко не последний вопрос на эту тему здесь.

Просто Серёжа

Никакой я не светоч, но на здоровье, конечно. А что парадоксального? Обычный логический приём, описанный в "насосах интуиции" Деннета, и наверняка во многих более ранних источниках.

Спасибо, почитаю. Просьба дать Ваш список рекомендованной литературы для молодёжи. Простите за оффтоп, можно в отдельный вопрос вынести для всех участников.

ЗелАО Юрий
А с биологией не многие знакомы и тем более с генетикой и другими подтянутыми в сериал темами.....
Зато в самом начале, потом пару серий в середине и по моему три последних, создают уверенность у зрителя в том, что Россия вписана во всё это и кроме "Товарищей" никто не знает как этому противостоять.
Мне кажется, что это далеко не последний вопрос на эту тему здесь.

В том употребляемом контексте знаний по биологии нужно ровно столько, сколько их есть в школьном учебнике, там нужна методология работы с информацией, о чём Кургинян открыто и говорит с единственной оговоркой, что такой методологии нет и не предвидится, поэтому увы и ах.

Человек Русский
В 12-13 сериях! Сколько ж их там вообще?! За время, потраченное на это, можно было прочитать толстую книгу ВП СССР, и всё, сказанное Кургиняном (а может и больше того), вырисовалось бы в Вашей голове. Вот уж Валерий Викторович удружил - посоветовал людям смотреть сериал. А в дальнейшем подсядут люди на Кургиняна и пойдут строить "СССР 2.0".

Присоединяюсь к офигеванию от такой неприкрытой рекламы.
А ещё Валерий Викторович попивает периодически из кружечки "сделано в СССР" по ходу В-О.
Это ж-ж-ж-ж-ж не с проста ....

Человек Русский
В 12-13 сериях! Сколько ж их там вообще?! За время, потраченное на это, можно было прочитать толстую книгу ВП СССР, и всё, сказанное Кургиняном (а может и больше того), вырисовалось бы в Вашей голове. Вот уж Валерий Викторович удружил - посоветовал людям смотреть сериал. А в дальнейшем подсядут люди на Кургиняна и пойдут строить "СССР 2.0". Сейчас его активно раскручивают в СМИ - интервью Соловьёва с Кургиняном не просто так вышло.

То есть вы, что предлагаете, ничего кроме "толстых" книг не читать и не смотреть? Соответственно, если не уметь применять то, что там написано, а именно методологию работы с информацией, с возможностью подсесть на Кургиняна и СССР 2.0 то тогда какой смысл их вообще читать? Волков боятся в лес не ходить?

К А
Присоединяюсь к офигеванию от такой неприкрытой рекламы.
А ещё Валерий Викторович попивает периодически из кружечки "сделано в СССР" по ходу В-О.
Это ж-ж-ж-ж-ж не с проста ....

Уважаемый, Александр!!! И вы ещё наивно удивляетесь и задаёте вопросы: За что такая несправедливость? Я не такой, я жду трамвая? Решили в очередной раз на бан поработать? У вас тут цель и задача похоже одна, не вести дискуссию, а заниматься обличением Пякина и ФКТ в целом, а также поиском их ошибок. Рекомендую вам сначала начать с себя! Или наберитесь хотя бы мужества и задайте открытый вопрос от своего лица в стиле известной аналитической записки, а не выпрыгивайте из-за угла в разных темах при удобном случае на распасовках. Вы действительно думаете, что этого никто не видит? Или вы готовы для этого жертвовать временным отстранением от общения?

Дмитрий К
заниматься обличением Пякина и ФКТ в целом, а также поиском их ошибок.

Именно этим я и занимаюсь. А что, в правилах форума написано, что он (форум) только для сторонников?

ЗелАО Юрий
А понятиями надо владеть, что бы правильно и своевременно оглашать.

Это точно. Кстати в качестве небольшого оффтопа, с новыми законами о запрете АУЕ, как будет работать наша советская классика?

Человек Русский
В 12-13 сериях! Сколько ж их там вообще?! За время, потраченное на это, можно было прочитать толстую книгу ВП СССР, и всё, сказанное Кургиняном (а может и больше того), вырисовалось бы в Вашей голове.

А в какой именно толстой книге содержатся знания по биологии и особенно по современной вирусной и эпидемиологической? Нет, при всём согласии с форматом размена времени на занятие - всё же Валерий Викторович предлагает Кургиняна как источник фактологии (за неимением подходящей книги - а её как раз НЕТ), и акцентирует на этом кажется каждый раз, когда упоминает сериал - берите фактологию, а вот методология там хромает. Тем более какой смысл обвинять Пякина за рекомендацию фактологии, если сериал он начал рекомендовать десять серий назад? А если Кургинян тысячу серий снимет - тоже Пякин виноват? ну головой-то думаем, а, не нужно слепо следовать обусловленным контекстом рекомендациям, посмотрел пару-тройку серий и сообразил где твоя граница. Какие проблемы то, неужели Пякин за ручку одёргивать должен. Ну фактология. Мне вот она не нужна по этому вопросу, поэтому я Кургиняна не смотрел. Альтернативные источники информации в обсуждениях приносят постоянно. Не вижу проблемы в предложении ознакомиться с Кургиняном. Того же Хазина не раз рекомендовали и ссылка в "актуальном" на видео тоже висела годами.

ЗелАО Юрий
Я слушал за три дня и без пометок на полях, а как эмоционально неустойчивым такое воспринимать без жути?

Вообще, если говорить про Кургиняна, то из того что я успел посмотреть из его видео, там накачивается будь здоров. Крепкая или некрепкая психика роли особой не играет, скорее важно умение быстро входить в эгрегор, спокойно подключаться к любому, и так же спокойно и эффективно выходить из-под его влияния. Это навык, полезный. Поэтому я бы лучше в этом направлении думал, чем в ограничении эмоциональных дам от просмотра - на мой взгляд эмоциональные дамы хоть и попадают с лёгкостью под такие влияния, но при этом живая и активная психика позволяет им выходить из-под влияния настолько же быстро и утилизировать избыточное воздействие без вреда для себя. Скорее в опасности те, кто любят замораживать эмоции и воспринимать всё из клетки, ощущая себя в безопасности, прикрываясь скажем сарказмом, скепсисом и подобными инструментами. Тут то эгрегоры и проникают в бессознательные области психики. См. ДОТУ "Попутный ветер вседержительности".

Дмитрий К
Я думаю, что там речь идёт не о возможностях биологии, там скорее он говорит о будущих инфо модулях. Формат передач построен таким образом, что он приводит разного рода публикации из западных источников.

Я это понимаю, собственно это следует из того как описывали товарищи и что говорил Валерий Викторович, тут всё понятно. Я больше биологию упомянул как метод, логику, набор логических принципов, соответствующий современным знаниям. Ведь даже зачитать список покупок можно по-разному, можно по-разному сформировать направление высказывания, и судя по тому, что я слышу и вижу в обсуждениях, Кургинян во-первых направляет куда-то конкретно, куда не следовало бы, и во-вторых делает это во многом от невежества, которое в виде психотроцкизма у него выплескивается в формате ВЫ ВСЕ ИДЕОТЫЫ ОДИН Я ДАРТАНЬЯН!!! что обычно символизирует лишь недостаток фактических знаний и слабость методологии. То есть биологию я приплёл только потому что в ней и фактология и методология (в понятном смысле слова) включена естественным образом, просто потому что она изучает естественные процессы, хорошо нам понятные и близкие.

ЗелАО Юрий
А с биологией не многие знакомы и тем более с генетикой и другими подтянутыми в сериал темами.

Дело в том, что несмотря на мой довод выше и принципиальное согласие с темой, это всё же не проблема Кургиняна, Пякина или каких угодно других людей вынужденных публично выступать в ютубах. [поговорка про коня и водопой]

Сейчас получить соответствующие знания не проблем, как несколько раз уже сказано - в принципе учебника биологии школьного будет достаточно для вполне внятного уровня различения. Естественно, нет предела совершенству.

Мейер Ольга
Спасибо, почитаю. Просьба дать Ваш список рекомендованной литературы для молодёжи. Простите за оффтоп, можно в отдельный вопрос вынести для всех участников.

Никогда не считаю список литературы на тему обсуждения лишним. Для формальности, книга упомянутая выше по работе с логикой при подобных рассуждениях, когда не особо понятно откуда начать и общая фактология незнакома:
Дэниел Деннетт - Насосы интуиции и другие инструменты мышления

По биологии. Очень рекомендую идти со стороны эволюционной биологии, она категорически обобщает всё необходимое на высшем логическом уровне, из известных сегодня в этом разделе науки. Вот ресурсы:
https://antropogenez.ru/ (Станислав Дробышевский, антрополог, палеонтолог)
http://www.evolbiol.ru/ (Александр Марков, эволюционный биолог, палеонтолог)

Любую книгу этих двух авторов (Дробышевского и Маркова) рекомендую на правах читавшего их все. Но начать имеет смысл с этих:
Александр Марков - Эволюция человека
Александр Марков, Елена Наймарк - Перспективы отбора
Станислав Дробышевский - Достающее звено

Ещё качественные книги по биологии, хотя следует помнить, что при всём при этом они выросли в библейской концепции, тем не менее информация там значительная:
Ричард Докинз - Эгоистичный ген
Эдвард Уилсон - Эусоциальность
Николас Уэйд - Неудобное наследство: Гены, расы и история человечества

Ещё ресурсы по близким темам:
https://elementy.ru/ (много авторов, преимущественно вопросы физики и биологии)
https://nplus1.ru/ (много авторов, преимущественно вопросы физики и нейробиологии)
http://генофонд.рф (много авторов, вопросы генетики, палеонтологии, антропологии)

Есть пара важных тем по биологии, первая про открытие алтайских древних предков людей, нового подвида человечества, вторая - про энергетику биологических организмов, это очень полезная схема для понимания любых процессов:
Сванте Пэабо - Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов
Ник Лейн - Вопрос жизни

Категорически важные книги в общем-то по биологии, но скорее биологии питания, трофологии - эти вопросы влияют на абсолютно все процессы, протекающие в организме, вирусные заболевания и всё такое тоже не исключение:
Александр Михайлович Уголев - Теория адекватного питания и трофология
Эд Йонг - Как микробы управляют нами
Аланна Коллен - 10% HUMAN. Как микробы управляют людьми

В принципе, если яндексом поищете любые эти названия книг или фамилии авторов по сайту ФКТ, то найдёте более обширные списки литературы, которые я уже предлагал, делается это вот так:
https://yandex.ru/search/?text="Барретт"%20site%3Afct-altai.ru

К А
Именно этим я и занимаюсь. А что, в правилах форума написано, что он (форум) только для сторонников?

Там написано, что общаться нужно по теме вопроса, а не заниматься обличением, когда вам заблагорассудится.
Например, являясь противником, вы можете создавать обличающую ФКТ тему, при возникновении таковой и там обличайте сколько угодно. Но естественно это должно быть связано с аналитикой и текущими событиями. Вы не устанавливаете здесь правила, неужели это так сложно понять?

В одном из интервью Дробышевский сказал,что ресурсов осталось мало,человечеству необходима генная модификация.немного напрягает. Но биологию он,конечно,отлично преподает.

Sova Sova
В одном из интервью Дробышевский сказал,что ресурсов осталось мало,человечеству необходима генная модификация.немного напрягает.

Со ссылкой было бы здорово, чтобы понять контекст высказывания. Впрочем. он не так много интервью давал, наверное можно найти. В зависимости от контекста уже можно смотреть, поскольку это могла быть цитата или чьё-то мнение, просто в речь инкорпорированное без специальных пояснений, а могла речь идти о самой сущности эволюции, с тем разумением, что основным её драйвером является та или иная смена питания, то есть изменение формата обмена материи, или иными словами состояния среды - что и ведёт к изменению генома. И он постоянно меняется. За одно поколение людей, точнее за всю человеческую жизнь у нас в организме происходит 60-150 мутаций, часть которых приходится и на половые клетки, то бишь передаётся потомству, также происходит постоянный дрейф генов и масса других процессов, связанных с генетической модификацией. Она никогда не прекращается и она и является сутью эволюции живого. Может и такой контекст имелся в виду. Ну и наконец, не надо верить никому на слово, в том числе биологам - все могут заблуждаться и ошибаться в чём-то, но в чём-то другом будут правы. А как известно, биология, это не предсказание будущего, поэтому предсказания биологов концептуально тут ничем не лучше, чем предсказания пекарей или оперных певиц.

https://youtu.be/8MaPDpFbWjM. вот это интервью,нашла -таки. Ознакомтесь,пожалуйста. Может атеистическое мировозрение не дает ему увидеть другое будущее человека. Конкретно на этом канале он на многие вопросы отвечает.интересно послушать.кстати говорит,что Ивана Ефремова он читал давно и ничего не помнит.

Sova Sova
https://youtu.be/8MaPDpFbWjM. вот это интервью,нашла -таки. Ознакомтесь,пожалуйста. Может атеистическое мировозрение не дает ему увидеть другое будущее человека. Конкретно на этом канале он на многие вопросы отвечает.интересно послушать.кстати говорит,что Ивана Ефремова он читал давно и ничего не помнит.

Благодарю, посмотрю. По Дробышевскому основной момент который нужно понимать такой - они вместе с владельцем (?) портала Антропогенез, где Дробышевский является царь-автором, а именно с Александром Соколовым - авторы проекта "учёные против мифов", которые развенчают мифы и всё такое, но там среди мифов есть и такие, которые более мифы и развенчаны лишь по оглашению, но не по факту - например "американцы на Луне", который активно распространяется блогерами и администраторами. То есть получается, что из-за незнания теории управления помимо учёных в этом проекте достаточное количество всевозможных менеджеров и блогеров, и учёные (в частности Дробышевский) - ведутся, ровно как и любые другие люди на логические уловки и искажения. Мыслить чисто и без искажений умеет не каждый, вернее сегодня не совсем любой это может делать (с)

Поэтому, как всегда: факто-хронология направо, выводы-мнения налево.

Просто Серёжа
Кургинян во-первых направляет куда-то конкретно, куда не следовало бы, и во-вторых делает это во многом от невежества, которое в виде психотроцкизма у него выплескивается в формате ВЫ ВСЕ ИДЕОТЫЫ ОДИН Я ДАРТАНЬЯН!!! что обычно символизирует лишь недостаток фактических знаний и слабость методологии.

В том то всё и дело, что он куда-то конкретно не направляет. Он говорит об идеологии марксизма, но у него своя философская основа понимания Бытия, которая мало чем отличается от любой толпо-элитарной Концепции. Кургинян не говорит открыто как он видит организацию общества в целом и на какие цели оно должно работать, соответственно это очередной абстрактный гуманизм. По текущей ситуации он говорит, вот это плохо, вот так не надо, здесь в принципе хорошо. Когда человек рассуждает подобным образом, он берет на себя роль пастуха, который пытается управлять стадом, но при этом стаду не говорят конечный маршрут и его цели. Но не смотря на всё это у него есть правильные мысли, суждения, факты которыми он эти мысли и суждения подкрепляет.

То, что у него ярко выраженный Я-центризм, ну это свойственно любому авторитету, потому что для такого человека изменить своё мнение в угоду чужого, пускай даже он будет понимать, что оно правильное, пересмотреть свои взгляды на основе этого мнение, равносильно потерять авторитет перед своей паствой и самим собой, такие люди по-сути заложники своего Я, и находятся в его плену, ими легче управлять и они до конца будут идти в неправильном направлении пока не угробят себя и тех кто за ними идёт. Представьте если папа Римский сейчас возьмет и откажется от никейских символов веры и распятия Христа? Ложь, которая длилась 2000 лет которая укрепилась в преемственности не одного поколения, которая является частью многих культур, просто взорвет общество, толпа без знаний станет неуправляемой.

Просто Серёжа
То есть биологию я приплёл только потому что в ней и фактология и методология (в понятном смысле слова) включена естественным образом, просто потому что она изучает естественные процессы, хорошо нам понятные и близкие.

Я с этим не спорю, есть одно НО, если вы возьмёте фактологию био системы и научные методы по её исследованию, а потом переложите это на то, что вещает Кургинян, вы сделаете вывод, что либо он идиот, либо гений, который пытается сделать новое открытие. Он говорит о процессах управления при помощи пандемии, как в соответствии с этим будет выстраиваться общество, какое влияние это всё окажет, естественно в его субъективном понимании и здесь его точку зрения можно принимать, либо сделать свой вывод. Кургинян политик, а не биолог. Интересный момент, который он озвучивает, это поиск био оружия 5-й приоритет, локального действия, это пока теория, но разработки и исследования вирусов никто не прекращал, лабораторий полно и бюджет у них очень серьезный. Просто эту тему замыливают, разной чипизацией, изменением генома посредством прививок и прочими прелестями, которые здесь обсуждаются по 10 раз на дню в разной интерпретации.

Дмитрий К
Локальный Корректор
Кургинян во-первых направляет куда-то конкретно, куда не следовало бы, и во-вторых делает это во многом от невежества, которое в виде психотроцкизма у него выплескивается в формате ВЫ ВСЕ ИДЕОТЫЫ ОДИН Я ДАРТАНЬЯН!!! что обычно символизирует лишь недостаток фактических знаний и слабость методологии.

В том то всё и дело, что он куда-то конкретно не направляет. Он говорит об идеологии марксизма, но у него своя философская основа понимания Бытия, которая мало чем отличается от любой толпо-элитарной Концепции. Кургинян не говорит открыто как он видит организацию общества в целом и на какие цели оно должно работать, соответственно это очередной абстрактный гуманизм. По текущей ситуации он говорит, вот это плохо, вот так не надо, здесь в принципе хорошо. Когда человек рассуждает подобным образом, он берет на себя роль пастуха, который пытается управлять стадом, но при этом стаду не говорят конечный маршрут и его цели. Но не смотря на всё это у него есть правильные мысли, суждения, факты которыми он эти мысли и суждения подкрепляет.

То, что у него ярко выраженный Я-центризм, ну это свойственно любому авторитету, потому что для такого человека изменить своё мнение в угоду чужого, пускай даже он будет понимать, что оно правильное, пересмотреть свои взгляды на основе этого мнение, равносильно потерять авторитет перед своей паствой и самим собой, такие люди по-сути заложники своего Я, и находятся в его плену, ими легче управлять и они до конца будут идти в неправильном направлении пока не угробят себя и тех кто за ними идёт. Представьте если папа Римский сейчас возьмет и откажется от никейских символов веры и распятия Христа? Ложь, которая длилась 2000 лет которая укрепилась в преемственности не одного поколения, которая является частью многих культур, просто взорвет общество, толпа без знаний станет неуправляемой.

Локальный КорректорТо есть биологию я приплёл только потому что в ней и фактология и методология (в понятном смысле слова) включена естественным образом, просто потому что она изучает естественные процессы, хорошо нам понятные и близкие.

Я с этим не спорю, есть одно НО, если вы возьмёте фактологию био системы и научные методы по её исследованию, а потом переложите это на то, что вещает Кургинян, вы сделаете вывод, что либо он идиот, либо гений, который пытается сделать новое открытие. Он говорит о процессах управления при помощи пандемии, как в соответствии с этим будет выстраиваться общество, какое влияние это всё окажет, естественно в его субъективном понимании и здесь его точку зрения можно принимать, либо сделать свой вывод. Кургинян политик, а не биолог. Интересный момент, который он озвучивает, это поиск био оружия 5-й приоритет, локального действия, это пока теория, но разработки и исследования вирусов никто не прекращал, лабораторий полно и бюджет у них очень серьезный. Просто эту тему замыливают, разной чипизацией, изменением генома посредством прививок и прочими прелестями, которые здесь обсуждаются по 10 раз на дню в разной интерпретации.

Кургинян последователь Щедровицкого, куда чего он направляет изложено в лекциях его учителя. В нескольких словах: не взлетишь, пока не начнешь ползать. Вопрос для меня открыт по сей день. Перед кем или для кого ползает Кургинян? Для остальных то он похоже летает? Если не ошибаюсь школа Щедровицкого изначально тесно связана с саентологией. Вот и делайте выводы куда нас гонят. К Человечеству ли?

С А
Перед кем или для кого ползает Кургинян? Для остальных то он похоже летает? Если не ошибаюсь школа Щедровицкого изначально тесно связана с саентологией. Вот и делайте выводы куда нас гонят. К Человечеству ли?

Щедровицкий наставлял много кадров парт. аппарата позднего СССР. Давно смотрел его труды, там определенно есть западные методики, но сказать с уверенностью, что это саентология, нельзя, там несколько другой подход и по-сути это новая толпо-элитарная Концепция совсем далекая от Второзакония Исайи. Кургинян же работает в рамках БК. Тем более, что он даже и вопрос таким образом не ставит как переход от человекообразия к человечности. Поэтому цели его весьма туманны, он сам вряд ли до конца их осознает, возможно имея для себя какие-то узкокорыстные цели в плане одержимости какой-то личной идеей, например войти в историю как личность, либо упиваясь какой-то долей всевластия, ощущая себя частью какого-то глобального процесса по управлению человечеством.

По какой-то причине Кургинян не оглашает список литературы, который он скрупулезно изучал? Ведь знания из сих трактатов навели его на мысли о технологиях редактирования человеческого генома. Ни много, ни мало!!!!

Что же это за источники такие? Народ хочет знать этих авторов и названия их трудов для того, чтобы поучаствовать в творческом процессе редактирования геномов!

В голову приходят только две причины молчания Кургиняна:
1) Кургинян не хочет делиться данной информацией, а это значит, что он заинтересован в том, чтобы редактирование было произведено без участия народа.
2) Кургинян не хочет делиться источниками, т.к. как раз испуганной толпой легче всего манипулировать и вести это стадо в нужном направлении.

Но вот ведь незадача, этот революционЯН цитирует исключительно писателей и философов...

Если Кургинян не рассказывал о принципах работы нашей вакцины Спутник V, то можно достаточно подробно ознакомится вот здесь https://sputnikvaccine.com/rus/ Потратив всего 5-10 минут на чтение, можно самостоятельно прийти к выводу о возможности или невозможности редактирования генома посредством нашей вакцины.

Дмитрий К
В том то всё и дело, что он куда-то конкретно не направляет.

Как не направляет? Вы же подробно описали его туманное управление с высокой точностью - он туманом и направляет, просто не говорит куда и не говорит как. Он по сути воплощение фразы "бежим прыгать, нет времени объяснять", только в своеобразном философском ключе. Такой философ, ну не любит объяснять, просто предлагает верить и прыгать. Где-то мы это уже слышали, не так ли? ))

Дмитрий К
Представьте если папа Римский сейчас возьмет и откажется от никейских символов веры и распятия Христа? Ложь, которая длилась 2000 лет которая укрепилась в преемственности не одного поколения, которая является частью многих культур, просто взорвет общество, толпа без знаний станет неуправляемой.

Так всё верно - суперсистема закостенела от чрезмерного использования инструмента, его использование уже не выполняет работу, не вызывает нужного внимания и отклика у объекта управления, но и убрать инструмент просто так нельзя - он воплощает собой связи между элементами суперсистемы. Если их убрать, то суперсистема для ГП сразу станет неуправляемой просто потому, что других инструментов управления, аналогичных по охвату и уровню приоритетов ОСУ у ГП просто нет, вот ковид только-только начинает входить в схему, ещё даже год не прошёл, что такое год для верхних приоритетов? Ничто. Поэтому да, инструмент с двухтысячелетней историей конечно не расформировать за год, даже с нашим текущим ЗВ на очень высокой частоте. А вообще инструмент этот расформировывают уже несколько лет, закладки же для его разбора были заложены заранее, и за все эти 2000 лет добавлялись и добавлялись. Но пока подходящих вопросов не задают на эту тему, значит никто не заметил и обсуждать пока нечего.

Дмитрий К
Я с этим не спорю, есть одно НО, если вы возьмёте фактологию био системы и научные методы по её исследованию, а потом переложите это на то, что вещает Кургинян, вы сделаете вывод, что либо он идиот, либо гений, который пытается сделать новое открытие.

Скорее как раз человек без достаточных знаний (хоть по биологии хоть по чему угодно другому) будет склонен оценивать Кургиняна в крайностях, в действительности он вполне обычный серый персонаж, вполне сравнимый с каким-нибудь Радзинским или Жириновским - рассказчик хороший, в целом ознакомленный и вхожий в круги, но зарывается в подаче и не всегда знает, о чём вещает. Про гения или идиота это вы загнули, но понимаю что это метафора. Думаю любому человеку более-менее в сознании будет видно, что Кургинян далеко не идиот, но и никакой не гений. Обычный драматический рассказчик-демагог, какие-то моменты у него получаются хорошо, какие-то моменты он берёт чисто накатом за счёт авторитета, где-то понимает что говорит, где-то просто движется по волнам.

Барнаул Евгения
По какой-то причине Кургинян не оглашает список литературы, который он скрупулезно изучал? Ведь знания из сих трактатов навели его на мысли о технологиях редактирования человеческого генома. Ни много, ни мало!!!!

Мне лениво смотреть 280 серий данного товарища, если есть ссылка на какой-то конкретный его тезис, где он про геном говорит, было бы здорово. Такие вещи надо в контексте смотреть, может он просто заболтался и сформулировал по-идиотски текст, который вполне соотносится с реальностью. В конце концов, редактирование генома это ни разу никакая неведомая ничего-себе-какая штука - мы этим редактированием занимаемся постоянно и даже не обращаем внимания. Тоже мне открытие, как говорится.

Барнаул Евгения
В голову приходят только две причины молчания Кургиняна:
1) Кургинян не хочет делиться данной информацией, а это значит, что он заинтересован в том, чтобы редактирование было произведено без участия народа.
2) Кургинян не хочет делиться источниками, т.к. как раз испуганной толпой легче всего манипулировать и вести это стадо в нужном направлении.

Ну так обе версии в полный рост работают одновременно и друг другу не мешают.

Барнаул Евгения
Потратив всего 5-10 минут на чтение, можно самостоятельно прийти к выводу о возможности или невозможности редактирования генома посредством нашей вакцины.

)))))))

Дмитрий К


Щедровицкий наставлял много кадров парт. аппарата позднего СССР. Давно смотрел его труды, там определенно есть западные методики, но сказать с уверенностью, что это саентология, нельзя, там несколько другой подход и по-сути это новая толпо-элитарная Концепция совсем далекая от Второзакония Исайи. Кургинян же работает в рамках БК. Тем более, что он даже и вопрос таким образом не ставит как переход от человекообразия к человечности. Поэтому цели его весьма туманны, он сам вряд ли до конца их осознает....

Ну да. Так и есть, связь туманная. Однако это некий светский вариант саентологической идеи - философия Щедровицкого, правда что в его философии русского я так понять и не смог, вроде как целью его было возрождение руссой философии. Как не понимаю чего же хочет Кургинян. Иногда у меня возникает мысль, что это такой сюжетжириновский, только с другими знаками припенания, и как мне видится он никогда Жириновского принципиально не оспаривает. Достойная смена так сказать в новой обертке. Бессмертный Клуба знатоков Соловьева.

Ну и вот ещё в тему:
https://tass.ru/obschestvo/10420581

В Генпрокуратуре заявили, что в России удалось сбить волну фейков о коронавирусе

МОСКВА, 8 января. /ТАСС/. Количество недостоверных сообщений в интернете о ситуации с коронавирусом сократилось по сравнению с началом пандемии, когда был отмечен их всплеск. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры России, отвечая на запрос агентства.

"В настоящее время фейки, связанные с коронавирусом, направляются на блокировку не часто, что может свидетельствовать о приобретенных населением знаниях относительно происхождения данной инфекции, способах ее профилактики и лечения, а также о принимаемых органами власти мерах", - отметили в Генпрокуратуре. По данным надзорного ведомства, пик распространения недостоверной общественно значимой информации о коронавирусной инфекции пришелся на март, апрель и май 2020 года, а летом был отмечен спад подобной информационной активности.

Среди основных сюжетов ложных новостей в Генпрокуратуре выделили следующие: "о сокрытии властями и медицинскими организациями реальных масштабов распространения инфекции и человеческих жертвах, о переброске военнослужащих и сотрудников Росгвардии в крупные города с целью жесткого ограничения прав граждан либо с целью организации госпереворота, а также о том, что новая коронавирусная инфекция является мифом, а принимаемые для защиты здоровья и благополучия людей меры излишни". "В последнее время стали чаще публиковаться видеоматериалы, изготовленные в виде документальных сюжетов, в которых излагаются разного рода конспирологические теории, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции", - сообщили в Генпрокуратуре.

Кроме того, выявлялись сайты по продаже поддельных пропусков для беспрепятственного перемещения по Москве и другим регионам, также имели место факты создания злоумышленниками интернет-ресурсов для незаконного взыскания штрафов за нарушение режима самоизоляции.

В целом 2020 год стал рекордным по выявленным фейкам в интернете, что в первую очередь связано с ситуацией вокруг распространения в мире коронавирусной инфекции. "По состоянию на 30 ноября 2020 года Генеральной прокуратурой РФ в Роскомнадзор направлено свыше 300 требований об ограничении доступа к распространяемой с нарушением закона информации в сети Интернет, из которых 140 - для блокировки недостоверной общественно значимой информации о коронавирусной инфекции и связанной с ее распространением ситуацией", - сообщили в Генпрокуратуре. За весь 2019 год в Роскомнадзор было направлено 134 требования, из них лишь 12 в отношении фейков.

С А
Однако это некий светский вариант саентологической идеи - философия Щедровицкого, правда что в его философии русского я так понять и не смог, вроде как целью его было возрождение руссой философии.

Саентология всё таки это другое, там проповедуется полное очищение от инграмм, воспоминаний, которые заложены на бессознательном уровне, когда человек находился в бессознательном состоянии, либо под действием гипноза или сильного стресса, что по мнению саентологов в повседневной жизни выражается в работе реактивного ума, как необдуманной реакции на ситуацию раздражитель, которая схожа с инграммой, то есть подобной ситуацией в результате, которой она возникла. Обряд очищения от инграмм называется клирование. Человек проходит два этапа становления, преклир и клир, но сам индивид себя клировать не может это делает одитор, который обладает этими знаниями и наставляет на путь просвещения, далее человек с новой жизненной программой движется как бы сам.
Щедровицкий все-таки был далёк от этого и он представлял западников, мыслителей, которые Россию всегда считали частью Западного мира и Западной культуры, как например Достоевский, пускай и в завуалированной форме, что кстати в ВОВ сыграло с Гитлером злую шутку, потому что они по этим писателям пытались изучать русскую культуру мировоззрения. И про таких Тютчев писал: "не слуги просвещения, а холопы". Славянофилы как часть русской философии, это знахарские кланы и приверженцы русского национализма. Истинная русская мировоззренческая философия отражена в поэзии и литературе: Пушкина, Тютчева, Лескова, Крылова, Толстого, но Запад этих писателей понять не сможет, поскольку элементарно не сможет передать смысл на любом иностранном языке, для этого им всем придется учить Русский, а это уже смена Концепции и мировоззрения.

С А
Достойная смена так сказать в новой обертке. Бессмертный Клуба знатоков Соловьева.

Соловьев его только пиарит для этого и надел красную толстовку с гербом СССР, понял, что надо переобуваться.

Просто Серёжа
Мне лениво смотреть 280 серий данного товарища, если есть ссылка на какой-то конкретный его тезис, где он про геном говорит, было бы здорово. Такие вещи надо в контексте смотреть, может он просто заболтался и сформулировал по-идиотски текст, который вполне соотносится с реальностью.

могу ошибаться, но вроде бы это были серии 14-15, смотрела их на высокой скорости, периодически перематывая, но там лишь вскользь затрагивалась тема редактирования. Предыдущее сообщение - это впечатление 1,5мес. давности, которое осталось от просмотра этой двухсерийной театральщины. А серию, ссылку на которую оставила АВ, я не смотрела, но если судить по таймкодам, то и в этом видео нет никакой конкретики с цитированием источников, генетиков и пр.

Дмитрий К
Соответственно, это прогноз, а не данность,

При этом как бы заставляет думать в определённом направлении... Но как бы и не заставляет, а мы сами...

Дмитрий К
В том то всё и дело, что он куда-то конкретно не направляет.

А у меня ощущение, что направляет, но говорит при этом, что нет....

Strokov Wladimir
Кольцов Дмитрий
В том то всё и дело, что он куда-то конкретно не направляет.А у меня ощущение, что направляет, но говорит при этом, что нет....

Так не бывает, либо человек указывает цели и направления конкретно, к чему стремиться, к какому образцу и этот образец всем известен и нравственно принят, либо человек в обтекаемых, абстрактных формах, говорит о светлом будущем и вселенском счастье, если сделать так то и так то, установить определенную идею в качестве стремления к идеалу, но каков образ этого идеала известно только ему и еще небольшому кругу лиц посвященных.

Дмитрий К
Так не бывает

Ещё как бывает. Штирлиц тоже вскидывал руку в фашистском приветствии, хотя работал на другую систему.

Strokov Wladimir
Ещё как бывает. Штирлиц тоже вскидывал руку в фашистском приветствии, хотя работал на другую систему.

Это несколько другое, Штитрлиц представлял структуру, во вражеской структуре, он не мог иначе, Кургинян распространяет информацию бесструктурно, основываясь на определённой идеологии, которая является частью какой-то Концепции, а какой он не говорит, значит, что-то скрывает, а именно цели этой Концепции.

Возможно, Кургинян маскирует управленческую суть пандемии, выставляя на обозрение всякие страшилки. Хоть озвученные К. желания у элиты есть, но есть ли у них возможность их осуществить с помощью вакцинации? Просмотрел только 8-11 его серий.

Это не хорошо, что Кургинян не сообщает, об источнике своих знаний, но в начале 4-ый серии, есть намёки на знания КОБ, а с другой стороны, для владеющих методологией, работа Кургиняна прям в помощь

Дмитрий К
Кургинян распространяет информацию бесструктурно, основываясь на определённой идеологии, которая является частью какой-то Концепции, а какой он не говорит, значит, что-то скрывает, а именно цели этой Концепции.

Да это тоже самое. Когда что то говорить считается нецелесообразным, это замалчивают. Кургинян делает именно это. Когда он как бы раскрывает, то для большинства уже не важно, что он хочет привнести, главное, показал, что врут. Это прекрасно видно в комментариях под его видео. Когда человек о своих личных целях молчит. это настораживает, если конечно сам не придумаешь ему цель... Комментаторы не заморачиваются и если надо, придумают...

Strokov Wladimir
Да это тоже самое. Когда что то говорить считается нецелесообразным, это замалчивают. Кургинян делает именно это. Когда он как бы раскрывает, то для большинства уже не важно, что он хочет привнести, главное, показал, что врут. Это прекрасно видно в комментариях под его видео. Когда человек о своих личных целях молчит. это настораживает, если конечно сам не придумаешь ему цель... Комментаторы не заморачиваются и если надо, придумают...

Вы же получается проводите аналогию, которая в принципе не может быть аналогией между работой Штирлица и работой Кургиняна. Кургинян вполне может верить абсолютно искренне в то, что он делает и говорит, но при этом работать на противоположную сторону, даже не зная об этом, либо зная, но не понимая на кого именно, не видя структур. А Штирлиц работал вполне конкретно на цели своего государства, получая информацию из вражеского сектора и передавая её такой какая она ему поступала, а там было дело аналитиков, как ею воспользоваться, т.е. Штирлиц говорил Правду, исходя из его субъективного восприятия истины и правдивость его информации была подтверждена событиями в реальности. Вы можете сказать тоже самое про Кургиняна? У него есть понимание Правды на вполне конкретных образах? На уровне фактов есть, а то что выше, лично я не уверен.

Дмитрий К
Strokov Wladimir
Да это тоже самое. Когда что то говорить считается нецелесообразным, это замалчивают. Кургинян делает именно это. Когда он как бы раскрывает, то для большинства уже не важно, что он хочет привнести, главное, показал, что врут. Это прекрасно видно в комментариях под его видео. Когда человек о своих личных целях молчит. это настораживает, если конечно сам не придумаешь ему цель... Комментаторы не заморачиваются и если надо, придумают...

Вы же получается проводите аналогию, которая в принципе не может быть аналогией между работой Штирлица и работой Кургиняна. Кургинян вполне может верить абсолютно искренне в то, что он делает и говорит, но при этом работать на противоположную сторону, даже не зная об этом, либо зная, но не понимая на кого именно, не видя структур. А Штирлиц работал вполне конкретно на цели своего государства, получая информацию из вражеского сектора и передавая её такой какая она ему поступала, а там было дело аналитиков, как ею воспользоваться, т.е. Штирлиц говорил Правду, исходя из его субъективного восприятия истины и правдивость его информации была подтверждена событиями в реальности. Вы можете сказать тоже самое про Кургиняна? У него есть понимание Правды на вполне конкретных образах? На уровне фактов есть, а то что выше, лично я не уверен.

Врт мне лично кажется, что Кургинян обладает, тем уровнем знаний и осмысленно работает, на конкретный проект, в данном случае СССР 2.0, чтобы добиться максимального эффекта на высших приоритетах, а он именно на них работает, нужно дать максимум качественной фактологии, засвечивая конкретные структуры управления, вместе с конкретными персоналиями, он также немножко затрагивает вопросы идеологической власти, а конкретно указывает на всякие ордена, иезуитов, евангелистов, но про концептуальную власть ни-ни, и тем самым происходит сокрытие управления истинных заправил

Асланян Георгий
чтобы добиться максимального эффекта на высших приоритетах, а он именно на них работает, нужно дать максимум качественной фактологии, засвечивая конкретные структуры управления, вместе с конкретными персоналиями, он также немножко затрагивает вопросы идеологической власти, а конкретно указывает на всякие ордена, иезуитов, евангелистов, но про концептуальную власть ни-ни, и тем самым происходит сокрытие управления истинных заправил

Именно так, Хазин тоже из этой же оперы, есть глобальный проект "Неокон" неоконсерваторы, они тоже инструмент, но тем не менее идеологический, Сталин их называл сионистами, после чего они отвернулись на время от коммунизма, а вообще они были сторонниками троцкистов. Идеология это однозначно Марксизм, единственное, что Кургинян поступает весьма хитро, у него своя философская школа, в отличии от классического марксизма, он как бы от них отмежевался.

Кому интересно вот статья немного раскрывающая суть неоконов:

http://neofit.narod.ru/doktrina/neokon_usa_genisareckaja.html

Дмитрий К
Асланян Георгий
чтобы добиться максимального эффекта на высших приоритетах, а он именно на них работает, нужно дать максимум качественной фактологии, засвечивая конкретные структуры управления, вместе с конкретными персоналиями, он также немножко затрагивает вопросы идеологической власти, а конкретно указывает на всякие ордена, иезуитов, евангелистов, но про концептуальную власть ни-ни, и тем самым происходит сокрытие управления истинных заправил

Именно так, Хазин тоже из этой же оперы, есть глобальный проект "Неокон" неоконсерваторы, они тоже инструмент, но тем не менее идеологический, Сталин их называл сионистами, после чего они отвернулись на время от коммунизма, а вообще они были сторонниками троцкистов. Идеология это однозначно Марксизм, единственное, что Кургинян поступает весьма хитро, у него своя философская школа, в отличии от классического марксизма, он как бы от них отмежевался.

Кому интересно вот статья немного раскрывающая суть неоконов:

http://neofit.narod.ru/doktrina/neokon_usa_genisareckaja.html

Спасибо за информацию, только странно, что в статьи ни слова о "кузнице" неоконов, а точнее о Городском колледже Нью-Йорка

Асланян Георгий
Спасибо за информацию, только странно, что в статьи ни слова о "кузнице" неоконов, а точнее о Городском колледже Нью-Йорка

А что-то там в колледже? Просветите. не слышал.

Дмитрий К
Кургинян вполне может верить абсолютно искренне в то, что он делает и говорит, но при этом работать на противоположную сторону, даже не зная об этом, либо зная, но не понимая на кого именно, не видя структур.

Кургинян не может не верить, так как замалчивает.... Замалчивание - сознательный шаг. Во что же он верит? Ещё у него есть такой характерный момент - он при несогласии может внезапно взорваться(раньше это часто было, может он изменился?)... Истерика его была показательна. Значит или не всё бесконфликтно в психике, или он не владеет полной информацией, достаточной для спора. А информации у него море на руках...

Дмитрий К
У него есть понимание Правды на вполне конкретных образах?

Он может быть уверен, что так и есть правильно.... Меня не отпускает ощущение(может ложное), что он манипулирует...

Асланян Георгий
нужно дать максимум качественной фактологии, засвечивая конкретные структуры управления, вместе с конкретными персоналиями,

Он в принципе даёт калейдоскоп... Его можно складывать в общую картину, но её сам Кургинян не даёт. Он ведёт куда то, куда не говорит... Он "просто цитирует" - его слова... Но вопрос о том, на кого прокуратура работает был не цитатой.... Это его собственное и ответа не было... К "нужному" ответу он направит.

Strokov Wladimir
Он может быть уверен, что так и есть правильно.... Меня не отпускает ощущение(может ложное), что он манипулирует...

Почему ложное? Вполне конкретное, он манипулирует.

Дмитрий К
Асланян Георгий
Спасибо за информацию, только странно, что в статьи ни слова о "кузнице" неоконов, а точнее о Городском колледже Нью-Йорка

А что-то там в колледже? Просветите. не слышал.

В 1930 году был объявлен набор молодых людей еврейской национальности, на обучение совершенно бесплатно, по сути были открыты социальные лифты для формирования кадровой базы гп, тех самых неоконов. Интересная деталь: из всех крухков колледжа, особо выделялись два: ложа троцкистов(малочисоенная) и ложа (сталинистов) многочисленная и как бы троцкисты были выше сталинистов и из переиграли, с этой ложи впоследствии и вышли папы неоконов

Strokov Wladimir
Кольцов Дмитрий
Кургинян вполне может верить абсолютно искренне в то, что он делает и говорит, но при этом работать на противоположную сторону, даже не зная об этом, либо зная, но не понимая на кого именно, не видя структур.Кургинян не может не верить, так как замалчивает.... Замалчивание - сознательный шаг. Во что же он верит? Ещё у него есть такой характерный момент - он при несогласии может внезапно взорваться(раньше это часто было, может он изменился?)... Истерика его была показательна. Значит или не всё бесконфликтно в психике, или он не владеет полной информацией, достаточной для спора. А информации у него море на руках...
Кольцов ДмитрийУ него есть понимание Правды на вполне конкретных образах?Он может быть уверен, что так и есть правильно.... Меня не отпускает ощущение(может ложное), что он манипулирует...
Асланян Георгийнужно дать максимум качественной фактологии, засвечивая конкретные структуры управления, вместе с конкретными персоналиями,Он в принципе даёт калейдоскоп... Его можно складывать в общую картину, но её сам Кургинян не даёт. Он ведёт куда то, куда не говорит... Он "просто цитирует" - его слова... Но вопрос о том, на кого прокуратура работает был не цитатой.... Это его собственное и ответа не было... К "нужному" ответу он направит.

Он даёт фактологию, а со знаниями ДОТУ можно складывать мозайку, а без знаний, эти факты конечно же калейдоскоп

Дмитрий К
Асланян Георгий
Спасибо за информацию, только странно, что в статьи ни слова о "кузнице" неоконов, а точнее о Городском колледже Нью-Йорка

А что-то там в колледже? Просветите. не слышал.

Дмитрий, там надо копать по этюму колледжу, по выпускникам, кто кем стал, время надо тратить, без этого никак, у меня времени катастрофически не хватает, потому что работаю, надо ещё и семью кормить

Асланян Георгий
Дмитрий, там надо копать по этюму колледжу, по выпускникам, кто кем стал, время надо тратить, без этого никак, у меня времени катастрофически не хватает, потому что работаю, надо ещё и семью кормить

Ну это с чем связано? Есть какая-то ссылка? Вообще этот колледж откуда у вас всплыл? Вы где-то об этом читали?

Дмитрий К
Асланян Георгий
Дмитрий, там надо копать по этюму колледжу, по выпускникам, кто кем стал, время надо тратить, без этого никак, у меня времени катастрофически не хватает, потому что работаю, надо ещё и семью кормить

Ну это с чем связано? Есть какая-то ссылка? Вообще этот колледж откуда у вас всплыл? Вы где-то об этом читали?

Вообще то услыгаш про колледж от Кургиняна, потом стал смотреть, даже в той же Википедии, вы посмотрите выпускников, сам генри Киссинджер выпускник, как вам это, притом оттуда уже и отбирали, как в глобальную элиту, так и в страновую, по знаниям, зайдите посмотрите хотя-бы википедию.

Асланян Георгий
Кольцов Дмитрий
Асланян Георгий
Дмитрий, там надо копать по этюму колледжу, по выпускникам, кто кем стал, время надо тратить, без этого никак, у меня времени катастрофически не хватает, потому что работаю, надо ещё и семью кормить

Ну это с чем связано? Есть какая-то ссылка? Вообще этот колледж откуда у вас всплыл? Вы где-то об этом читали?

Вообще то услыгаш про колледж от Кургиняна, потом стал смотреть, даже в той же Википедии, вы посмотрите выпускников, сам генри Киссинджер выпускник, как вам это, притом оттуда уже и отбирали, как в глобальную элиту, так и в страновую, по знаниям, зайдите посмотрите хотя-бы википедию.

11 нобелевских лауреатов, как вам цифра

Асланян Георгий
Вообще то услыгаш про колледж от Кургиняна, потом стал смотреть, даже в той же Википедии, вы посмотрите выпускников, сам генри Киссинджер выпускник, как вам это, притом оттуда уже и отбирали, как в глобальную элиту, так и в страновую, по знаниям, зайдите посмотрите хотя-бы википедию.

Всё Георгий, спасибо! Я понял. Я от вас и хотел услышать источник информации и о чём собственно идёт речь, потому что мне не было об этом известно.

Асланян Георгий
11 нобелевских лауреатов, как вам цифра

Может это и есть Евро_атлантическое крыло? :)) Кроме шуток, да интересный факт, обязательно посмотрю, составлю мнение.

Дмитрий К
Почему ложное?

Всегда стараюсь делать скидку на ошибку которую исключать нельзя.

Асланян Георгий
Он даёт фактологию, а со знаниями ДОТУ можно складывать мозайку, а без знаний, эти факты конечно же калейдоскоп

Об этом я и хотел написать. У Вас получилось понятнее.