Когда просят прокомментировать "Путин - заявил", то уместнее пользоваться его прямыми цитатами, сказанными в определенном контексте сложившихся обстоятельств и в определенный период времени. Иначе вы просите прокомментировать не то, что заявил Путин, а свое субьективное восприятие и понимание, того, что он сказал. Соответственно в случае, если такой вопрос будет озвучен в передаче, то ВВП потребуется потратить половину эфира, чтобы обьяснить предысторию этого события.
Нужно понимать, что язык политиков, очень часто отражает не один, а то и три смысловых ряда, которые управленец хочет передать по прямым связям суперсистеме, субьектам разного уровня понимания.

Участие в государственных ритуалах входит в обязанности президента и не считаться со сложившийся системой президент не может.

Strokov Wladimir
Участие в государственных ритуалах входит в обязанности президента и не считаться со сложившийся системой президент не может.

Однако в обязанности президента не входит использовать лишь хвалебные эпитеты. Можно было ограничиться словами типа "это их выбор.." или т.п., но не расхваливать, какие они молодцы и что на них нужно равняться...
Тоже при обсуждении "нейтрального флага" натыкаюсь на вопросы от людей и парировать в общем-то нечем..

Луганск Геннадий
но не расхваливать, какие они молодцы и что на них нужно равняться

И снова, как и АВ: приведите конкретную цитату Путина в контексте его выступления.

Зачем? Ну у вас сразу появится инструмент для парирования подобных набросов.

Луганск Геннадий
Можно было ограничиться словами типа "это их выбор.." или т.п., но не расхваливать, какие они молодцы и что на них нужно равняться...

Нельзя, однако. Это всё равно, что сказать "я здесь ни фига ничем не управляю". Пришлось делать хорошую мину при плохой игре, то есть представить дело так, как будто сам создаёшь ситуацию, а не она тебя тащит.

я не помню , чтобы Путин такое произносил.

К. Николай
я не помню , чтобы Путин такое произносил.

Никто не помнит, поэтому автор предлагает обсудить его взгляд на слова Путина в интерпретации.

Просто Серёжа
И снова, как и АВ: приведите конкретную цитату Путина в контексте его выступления.
Зачем? Ну у вас сразу появится инструмент для парирования подобных набросов.

Подерживаю, очень хорошое предложение. Но так как все тут скромные :) и конкретных цитат не приводят, решил сам накопать. Правда видео не смотрел и в принципе может быть, что цитаты «соврали» в источнике, но сейчас – нет возможности аудио послушать.

"Вы достойно выдержали и спортивные, и околоспортивные нагрузки, эмоциональное испытание, проявили свои лучшие качества - и спортивные, и человеческие - и показали бойцовский характер", - подчеркнул глава государства. "Мы знаем, как непросто каждому из вас было, насколько сложен был этот марафон", - добавил он.
Источник: https://rg.ru/2018/02/28/putin-nagradil-olimpijcev.html .
В принципе тут вопросов не возникает. «...проявили свои лучшие качества - и спортивные, и человеческие...». Проявили такие качества, какие у них есть, показали себя. А вот на все ли такие человеческие качества надо ориентироваться, об этом разговора нет.

Дальше источник будет: https://www.1tv.ru/news/2018-02-28/341746-vladimir_putin_vruchil_olimpiytsam_nagrady_i_poblagodaril_za_rossiyskiy_gimn_posle_hokkeynogo_finala .
«В первую очередь отмечу наших великолепных фигуристок, вот они здесь. Я вас поздравляю — и Алину, и Женю. Они без преувеличения не только порадовали всех своих болельщиков, но и поразили весь мир своей филигранной техникой, вдохновенным исполнением и мастерством. Не просто победили, а взяли недостижимую для ваших соперников высоту. Огромным подарком, безусловно, для миллионов российских болельщиков стала и наша победа в хоккее. Правда, национальная наша ледовая дружина заставила нас, мягко скажем, поволноваться немного, но все же сумела собраться и вырвать долгожданное олимпийское золото. Дорогого стоят и успехи наших лыжников. Награды взяты совсем молодыми спортсменами. Это прямое свидетельство того, что легендарная школа русских лыж возвращает свои позиции в мире», — сказал глава государства.
Тут всё нормально в даной ситуации, как по мне.

«Да, действительно, объявлено о восстановлении прав национального нашего комитета Олимпийского, но, мне кажется, это страница, которую мы должны перевернуть, и для себя должны сделать выводы соответствующие, но надеюсь, что и международные организации тоже в конце концов поймут, что спорт должно держать подальше от проблем, которые к спорту не имеют никакого отношения», — заметил Владимир Путин.
Тут тоже.

А вот тут надо разбираться:
«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате. И у вас это получилось. У вас это получилось. Здесь говорили о гимне, о том, что гимн восстановят. Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране, и за отношение к делу, которому вы посвятили свою жизнь. Миллионы людей радуются вашим победам не меньше, чем вы. И я вас с этим поздравляю», — сказал президент.

Вопрос с: «Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране...»... Этого я не понимаю.

Да уж, в этом вопросе я Путина не могу поддержать. Мог бы во-первых не уделять внимания, вообще не выступать перед ними. Во-вторых, поменьше всех этих высокопарных одобрительных слов.
Отправил бы молча эту свору.
И вот никто мне не докажет, что если бы Путин чуть чуть перестал быть для всех хорошим, случилось бы нечто непоправимое.

прибалт
Вопрос с: «Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране...»... Этого я не понимаю.

А что тут понимать? Сколько человек вместе с этими придурками радовались этому моменту? Наверное подавляющее большинство. Какова была массовая статистика по поводу выступать или не выступать на этих ОИ? Кто-то их осудил или кто-то им сказал, что они предатели? Нет. Нашлись даже те кто туда поехал и тайком доставал из трусов Российский флаг. Кто-то массово высказался против? Нет.
А чего кто хочет от Путина, чтобы он что-то говорил невпопад, если это что-то поддерживают 2-3% населения, а понимают и того меньше? Он пошёл бы против общественного мнения, соответственно это общество было бы использовано против Путина в меру своего понимания процессов управления.

Но при этом, если читать подтекст: Вы слышали как наши хоккеисты пели гимн? Это вопрос, который предполагает нравственный ответ. Вам "спасибо", берём в кавычки [за такое поганое] отношение к стране. Никто же по существу на этот вопрос не ответил, ну или ответил: да, слышал, классно спели, молодцы, настоящие патриоты! Ну значит и ты так относишься и воспринимаешь этот поступок.

Фалев Никита
И вот никто мне не докажет, что если бы Путин чуть чуть перестал быть для всех хорошим, случилось бы нечто непоправимое.

Немного напоминает психоз. Обычно в нём пребывают либерасты, когда у них запутаны кванторы, но вы то не либераст. Откуда такое настроение? Просто интересно.

прибалт
А вот тут надо разбираться:

Разбираться можно, но первый вопрос всё ещё в том, что именно за цитату имеет в виду наш АВ и остальные сочувствующие его вопросу.

прибалт
Вопрос с: «Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране...»... Этого я не понимаю.

Ну так нужно послушать, как наши хоккеисты пели гимн. И о каком гимне идёт речь. И о каких именно хоккеистах идёт речь. И о каком отношении к стране. А ларчик открывается просто - гуглим "хоккеисты поют гимн России на олимпиаде 2018" и вываливается несколько видео, переснятых с экрана телевизора, где хоккейная сборная перекрикивая динамики с трансляцией какой-то нейтральной музыки поют гимн России. Там кусок длиной в пару десятков секунд. Сразу возникли многочисленные слухи, что их могут лишить за это золотых медалей, и эти слухи в том числе распространялись BBC и CNN в разного рода репортажах. Откуда простой первоначальный вывод: отношение к России у хоккеистов что-то вроде "поедем под белым флагом и но как настоящие комнатные борцуны и мамкины правдорубы СПОЁМ НЕСЛЫШНО ГИМН для распасовки в британских СМИ про лишение медалей, а потом когда МОК благостно одарит нас медалями, спустив гимн до эмоциональной песни, вернёмся на Родину настоящими героями". Но это только первоначально. Смотрим, что Путин сказал прямо перед этой цитатой:

«Да, действительно, объявлено о восстановлении прав национального нашего комитета Олимпийского, но, мне кажется, это страница, которую мы должны перевернуть, и для себя должны сделать выводы соответствующие, но надеюсь, что и международные организации тоже в конце концов поймут, что спорт должно держать подальше от проблем, которые к спорту не имеют никакого отношения», — заметил Владимир Путин.

Речь здесь о том, что Путин и спортсмены давали шанс МОК не участвовать в политических игрищах, и работать с нашими спортсменами на общих основаниях, как с остальными участниками Олимпиады. Шанс был дан, гимн был спет, в результате флаг вернули. Далее Путин предлагает перевернуть страницу и продолжать сотрудничество с МОК в том же русле. То есть изящным оглашением мяч отправляется на их половину поля. И что прилетает оттуда вместо мяча через два года? Правильно - фекалий.

Внимание вопрос - откуда и почему возникла буча "мнений по поводу флагов и хоккеистов" именно СЕЙЧАС, после объявления новых махинаций МОКа с флагами, гимнами и прочими государственными знаками? Ответ очевиден - кому-то категорически нужно поставить Пякина в позу оправдывающегося гуся, что "разошёлся во мнениях с Путиным". Мол, ответь Пякин. А чё Путин, а Пякин? Методичка НЕ МЕНЯЕТСЯ. Управление такое управление, оно такое бесструктурное. Даже фамилии можно назвать, откуда это бесструктурное управление распространяется.

Просто Серёжа
Даже фамилии можно назвать, откуда это бесструктурное управление распространяется.

Ну так назовите , не стесняйтесь. Мне вот очень интересно

Здравствуйте . Перед началом олимпиады Путин сказал : Мы не можем запрещать спортсменам выступать ,как частное лицо под нейтральным флагом . Этими словами Путин дал понять , что от олимпийского комитета РОССИИ поедут только предатели !!! Перед самым началом игр в прямом эфире МАТЧ ТВ , Губерниев сказал Шипулину , что флаг России в олимпийской деревне можно вешать только в туалете (ЭТО ЦИТАТА). На что Шипулин ответил : ехать надо на любых условиях . Далее - За пару месяцев до олимпиады Илья Ковальчук дал интервью , в котором сказал : Россия это никакая не особенная страна . ...... Я состоялся , как игрок на Западе !!! Едем дальше . После победы в финале над германией (которая в хоккей играет , как наши в футбол и в финале быть они не могли). Они пели гимн РОССИИ под поднятие белого флага . Показав всему миру , что они плевали на ветеранов ВОВ которые одержали победу над фашизмом в горячей войне . Но проиграли в холодной войне и факт проигрыша в лице этих певцов под белым флагом . Я уже молчу , что бобслеистов/предателей обвинили в допинге и отняли медаль . А ведь туда пригласили самых чистых предателей из России . После игр Путин уже гасил последствия их предательства . Не допуская противостояния между людьми , которые против предателей и тех , кто за них . НО самое главное своё заявление Путин сделал до олимпиады , что только предатели от России поедут .

сергей
Ну так назовите , не стесняйтесь. Мне вот очень интересно

Так поищите поиском, ведь я специально указал, что методичка старая, шитая белыми нитками, фамилии уже озвучивались, нет смысла озвучивать их каждый раз.

ДОН
Здравствуйте . Перед началом олимпиады Путин сказал : Мы не можем запрещать спортсменам выступать ,как частное лицо под нейтральным флагом . Этими словами Путин дал понять , что от олимпийского комитета РОССИИ поедут только предатели !!! Перед самым началом игр в прямом эфире МАТЧ ТВ , Губерниев сказал Шипулину , что флаг России в олимпийской деревне можно вешать только в туалете (ЭТО ЦИТАТА). На что Шипулин ответил : ехать надо на любых условиях . Далее - За пару месяцев до олимпиады Илья Ковальчук дал интервью , в котором сказал : Россия это никакая не особенная страна . ...... Я состоялся , как игрок на Западе !!! Едем дальше . После победы в финале над германией (которая в хоккей играет , как наши в футбол и в финале быть они не могли). Они пели гимн РОССИИ под поднятие белого флага . Показав всему миру , что они плевали на ветеранов ВОВ которые одержали победу над фашизмом в горячей войне . Но проиграли в холодной войне и факт проигрыша в лице этих певцов под белым флагом . Я уже молчу , что бобслеистов/предателей обвинили в допинге и отняли медаль . А ведь туда пригласили самых чистых предателей из России . После игр Путин уже гасил последствия их предательства . Не допуская противостояния между людьми , которые против предателей и тех , кто за них . НО самое главное своё заявление Путин сделал до олимпиады , что только предатели от России поедут .

Ну это не отменяет момента, что он высказался относительно положительно, я сейчас выскажу свое мнение,
На мой взгляд Владимир Владимирович Путин обрубил себе от части управление тем, что высказался положительно "«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате. И у вас это получилось. У вас это получилось. Здесь говорили о гимне, о том, что гимн восстановят. Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране, и за отношение к делу, которому вы посвятили свою жизнь. Миллионы людей радуются вашим победам не меньше, чем вы. И я вас с этим поздравляю», — сказал президент." На мой взгляд стоило сказать - что будут ехать за свои средства, без гос наград, как частные лица, что бы народ понял, просто у меня вопрос возникает, с какого перепугу идут средства на лица которые выступают против моей страны? И сейчас с вопросом по ГАНДболистам в другой теме, он тоже мог относительно высказаться, что люди могут ехать, это их выбор, но без поддержки государства, а мы могли бы свою альтернативу олимпиаде выстроить, на это время было, если бы этим сразу начали бы заниматься, вот я хочу узнать, почему так нельзя было сделать? Почему нельзя инициировать предложение Валерия Викторовича, с руки Владимира Владимировича по части приравнения зарплат чиновников в прожиточному минимуму не урезая их и выплачивая премию раз в год сравнимую с нынешними зарплатами при условии, что они будут повышать не исскуственно, а фактически этот самый минимум, за этим можно спокойно поставить обычных граждан той или иной сферы наблюдать и разработать механизмы прокуратуры, которые будут давать обьективные результаты на основе обращений граждан, то есть персонифицировать ответсвенность, я задавал этот вопрос, только больше на прямой линии, но его к сожалению не зачитали

Вот даже в приведенных выше цитатах нет противоречий, в том что сказал ВВП и ВВП, просто ВВП сделал это более деликатно. Р-различение.

Артём
На мой взгляд Владимир Владимирович Путин обрубил себе от части управление тем, что высказался положительно "«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате.

А что он должен был сказать? Кто из кроме 200 человек или чуть более обвинил спортсменов в предательстве?

Дмитрий К
Артём
На мой взгляд Владимир Владимирович Путин обрубил себе от части управление тем, что высказался положительно "«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате.

А что он должен был сказать? Кто из кроме 200 человек или чуть более обвинил спортсменов в предательстве?

Дмитрий К
Артём
На мой взгляд Владимир Владимирович Путин обрубил себе от части управление тем, что высказался положительно "«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате.

А что он должен был сказать? Кто из кроме 200 человек или чуть более обвинил спортсменов в предательстве?

Я вроде описал что на мой взгляд ВВП должен был сказать, конечно немного измененно, но что бы посыл поняли все: предательство - не поощряется, предательство - наказуемо. А сейчас выходят на сцену гандболисты, они бы фактически не смогли бы выйти, если было бы озвучена информация выше про предательство, но так как инфомодуля нет, они на радостях предадут столько раз, сколько будет нужно и больше

Правда Артём
А сейчас выходят на сцену гандболисты, они бы фактически не смогли бы выйти, если было бы озвучена информация выше про предательство, но так как инфомодуля нет, они на радостях предадут столько раз, сколько будет нужно и больше

По-моему само существование этого обсуждения говорит о том, что информация была озвучена и инфомодуль существует. Пора распутываться, товарищи.

Просто Серёжа
Правда Артём
А сейчас выходят на сцену гандболисты, они бы фактически не смогли бы выйти, если было бы озвучена информация выше про предательство, но так как инфомодуля нет, они на радостях предадут столько раз, сколько будет нужно и больше
По-моему само существование этого обсуждения говорит о том, что информация была озвучена и инфомодуль существует. Пора распутываться, товарищи.

Я имею ввиду для большинства жителей страны, что бы информация дошла структурно, на мой взгляд именно это было бы благоприятнее для страны в целом, чем бесструктурная подача. Так как мы разбираем этот инфомодуля это огромный плюс, но на мой взгляд его внедрение в массы происходит крайне медленно и возможно стопорится на высказывании ВВП, которое я привел выше, к сожалению большинство граждан страны не знакомы пока с КОБ и ДОТУ и так как у них есть определенные мнения без понимания некоторых процессов, этот нюанс воспринимается нейтрально, то есть без порицания, так как в новости про гандболистов я не увидел порицания, то имеет место быть определенное не понимание чего будет стоить нашей стране их выходки лизоблюдские.

Просто Серёжа
Правда Артём
А сейчас выходят на сцену гандболисты, они бы фактически не смогли бы выйти, если было бы озвучена информация выше про предательство, но так как инфомодуля нет, они на радостях предадут столько раз, сколько будет нужно и больше
По-моему само существование этого обсуждения говорит о том, что информация была озвучена и инфомодуль существует. Пора распутываться, товарищи.

Или объясните мне пожалуйста почему нельзя было структурно сказать что люди которые будут участвовать в этом "цырке" будут участвовать против страны и будут определенве последствия, на мой взгляд таким оглашением можно было вырвать почву из под ног мое и сразу поставить спортсменов перед выбором, вы за страну или вы враги и от этого можно было бы многим крылья подрезать, увеличив суверенитет

Правда Артём
Я вроде описал что на мой взгляд ВВП должен был сказать, конечно немного измененно, но что бы посыл поняли все: предательство - не поощряется

Скажете, мне пожалуйста, кто воспринял поездку спортсменов нейтралов как предательство? Какое инфо поле тогда создали? Надо ехать, всем доказать и. т. д. Или Путин как Валерий Викторович должен был устроить передачу В-О, чтобы всем объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо? Я лично себе такого не могу представить. Почему-то люди думают, что если у них есть какое-то мнение, то так думают абсолютно все. А что нужно было делать с теми, кто считал поступок нейтралов, патриотизмом? А их ведь было большинство? Невозможно идти против общественного мнения, предварительно не сформировав его в нужную сторону, кто в этом сомневается пускай испытает сначала на себе. Либо нужна диктатура меньшинства к которой постоянно толкают Путина ура-патриасты, но диктаторы долго не живут.

Правда Артём
Или объясните мне пожалуйста почему нельзя было структурно сказать что люди которые будут участвовать в этом "цырке" будут участвовать против страны и будут определенве последствия, на мой взгляд таким оглашением можно было вырвать почву из под ног мое и сразу поставить спортсменов перед выбором, вы за страну или вы враги и от этого можно было бы многим крылья подрезать, увеличив суверенитет

Сказать это одно, а сформировать общественное мнение в условиях, когда вся система массовой информации находится в руках ККГ контролируемая и финансируемая извне, совсем другое дело.
Или вы думаете Путин заранее знал о решении МОК? Когда готовится подобные маневры, не успело событие произойти, а его уже осветили по всем СМИ, все готовится заранее. Сразу подключаются аналитики, агенты влияния, авторитеты и прочие товарищи. Это нужно всё учитывать, чтобы не возникало вопросов: Почему?

Владивосток
Вот даже в приведенных выше цитатах нет противоречий, в том что сказал ВВП и ВВП, просто ВВП сделал это более деликатно. Р-различение.

Противоречий нет только в случае если согласовывать высказывания с применением головы. Если голову использовать для рассогласования высказываний, то противоречия можно декларировать где угодно и в чём угодно, в том числе и тут. Тут проблема перехода на логический уровень выше: такие вопросы как у автора подспудно в умолчаниях предлагают рассматривать какие-то события и высказывания на одном уровне, который в вопросе декларируется, а в обсуждениях неминуемо возникает спор о неверном подходе к постановке вопроса. Пока АВ не появится в обсуждении, всё происходящее можно считать спором о фломастерах в песочнице. Конкретику надо бы от автора, ведь он неплохо начал с "вопрос не от меня, но они в той или иной форме задаются" - это действительно так, подобные модули в инфопространстве существуют, но далее была эта интерпретация слов Путина, а затем и вовсе если разобраться путешествие во времени - там было конкретное событие и конкретные слова сказаны в качестве установки вектора "давайте жить дружно", с тех пор события и расстановка вводных изменились. По факту как бы формируется модуль Пякин-2020 спорит с Путиным-2018, в действительности этого нет. Но что важнее, модуль этот формируется обсуждением, а даже не самим вопросом. Чуете, к чему мы подходим? )))

Дмитрий К
Правда Артём
Я вроде описал что на мой взгляд ВВП должен был сказать, конечно немного измененно, но что бы посыл поняли все: предательство - не поощряется

Скажете, мне пожалуйста, кто воспринял поездку спортсменов нейтралов как предательство? Какое инфо поле тогда создали? Надо ехать, всем доказать и. т. д. Или Путин как Валерий Викторович должен был устроить передачу В-О, чтобы всем объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо? Я лично себе такого не могу представить. Почему-то люди думают, что если у них есть какое-то мнение, то так думают абсолютно все. А что нужно было делать с теми, кто считал поступок нейтралов, патриотизмом? А их ведь было большинство? Невозможно идти против общественного мнения, предварительно не сформировав его в нужную сторону, кто в этом сомневается пускай испытает сначала на себе. Либо нужна диктатура меньшинства к которой постоянно толкают Путина ура-патриасты, но диктаторы долго не живут.

Ну зачем в крайности лезть? Не нужно было организовывать В-О стоило высказаться и аргументировать, люди же не все поддержали, что спортсмены поехали наверное были и нейтрально настроенные к сожалению нет у меня фактов по количеству человек, сколько восприняло позитивно, нейтрально или отрицательно, но в чем проблема была высказаться хотя бы нейтрально? Я не могу вот этого понять, я не говорю что мое мнение правильно, я спросил почему нельзя было так сделать? Даже при условии что было бы высказано нейтральное отношение к этим спортсменам, сейчас можно было бы оперировать фактами, основываясь на прошлых событиях, Вы поехали выступать под белой тряпкой-> сейчас вас как мусор вообще там принимают, хотя и до этого тоже, но на мой взгляд это оглашение обрублено, так как до этого было положительное оглашение, следовательно из этого идёт, что я выше написал, так почему надо было оглашать "позитивный" инфомодуль в пользу предательства спортсменов, я вот этого тоже не могу понять

Просто Серёжа
По факту как бы формируется модуль Пякин-2020 спорит с Путиным-2018, в действительности этого нет. Но что важнее, модуль этот формируется обсуждением, а даже не самим вопросом. Чуете, к чему мы подходим? )))

На самом деле Пякин говорил ещё тогда и это же объяснял, что наши олимпийцы могут поехать с гимном и флагом, если откажутся ехать под белой тряпкой, проявят волю. МОК принял решение, когда увидел, что система прогнулась, иначе был бы подъем патриотизма и объединение народа вокруг этого события, а этого им не нужно допустить. Поэтому приняли бы какое-нибудь иное юридическое решения, типо суд разобрался и установил.

Я просто хочу, что бы посмотрели со стороны простого человека, который не читал "логику" и не занимается изучением КОБ и ДОТУ, с позиции обычного человека он не видит предательства:" ну подумаешь поехали выступать Российские спортсмены, какая разница, ВВП похвалил, молодцы, хорошо выступили". Но это же не так, если было бы объяснение для поднятия понимания общества в этом процессе, то была бы другая картина

Просто Серёжа
Владивосток
Вот даже в приведенных выше цитатах нет противоречий, в том что сказал ВВП и ВВП, просто ВВП сделал это более деликатно. Р-различение.
Противоречий нет только в случае если согласовывать высказывания с применением головы. Если голову использовать для рассогласования высказываний, то противоречия можно декларировать где угодно и в чём угодно, в том числе и тут. Тут проблема перехода на логический уровень выше: такие вопросы как у автора подспудно в умолчаниях предлагают рассматривать какие-то события и высказывания на одном уровне, который в вопросе декларируется, а в обсуждениях неминуемо возникает спор о неверном подходе к постановке вопроса. Пока АВ не появится в обсуждении, всё происходящее можно считать спором о фломастерах в песочнице. Конкретику надо бы от автора, ведь он неплохо начал с "вопрос не от меня, но они в той или иной форме задаются" - это действительно так, подобные модули в инфопространстве существуют, но далее была эта интерпретация слов Путина, а затем и вовсе если разобраться путешествие во времени - там было конкретное событие и конкретные слова сказаны в качестве установки вектора "давайте жить дружно", с тех пор события и расстановка вводных изменились. По факту как бы формируется модуль Пякин-2020 спорит с Путиным-2018, в действительности этого нет. Но что важнее, модуль этот формируется обсуждением, а даже не самим вопросом. Чуете, к чему мы подходим? )))

Вроде Валерий Викторович не выступал по поводу спортсменов в 2020, или я пропустил этот вопрос? Ну по крайней мере про гандболистов, хотя я думаю там ничего не поменялось, а лишь ухудшилось.

Правда Артём
Я не могу вот этого понять, я не говорю что мое мнение правильно, я спросил почему нельзя было так сделать?

Ещё раз, есть такое понятие как массовые статистики, если в массе противоположное мнение, вашему, ваше управление, коим является распространение информации обречено на провал, вас не поддержат. Управлять можно только по предсказуемости, соответственно, если вы понимаете, что распространив информацию бесструктурно, а иначе никак, она будет воспринята не так как вы того ждёте и элементы, её носители поведут себя определенным образом по отношению к этой информации, то тогда и нет смысла её подобным образом формировать.

А Путин высказался достаточно нейтрально, оставив умолчаниях для тех кто умеет их читать. Тем более приведенные цитаты выше, насколько я помню, он говорил спортсменам на награждении, исходя из логики цитат. Каким образом на церемонии награждения или где он там это говорил, он мог высказаться более нейтрально? Поэтому прежде чем что-то сказать, нужно сначала подумать о последствиях. Вы можете, спрогнозировать как бы отреагировала общественность на слова Путина, если бы он выразился примерно как вы предлагали?

Правда Артём
Я имею ввиду для большинства жителей страны, что бы информация дошла структурно, на мой взгляд именно это было бы благоприятнее для страны в целом, чем бесструктурная подача.

Почему вы так считаете, что структурное решение было бы благоприятнее, чем бесструктурная подача? Я так не считаю: ведь в инфополе помещение Путина в структурные рамки постоянно пытаются провести либерасты-демагоги, переобувшиеся в патриотов. Они постоянно настаивают, чтобы он кого-то наказал, пожурил, уволил, расстрелял - и кажется, что эти возгласы работают на благо страны, верно7 Нет, неверно. Как правило в инфополе начинается вся эта мельтешня про "Путин, накажи" и "Путин, стукни железным кулаком по столу а то не пацан" сразу же после того, как те же самые ККГ, которые начинают вещать об этом в СМИ, сначала проведут подобные манёвры для распасовки.

Пенсионная реформа - "да, Путин подписал, но ведь мог не подписывать, ну на кого на самом деле работает Путин", советский флаг на Параде - "да, флаг СССР не флаг России, но ведь победили под этим флагом, почему в стране триколор, Путин поддерживает триколор", дистанционное образование - "да, это дух времени, но ведь дети становятся тупыми от ЕГЭ" и подобная демагогия в принципе может существовать ТОЛЬКО после того, как манёвр для распасовки был проведён. То, что Путин блестяще отрабатывает эти манёвры в инфополе в бесструктурном режиме и не даёт покоя всем этим нашим патриастам, которым кровь из носу необходимо вывести управление из бесструктурного в структурные решения ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, когда структуры - в их руках, и когда сразу после такого перехода запускается структурный госпереворот. Это единственная цель, которую преследуют эти наши патриасты с постоянным давлением на Путина с выходом в структурные решения по подобным вопросам. Помните, что началось, когда год назад Путин объявил о поправках в Конституцию и общероссийском голосовании? А вы просто полистайте страницы того времени, многое откроется - консерв вскрылось в те времена, на весь год еды хватило.

Правда Артём
на мой взгляд его внедрение в массы происходит крайне медленно и возможно стопорится на высказывании ВВП, которое я привел выше, к сожалению большинство граждан страны не знакомы пока с КОБ и ДОТУ и так как у них есть определенные мнения без понимания некоторых процессов, этот нюанс воспринимается нейтрально, то есть без порицания, так как в новости про гандболистов я не увидел порицания, то имеет место быть определенное не понимание чего будет стоить нашей стране их выходки лизоблюдские.

Это может быть и так, но тут [поговорка про коня и водопой]. Медленно, но верно - бесструктурное управление всегда сильнее структурного в долгосрочной и массовой перспективе. И предатели Родины об этом прекрасно знают, пусть и не в этих терминах. То, что Путин выкладывает перед народом инфомодули таким образом это неспроста. Я напомню вам его недавнее выступление в рамках пресс-конференции в прямом эфире, он несколько раз ПРЯМО сказал про то, что нужно "понимать", "учиться" и "почему вы считаете нас придурками". Там сигналы о том, что народу необходимо учиться прямым текстом высказаны - нужно учиться понимать сказанное, разбираться в ситуации, и так далее. Пока этого призыва не услышат, флаги. гимны и прочие антидопинговые комитеты решать просто бесполезно. На текущий момент народ услышал и разобрался только на уровне понимания "нужны поправки в Конституцию", остальные вопросы прорастают постепенно. Пока суперсистема не готова, никаких решений принимать не требуется. Изучите, как именно Путин провёл поправки, как именно он запросил обратную связь у народа по этим поправкам, как эти инфомодули были сформированы, оглашены и сколько им потребовалось вариться в инфополе. И это - Конституция, главный закон страны, мощный и в целом ПОНЯТНЫЙ модуль потребовал столько времени. Посмотрите какая распасовка идёт по пенсионной реформе, арестам Сафронова и Фургала, по другим подобным актуальным вопросам - да если сейчас МОК шлёпнуть, враги страны, сидящие в кабинетах сразу выведут олигофренов поскакать. А тут вирус ходит по планете какой-то, заболеваемость повысится. Зачем это надо?

Тем более цель у этого всего спортивного болота не порадовать самолюбие патриастов или даже патриотов, а до конца дискредитировать МОК и вывести его из игры полностью. Не замечаете параллели между МОК и ситуацией с США в глобальном управлении? А она есть.

Правда Артём
Я просто хочу, что бы посмотрели со стороны простого человека, который не читал "логику" и не занимается изучением КОБ и ДОТУ, с позиции обычного человека он не видит предательства:" ну подумаешь поехали выступать Российские спортсмены, какая разница, ВВП похвалил, молодцы, хорошо выступили". Но это же не так, если было бы объяснение для поднятия понимания общества в этом процессе, то была бы другая картина

Мы только с этой позиции и рассматриваем, с высоты логики обывателя. А у обывателя есть авторитеты и культура мышления, через которую и происходит управление. Людям формируют мнение, которое как бы соотносится с их культурой, соответственно, если Путин пойдет против этих вещей, его сломают. У нас же в народе давно сформирован модуль: "догоним и перегоним Америку", несмотря ни на что? Нужно кому-то, Что-то доказать, в русской культуре, сильно развито чувство справедливости, это хорошо, но этим пользуются в силу не умения народа формировать конкретные понятия, опять же в силу системы образования, поэтому нас и разводят на этих абстракциях, подменяя Правду, на ложь, Добро на зло. Поэтому и сформировали этот процесс, чтобы кому-то, Что-то доказать, а вот бедные спортсмены, они готовились, прочая ложь. При этом понятия Родины, Отечества, их символов, патриотизм, справедливость опустили на второй план, показав их на образе предательства, осуществив подмену. Иначе говоря, ехать под белым флагом это патриотично, орать гимн под другую музыку, круто, а честь, совесть, это забытые чувства. Люди не помнящие опыт своих предков, на который всегда указывает Путин, неспособны отличить Добро от Зла. Как ещё Путин должен об этом говорить? Он ограничен этикой, которая определяется установленными в обществе моральными принципами, определяющие как бы общую нравственность, некие правила поведения, которые нельзя нарушать, иначе общество тебя в большинстве отверг нет и не будет воспринимать своей частью.

Просто Серёжа
Правда Артём
Я имею ввиду для большинства жителей страны, что бы информация дошла структурно, на мой взгляд именно это было бы благоприятнее для страны в целом, чем бесструктурная подача.
Почему вы так считаете, что структурное решение было бы благоприятнее, чем бесструктурная подача? Я так не считаю: ведь в инфополе помещение Путина в структурные рамки постоянно пытаются провести либерасты-демагоги, переобувшиеся в патриотов. Они постоянно настаивают, чтобы он кого-то наказал, пожурил, уволил, расстрелял - и кажется, что эти возгласы работают на благо страны, верно7 Нет, неверно. Как правило в инфополе начинается вся эта мельтешня про "Путин, накажи" и "Путин, стукни железным кулаком по столу а то не пацан" сразу же после того, как те же самые ККГ, которые начинают вещать об этом в СМИ, сначала проведут подобные манёвры для распасовки.

Пенсионная реформа - "да, Путин подписал, но ведь мог не подписывать, ну на кого на самом деле работает Путин", советский флаг на Параде - "да, флаг СССР не флаг России, но ведь победили под этим флагом, почему в стране триколор, Путин поддерживает триколор", дистанционное образование - "да, это дух времени, но ведь дети становятся тупыми от ЕГЭ" и подобная демагогия в принципе может существовать ТОЛЬКО после того, как манёвр для распасовки был проведён. То, что Путин блестяще отрабатывает эти манёвры в инфополе в бесструктурном режиме и не даёт покоя всем этим нашим патриастам, которым кровь из носу необходимо вывести управление из бесструктурного в структурные решения ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, когда структуры - в их руках, и когда сразу после такого перехода запускается структурный госпереворот. Это единственная цель, которую преследуют эти наши патриасты с постоянным давлением на Путина с выходом в структурные решения по подобным вопросам. Помните, что началось, когда год назад Путин объявил о поправках в Конституцию и общероссийском голосовании? А вы просто полистайте страницы того времени, многое откроется - консерв вскрылось в те времена, на весь год еды хватило.
Правда Артёмна мой взгляд его внедрение в массы происходит крайне медленно и возможно стопорится на высказывании ВВП, которое я привел выше, к сожалению большинство граждан страны не знакомы пока с КОБ и ДОТУ и так как у них есть определенные мнения без понимания некоторых процессов, этот нюанс воспринимается нейтрально, то есть без порицания, так как в новости про гандболистов я не увидел порицания, то имеет место быть определенное не понимание чего будет стоить нашей стране их выходки лизоблюдские.
Это может быть и так, но тут [поговорка про коня и водопой]. Медленно, но верно - бесструктурное управление всегда сильнее структурного в долгосрочной и массовой перспективе. И предатели Родины об этом прекрасно знают, пусть и не в этих терминах. То, что Путин выкладывает перед народом инфомодули таким образом это неспроста. Я напомню вам его недавнее выступление в рамках пресс-конференции в прямом эфире, он несколько раз ПРЯМО сказал про то, что нужно "понимать", "учиться" и "почему вы считаете нас придурками". Там сигналы о том, что народу необходимо учиться прямым текстом высказаны - нужно учиться понимать сказанное, разбираться в ситуации, и так далее. Пока этого призыва не услышат, флаги. гимны и прочие антидопинговые комитеты решать просто бесполезно. На текущий момент народ услышал и разобрался только на уровне понимания "нужны поправки в Конституцию", остальные вопросы прорастают постепенно. Пока суперсистема не готова, никаких решений принимать не требуется. Изучите, как именно Путин провёл поправки, как именно он запросил обратную связь у народа по этим поправкам, как эти инфомодули были сформированы, оглашены и сколько им потребовалось вариться в инфополе. И это - Конституция, главный закон страны, мощный и в целом ПОНЯТНЫЙ модуль потребовал столько времени. Посмотрите какая распасовка идёт по пенсионной реформе, арестам Сафронова и Фургала, по другим подобным актуальным вопросам - да если сейчас МОК шлёпнуть, враги страны, сидящие в кабинетах сразу выведут олигофренов поскакать. А тут вирус ходит по планете какой-то, заболеваемость повысится. Зачем это надо?

Тем более цель у этого всего спортивного болота не порадовать самолюбие патриастов или даже патриотов, а до конца дискредитировать МОК и вывести его из игры полностью. Не замечаете параллели между МОК и ситуацией с США в глобальном управлении? А она есть.

Спасибо, вы прояснили почти в полном объеме, то что меня интересовало,но теперь у меня возник другой вопрос, почему определенные управленческие решения, не решаются через прямую линию, я сейчас попробую объяснить
Вот например есть очень хороший вариант персонификации ответственности любых чинушей, через предложение ВВП, а именно уравнять их зп с минимальной оплатой, лишить лечения за границей, увеличить ответственность за упрпвленческие решения и так же увеличить награду, так же это поможет полностью открыть чинушей для народа, так как народ будет напрямую внедрен в управление, с допуском быть корректором чинушей, соответственно быть корректором развития России, почему Владимир Владимирович, если ему не дают такой вопрос, сам себе не отправил от лица народа этот запрос? Люди в абсолютном большинстве его поддержат.

Правда Артём

Я имею ввиду для большинства жителей страны, что бы информация дошла структурно, на мой взгляд именно это было бы благоприятнее для страны в целом, чем бесструктурная подача.

Дмитрий К

Управлять можно только по предсказуемости, соответственно, если вы понимаете, что распространив информацию бесструктурно, а иначе никак, она будет воспринята не так как вы того ждёте и элементы, её носители поведут себя определенным образом по отношению к этой информации, то тогда и нет смысла её подобным образом формировать.

Просто Серёжа

Почему вы так считаете, что структурное решение было бы благоприятнее, чем бесструктурная подача?

То, что Путин блестяще отрабатывает эти манёвры в инфополе в бесструктурном режиме и не даёт покоя всем этим нашим патриастам, которым кровь из носу необходимо вывести управление из бесструктурного в структурные решения ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, когда структуры - в их руках, и когда сразу после такого перехода запускается структурный госпереворот.

И далее везде. КОБовцы... Книга "Мёртвая Вода" начинается с объяснения того, что если где-то что-то отсутствует, то в слове выражающем данное явление или объект, применяется приставка БЕЗ с буквой З в конце. Пора уже переходить "...к орфографии, выражающей смысл..."

Правда Артём
но теперь у меня возник другой вопрос, почему определенные управленческие решения, не решаются через прямую линию... ...Люди в абсолютном большинстве его поддержат.

И вот тут возвратимся к исходному вопросу этого топика.
АВ пишет: "Путин заявил, что..."
А фактически получается, если разобраться, что Путин заявил нечто совсем иное чем считает АВ.
Как такое получилось? Очень просто. Путин сказал нечто. Тут-же налетела толпа толкователей слов Путина и протолковала их так как надо хозяевам толкователей. И более того, был создан огромный инфошум таким образом, чтобы непосредственные слова Путина утонули в нем. А на поверхности остались только толкования. Соответственно нужная информация была замылена и вместо нее толпе скормили суррогат. Причем суррогат поданный как слова Путина. Полагаете что с прямой линией будет иначе? Полагаете если толпе будут постоянно скармливать под таким соусом суррогат слов Путина, то толпа будет Путина поддерживать? Не думаю....
Так что прежде чем начинать проводить прямое управление того типа что вы предлагаете, надо переформатировать толпу в нечто более-менее концептуально оформляющееся. Ну хотя-бы чтобы понимание было чуточку выше слепой веры в слова СМИ.

Я уже не однократно в полемике на разных ресурсах сталкивался с ситуацией когда слова Путина не просто перевираются, а их выдумывают. К примеру, мне пишут: "Путин сказал вот так...". Я прошу ссылку на слова. А мне дают ссылку на какое-нить "ухо перезеленограда" где в тексте есть: "Путин сообщил ...." И далее в виде прямой речи дается ну очень вольное изложение слов Путина. И такому верят! Причем искренне. Думаете непосредственно слова Путина кто-то ищет чтобы проверить? И даже это, кстати, не так просто сделать зачатую.

Просто Серёжа
Правда Артём
Я имею ввиду для большинства жителей страны, что бы информация дошла структурно, на мой взгляд именно это было бы благоприятнее для страны в целом, чем бесструктурная подача.
Почему вы так считаете, что структурное решение было бы благоприятнее, чем бесструктурная подача? Я так не считаю: ведь в инфополе помещение Путина в структурные рамки постоянно пытаются провести либерасты-демагоги, переобувшиеся в патриотов. Они постоянно настаивают, чтобы он кого-то наказал, пожурил, уволил, расстрелял - и кажется, что эти возгласы работают на благо страны, верно7 Нет, неверно. Как правило в инфополе начинается вся эта мельтешня про "Путин, накажи" и "Путин, стукни железным кулаком по столу а то не пацан" сразу же после того, как те же самые ККГ, которые начинают вещать об этом в СМИ, сначала проведут подобные манёвры для распасовки.

Пенсионная реформа - "да, Путин подписал, но ведь мог не подписывать, ну на кого на самом деле работает Путин", советский флаг на Параде - "да, флаг СССР не флаг России, но ведь победили под этим флагом, почему в стране триколор, Путин поддерживает триколор", дистанционное образование - "да, это дух времени, но ведь дети становятся тупыми от ЕГЭ" и подобная демагогия в принципе может существовать ТОЛЬКО после того, как манёвр для распасовки был проведён. То, что Путин блестяще отрабатывает эти манёвры в инфополе в бесструктурном режиме и не даёт покоя всем этим нашим патриастам, которым кровь из носу необходимо вывести управление из бесструктурного в структурные решения ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, когда структуры - в их руках, и когда сразу после такого перехода запускается структурный госпереворот. Это единственная цель, которую преследуют эти наши патриасты с постоянным давлением на Путина с выходом в структурные решения по подобным вопросам. Помните, что началось, когда год назад Путин объявил о поправках в Конституцию и общероссийском голосовании? А вы просто полистайте страницы того времени, многое откроется - консерв вскрылось в те времена, на весь год еды хватило.
Правда Артёмна мой взгляд его внедрение в массы происходит крайне медленно и возможно стопорится на высказывании ВВП, которое я привел выше, к сожалению большинство граждан страны не знакомы пока с КОБ и ДОТУ и так как у них есть определенные мнения без понимания некоторых процессов, этот нюанс воспринимается нейтрально, то есть без порицания, так как в новости про гандболистов я не увидел порицания, то имеет место быть определенное не понимание чего будет стоить нашей стране их выходки лизоблюдские.
Это может быть и так, но тут [поговорка про коня и водопой]. Медленно, но верно - бесструктурное управление всегда сильнее структурного в долгосрочной и массовой перспективе. И предатели Родины об этом прекрасно знают, пусть и не в этих терминах. То, что Путин выкладывает перед народом инфомодули таким образом это неспроста. Я напомню вам его недавнее выступление в рамках пресс-конференции в прямом эфире, он несколько раз ПРЯМО сказал про то, что нужно "понимать", "учиться" и "почему вы считаете нас придурками". Там сигналы о том, что народу необходимо учиться прямым текстом высказаны - нужно учиться понимать сказанное, разбираться в ситуации, и так далее. Пока этого призыва не услышат, флаги. гимны и прочие антидопинговые комитеты решать просто бесполезно. На текущий момент народ услышал и разобрался только на уровне понимания "нужны поправки в Конституцию", остальные вопросы прорастают постепенно. Пока суперсистема не готова, никаких решений принимать не требуется. Изучите, как именно Путин провёл поправки, как именно он запросил обратную связь у народа по этим поправкам, как эти инфомодули были сформированы, оглашены и сколько им потребовалось вариться в инфополе. И это - Конституция, главный закон страны, мощный и в целом ПОНЯТНЫЙ модуль потребовал столько времени. Посмотрите какая распасовка идёт по пенсионной реформе, арестам Сафронова и Фургала, по другим подобным актуальным вопросам - да если сейчас МОК шлёпнуть, враги страны, сидящие в кабинетах сразу выведут олигофренов поскакать. А тут вирус ходит по планете какой-то, заболеваемость повысится. Зачем это надо?

Тем более цель у этого всего спортивного болота не порадовать самолюбие патриастов или даже патриотов, а до конца дискредитировать МОК и вывести его из игры полностью. Не замечаете параллели между МОК и ситуацией с США в глобальном управлении? А она есть.

Спасибо, вы прояснили почти в полном объеме, то что меня интересовало,но теперь у меня возник другой вопрос, почему определенные управленческие решения, не решаются через прямую линию, я сейчас попробую объяснить
Вот например есть очень хороший вариант персонификации ответственности любых чинушей, через предложение ВВП, а именно уравнять их зп с минимальной оплатой, лишить лечения за границей, увеличить ответственность за упрпвленческие решения и так же увеличить награду, так же это поможет полностью открыть чинушей для народа, так как народ будет напрямую внедрен в управление, с допуском быть корректором чинушей, соответственно быть корректором развития России, почему Владимир Владимирович, если ему не дают такой вопрос, сам себе не отправил от лица народа этот запрос? Люди в абсолютном большинстве его поддержат.

Suche Vero
Правда Артём
но теперь у меня возник другой вопрос, почему определенные управленческие решения, не решаются через прямую линию... ...Люди в абсолютном большинстве его поддержат.
И вот тут возвратимся к исходному вопросу этого топика.
АВ пишет: "Путин заявил, что..."
А фактически получается, если разобраться, что Путин заявил нечто совсем иное чем считает АВ.
Как такое получилось? Очень просто. Путин сказал нечто. Тут-же налетела толпа толкователей слов Путина и протолковала их так как надо хозяевам толкователей. И более того, был создан огромный инфошум таким образом, чтобы непосредственные слова Путина утонули в нем. А на поверхности остались только толкования. Соответственно нужная информация была замылена и вместо нее толпе скормили суррогат. Причем суррогат поданный как слова Путина. Полагаете что с прямой линией будет иначе? Полагаете если толпе будут постоянно скармливать под таким соусом суррогат слов Путина, то толпа будет Путина поддерживать? Не думаю....
Так что прежде чем начинать проводить прямое управление того типа что вы предлагаете, надо переформатировать толпу в нечто более-менее концептуально оформляющееся. Ну хотя-бы чтобы понимание было чуточку выше слепой веры в слова СМИ.

Я уже не однократно в полемике на разных ресурсах сталкивался с ситуацией когда слова Путина не просто перевираются, а их выдумывают. К примеру, мне пишут: "Путин сказал вот так...". Я прошу ссылку на слова. А мне дают ссылку на какое-нить "ухо перезеленограда" где в тексте есть: "Путин сообщил ...." И далее в виде прямой речи дается ну очень вольное изложение слов Путина. И такому верят! Причем искренне. Думаете непосредственно слова Путина кто-то ищет чтобы проверить? И даже это, кстати, не так просто сделать зачатую.

Обычно выкладывают видео где говорит Путин, можно ещё ориентироваться на сайт, но по поводу прямой линии, там немного другой нюанс, тяжело будет переврать слова, которые будут восприняты прямо, без двойственности, можно будет этим инфомодулем раскрутить маховик ответственности за управление, она и сейчас есть, благодаря принятию поправок, но в другом случае она станет объективной данностью повышения качества жизни и управления во всех структурах, поэтому мне интересно, почему Владимир Владимирович не воспользовался такой возможностью и не огласил эту информацию от лица народа. А по поводу АВ ну он до сих пор не ответил в каком контексте у него возникли расхождения ВВП и ВВП

Диров Сергей
И далее везде. КОБовцы... Книга "Мёртвая Вода" начинается с объяснения того, что если где-то что-то отсутствует, то в слове выражающем данное явление или объект, применяется приставка БЕЗ с буквой З в конце. Пора уже переходить "...к орфографии, выражающей смысл..."

Изучайте и не голословную информацию не ведитесь слепо:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861

Дмитрий К
МОК принял решение, когда увидел, что система прогнулась, иначе был бы подъем патриотизма и объединение народа вокруг этого события, а этого им не нужно допустить. Поэтому приняли бы какое-нибудь иное юридическое решения, типо суд разобрался и установил.

Именно так. Я просто хотел продемонстрировать, что даже у относительно безобидных фраз при желании можно найти второй, третий и какой угодно ещё смысл. А что говорить про текст Путина, который текстами лавирует в сложных условиях - там нужно уметь выявлять разные смыслы, как прямые указания сторонникам и патриотам страны, так и бесструктурную информацию для ККГ, так и то, как именно толпарь услышит или прочёт эти слова. В речи Путина эти варианты по понятными причинам присутствуют всегда и неизменно, поскольку говорит он бесструктурно, и направляет смысл сразу на все вектора, для всех слушателей.

Правда Артём
Я просто хочу, что бы посмотрели со стороны простого человека, который не читал "логику" и не занимается изучением КОБ и ДОТУ, с позиции обычного человека он не видит предательства:" ну подумаешь поехали выступать Российские спортсмены, какая разница, ВВП похвалил, молодцы, хорошо выступили". Но это же не так, если было бы объяснение для поднятия понимания общества в этом процессе, то была бы другая картина

Я уже описывал что именно таким образом достигается и почему так Путин в принципе говорит. . Кратко - это делается для того, чтобы те кто понял, начали встраиваться в управление суперсистемой и объяснять. Вы поняли - вам флаг в руки. теперь вы обязаны объяснять, как это делают многие здесь присутствующие. Не нужно пенять на плохой, тупой народишко. Вот тема про выступление Путина с более подробным пояснением этого вопроса, в конце обсуждали, не хочу плодить копипасту:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39399

Правда Артём
Вот например есть очень хороший вариант персонификации ответственности любых чинушей, через предложение ВВП, а именно уравнять их зп с минимальной оплатой, лишить лечения за границей, увеличить ответственность за упрпвленческие решения и так же увеличить награду, так же это поможет полностью открыть чинушей для народа, так как народ будет напрямую внедрен в управление, с допуском быть корректором чинушей, соответственно быть корректором развития России, почему Владимир Владимирович, если ему не дают такой вопрос, сам себе не отправил от лица народа этот запрос? Люди в абсолютном большинстве его поддержат.

Подобные инициативы (и не подобные впрочем тоже) должны быть не спущены Путиным сверху, они должны ещё и получить сразу поддержку в народе. Поскольку Путин снимет обратную связь (впрочем и мы тоже снимаем) - можно утверждать, что на данный момент сверху такие решения спускать бесполезно - кадровый корпус бюрократов всё ещё силён, всё ещё гнилой и подобные решения будут перехвачены. Пример - кадровые лифты и всякие спецпрограммы, с которых есть определённый выхлоп, но пока невысокий. Раскрывать ворота на данный момент пока рано, в них сначала полезет нечисть с тараканами, а не люди, способные управлять. Примеров тому масса.

Ну они могут ползти, но тут нюанс другой, я возможно не правильно высловился попробую ещё раз понятнее и объемные.
Я подумал почему Владимир Владимирович не использует возможность прямой линии, оглашать вопросы которые есть в народе( на часть вопросов он переключает, тому пример последняя прямая линия), но есть вопросы фундаментальные, почему не воспользоватся и не задать вопрос самому себе, что бы его огласить, для маневра между элитами, по примеру:
"Владимир Владимирович я предлагаю увеличить чиновникам зарплату, но изменив полное понимание управления в стране, каждый чиновник будет прикреплён к минимальной оплате труда и получать премию каждые пол года за увеличение минимальной оплаты того сектора в котором он находится, пропорционально этому будет очень высокая премия, но если не будет подвижек или будут нарушения, которая выявит инспекция работников того сектора которым управляет чиновник, будут санкции вплоть до измены родины, для реабилитации будет дано время управленцу, так же будет выборочно проверяется каждый сектор экономики и труда, раз в квартал, помимо этого запретить выезжать на лечение чиновникам за границу и только проходить бесплатное амбулаторное лечение в наших больницах, так же с полицейскими, МЧС и т.д" создать коллективы на предприятиях из обычных работников выбранных внутренним голосованием которые будут корректировать и взаимодействовать с чиновником, ну и ТД, там можно много чего приписать, можно сделать все процедуры максимально прозрачными с ответственностью и весь нюанс, что это будет заявка от народа, а не от Путина, так как Владимир Владимирович просто огласит глас народа. Почему этого не сделать? Так же можно самому задать вопрос себе про КОБ и ДОТУ, что поможет большему количеству человек разбираться в процессах, это как фундамент заложить, есть много нюансов интересных, но почему это не используется?

Правда Артём
есть вопросы фундаментальные, почему не воспользоватся и не задать вопрос самому себе, что бы его огласить

Потому что сами заданные вопросы это и есть один из основных критериев оценки обратной связи. Что тебе зададут? Что спросят? Очень показательно. В том числе и для демонстрации этого процесса остальным участникам игры. Это работа по оглашению, вот, товарищи, такая то у нас обратная связь. Кто в состоянии управлять по оглашению, встроится в предлагаемые Путиным и народом обстоятельства. Кто не в состоянии - проявит себя и будет постепенно отсеян. Это инструмент.

Правда Артём
Почему этого не сделать? (...) почему это не используется?

У меня ещё лучше вопрос - а почему бы вам этот вопрос Путину не задать? Соберитесь с друзьями, обсудите вопросы, выберите один, договоритесь звонить и писать - и звоните и пишите в эфир, когда придёт время. Отправляйте письма, звонки, смс, емэйлы, открытки, сообщения в приложениях и тд. Если 50 человек по 20 раз отправит там или иным способом один и тот же вопрос - это сразу ТЫСЯЧА вероятностей.

прибалт

А вот тут надо разбираться:
«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате. И у вас это получилось. У вас это получилось. Здесь говорили о гимне, о том, что гимн восстановят. Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране, и за отношение к делу, которому вы посвятили свою жизнь. Миллионы людей радуются вашим победам не меньше, чем вы. И я вас с этим поздравляю», — сказал президент.

Вопрос с: «Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране...»... Этого я не понимаю.

спасибо что поискали текст. Но где здесь те слова которые написал АВ?
«Путин заявил, что те, кто поехал выступать под белым флагом проявили лучшие человеческие качества, являются гордостью нации и примером для подражания».
Выдумка автора вопроса.

"Ученик пятого класса Гавриил Лазовой спросил президента, почему его брат Петр, ученик восьмого класса, уже третий месяц учится дистанционно, а он вынужден каждый день ходить в школу. «Пожалуйста, сделайте так, чтобы я тоже учился на дистанционном образовании, или пускай мой брат идет в школу», – процитировала волонтер ученика.

«К сожалению, это вынужденная мера, хотя и несправедливая. Я с тобой полностью согласен. Здесь, конечно, нужно бы воссоединить вашу семью. Но мы вынуждены все слушаться докторов, врачей, которые говорят, что дети младших возрастов болеют этой ковидной инфекцией меньше и легче, у них проходит это незаметно. Поэтому ничего страшного, если они собираются все вместе в классе. А вот дети старших возрастов, старших классов болеют чаще. Поэтому им лучше в некоторых случаях использовать дистанционный способ обучения», – сказал глава государства.

Президент рассчитывает, что скоро такие ограничения закончатся, и поблагодарил родителей мальчика за то, что братья так друг к другу относятся. «Это дорогого стоит», – сказал он."

- Ничего не напоминает?
Подозреваю, что цитата достаточно точная (из газеты "Взгляд").
- Надо было видеть глаза Президента, когда он отвечал на Этот вопрос...

прибалт
Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате. И у вас это получилось. У вас это получилось.

Также, как у легендарного советского разведчика Тараскина Ю.В., внедрённого в логово бандеровцев в годы ВОВ...

Просто Серёжа
Изучайте и не голословную информацию не ведитесь слепо:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861

Я не комментирую Ваше замечание, касающееся меня лично.
Перейдя по ссылке можно найти замечательную фактологию в Вашем изложении. Спасибо за предоставленную информацию. Только Ваша информация подвигает человека к выводам, которые говорят о правильности написания слов в настоящей действительности.

Читаем: Мёртвая вода. Т1.
ПОЯСНЕНИЕ
О грамматике
В предъидущем абзаце написание «изходных», а не «исходных» - это не опечатка. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей смысл.
...
(Пояснение “О грамматике” добавлено в 2004 г.).

Это говорит Коллектив ВП СССР. И Зазнобин в это время был жив.
И уж, коль мы общаемся на площадке приверженцев и последователей КОБ, то я поддерживаю мысль Коллектива ВП СССР об изменении орфорграфии. Как относитесь к этому Вы, понятно.

Из обсуждения https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861
Барнаул Евгения
...Говорить и произносить мы конечно всегда будем С перед глухими звуками, но вот писать необходимо по–другому во избежание формирования неправильного субъективного образа при чтении...
Я думаю, что именно это имели в виду авторы Мёртвой Воды.
В прочем это не та ветка для дискуссии на эту тему.

Луганск Геннадий
Можно было ограничиться словами

Нет нельзя. Он президент и этих людей тоже. Они едут за высшими достижениями хотя бы для себя. Он их напутствует. Так принято и система поддерживает понятие - они наши и они там за нас бьются... Подвергать критике - создавать идеологические информационные модули, а идеология запрещена конституцией гарантом которой является президент. Президент в должностных рамках.

Артём
На мой взгляд Владимир Владимирович Путин обрубил себе от части управление тем, что высказался положительно

Предлагаете ему ругать граждан которых он представляет?

Suche Vero
И такому верят!

Верят всегда тому, чему хотят. Мне однажды заявили, что Путин предлагает сажать не пшеницу а сою(ГМО). Цитату не привели, но вот так прямо и сказал... Когда аргументов не будет, придумают что то своё, совершенно невменяемое...

Диров Сергей
Перейдя по ссылке можно найти замечательную фактологию в Вашем изложении. Спасибо за предоставленную информацию. Только Ваша информация подвигает человека к выводам,

Диров Сергей
Я думаю, что именно это имели в виду авторы Мёртвой Воды.

Без методологии приходите к неправильным выводам. Между тем, методологию, которую я описал намного больше, чем фактологию. вы не заметили, проигнорировали и не усвоили. А там всё просто - никакой из доводов авторов МВ и никакой из доводов оппонентов не являются методологически состоятельными. Можете проверить. Нету, не существует ни одного методологически состоятельного довода за такое изменение правописания, все доводы в конце концов выводятся "да, в истории было как вы говорите, да, по правилом старославянского было как вы говорите, да в старославянском не было приставки и предлога без-, да бес писался по-другому, да, без- придумали в церковнославянском библеисты, НО АВТОРИТЕТЫ СКАЗАЛИ ПИСАТЬ БЕЗ ПОЭТОМУ НАДО ПИСАТЬ БЕЗ". Эта давняя история, как только слепая вера в авторитетов улетучивается, вся мозаика спокойно собирается.

Диров Сергей
В прочем это не та ветка для дискуссии на эту тему.

Надо писать по сути вопроса, а если другие вопросы считаете важными в рамках именно темы обсуждения, поясняйте, а иначе получается, что в данном случае никакой важности указания на приставки для понимания вопроса про Путина, гимны и флаги - нет, а претензия есть, но обсуждать её нельзя. Несостоятельность подобных манёвров должна быть понятна изначально.

Ну вообщето, положа руку на сердце, Путин за свою карьеру, а это именно карьера так как он в управленческом смысле взрослел вместе с теми сроками которые он правил страной на посту верховного главнокомандующего, он чего только не заявлял. Например, что он настоящий либерал. И между прочим патриот, а как известно одно другому не мешает. Мое отношение ко всем его так называемым ляпам на этот счёт я ранее высказал словами: нам бы день продержаться, да ночь отстоять. Его задача не допустить конфликта приводящего страну к любой большой крови, ведь как показывает тот процесс который сейчас принято величать историей, крысы попрячутся и выживут, а погибнут как всегда лучшие и стой и другой стороны патриоты своих идейных взглядов на Родину. Поэтому на протяжении всего этого президентского процесса он просто гасит такого рода колебательные процессы не довая суперсистеме войти в резонансные колебания. А между этим своим главным занятием выстраивает государственную устойчивость державы так как это видится с точки зрения тех структур и безструктур, которые за ним стоят. Вот и весь феномен власти, определение которой вы знаете не хуже меня. И он управляет. В ручном режиме, а что поделать если по качеству управленцы его окружающие это воспитанные на либерализме чиновники. Но не забывайте, что Путин человек военный, а в той среде либерализмом даже не пахнет. Поэтому как говорится хоть горшком назови, а вернее хоть режь меня, только не кидай в терновый куст.

Все приведённые здесь цитаты Путина это информация по оглашению, а то, как это понял автор вопроса и тысячи других людей это информация по умолчанию. Искать же вербальные соответствия между информацией по оглашению и информацией по умолчанию есть занятие бессмысленное и непродуктивное, это то же самое, как если бы по образному выражению гражданина Груздева искать пресловутую кошку в тёмной комнате. Между тем, что сказано, и тем как это понятно существуют непрямые и непривычные для обыденного сознания механизмы восприятия, и пока эти механизмы неразъяснены всё понимание сказанного будет оставаться на уровне "нам не дано предугадать...". Всяческие аргументы типа "он такого не говорил" в этом смысле хотя и выглядят логически убедительными, на самом деле бесполезны и даже вредны, так как затеняют восприятие истинной сути явления. Бином Ньютона, панимаэшь!

Халилов Руслан
Искать же вербальные соответствия между информацией по оглашению и информацией по умолчанию есть занятие бессмысленное и непродуктивное, это то же самое, как если бы по образному выражению гражданина Груздева искать пресловутую кошку в тёмной комнате.

Позволю себе немного не согласиться. А если нужно передать информацию, но нельзя всё сказать в оглашениях в силу объективных причин? Основной смысл передачи информации таким образом, что человек начал задавать вопрос самому себе: А что он имел в виду? Для того, чтобы такой вопрос возник, человеку и предлагается самому определиться, что "хорошо", а что "плохо" или "не имеет значения", это работа Различения.

Фраза: "Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране, и за отношение к делу, которому вы посвятили свою жизнь. Миллионы людей радуются вашим победам не меньше, чем вы".
О чём речь? "Мы слышали как наши хоккеисты пели гимн" - это факт, многие слышали и у многих сложилось восприятие этого момента с его субъективной оценкой. Далее: "Вам спасибо за это отношение к стране...." эта фраза взаимосвязана с первой, как по вашей оценке они спели (хорошо или плохо) такое у них и у вас отношение к стране. Далее: "Миллионы людей радуются вашим победам не меньше чем вы" это уже определение статистической нравственности общества т.е. многие люди восприняли данный момент позитивно. Тем не менее Путин перед поездкой своё отношение высказал, что это ему неприемлемо нравственно, а далее ваш выбор хотите езжайте, запрещать не будем.
И если ту же саму фразу разобрать с другим уровнем нравственности, которая присуща как оценка акта предательства олимпийцев, получится совсем иной смысл. Таким построением без конкретизации например как: я считаю, что...., мне это понравилось..., моё мнение этого нет, предлагается каждому нравственно определиться.

Дмитрий К
Когда просят прокомментировать "Путин - заявил", то уместнее пользоваться его прямыми цитатами, сказанными в определенном контексте сложившихся обстоятельств и в определенный период времени. Иначе вы просите прокомментировать не то, что заявил Путин, а свое субьективное восприятие и понимание, того, что он сказал. Соответственно в случае, если такой вопрос будет озвучен в передаче, то ВВП потребуется потратить половину эфира, чтобы обьяснить предысторию этого события.

Нужно понимать, что язык политиков, очень часто отражает не один, а то и три смысловых ряда, которые управленец хочет передать по прямым связям суперсистеме, субьектам разного уровня понимания.

Это точно, ибо между строк у Путина можно прочитать очень многое.

Семёнов Андрей

Но не забывайте, что Путин человек военный, а в той среде либерализмом даже не пахнет.

Абсолютно не верно! Во-первых Путин и Песков не раз повторяли. что Путин приверженец либеральных идей, но не переходящее во вседозволенность как делают другие либералы как либертарианцы.Во-Вторых бы такой глава КГБ Крючков, который действовал на своем посту как либерал, можно еще пересчитать.В-Третьих, психология либерала есть во всех сферах деятельности. В-четвертых, в воспитании военных не учат военного отказаться от либеральных идей, и заменить его другими идеями.

Просто Серёжа
Диров Сергей
Перейдя по ссылке можно найти замечательную фактологию в Вашем изложении. Спасибо за предоставленную информацию. Только Ваша информация подвигает человека к выводам,
Диров Сергей
Я думаю, что именно это имели в виду авторы Мёртвой Воды.

Если приводите цитаты, то приводите их в контексте. По поводу авторов МВ я написал следующее:
Барнаул Евгения
...Говорить и произносить мы конечно всегда будем С перед глухими звуками, но вот писать необходимо по–другому во избежание формирования неправильного субъективного образа при чтении...
Я думаю, что именно это имели в виду авторы Мёртвой Воды.
Я говорил об образах, которые формирует Ваша методология при написании, и о тех образах, которые хотят сформировать авторы МВ. Дополню слова Евгении:
Говорить и произносить мы конечно всегда будем С перед глухими звуками, но вот писать слова необходимо с приставкой БЕЗ во избежание формирования неправильного субъективного образа при чтении.
Если методология написания формирует неправильный субъективный образ – меняйте методологию.
И обсуждать это лучше в другой ветке, но может кому и интересно...

Владимиров Владимир
Семёнов Андрей


Но не забывайте, что Путин человек военный, а в той среде либерализмом даже не пахнет.

Абсолютно не верно! Во-первых Путин и Песков не раз повторяли. что Путин приверженец либеральных идей, но не переходящее во вседозволенность как делают другие либералы как либертарианцы.Во-Вторых бы такой глава КГБ Крючков, который действовал на своем посту как либерал, можно еще пересчитать.В-Третьих, психология либерала есть во всех сферах деятельности. В-четвертых, в воспитании военных не учат военного отказаться от либеральных идей, и заменить его другими идеями.

В воспитании военных учат их, что карьера это цель любого офицера. Само слово офицер уж слишком созвучно с оффис сэром, а посему я ранее так же приводил свою точку зрения и на это: воин либо защитник либо наемник. Отсюда и кажущаяся либеральная основа некоторой части военных, которые в службе видят лишь карьерную и наемническую традицию оффис сэров. Настоящий же воин, пусть будет офицер, это прежде всего защитник, а уж потом карьерист. Но вы правы в том, что наставники либералы педагоги в училищах формируют из будующих военных специалистов психологию себе подобных, а некоторые приходят на службу только ради карьеры. Причем чиновники в погонах никуда не делись и в милиции и в органах других структур, но называть их защитниками Отечества я бы не стал, поскольку по характеру они именно наемники оффиссэры. Поэтому когда я излагал то, что в их среде либерализма не может быть, то имел ввиду именно защитников Отечества, а не наемных чиновников с погонами.

Что же касаемо Путина и Пескова, то здесь все просто. Путин либерал над либералами, поскольку так либеральничать с ними я бы например не смог. Как ему удается возиться с ними для меня загадка, наверно это подвластно только штирлицам. Сразу вспомнилось интервью Киссенжера, когда он начинал знакомство с Путиным уточнив, что они оба и многие другие великие политики начинали карьеву с разведки. Видать это то, что их и объединяет: способность быть либералом над либералами, и силы это все терпеть и самое главное както ими управлять.

А вообще то змеюшник это ещё тот, как там двигаться прямым путем не представляю, наверно если только оставаться вечным капитаном чередуясь с понижением до старшего лейтенанта. Все это когдато происходило на моих глазах, поэтому я тоже знаю, что такое: служить бы рад, прислуживаться тошно. Видать для этого и нужны отдаленные места подальше от столиц. Как другие не видят в этом преимуществ в развитии, для меня не очень понятно.

- Я недавно пересматривала "Горе от ума" с Царёвым в роли Чацкого. Насколько же мне был симпатичнее Молчалин...

Мешкова Ольга
Я недавно пересматривала "Горе от ума" с Царёвым в роли Чацкого.

Фильм-спектакль 1952 года самый классический из всех классических. Есть ещё фильм "Медный всадник" от 1974 года в исполнении Михаила Царёва. Всякие видел постановки, даже с Папановым, но лучше Царёва "Медного всадника" никто не читает.

Мешкова Ольга
- Я недавно пересматривала "Горе от ума" с Царёвым в роли Чацкого. Насколько же мне был симпатичнее Молчалин...

Неделя прошла, как перечитал "Горе от ума"... Потрёпанная книжка, 1957 года издание, подписанная начальником пионерского лагеря "...за примерное поведение в лагере..."
Нашёл эту книгу в "народной библиотеке"... Насколько же по-другому всё воспринимается, чем в далёкие школьные годы!..)))

прибалт
Локальный Корректор
И снова, как и АВ: приведите конкретную цитату Путина в контексте его выступления.
Зачем? Ну у вас сразу появится инструмент для парирования подобных набросов.
Подерживаю, очень хорошое предложение. Но так как все тут скромные :) и конкретных цитат не приводят, решил сам накопать. Правда видео не смотрел и в принципе может быть, что цитаты «соврали» в источнике, но сейчас – нет возможности аудио послушать.

"Вы достойно выдержали и спортивные, и околоспортивные нагрузки, эмоциональное испытание, проявили свои лучшие качества - и спортивные, и человеческие - и показали бойцовский характер", - подчеркнул глава государства. "Мы знаем, как непросто каждому из вас было, насколько сложен был этот марафон", - добавил он.
Источник: https://rg.ru/2018/02/28/putin-nagradil-olimpijcev.html .
В принципе тут вопросов не возникает. «...проявили свои лучшие качества - и спортивные, и человеческие...». Проявили такие качества, какие у них есть, показали себя. А вот на все ли такие человеческие качества надо ориентироваться, об этом разговора нет.

Дальше источник будет: https://www.1tv.ru/news/2018-02-28/341746-vladimir_putin_vruchil_olimpiytsam_nagrady_i_poblagodaril_za_rossiyskiy_gimn_posle_hokkeynogo_finala .
«В первую очередь отмечу наших великолепных фигуристок, вот они здесь. Я вас поздравляю — и Алину, и Женю. Они без преувеличения не только порадовали всех своих болельщиков, но и поразили весь мир своей филигранной техникой, вдохновенным исполнением и мастерством. Не просто победили, а взяли недостижимую для ваших соперников высоту. Огромным подарком, безусловно, для миллионов российских болельщиков стала и наша победа в хоккее. Правда, национальная наша ледовая дружина заставила нас, мягко скажем, поволноваться немного, но все же сумела собраться и вырвать долгожданное олимпийское золото. Дорогого стоят и успехи наших лыжников. Награды взяты совсем молодыми спортсменами. Это прямое свидетельство того, что легендарная школа русских лыж возвращает свои позиции в мире», — сказал глава государства.
Тут всё нормально в даной ситуации, как по мне.

«Да, действительно, объявлено о восстановлении прав национального нашего комитета Олимпийского, но, мне кажется, это страница, которую мы должны перевернуть, и для себя должны сделать выводы соответствующие, но надеюсь, что и международные организации тоже в конце концов поймут, что спорт должно держать подальше от проблем, которые к спорту не имеют никакого отношения», — заметил Владимир Путин.
Тут тоже.

А вот тут надо разбираться:
«Мы с вами говорили на встрече, когда вы уезжали на Олимпийские игры. Помните, я вам говорил тогда: — Нужно все забыть, отбросить, сосредоточиться на работе, на результате. И у вас это получилось. У вас это получилось. Здесь говорили о гимне, о том, что гимн восстановят. Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране, и за отношение к делу, которому вы посвятили свою жизнь. Миллионы людей радуются вашим победам не меньше, чем вы. И я вас с этим поздравляю», — сказал президент.

Вопрос с: «Знаете, мы слышали, как наши хоккеисты пели гимн. Вам спасибо и за это отношение к стране...»... Этого я не понимаю.

Вы не понимаете потому что пытаетесь понимать по инструкции.

Владислав
Вы не понимаете потому что пытаетесь понимать по инструкции.

По этому вопросу я спорил с Витамином С :) здесь этак пару лет назад. Спорили абстрактно и потом дошли до того, что уже надо было бы искать стенограмму речи Путина, чтобы продолжить. Не было у меня времени, поэтому я этот вопрос отложил на будущее и запомнил, а тут вот он вновь вспыл. Решил на этот раз разобраться до конца. Нашёл высказывания Путина, выложил. Если бы работал по инструкции, то просто пропустил бы ту последнюю часть речи Путина. А остальные цитаты для меня никаких вопросов не вызывают и вся критика по ним отбивается на раз-два.
Но так как меня интересует что на самом деле происходит, я выложил всё что нашёл (странно, что какие нибудь либерасты сами этого не раструбили, а цеплялись к мелочам и вообще абстрактно).
Тут получил мнения людей, прослушал «гимн», прослушал речь Путина, обратил внимание на его мимику и голос когда он это говорил, подумал с управленческой стороны как такая речь была бы воспринята людьми в то время, что она бы дала – какой был бы результат, какой тогда был контекст - как люди приняли этих спортсменов, Олимпиаду, какая была ситуация вообще и т.д., как я бы поступил в такой ситуации.
Обдумал и отложил этот кусок мозайки (совокупность всей вот этой информации) на будущее, буду это примерять в свете новых событии. Решил тут этот вопрос не мусолить, так уже всё сказанно. Определюсь когда нибудь по этому вопросу окончательно.
Это никак не влияет на моё отношение и уважение к Владимиру Владимировичу.