Молодёжь - концептуальнобезвластная толпа. Они считают, что демонстрациями можно добиться каких-то собственных целей. Вывод людей на улицы - это ширма для реальных событий внутри "элит", сам по себе митинг ничего не даёт. Если РБ будет под надгосударственным управлением России, то эта толпа ничего не добьётся.

Та же фигня и на Украине. Старшее поколение еще борется а молодое поколение.... Они играют вдолгую.

Если посмотреть на эту проблему под разными углами, то станет ясно что эта проблема никак не про «незалежность», а про кое что другое. И она присутсвует не только в бывших республиках, но и в самой России. Везде. Это нравственно-мировоззренческая проблема.

Есть вот закоренелые «нэзалэжники» и они Россию, ой как не любят, её боятся, считают врагом, так как она может их окупировать и тогда «незалежности» конец. Ну это понятно, логично :). Но вот те самые ребята совсем не прочь вступить в какой нибудь ЕС.
Как же так? Притом, что в ЕС открыто заявляют про всякие там мульти-культи, пидорасы, чайлд-фрее, аборты, беженцы, да и вообще что нация – это рудимент, фетиш. Соответсвенно нация - саксэндмастдай.
А если уделить хоть 5 минут и посмотреть историю России и своей страны, там в какие нибудь графики по демографии глянуть, то как раз тем людям, которые хотят свой идентитет (может и искутвенно созданый) сохранить – единственно потенциальный шанс с Россией.

Парадокс, который показывает что, либо:
1. Люди вообще не думают – что, для чего и зачем происходит и куда всё это ведёт и просто тупо машут флагом и идут как бараны на забой, либо

2. Людям в действительности плевать на свой идентитет, культуру, историю, а главная цель – колбаса, и как можно более толстая, длинная и жирная :))))))))))). И лучше как можно дешевле или вообще за чужой счет :)).
Так такие люди могут быть и русскими по пасспорту, иметь 10 справок, что они самые что что ни на есть русские, и при этом могут мечтать как им через головы других что нибудь хапнуть, да улететь в Лондон, ну или на худой конец тут на месте рабов подгонять.

А молодёж – очень пластичная, так как у них очень мало жизненого опыта, есть много энергии, гормоны голову сносят, есть сильная потребность себя реализовать и как можно скорее, вот и легко их направлять на нужный курс, в головы многих «тараканов» запустить.
Но с жизненым опытом часть из них начнуть думать сами, что они идут куда не туда и будут менять направление.
Для части – это можно показать, они слушают, если у того, кто говорит есть авторитет.
Часть задумается – когда «приложатся» мордой об асфальт, а в нынешнем мире этого долго ждать не придётся.
Ну а закоренелые «колбасники» свидомиты сами для себя найдут мясорубку, им то вряд ли что нибудь можно объяснить. Но, думаю, их процент небольшой – естественный отбор ещё не отменили.

Ну вот получаеться, что эту проблему придётся везде решать, так что когда РБ войдёт в состав РФ это не будут какая то новая, уникальная и дополнительная проблема для России. Её по любому придётся в России решать.

прибалт
Если посмотреть на эту проблему под разными углами, то станет ясно что эта проблема никак не про «незалежность», а про кое что другое. И она присутсвует не только в бывших республиках, но и в самой России. Везде. Это нравственно-мировоззренческая проблема.


Есть вот закоренелые «нэзалэжники» и они Россию, ой как не любят, её боятся, считают врагом, так как она может их окупировать и тогда «незалежности» конец. Ну это понятно, логично :). Но вот те самые ребята совсем не прочь вступить в какой нибудь ЕС.
Как же так? Притом, что в ЕС открыто заявляют про всякие там мульти-культи, пидорасы, чайлд-фрее, аборты, беженцы, да и вообще что нация – это рудимент, фетиш. Соответсвенно нация - саксэндмастдай.
А если уделить хоть 5 минут и посмотреть историю России и своей страны, там в какие нибудь графики по демографии глянуть, то как раз тем людям, которые хотят свой идентитет (может и искутвенно созданый) сохранить – единственно потенциальный шанс с Россией.

Парадокс, который показывает что, либо:
1. Люди вообще не думают – что, для чего и зачем происходит и куда всё это ведёт и просто тупо машут флагом и идут как бараны на забой, либо

2. Людям в действительности плевать на свой идентитет, культуру, историю, а главная цель – колбаса, и как можно более толстая, длинная и жирная :))))))))))). И лучше как можно дешевле или вообще за чужой счет :)).
Так такие люди могут быть и русскими по пасспорту, иметь 10 справок, что они самые что что ни на есть русские, и при этом могут мечтать как им через головы других что нибудь хапнуть, да улететь в Лондон, ну или на худой конец тут на месте рабов подгонять.

А молодёж – очень пластичная, так как у них очень мало жизненого опыта, есть много энергии, гормоны голову сносят, есть сильная потребность себя реализовать и как можно скорее, вот и легко их направлять на нужный курс, в головы многих «тараканов» запустить.
Но с жизненым опытом часть из них начнуть думать сами, что они идут куда не туда и будут менять направление.
Для части – это можно показать, они слушают, если у того, кто говорит есть авторитет.
Часть задумается – когда «приложатся» мордой об асфальт, а в нынешнем мире этого долго ждать не придётся.
Ну а закоренелые «колбасники» свидомиты сами для себя найдут мясорубку, им то вряд ли что нибудь можно объяснить. Но, думаю, их процент небольшой – естественный отбор ещё не отменили.

Ну вот получаеться, что эту проблему придётся везде решать, так что когда РБ войдёт в состав РФ это не будут какая то новая, уникальная и дополнительная проблема для России. Её по любому придётся в России решать.

1. Если проводить краткий экскурс в психологию, то сейчас людей программируют на 2 типа: более чёрные люди - крутые по поведению, более белые - амёбы, некрутые. В будущем эти рамки будут стёрты, поэтому такое деление жизненно неадекватно. Все будут амёбеизированы. Российская молодёжь более светлопигментированна, потому она запрограммированна пассивно, безинициативно и амёбно. Это что касается сегодняшнего состояния дел. Здесь и далее я говорю только о мужчинах, женская психика работает абсолютно иначе.

2. Говоря более обстоятельно, то делятся на людей, психика которых работает в меру своих возможностей (с чувством меры) и людей без чувства меры, психика которых работает в полустрессовом режиме, нескладно.
Чувство меры о котором я говорю не соостветствует тому, что обычно этими словами обозначают.
Д
ля лучшего понимания примеры людей БЕЗ ЧУВСТВА МЕРЫ:
1. https://youtu.be/LZuqZoq9U4A (ведущий видео, чувством меры не обладает)
2. https://vk.com/clip246281294_456241382 (парень в красной кофте, чувством меры не обладает)
3. https://vk.com/clip246281294_456241246 (продолжение предыдущего, чувством меры не обладает)
4. https://vk.com/clip246281294_456241343 (продолжение предыдущего, ведущий видео чувством меры не обладает)
5. https://youtu.be/VF2bZH199Fk (ведущий видео тревел блог Лёна Пашковский, чувством меры не обладает)
6. https://youtu.be/om3UpTZ6O24 (СуперСтас дегустирует еду, ведущий. чувством меры не обладает)
7. https://youtu.be/gjXEEO-Fqs4 (ведущий видео, чувством меры не обладает)
8. https://youtu.be/NmwkwEMZzc4 (парень в чёрной кофте, с надписью "солнце за нас" говорит что-то и чувством меры не обладает)

Тперь примеры людей С ЧУВСТВОМ МЕРЫ:
1. https://youtu.be/kxLfL6mgu7M (ведущий Дава Манукян, чувством меры обладает)
2. https://youtu.be/ioMl5hUAbmk (ведущий Мага, чувством меры обладает, расспрашивает Хабиба, чувством меры обладает)
3. https://youtu.be/M0hXm-3NuOI (ведущий видео Дмитрий Портнягин, чувством меры обладает) (это видео - продолжитлеьный концентрат людей с чувством меры)
4. https://youtu.be/9525aezikFM (преподаватель автошколы, чувством меры облаадет)
5. https://youtu.be/n1JqhzWoY-I (высокий - Моргенштерн, чувством меры обладает; более низкий, Слава MARLOW, чувстом меры не обладает)
6. https://youtu.be/g1M6pFy72A4 (ведущий Никита, чувством меры обладает)

Посмотрев большинство видео их обех групп, вы примерно поймёте что такое чувство меры в психике. Чувство меры - это не просто уверенность/неуверенность в себе. это более обширное понятие: в этом видеопримере https://youtu.be/pmiPJsmQie8?t=56 ведущий Игорь какбы уверен в себе, но чувством меры не обладает. Его напарник Слава MARLOW чувствует себе неуверенно и чувстом меры не обладаетю

Если вы знакомы с программированием, то знаете оператор "если - то, иначе". На базе таких операторов (мерил) выстроена нравственность человека, как основная часть психики. Чувство меры - иерархически наивысшее нравсвенное мерило, которое отвечает за складную работу психики в нестрессовом режиме. Если человек не обладает чувтсвом меры, то психика постоянно работает в полустрессовом режиме.

Итого есть 3 варианта употребления словосочетания чувство меры:
1. Общеупотребительное: Уметь есть сладкое с чувством меры.
2. КОБавское: чувство меры — способность субъекта ощущать ту часть реально возможной матрицы Бытия, в которой разворачиваются его текущие мысли и жизненные обстоятельства.
3. В психологическом аспекте: чувство меры как объемлющее нравственное мерило

disabled
Если проводить краткий экскурс в психологию, то сейчас людей программируют на 2 типа:

Если пользоваться психологией, наплевав на методологию работы с информацией, то подобные ошибочные теории и будут появляться. Никаких двух типов в суперсистеме с 7 миллиардами элементов существовать в принципе не может, если это не обусловлено биологией. Например два реально существующих типа организмов среди элементов суперсистемы, обусловленные биологически. это мужчины и женщины, но природа даже здесь не категорична и случаются редкие, но исключения - появление людей с перепутанными хромосомами, с несоответствием пола и хромосомного набора и тд. Это редкие условия, но на размерах популяции в 7 миллиардов они составляют определённое ненулевое количество людей с такими расстройствами и состояниями. Что касается психики, то нет совершенно никакого объективного способа сказать что-то о двух разных видах или типах, к которым можно привести всю популяцию безоговорочно. То есть это очередная иллюзия управления, и именно из-за иллюзорности такого рода целей подобное управление и терпит крах, как вы и упомянули - да, это не работает:

disabled
В будущем эти рамки будут стёрты, поэтому такое деление жизненно неадекватно. Все будут амёбеизированы.

Вот только вывод вы из этого всего делаете неверный. Все никак не могут стать амёбеизированными, и "стирание границ" между двумя искусственными категориями не означает, что вместо двух выдуманных типов будет один выдуманный тип. Человечество не гомогенно, никогда таковым не было и никогда таким быть не сможет. Суперсистема работает иначе. В действительности при стирании упомянутой вами иллюзорной границы происходит следующее - гомогенность суперсистемы ещё больше уменьшается и ГОП популяции растёт. Собственно, разнообразие ГОП популяции это именно та основная преграда, которая не даёт ГП устойчиво управлять суперсистемой и причина возникновения многочисленных ошибок управления. В русском языке это можно выразить в определённой степени поговоркой "по себе людей не судят", впрочем можно смело её расширить до того смысла, что людей судить бесполезно независимо от выбора точки отсчёта. Люди просто устроены сложнее, чем может и желает показать психология. Пользуйтесь лучше биологией и нейрофизиологией.

disabled
Российская молодёжь более светлопигментированна, потому она запрограммированна пассивно, безинициативно и амёбно.

Это чушь, но рождается она не на пустом месте, тут как и во многих подобных обсуждениях возникло заболевание под названием "либерализация кванторов", когда квантор существования выдаётся за квантов всеобщности, а конкретно в данном примере - кванторы намеренно умалчиваются, позволяя совершить такую ошибку либерализации. Этот приём здесь возникает при использовании слова "более". Употребление слова "более" требует указания контекста сравнения, поскольку это слово несёт сравнительную коннотацию, его задача - сравнить два высказывания по какому-то фактору. Этот контекст в рамках высказывания не указан, из чего можно сделать вывод, что употреблённое выражение - это манипуляция, осознанная или нет, это не имеет значения. Кратко - нет, российская молодежь не такая, как вы описываете.

disabled
Здесь и далее я говорю только о мужчинах, женская психика работает абсолютно иначе.

Здесь и далее вы говорите о каких-кто КОНКРЕТНЫХ мужчинах из какого-то конкретного набора мужчин, из какой-то конкретной выборки, из каких-то конкретных населённых пунктов, из каких-то конкретных социальных слоёв и так далее. Данная стратификация, и вообще стратификация - это основная причина недомыслия всех этих наук, занимающихся управлением иллюзиями - экономики, психологии, социологии, которые в угоду подтверждения этих стратификаций вольно или невольно искажают реальность, игнорируя неудобные, опровергающие процессы и акцентируя избыточное внимание на подтверждающих. Лучше подобными конструкциями не пользоваться.

disabled
Говоря более обстоятельно, то делятся на людей, психика которых работает в меру своих возможностей (с чувством меры) и людей без чувства меры, психика которых работает в полустрессовом режиме, нескладно.

Все люди используют возможности собственной психики в той степени, в которой им это возможно, удобно и подходит. Это ваше выражение не вполне соответствует логическому уровню, на котором следует рассматривать психику - вы потеряли здесь два краеугольных факта:
1. Любое взаимодействие включает себя как минимум две личных меры;
2. Любое взаимодействие между субъектом и объектом восприятия происходит через среду - материю и пространство-время, которые квантуются как мерой среды, так и мерами взаимодействующих субъектов-объектов.

disabled
Чувство меры о котором я говорю не соостветствует тому, что обычно этими словами обозначают.
Для лучшего понимания примеры людей БЕЗ ЧУВСТВА МЕРЫ:
(...)
Тперь примеры людей С ЧУВСТВОМ МЕРЫ:

Следовательно, в данных примерах вы показываете не то, какое у данных людей чувство меры, а то, как ваша личная мера оценивает личную меру данных персонажей, при этом, что немаловажно, вы оцениваете их личные меры выдернув из контекста, среды: материи, то бишь медиа, и пространства-времени, то бишь обстоятельств где и когда эти личные меры реализуются. В целом, это не является чем-то преступным или даже ошибочным, нужно просто понимать логический уровень рассмотрения и не обобщать восприятия одной взятой личной меры до выводов вселенских масштабов или даже отдельно взятой страны. Примеры валидные, а выводы слишком обобщили.

disabled
Если вы знакомы с программированием, то знаете оператор "если - то, иначе". На базе таких операторов (мерил) выстроена нравственность человека, как основная часть психики.

Не только таких. Эти операторы лишь подходят для описания, но не предоставляют полного описания. Во-первых, тут нужно указать, что психика это открытая система, то есть при каждом взаимодействии, при каждом психическом акте она пополняется. В том числе и логическими правилами. В том числе и новыми логическими правилами.

disabled
Чувство меры - иерархически наивысшее нравсвенное мерило, которое отвечает за складную работу психики в нестрессовом режиме. Если человек не обладает чувтсвом меры, то психика постоянно работает в полустрессовом режиме.

Чувство меры работает и в стрессовом режиме.
Не обладать чувством меры невозможно, поскольку чувство меры это неотключаемая часть психики, которая присутствует постоянно. Просто это чувство у каждой психики своё.

Просто Серёжа
Гора
Если проводить краткий экскурс в психологию, то сейчас людей программируют на 2 типа:
Если пользоваться психологией, наплевав на методологию работы с информацией, то подобные ошибочные теории и будут появляться. Никаких двух типов в суперсистеме с 7 миллиардами элементов существовать в принципе не может, если это не обусловлено биологией. Например два реально существующих типа организмов среди элементов суперсистемы, обусловленные биологически. это мужчины и женщины, но природа даже здесь не категорична и случаются редкие, но исключения - появление людей с перепутанными хромосомами, с несоответствием пола и хромосомного набора и тд. Это редкие условия, но на размерах популяции в 7 миллиардов они составляют определённое ненулевое количество людей с такими расстройствами и состояниями. Что касается психики, то нет совершенно никакого объективного способа сказать что-то о двух разных видах или типах, к которым можно привести всю популяцию безоговорочно. То есть это очередная иллюзия управления, и именно из-за иллюзорности такого рода целей подобное управление и терпит крах, как вы и упомянули - да, это не работает:
ГораВ будущем эти рамки будут стёрты, поэтому такое деление жизненно неадекватно. Все будут амёбеизированы.
Вот только вывод вы из этого всего делаете неверный. Все никак не могут стать амёбеизированными, и "стирание границ" между двумя искусственными категориями не означает, что вместо двух выдуманных типов будет один выдуманный тип. Человечество не гомогенно, никогда таковым не было и никогда таким быть не сможет. Суперсистема работает иначе. В действительности при стирании упомянутой вами иллюзорной границы происходит следующее - гомогенность суперсистемы ещё больше уменьшается и ГОП популяции растёт. Собственно, разнообразие ГОП популяции это именно та основная преграда, которая не даёт ГП устойчиво управлять суперсистемой и причина возникновения многочисленных ошибок управления. В русском языке это можно выразить в определённой степени поговоркой "по себе людей не судят", впрочем можно смело её расширить до того смысла, что людей судить бесполезно независимо от выбора точки отсчёта. Люди просто устроены сложнее, чем может и желает показать психология. Пользуйтесь лучше биологией и нейрофизиологией.
ГораРоссийская молодёжь более светлопигментированна, потому она запрограммированна пассивно, безинициативно и амёбно.
Это чушь, но рождается она не на пустом месте, тут как и во многих подобных обсуждениях возникло заболевание под названием "либерализация кванторов", когда квантор существования выдаётся за квантов всеобщности, а конкретно в данном примере - кванторы намеренно умалчиваются, позволяя совершить такую ошибку либерализации. Этот приём здесь возникает при использовании слова "более". Употребление слова "более" требует указания контекста сравнения, поскольку это слово несёт сравнительную коннотацию, его задача - сравнить два высказывания по какому-то фактору. Этот контекст в рамках высказывания не указан, из чего можно сделать вывод, что употреблённое выражение - это манипуляция, осознанная или нет, это не имеет значения. Кратко - нет, российская молодежь не такая, как вы описываете.
ГораЗдесь и далее я говорю только о мужчинах, женская психика работает абсолютно иначе.
Здесь и далее вы говорите о каких-кто КОНКРЕТНЫХ мужчинах из какого-то конкретного набора мужчин, из какой-то конкретной выборки, из каких-то конкретных населённых пунктов, из каких-то конкретных социальных слоёв и так далее. Данная стратификация, и вообще стратификация - это основная причина недомыслия всех этих наук, занимающихся управлением иллюзиями - экономики, психологии, социологии, которые в угоду подтверждения этих стратификаций вольно или невольно искажают реальность, игнорируя неудобные, опровергающие процессы и акцентируя избыточное внимание на подтверждающих. Лучше подобными конструкциями не пользоваться.
ГораГоворя более обстоятельно, то делятся на людей, психика которых работает в меру своих возможностей (с чувством меры) и людей без чувства меры, психика которых работает в полустрессовом режиме, нескладно.
Все люди используют возможности собственной психики в той степени, в которой им это возможно, удобно и подходит. Это ваше выражение не вполне соответствует логическому уровню, на котором следует рассматривать психику - вы потеряли здесь два краеугольных факта:
1. Любое взаимодействие включает себя как минимум две личных меры;
2. Любое взаимодействие между субъектом и объектом восприятия происходит через среду - материю и пространство-время, которые квантуются как мерой среды, так и мерами взаимодействующих субъектов-объектов.
ГораЧувство меры о котором я говорю не соостветствует тому, что обычно этими словами обозначают.
Для лучшего понимания примеры людей БЕЗ ЧУВСТВА МЕРЫ:
(...)
Тперь примеры людей С ЧУВСТВОМ МЕРЫ:
Следовательно, в данных примерах вы показываете не то, какое у данных людей чувство меры, а то, как ваша личная мера оценивает личную меру данных персонажей, при этом, что немаловажно, вы оцениваете их личные меры выдернув из контекста, среды: материи, то бишь медиа, и пространства-времени, то бишь обстоятельств где и когда эти личные меры реализуются. В целом, это не является чем-то преступным или даже ошибочным, нужно просто понимать логический уровень рассмотрения и не обобщать восприятия одной взятой личной меры до выводов вселенских масштабов или даже отдельно взятой страны. Примеры валидные, а выводы слишком обобщили.
ГораЕсли вы знакомы с программированием, то знаете оператор "если - то, иначе". На базе таких операторов (мерил) выстроена нравственность человека, как основная часть психики.
Не только таких. Эти операторы лишь подходят для описания, но не предоставляют полного описания. Во-первых, тут нужно указать, что психика это открытая система, то есть при каждом взаимодействии, при каждом психическом акте она пополняется. В том числе и логическими правилами. В том числе и новыми логическими правилами.
ГораЧувство меры - иерархически наивысшее нравсвенное мерило, которое отвечает за складную работу психики в нестрессовом режиме. Если человек не обладает чувтсвом меры, то психика постоянно работает в полустрессовом режиме.
Чувство меры работает и в стрессовом режиме.
Не обладать чувством меры невозможно, поскольку чувство меры это неотключаемая часть психики, которая присутствует постоянно. Просто это чувство у каждой психики своё.

Вы всё верно написали. Но это не отменяет факта, что есть некая граница между людьми из первых видео и из вторых. Я пока думаю, как эту границу назвать и обозначить. Чувство меры первое что пришло в голову и обдумывалось 2 месяца. Размышлял с людьми, кто тоже интересуется этим вопромос

Касаемо белой и тёмной пигментации кожи, волос и глаз: "темные" и "белые" гены на психику не влияют. Но различие всё равно есть между людьми, которое обыватель способен заметить.
Различие произошло потому что
1. Культура действительно выставляет белых амёбами и белые это копируют. Точнее: в суперсистему была слит информационный модуль: "белые - амёбы" и белые сами стали этот модуль воспроизводить в культуре.
2. В суперсистему был слит инфомодуль: "все люди амёбы". Поскольку белые народу имели больше благ цивилизации, то они первые столкнулись с этим инфомодулем.
Касаемо реализации инфомодулей:
это происходить через телевизор, общение и какие то другие приёмники. Надо говорить конкретно но не получается. Моими единомрышленриками (клонами) освоены книги КОБ по психологии. Но чего-то не хватает. А так да деление психики на черных и белых неадекватно жизни.

disabled
Касаемо белой и тёмной пигментации кожи, волос и глаз: "темные" и "белые" гены на психику не влияют.

Естественно. Потому что никаких конкретных "тёмных" и "белых" генов не существует. Ни цвет кожи, ни строение скелета и черепа, ни разрез глаз, ни психика не определяются какими-то одними генами или строго установленными их наборами. У всех высших гетерозиготных животных это так. Однако если говорить о влиянии на психику, то какие-то корреляции с происхождением, то есть с генетическим наследством вполне могут существовать.

disabled
Культура действительно выставляет белых амёбами и белые это копируют. Точнее: в суперсистему была слит информационный модуль: "белые - амёбы" и белые сами стали этот модуль воспроизводить в культуре.

Ну культура всё же разные, мы с вами например можем очень разную культуру наблюдать. Вам следует конкретно указывать, о какой культуре вы говорите, чтобы не было споров, рождённых просто недостаточной информацией.

disabled
В суперсистему был слит инфомодуль: "все люди амёбы". Поскольку белые народу имели больше благ цивилизации, то они первые столкнулись с этим инфомодулем.

В суперсистеме слит далеко не один этот модуль. Более того, в массовой культуре до сих пор, прямо до сегодняшнего дня и конца этому не видно существует прямо противоположный модуль - White Savior например. И он не один, посмотрите например на сайте синематроп, там много полезного (поиск есть): https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FilmTropes

В частности связь между "люди-амёбы" и "белым спасителем" реализуется через модули типа "вина белых", когда белый виноват или должен себя чувствовать виноватым, только потому что он белый. Это обычный расизм, то бишь иными словами обычный фашизм. Собственно, обсуждаемая тема и вектор который вы принесли тоже связаны именно с этим процессом фашинизации суперсистемы.

disabled
Надо говорить конкретно но не получается.

Так изучайте вопрос конкретно, тот вектор что вас интересует, и не ищите ВСЮ информацию в книгах ВП СССР, по понятным причинам в толстых книгах не может содержаться вся информация мира. Там в основном содержится только методология работы с информацией. И говорите своими словами, необязательно искать готовую область жизнедеятельности и терминологию, её может и не существовать, а если существует, вас направят.

disabled
Моими единомрышленриками (клонами)

Это как? )))))

disabled
освоены книги КОБ по психологии. Но чего-то не хватает.

Не хватает нейробиологии, и вообще биологии. Берите фактологию оттуда. Впрочем, не только оттуда, её нужно брать из очень разных областей и всё смешивать в одну кучу, науки разделены на узкие направления специально, чтобы люди запутались и не пытались разобраться. Попробуйте общий уровень эрудиции и начитанности поднимать, откуда как следствие откроется дальнейшее направление исследования конкретно интересующего вас предмета. Всё по ПФУ, в общем-то.

disabled
Но это не отменяет факта, что есть некая граница между людьми из первых видео и из вторых. Я пока думаю, как эту границу назвать и обозначить.

Эта граница - в вашем восприятии. Для кого-то другого между этими людьми не будет никакой разницы, для кого-то ещё эту группу нужно разделить не на два типа, а на семь. Так работает личная мера. Это не является ошибкой или чем-то неверным, это просто нужно понимать - личная мера это субъективная штука, присущая лично каждому. Обобщать её до объективных сущностей не имеет смысла, такую ошибку часто делают, и следствия из этого всегда печальны.

Просто Серёжа
Не хватает нейробиологии, и вообще биологии.

Просто Серёжа
и вообще стратификация - это основная причина недомыслия всех этих наук, занимающихся управлением иллюзиями - экономики, психологии, социологии

Возникло интересное наблюдение. Вы ратуете за нейробиологию и при это на право и налево критикуете экономику. А чем собственно по существу отличаются с точки зрения КОБ две эти науки? А ничем. Но одну Вы возводите в ранг фактологии, а вторую низводите в ранг иллюзий. По моему это должно выглядеть минимум странно. Разве нет?

Просто Серёжа
науки разделены на узкие направления специально, чтобы люди запутались и не пытались разобраться.

А вот в этом я думаю Вы коренным образом не правы. Разделение наук это разделение на инструментарии. Для каждого специализированного исследования используется свой инструментарий. Ну не удобно крестовой отверткой придерживать провод во время пайки. Можно, но очень не эффективно. Куда эффективнее пинцет. Другой вопрос что для эффективного использования инструментария необходимо целостное понимание происходящего. То есть надо видеть объект исследования в целом и понимать какой именно инструментарий использовать. И я согласен с тем что если некто не умея видеть картину в целом и умея пользоваться только одним инструментом будет пытаться объяснить реальность во всей полноте, то он заблудится и не сможет разобраться.

Так что думаю что науки специализированы не для того чтобы кого-то запутать. Но часто путаница возникает из за специализации наук в ситуации когда изучающий не умеет видеть картину целостно.

Suche Vero
Вы ратуете за нейробиологию и при это на право и налево критикуете экономику. А чем собственно по существу отличаются с точки зрения КОБ две эти науки? А ничем.

А всем (с) Карл Поппер.

Suche Vero
А вот в этом я думаю Вы коренным образом не правы. Разделение наук это разделение на инструментарии.

Считаю я коренным образом прав. Разделение наук это иногда разделение на инструментарии, а иногда это нечто совсем другое. С точки зрения ДОТУ как раз - это другое.

Просто Серёжа
Употребление слова "более" требует указания контекста сравнения, поскольку это слово несёт сравнительную коннотацию, его задача - сравнить два высказывания по какому-то фактору.

Был употреблен стандартный инфомодуль "более лучше", широко применяемый в рекламе: "наша хрень до трех раз лучше". Характерный признак - локализация исходного текста через автопереводчик с нарушением грамматических норм русского языка: "to three times better" - перевести это на нормальный русский без указания образца для сравнения в принципе невозможно.

Просто Серёжа
А всем (с) Карл Поппер

Самое смешное, что вы оба правы...

disabled

Посмотрев большинство видео их обех групп, вы примерно поймёте что такое чувство меры в психике. Чувство меры - это не просто уверенность/неуверенность в себе. это более обширное понятие: в этом видеопримере https://youtu.be/pmiPJsmQie8?t=56 ведущий Игорь какбы уверен в себе, но чувством меры не обладает. Его напарник Слава MARLOW чувствует себе неуверенно и чувстом меры не обладаетю
Если вы знакомы с программированием, то знаете оператор "если - то, иначе". На базе таких операторов (мерил) выстроена нравственность человека, как основная часть психики. Чувство меры - иерархически наивысшее нравсвенное мерило, которое отвечает за складную работу психики в нестрессовом режиме. Если человек не обладает чувтсвом меры, то психика постоянно работает в полустрессовом режиме.

Тут ЛК всё уже основательно распахал, я только немножко добавлю :). У Вас это выражение – есть чувство меры, нет чувства меры, звучит как преговор. Вот одним повезло, у них это есть, а другим не повезло. Но всегда в жизни должен быть путь для саморазвития, никто не обречён заранее. Это индикатор для проверки любой теории.
Ну и психика дело сложное :). Всё свести к какому-то одному параметру, хоть и что он означал бы, - это такое упрощение, которое по моему не нимеет никакого смысла. Один и тот самый человек совсем по другому себя ведёт в зависимости от множества факторов, например: здоровый он или болен, полон сил или измотаный, голодный или сыт, угрожает ему опасность или нет, нравится ему то что он делает или нет и т. д.
Теория это хорошо, но надо её с практикой в жизни постоянно проверять :).

Молодёжь тоже войдет в состав молодёжи России, или выйдет, через задний ход в Европпу, там поймёт, что в Европе все и белорусы и украинцы и молдаване разговаривают по русски. Побродит побродит по европам как призрак и либо так или иначе устроится там же или уже в новом качественном повзрослевшем виде вернется. Всяк сам куёт свой удел. Многие украинцы уже вернулись домой из европ. Для европы и тем более более дальнего зарубежья мы все русские, и даже грузины - русские, как бы это оскорбительно для них не звучало.