Вообще Нюрбернский процесс не в коем случае нельзя считать поражением, это по-сути осуждение идеологии фашизма, на конкретных образах, закрепленное судебным решением, которое вынесено международным сообществом т.е. фактически было общепринято, что фашизм - это зло. И во многом этот процесс способствовал мирное существование нескольких поколений и его избавление от глобальных войн. На этом процессе в общем настаивал Сталин и очень важно, что этот процесс прошел на территории, где этот фашизм зародился, а не на территории какого-то нейтрального государства, либо СССР, когда Запад мог заявить, что это решение было продиктовано его интересами и не является общепризнанным, а так выкрутится очень сложно.

Дмитрий К
Вообще Нюрбернский процесс не в коем случае нельзя считать поражением, это по-сути осуждение идеологии фашизма, на конкретных образах, закрепленное судебным решением, которое вынесено международным сообществом т.е. фактически было общепринято, что фашизм - это зло.

Одной из основных задач Нюрнбергского процесса было донесение до мировой общественности тех смыслов, что военные преступления не имеют никакого оправдания. Примечательно, что процесс над нацистскими главарями состоялся именно в Нюрнберге, где идеи национал-социализма после съезда НСДАП в 1934 году получили новый импульс, чему в немалой степени способствовал снятый по заказу Гитлера пропагандистский фильм Лени Рифеншталь "Триумф воли". Другое дело, что хитрые манипуляторы способны пропагандировать нацизм на искажении исторических реалий Нюрнбергского процесса.

Во время этого процесса может СССР и не смогла достичь всех своих поставленных задач, но достигла очень многого. И теперь этот Нюрнбергский процесс стоит как кость в горле у Запада, так как очень мешает приравнять фашизм к сталинизму, обелить нацизм и «новых\старых» героев на сцену выводить по полной программе. А «территория проведения, кто создавал положение, главный судья, прокурор» для Запада это ещё хуже – так как очень проблематично всё это похерить. Так что думаю, это большая победа СССР и Сталина. До нового процесса :))) этот инструмент ещё послужит.

Халилов Руслан
Одной из основных задач Нюрнбергского процесса было донесение до мировой общественности тех смыслов, что военные преступления не имеют никакого оправдания.

Здесь важная ремарка, что не просто военные преступления, а целенаправленное уничтожение неугодных народов, таким толпо-элитаризм нашел свой выход, проявившись в открытой форме идеологии национал-социализма. Кукловоды оказались вынуждены судить свое детище и по-сути огласили свои планы на мировое господство.

Халилов Руслан
Другое дело, что хитрые манипуляторы способны пропагандировать нацизм на искажении исторических реалий Нюрнбергского процесса.

Попытки стереть из памяти образ и идеологию фашизма, через запрет символики и описания их идеологии, безусловно присутствуют, вот буквально на новогодних каникулах было организовано цирковое представление, где козлики бегали в фашистской символике. Образы сформированные в детстве, очень хорошо запоминаются и если предыдущее поколение вне интернета, видело ветеранов в орденах, шествия с красным флагом, Парад, фильмы, где показывают, что творили фашисты, в школах показывали Гитлера как вселенское зло, то будущее покаление будет ассоциировать фашизм с неким безобидным существом, абстрактным злом и такому поколению в голову можно закладывать все, что угодно, даже Коля из Уренгоя по сравнению с ними будет профессор-историк.

прибалт
До нового процесса :))) этот инструмент ещё послужит.

Судя по событиям в США у страновиков (а может и у ГП) имеется ладный план "разоблачить" фашизм, выставив во всём виноватым Трампа - это утка со "сторонники Трампа, которые под Трампом подписались, поклялись мамой и зубом, оставили паспорта и предзахватные записки и захватили Капитолий" и как хеджирование ГП - во всём виноват Байден-Обама-Клинтон, это они плохиши-фашисты, ату их, ату. В общем-то примерно то же самое разыгрывается, что и в массовом сознании сейчас представляет собой Нюрнбергский процесс - это искажение не просто делается, но уже существует и сейчас просто укрепляется. Таким образом ГП выходит из-под ответственности (а его и не существует, что очень удобно), ответственность возлагается на исполнителей того или иного уровня управления, и фактические преступления 80-летней давности и сегодняшние так или иначе приобретают другую окраску и искажаются сегодняшним цирком. Сравнение суда над Трампом (уже объявленным в виде импичмента) и/или над Байденом (оглашённым только в намерении импичмента по делам Украины) с судом в Нюренберге будет неминуемо возникать и муссироваться в следующие несколько лет. Если, конечно, суды состоятся.

Куда-то делся коммент Эллы про 222 проголосовавших за импичмент - там, вроде 232 голоса было?

Дмитрий К
Кукловоды оказались вынуждены судить свое детище и по-сути огласили свои планы на мировое господство.

Нельзя было не судить. Даже казнили самых одиозных, должно быть тех, кто оказался уже бесполезным и чтобы не сболтнул лишнего. А вот главный финансовый воротила Третьего рейха Ялмар Шахт, несмотря на позицию советской стороны, был оправдан. В апреле 1947 года Шахт был арестован и приговорен к восьми годам каторжных работ, но уже в октябре 1947 года он был оправдан по апелляции и освобождён. Альберт Шпеер, рейхсминистр вооружения и военного производства 1 октября 1946 года Международным военным трибуналом в Нюрнберге признан виновным в совершении военных преступлений и преступлений против человечности и приговорен к 20 годам тюремного заключения. И тот, и другой впоследствии написали мемуары, которые при известной ловкости могут быть использованы в пропагандистских целях.

Халилов Руслан
Нельзя было не судить. Даже казнили самых одиозных, должно быть тех, кто оказался уже бесполезным и чтобы не сболтнул лишнего. А вот главный финансовый воротила Третьего рейха Ялмар Шахт, несмотря на позицию советской стороны, был оправдан.

Я все-таки в первую очередь подчеркиваю важность, осуждения самой идеологии, нежели как акт возмездия и торжество закона, потому что реальные виновники никакого наказания не понесли, их даже не было на скамье подсудимых, подсунули как всегда исполнителей, но виновники понесли более серьезные потери в виде своего инструментария, а процесс стал тем актом, который можно предьявить всем забывчивым. Например, США, которые сейчас вступили на эту трапу и пытаются сформулировать новую расовую доктрину, превосходства черных. Фашизм никуда не делся, он жив и здравствует, но Нюрнбернский процесс, это один из немногих свидетелей, который знает как он выглядит и в чем его суть.

Халилов Руслан
И тот, и другой впоследствии написали мемуары, которые при известной ловкости могут быть использованы в пропагандистских целях.

Пускай используют, американские политики вовсю цитируют Гитлера и вспоминают, какой хороший был национал-социализм. Начнут как всегда с Европы.

Просто Серёжа

Таким образом ГП выходит из-под ответственности (а его и не существует, что очень удобно), ответственность возлагается на исполнителей того или иного уровня управления, и фактические преступления 80-летней давности и сегодняшние так или иначе приобретают другую окраску и искажаются сегодняшним цирком. Сравнение суда над Трампом (уже объявленным в виде импичмента) и/или над Байденом (оглашённым только в намерении импичмента по делам Украины) с судом в Нюренберге будет неминуемо возникать и муссироваться в следующие несколько лет. Если, конечно, суды состоятся.

«Козлы отпущения» всегда нужны, а после переформатирования, так и подавно виновники будут нужны. Да и «неудобному» инструменту конечно надо «улутшайзинг» :)))) провести, а то очень мешает. Посмотрим на кого спишут и как это удастся.
Я в своём высказывании думал о том, что начиная серьёзно выходить из библейской концепции нужен будет второй а ла «Нюрнбергский» процесс, чтобы явно всем показать как тут Миром управляли, к чему и как вели, оценить лидеров этих процессов, их вклад в результат. Можеть этих «лидеров» весить и не надо, хотя потери огромные, но вот все должный знать и понять что почём. Чтобы ясность была в обществе.

Просто Серёжа

Куда-то делся коммент Эллы про 222 проголосовавших за импичмент - там, вроде 232 голоса было?

Да, пишут, что 232 голоса. Коммента Эллы не видел.

прибалт
Да и «неудобному» инструменту конечно надо «улутшайзинг» :)))) провести, а то очень мешает.

Это ещё один тезис из нового исследования по приоритетам ОСУ, которое надо будет в скором времени озвучить. Очень много в 2020 году произошло в цифровых делах такого, что пять лет назад казалось абсолютно недостижимым, а десять лет назад было шуткой в управлении. Например кнопка "улучшайзера" для улучшения рассмотрения широкого спектра процессов таки появилась и работает лучше, чем человек способен различить (сегодня). По опыту наблюдений скажу что речь не о том, что улучшайзинг появляется по той причине, что инструмент неудобен и что-то в нём мешает - как ни странно улучшайзеры заменяют условно УДОБНЫЕ инструменты, которые долгое, очень долгое время были абсолютно оправданы. А теперь - нет. В общем, интересная тема для тех, кто хочет покопаться в управлении до того неведомых им процессов.

прибалт
Я в своём высказывании думал о том, что начиная серьёзно выходить из библейской концепции нужен будет второй а ла «Нюрнбергский» процесс, чтобы явно всем показать как тут Миром управляли, к чему и как вели, оценить лидеров этих процессов, их вклад в результат.

Собственно, я тоже так думаю. Грубо говоря, ГП требуется новый этап развития фашизма, а для этого нужно старый фашизм отчасти обелить, местами подрихтовать, ненужные для них модули фашизма раздуть, выставить как самые главные, и тем самым раскрутив их потом под фанфары победительства потопить и похоронить. А модули подчищенные незаметно использовать далее. Поэтому и выборы в США происходят как происходят - сейчас там как ситуация ни повернись, можно будет провести этот манёвр на судебных процессах.

прибалт
Чтобы ясность была в обществе.

Угу. Скоро появится какое-то "объяснение".

Просто Серёжа

Это ещё один тезис из нового исследования по приоритетам ОСУ, которое надо будет в скором времени озвучить. Очень много в 2020 году произошло в цифровых делах такого, что пять лет назад казалось абсолютно недостижимым, а десять лет назад было шуткой в управлении. Например кнопка "улучшайзера" для улучшения рассмотрения широкого спектра процессов таки появилась и работает лучше, чем человек способен различить (сегодня). По опыту наблюдений скажу что речь не о том, что улучшайзинг появляется по той причине, что инструмент неудобен и что-то в нём мешает - как ни странно улучшайзеры заменяют условно УДОБНЫЕ инструменты, которые долгое, очень долгое время были абсолютно оправданы. А теперь - нет. В общем, интересная тема для тех, кто хочет покопаться в управлении до того неведомых им процессов.

Вас всегда интересно читать. Посмотрим, что по этому вопросу открыла Российская Академия Наук :). Буду ждать.

прибалт
Во время этого процесса может СССР и не смогла достичь всех своих поставленных задач, но достигла очень многого. И теперь этот Нюрнбергский процесс стоит как кость в горле у Запада, так как очень мешает приравнять фашизм к сталинизму, обелить нацизм и «новых\старых» героев на сцену выводить по полной программе. А «территория проведения, кто создавал положение, главный судья, прокурор» для Запада это ещё хуже – так как очень проблематично всё это похерить. Так что думаю, это большая победа СССР и Сталина. До нового процесса :))) этот инструмент ещё послужит.

Да, СССР определенно спутал планы, ведь если не главный обвинитель от СССР Руденко Роман Андреевич неизвестно чем бы все закончилось. После Руденко западники начали тоже прыгать из штанов. Но до Руденко получается что Геринг уверенно себя чувствовал и предъявлял в ответ тем же США и Британии их "рассовое" отношение к неграм и колониальным народам.