Да,интересно мнения ,кто в этом что-то понимает.Я в военном деле пас.
Чувствую,что будут другие договора и с другими странами,а Запад и НАТО задвинут и разоружат.А не будут слушаться,бомбу скинут,как когда-то на Японию.Бумеранг,а ГП народы до лампочки.

Идет демотнаж старой системы глобальной безопасности, основанной на пакс американо. Штекеры от СГА отключают, потом будут подключать к Китаю.

В общем Мария Захарова всё достаточно чётко прокомментировала, Россия после выхода США из ДОН, требовала от других участников предоставить гарантии, что они не будут передавать информацию в рамках этого договора военным ведомствам США. Естественно, никто никакой гарантии не дал, поэтому Захарова и заявила, что Россия исчерпала все возможности сохранить ДОН. В принципе это отрежет блок НАТО от развед.информации по нашим военным объектам, США уже достаточно давно не соблюдала этот договор и Трамп, чтобы не дать страновикам карты для развязывания войны, предусмотрительно вышел из этого договора, отрезав страновиков США от информации. Россия делает тоже самое, что свидетельствует о ситуативном союзе Путина и ГП. Таким образом, пендосы не будут знать расположение военных объектов, целей и угроза ответного удара по демократам кратно возрастает. что должно немного остудить горячие головы, умирать никто не хочет.

Aleksejeva Ella
Да,интересно мнения ,кто в этом что-то понимает.

Дмитрий К
В общем Мария Захарова всё достаточно чётко прокомментировала, Россия после выхода США из ДОН, требовала от других участников предоставить гарантии, что они не будут передавать информацию в рамках этого договора военным ведомствам США. Естественно, никто никакой гарантии не дал, поэтому Захарова и заявила, что Россия исчерпала все возможности сохранить ДОН. В принципе это отрежет блок НАТО от развед.информации по нашим военным объектам, США уже достаточно давно не соблюдала этот договор и Трамп, чтобы не дать страновикам карты для развязывания войны, предусмотрительно вышел из этого договора, отрезав страновиков США от информации. Россия делает тоже самое, что свидетельствует о ситуативном союзе Путина и ГП. Таким образом, пендосы не будут знать расположение военных объектов, целей и угроза ответного удара по демократам кратно возрастает. что должно немного остудить горячие головы, умирать никто не хочет.

В целом все правильно написал Кольцов Дмитрий. Но он описал политическую публичную часть. То есть то как это подается и должно подаваться.
Что же касается военной части ДОН, то он никогда не был военным проектом. То есть его наличие-отсутствие с чисто военной точки зрения не имеет никакого значения. Он являлся всего-лишь одним, при этом не самым важным и не самым действенным источником развединформации для обоих сторон. Если разобраться в том как именно в пределах ДОН проводились разведполеты, это станет абсолютно очевидно.

Suche Vero
Что же касается военной части ДОН, то он никогда не был военным проектом. То есть его наличие-отсутствие с чисто военной точки зрения не имеет никакого значения. Он являлся всего-лишь одним, при этом не самым важным и не самым действенным источником развединформации для обоих сторон. Если разобраться в том как именно в пределах ДОН проводились разведполеты, это станет абсолютно очевидно.

Согласен, ДОН - это инструмент, который выходит за рамки 6-го приоритета ОСУ, это скорее сдерживающий фактор, который например может дать подпиндоснику законную возможность, не ответить на прямой удар, обосновав это каким-нибудь договором.

Если у вас есть мнение и желание расписать ДОН как некий проект, выходящий за рамки чисто военного смысла, без относительно моего мнения, без дискуссии только со мной, я думаю всем пользователям эта информация будет весьма полезна и они смогут её развить, тема весьма интересная. США в принципе вышли из всех международных договоров и я думаю, что относительно этого глобальщики и страновики преследуют абсолютно разные цели.

Все договора заключенные с Горбачевских времен, были нам невыгодны! Да, со временем некоторые из них вполне были вписаны в наш сценарий постфактум. Что касаемо именно этого договора, то напомню, как развивались события, если, конечно, я правильно все помню. До недавнего времени этот договор работал на США и их союзников, нам он только мешал, и мы им не пользовались в своих интересах. Несколько пролетов нашего "разведчика" над Вашингтоном, разумеется в полном соответствии с договором, привели в движение процесс отказа от этого договора наших заклятых партнеров. Ну, а дальше все в соответствии с устойчивостью по предсказуемости... Одна сторона вышла и, соответственно, развязала нам руки. Остальные участники процесса тоже поступили в соответствии с устойчивостью по предсказуемости. Все хорошо!
В плане отрезания США от управления миром, конечно и этот договор внес свою лепту, вернее, как поступили сами США. Но в данном вопросе это, как с Эрдоганом, не мешайте им, они сами все прекрасно сделают. нам пока даже и вмешиваться не надо. Нам на конечном этапе надо будет только поднять власть, которая будет валятся, никому не нужная, вернее, никем непонимаемая, как ею пользоваться, и что с ней делать.)))

Россия находится в пассивной роли, вынужденной отвечать на всё новые инициативы Запада,
По крупному.
Их ПРО.
Выход из ДРСМД.
Выход из СНВ-3.
Выход из ДОН.
Высылка дипломатов и захват дипсобственности.
Всё крепчающие санкции.
Для чего? Чтобы Россия надорвалась, вынужденная отвечать на это всё.
Потому что только в сказках враги тратят триллионы долларов, впадая в кризисы, а мы обходимся десятками триллионов рублей и процветаем.

Василий из Тулы
Россия находится в пассивной роли, вынужденной отвечать на всё новые инициативы Запада,

По крупному.
Их ПРО.
Выход из ДРСМД.
Выход из СНВ-3.
Выход из ДОН.
Высылка дипломатов и захват дипсобственности.
Всё крепчающие санкции.
Для чего? Чтобы Россия надорвалась, вынужденная отвечать на это всё.
Потому что только в сказках враги тратят триллионы долларов, впадая в кризисы, а мы обходимся десятками триллионов рублей и процветаем.

Не совсем верно! Вы сначала вспомните, когда заключались все эти договора? Либо при позднем СССР, либо при пьяном Ельцине, целью было ограничение военного потенциала для нанесения превентивного удара по территории, там даже план был разработан, с указанием примерного количества жертв среди мирного населения, порядка 20 млн человек. Но это только завершающая фаза операции при условии отсутствия ответного удара.
Что касается траты ресурсов, то посмотрите и сопоставьте военные бюджеты России и в совокупности стран НАТО, а далее посмотрите на эффективность применения ВС, я думаю тут не нужно быть аналитиком, чтобы увидеть факты. Берём экономическую составляющую производства военной техники и подготовки специалистов. Наша техника по цене гораздо дешевле, то есть на её производство тратится меньше ресурсов, поэтому она пользуется такой популярностью в мире, детали, обслуживание, всё дешевле, западных аналогов. СССР проиграла гонку вооружений на информационном уровне, ведясь на фейковую информацию о супер разработках, при этом делая дорогие образцы техники, не оснащая ими армию массово, не производя продукцию двойного назначения. Сегодня мы видим обратный эффект, когда США и НАТО должны нас догонять. Так что это скорее они надрывается, а у нас армия довооружается в силу провала 90-х начала 2000-х, это разные вещи.

Дмитрий К
Если у вас есть мнение и желание расписать ДОН как некий проект, выходящий за рамки чисто военного смысла, без относительно моего мнения, без дискуссии только со мной, я думаю всем пользователям эта информация будет весьма полезна и они смогут её развить, тема весьма интересная.

Я полагаю что смысла в этом огромного нет. Вы описали достаточно на мой взгляд. Я внес в Ваши слова поправку касающуюся 6-го приоритета. Вы с нею согласны. Добавить особенно нечего. ДОН был интересен обоим сторонам в какой-то момент времени. Сейчас он не интересен и по этой причине из него все вышли. Факт выхода из ДОН просто говорит о том что идут определенные процессы в определенном направлении. Сам по себе он не интересен.