Он не зачитал это,а убирать это из контекста было бы не правильно.

Фюр Дойчланд
контекста

а быть может он специально подобрал именно статью где есть такой контекст, чтобы как бы невзначай концептуалов попытаться выставить в плохом свете (правда я не понимаю на кого может действовать такая "аргументация" где идёт просто поливание грязью без каких-либо доказательств и оснований, скорее так даже больше пиарят они КОБ)

Соболев Андрей
скорее так даже больше пиарят они КОБ)

...сами того не желая по глупости или от безсилия

Соболев Андрей
...сами того не желая по глупости или от безсилия

В соседней теме всплывал этот бесогон. Вот отрывок из письма барышни.
"Глобально централизованная экономика - читайте централизованную у нынешнего мирового гегемона США. Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский. Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительстве, вроде секты убогих кобовцев и прочих четвериковых, и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство. Так вот централизованную экономику с главным фокусом на sustainable development во всех без исключения секторах, индустриях и каждодневной частной жизни. Я тут поясню, что словцо sustainable – это не совсем «устойчивое развитие», как его переводят в России. Это почти всегда имеется в виду переход на якобы безотходное производство, снижение CO2 до нуля, дада такой план, и прочая эко-наци-зелень. Уверена, что люди, работающие в промышленностях, понимают, что на данном этапе зеленая энергия - это что-то вроде слез единорога – в худшем случае нереально, а лучшем - дорого и неэффективно."
Вот ссылка на текст. https://solovyeva.livejournal.com/344413.html
Прочитать не успел, времени не хватает. Она наверное ещё что то писала об этом.
"Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов "

ЗелАО Юрий
про миф убогих маргиналов о мировом правительстве,

И что, что по ее мнению "глобальный=американский"?
Это мнение одной бабы, которая сама в Англии живет, на минуточку. Похоже, что о Концепции имеет весьма смутное представление.

Потрясающий по глубине анализ. "Я не буду заниматься конспирологией, но главный идеолог мира - это Клаус Шваб, который управляет всеми через Давосский форум". Дальше читать - жаль времени.

КОБ - секта, это ярлык, который пытаются прилепить к Концепции наверное с момента её оглашения. Да, изначально к ней потянулись маргинализированные слои населения, которые всегда тянутся к чему-то новому, особо в этом не разбираясь, но они способствуют распространению информации, это естественный путь становления любого знания. Тем не менее, не один вешатель ярлыков, не смог аргументировать понятийно-образно, что КОБ является сектой и в ней присутствуют только одни маргиналы. На сегодняшний день даже на уровне распространения отдельных понятий, типа Закон времени, логика социального поведения, глобальный предиктор, ТСП, ОСУ, ПФУ, носителями Концепции являются миллионы человек, которые с КОБ не знакомы, с учётом тех кто серьёзно занимается освоением методологии ДОТУ и продвижением КОБ в массы, либо просто интересующихся, которые приняли, но не всё поняли, либо не приняли и отвергли, но всё равно являются носителями и распространителями даже оглашая КОБ в негативном ключе.

Дмитрий К
изначально к ней потянулись маргинализированные слои населения, которые всегда тянутся к чему-то новому, особо в этом не разбираясь,

Дмитрий К
не один вешатель ярлыков, не смог аргументировать понятийно-образно, что КОБ является сектой и в ней присутствуют только одни маргиналы.

Если в своём мышлении не оперировать стереотипами библейской культуры,
а по-существу разобраться с понятием маргинал , то всё выглядит иначе.
Изначально "маргиналия",по латыни "маргинализ"- находящийся на краю.
1).пометка на полях книги, 2).заголовок,вынесенный на поля книги.
А вот в библейской социологии "маргинала" представили человека,
который находится вне своей социальной группы, и подчеркнём - обязательно
ИЗГОЙ, АУТСАЙДЕР.
А я спрошу : а почему не лидер? Разве лидер не находится на краю?
К.П. Петров правильно реагировал на такие ярлыки, с юмором,
часто повторял, "Ну мы же ненормальные , секта сумасшедших".
А что , разве мы "нормальные" для людей БК?
Ещё добавлю , что понятием "маргинал" подменили понятие "люмпен"
превращая в первых в социальное дно, бездомных,нищих, и как
однозначное зло, это "методология", способ-как хотите называйте,
подмены понятий.Яркий пример с нравственностью-добронравием-
злонравием :
Стремитесь стать маргиналом-лидером.

Фюр Дойчланд
Он не зачитал это,а убирать это из контекста было бы не правильно.

Соболев Андрей
а быть может он специально подобрал именно статью где есть такой контекст, чтобы как бы невзначай концептуалов попытаться выставить в плохом свете

ЗелАО Юрий
Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительстве, вроде секты убогих кобовцев и прочих четвериковых, и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство.

"...мнение одной бабы, которая сама в Англии живет, на минуточку. Похоже, что о Концепции имеет весьма смутное представление."

Ну что вам ещё не понятно с этими "михалковыми- нарочницкими"?
Нет, ребята, это не мнение "одной бабы", не поняли, забыли, считаете
ошибочной слова В.М.Зазнобина : "Не ждите, что кто-то наверху вам
будет так или иначе помогать в разпространении КОБ", у них там всё
в шоколаде , они не будут пилить сук, на котором сидят".
Я лично с этим полностью согласен.
Например , кто смотрел сегодня встречу В,В.Путина со студентами,
объясните пожалуйста большой интерес Государя к виноделию?
Это какая КОБ?
Или коммерциализация медицинской науки, или здравоохранения,
чётко не понял, в какой сфере собирается работать девушка, открывает
перед ней радужные перспективы?
Может быть пора прекратить обманывать себя, и идеологию
Русской государственности , которая пошла с Империи Петра Великого,
которая действительно отличается от Западной идеологии, путать с КОБ.
В лучшем случае это первоначальная стадия к продвижению жизнеустройства
по КОБ. Империя сохраняла народы, но только, чтобы дойное стадо
не убывало, и приумножалось. Это не КОБ.

"...или он Волк в овечьей шкуре?!"
А почему с большой то буквы?

Сам вопрос странный. Неужели не видно, на фоне каких декораций сидит этот деятель?

Меня куда больше бы насторожило если бы он начал лестно отзываться.

АВ, ответьте на очень серьезный вопрос пожалуйста, а у бесогона была разве другая позиция?

Все они там про КОБ знают.

Фюр Дойчланд
Он не зачитал это, а убирать это из контекста было бы не правильно.

Ты либо Дурак либо предатель, третьего не бывает!