Продолжился!

Все идёт своим ходом.
Арестован 44 -летний американец
Иэн Бенджамин Роджерс.
У него нашли 49 единиц оружия.
44 числовая мера жрец.
49=13 любимое число « он свистнет,задрожит луна».
Бенджамин Франклин -один из лидеров войны за независимость США.

https://ria.ru/20210128/kaliforniya-1594916934.html

Матрица-это концепция в образах.Видите концепцию и образы?

А вот и подготовка к импичменту Трампа
https://iz.ru/1109109/2021-01-08/v-ssha-zaiavili-ob-ugroze-natcbezopasnosti-posle-propazhi-dokumentov-iz-kapitoliia

Трамп на импичмент лично не поедет.

Спасибо за ссылку на оригинал. В тексте есть важная информация, озвучены первые виртуальные сроки мирного разделения страны:

2 ноября 2021 года предлагают провести референдум по выходу Техаса из состава США.

Просто Серёжа
Спасибо за ссылку на оригинал. В тексте есть важная информация, озвучены первые виртуальные сроки мирного разделения страны:


2 ноября 2021 года предлагают провести референдум по выходу Техаса из состава США.

И длиться будет до 1 января 2023 года.

Aleksejeva Ella
И длиться будет до 1 января 2023 года.

Ага, если пойдёт по плану, как там говорится. Вообще это выглядит скорее не как реально запущенный документ, который реализуется, а как сигнал остальным штатам, своего рода отчёт о том, что процесс материализовался, и теперь нужно запускаться остальным. Посмотрим пару дней или недель, какие ответки пойдут.

Aleksejeva Ella
Трамп на импичмент лично не поедет.

Там основная мысль в том, что импичмент против Трампа будет использоваться Трампом для оглашения определённой информации, и судя по действиям Байдена между двумя управлениями достигнута определённая договорённость, и импичмент "отменят" под каким-то предлогом на определённом этапе. И то, что Трамп на него не поедет - это сигнал, что оглашений не будет и импичмента не будет. Но это так, гипотеза.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
И длиться будет до 1 января 2023 года.
Ага, если пойдёт по плану, как там говорится. Вообще это выглядит скорее не как реально запущенный документ, который реализуется, а как сигнал остальным штатам, своего рода отчёт о том, что процесс материализовался, и теперь нужно запускаться остальным. Посмотрим пару дней или недель, какие ответки пойдут.
Aleksejeva EllaТрамп на импичмент лично не поедет.
Там основная мысль в том, что импичмент против Трампа будет использоваться Трампом для оглашения определённой информации, и судя по действиям Байдена между двумя управлениями достигнута определённая договорённость, и импичмент "отменят" под каким-то предлогом на определённом этапе. И то, что Трамп на него не поедет - это сигнал, что оглашений не будет и импичмента не будет. Но это так, гипотеза.

Как знать.Украли документы тли не украли во время штурма,но надгосударственное управление имеет достаточно компромата на каждого и крепко держит за «жабры».
Трампа демократам очень выгодно убить,поэтому он осторожен.Это тоже гипотеза.
Партию Байдена предупредили о «взрыве» в сенате из-за импичмента Трампу https://m.lenta.ru/news/2021/01/27/blow_up_senate/

Просто Серёжа
Ага, если пойдёт по плану, как там говорится. Вообще это выглядит скорее не как реально запущенный документ, который реализуется, а как сигнал остальным штатам, своего рода отчёт о том, что процесс материализовался, и теперь нужно запускаться остальным. Посмотрим пару дней или недель, какие ответки пойдут.

Начался процесс институализации и легитимации нового субъекта международного права, процесс делигитимизации прошлого субъекта в лице СГА уже идет, его страновики сами и запустили, устроив фальсификацию выборов и шоу армии в Конгрессе, которое была показано на весь мир.

Процесс отсоединения и не заканчивался и вступил в активную фазу ещё в бытность Трампа. Сейчас страновики эту работу завершат. За Техасом наверняка потянутся другие республиканские штаты. Вполне реально воплощается украинский сценарий Донбасса, с будущим объединением по типу Малороссии. А почему собственно не использовать успешный опыт стратегических "партнёров"? Почему Мексика не сможет провозгласить " Калифорния - наш"? Или в последующем не будут заключены "Канадские соглашения?"

Дмитрий К
Процесс отсоединения и не заканчивался и вступил в активную фазу ещё в бытность Трампа. Сейчас страновики эту работу завершат. За Техасом наверняка потянутся другие республиканские штаты. Вполне реально воплощается украинский сценарий Донбасса, с будущим объединением по типу Малороссии. А почему собственно не использовать успешный опыт стратегических "партнёров"? Почему Мексика не сможет провозгласить " Калифорния - наш"? Или в последующем не будут заключены "Канадские соглашения?"

Сша вляпались в Украину«с» Зазнобин, по моему 2015 год.

Игоревич
Сша вляпались в Украину«с» Зазнобин, по моему 2015 год.

Да, есть там определенная матрица.

Игоревич
Кольцов Дмитрий
Процесс отсоединения и не заканчивался и вступил в активную фазу ещё в бытность Трампа. Сейчас страновики эту работу завершат. За Техасом наверняка потянутся другие республиканские штаты. Вполне реально воплощается украинский сценарий Донбасса, с будущим объединением по типу Малороссии. А почему собственно не использовать успешный опыт стратегических "партнёров"? Почему Мексика не сможет провозгласить " Калифорния - наш"? Или в последующем не будут заключены "Канадские соглашения?"
Сша вляпались в Украину«с» Зазнобин, по моему 2015 год.

Думается,что в Нью-Йорке буза начнется в конце февраля,начале марта.Матрица отзеркалит.Нью-Йорк первое название Нью-Амстердам.В петровские времена Петербург называли Новым Амстердамом.

Aleksejeva Ella
Как знать.Украли документы тли не украли во время штурма,но надгосударственное управление имеет достаточно компромата на каждого и крепко держит за «жабры».

А это не имеет значения, крали документы или нет. Компромат был давно освоен с самого начала, без компромата на него ни один человек там наверх бы не поднялся, компромат это универсальный ключ доступа к власти в США - допустят, только если ты замазан в грязи по уши, всё верно у вас написано про жабры. А манёвр со штурмом Капитолия, а также за месяц до него с терактом в Нэшвилле - это всё специальные схемы для обесценивания компромата, а не его кражи. Кража делается, сами понимаете, так, что никто не узнает и в каждой газете вопить не будет. Вопли нужны для дымовой завесы, чтобы потом провернуть информационный манёвр.

Aleksejeva Ella
Трампа демократам очень выгодно убить,поэтому он осторожен.

Ну естественно он осторожен. Но замазанные по уши демократы прекрасно знают, что уничтожение Трампа никак не обеспечит им безопасность от информационных бомб, которые будут сброшены, а только запустит схему оглашения, в которой живой Трамп является гарантом сдерживания всего этого компромата.

Aleksejeva Ella
Партию Байдена предупредили о «взрыве» в сенате из-за импичмента Трампу

Ну тут партия Байдена, известно, сама с собой разговаривает. Примерно как Прилепин с Навальным.

Игоревич
Начался процесс институализации и легитимации нового субъекта международного права, процесс делигитимизации прошлого субъекта в лице СГА уже идет, его страновики сами и запустили, устроив фальсификацию выборов и шоу армии в Конгрессе, которое была показано на весь мир.

Формальные попытки существовали и ранее, а данный документ пока что тоже только "попытка". Просто состояние системы и объекта управления другое, и результат попытки может быть другим, но это зависит от многих участников. В целом, это такой формат бесструктурного управления (предложение присоединиться к параду суверенитетов), проводимого через акт структурного управления (законопроект о референдуме в конце 2021). Делигитимизация США в этом документе тоже бесструктурная, пока что это просто "туманный наброс" на легитимность федеральной власти, но наброс хорошо подкреплённый текущими событиями и ситуацией в стране. Пока эти события являются чисто визуальными подкреплениями, но реальное их значение не оглашается вслух в принципе. Это говорит о том, что пока что деконструкция страны будет происходить в мягкой форме, пока в него не начнут вмешиваться фашисты-либерасты. Когда начнут вмешиваться, начнётся поток оглашений и про Капитолий, и про всё. Но пока этих оглашений нет, поскольку демократы пока празднуют победу. Ведь Байден победил (с)

Дмитрий К
А почему собственно не использовать успешный опыт стратегических "партнёров"? Почему Мексика не сможет провозгласить " Калифорния - наш"? Или в последующем не будут заключены "Канадские соглашения?"

Более того, события в Украине, и даже во многом события в Белоруссии, Казахстане, Киргизии и остальных республиках СССР являются разученными шаблонами, которые подготавливались и отрабатывались под деконструкцию США как те или иные сценарии взаимодействий между старыми и новыми субъектами в Северной Америке. Так что однозначно шаблоны будут подтаскиваться и в сценарии американского падения. А потом уже, шаблоны, полученные в результате успешной деконструкции США (а не такой, как получилось с СССР) будут экспортироваться в остальной мир, например для дальнейшей работы над Халифатом, Междуморьем и другими подобными проектами, буде они появляться на горизонте ГП.

Aleksejeva Ella
Думается,что в Нью-Йорке буза начнется в конце февраля,начале марта.

Почему именно эти сроки? Чисто интересно. У меня пока 31 марта калькулятор накалькулировал (из-за оглашений про новый штамм ковида, "на 75% эффективнее").

Просто Серёжа
Так что однозначно шаблоны будут подтаскиваться и в сценарии американского падения. А потом уже, шаблоны, полученные в результате успешной деконструкции США (а не такой, как получилось с СССР) будут экспортироваться в остальной мир, например для дальнейшей работы над Халифатом, Междуморьем и другими подобными проектами, буде они появляться на горизонте ГП.

Все верно, только некоторые концептуалы считают, что ГП не нужно концентрировать управление в каком-либо центре, да и вообще структуры ему не нужны, достаточно распространить концепцию и можно курить бамбук, а далее сами собой сформировавшиеся центры, будут вести борьбу по типу естественного отбора, кто сильнее тот и выживет.

Дмитрий К
некоторые концептуалы считают, что ГП не нужно концентрировать управление в каком-либо центре, да и вообще структуры ему не нужны, достаточно распространить концепцию и можно курить бамбук, а далее сами собой сформировавшиеся центры, будут вести борьбу по типу естественного отбора, кто сильнее тот и выживет

Да. Моё мнение - это обычно возникает из-за непонимания не то что даже теории управления, а просто теории эволюции. Ведь дело как обстоит - все эти естественные отборы вообще-то довольно сложная логическая схема, которую нужно изучать в подробностях, чтобы понять - современное представление об эволюции ушло очень далеко от первоначального описания Дарвина, как ушло оно и от целого ряда других теорий, которых было несколько, вобрав в себя ВСЕ эти теории (соль в том, что они все верны, но каждая применима только в отдельных ситуациях). Если эту эволюционную логику изучить (кроме того, она постоянно уточняется и дополняется, поэтому позавчерашние сведения уже будут логически неполными), то с управлением внутри биологических систем всё становится понятно, и более того становится понятно, почему в теории управления необходим Бог как надмирная реальность, осуществляющая ИНВОУ. Откуда несколько странный на первый взгляд, но хороший для рассуждения вывод - если бы было так, как говорят апологеты бросания всего на самотёк, получилась бы следующая неувязка:
1. Если апологеты верят Богу, то метод "бросания на самотёк" указывает на то, что ГП верит Богу и доверяет ему решение: то есть по сути апологеты в таком случае как бы утверждают, что ГП действует в русле Бога и нужно верить ГП;
2. Если апологеты Богу не верят, то метод "бросания на самотёк" указывает на то, что ГП в своей управленческой деятельности на высших приоритетах полагается исключительно на случайность (ведь Бога нет и "эволюция не управляема"), однако в таком случае, с точки зрения управления, ГП вообще незачем городить огород с "бесструктурным управлением", если оно ничем не управляет, поскольку после траты огромных ресурсов на организацию этого масштабного управления, всё дальнейшее всё равно происходит абсолютно случайным образом, в этом случае можно говорить о том, что апологеты в действительности не видят управления ГП или не верят в него.

Соответственно, вывод прост - из-за этого мозгового недоразумения апологеты много чего говорят, но по факту всё сводится к двум категориям мышления - либо Бог есть и ГП действует строго в его русле, либо Бога нет и ГП также не существует. Очевидно, что обе категории являются продуктом безразличия, отсутствия различения в вопросах управления, а основной общий их тезис - теория управления не нужна: в первом случае нужно просто верить ГП как Богу и ничем управлять не нужно, всё уже управляется, не беспокойтесь, а во втором - ничто не управляемо, нечего и помышлять об этом, всё пустое.

Просто Серёжа
либо Бог есть и ГП действует строго в его русле

Есть категория, которая считает, что ГП все-таки богоборствует, но при этом представляется как некая субстанция без биологической оболочки, т.е. нет того, кто хотя бы на уровне знахарей реализовывал бы библейскую идею. Либо Бог есть, но нет ГП т.е. нет глобального управления как такого, а всем управляет Бог путем прямого вмешательства. На мой взгляд и то, и другое это попытка сознательно или бессознательно представить ГП как Господа т.е. подменить таким образом Бога на коллективно бессознательном, приписывая ему свойства ГП. Отсюда и тезис: "И власть идей (Концептуальная власть) не зависит от этих центров (ЦКУ), она самодостаточна". Получается, что идеи не нужен материальный носитель, который будет её воплощать структурно т.е. тот самый инструментарий биоробот, зачем тогда опираться на ЦКУ? По мнению знатоков не зачем, ЦКУ сами сформируются и сами между собой разберутся, управлять ими не нужно, ГП от них отстранён. Пример США ничему не учит, п.5 ПФУ не существует, как и п.7. Соответственно, тогда вопрос: Чем управляет ГП и на основе чего? Знатоки-конспирологи не ответят. Зачем ГП концентрировать ресурсы и производительные силы, тоже ответа не будет, значит физические приоритеты для ГП как бы тоже не существуют как и "теории золотого миллиарда", суть которого сохранить для себя любимых эти ресурсы.

Дмитрий К
Есть категория, которая считает, что ГП все-таки богоборствует, но при этом представляется как некая субстанция без биологической оболочки, т.е. нет того, кто хотя бы на уровне знахарей реализовывал бы библейскую идею.

Это шизоидное что-то. ГП богоборствует... но не существует. Формально, это просто извращённое понимание тезиса, что понятие ГП это не набор людей, а концепция мироустройства, однако концепцию эту в каждом поколении реализуют люди-носители-иерофанты. Само же отрицание материальной сущности, это продолжение той давней темы о которой мы с вами всё время "спорим" - где я утверждаю, что понятие материи в триединстве - самое сложное для понимания, и это непонимание в итоге проявляется как вы описали чьи-то слова - ГП богоборствует, но не существует материально. То есть по сути говорится, что ГП - это Бог, поскольку в случае "нематериального существования" никаких объективных признаков для их различения не существует.

Дмитрий К
На мой взгляд и то, и другое это попытка сознательно или бессознательно представить ГП как Господа т.е. подменить таким образом Бога на коллективно бессознательном, приписывая ему свойства ГП.

Абсолютно верно. Это следствие ещё и толпо-элитарного воздействия религии, когда с "божественного языка" нужен переводчик, который и становится "богом". Тут камень в огород авторитетов направляется. Думаю, такой инфомодуль распространяют пастухи, чтобы занять место "переводчика с языка ГП = Бога", а все остальные - "слушайте внимательно что я скажу". Эти тезисы не сами собой появляются в концептуальной среде, этот процесс управляемый.

Дмитрий К
Получается, что идеи не нужен материальный носитель, который будет её воплощать структурно т.е. тот самый инструментарий биоробот, зачем тогда опираться на ЦКУ?

Абстрактной идее (например идее сущности из надмирной реальности) может быть и не нужен носитель, но для осуществления управления в нашем мироздании идея из абстракции квантуется теми или иными сознаниями согласно их личной мере, и здесь под "сознанием" можно и нужно понимать суперсистему. То есть суперсистемы, которые взаимодействуют с абстрактной идеей какого-то высшего порядка, этим самым взаимодействием квантуют её в те измерения, которые присущи для восприятия суперсистемы, скажем для органов чувств. Если суперсистема "молекула" - то квантуется мироздание в какие-то там кванты, кварки, энергии, пространства и тд, а если суперсистема "человечество" то мироздание квантуется на огромном количестве вложенных уровней, где уже не только "кварки с энергиями и пространствами", но и "государства и народы". То есть чем более продвинут уровень сознания (или иначе то же самое - чем более сложно устроена суперсистема) - тем более высокоуровневые абстракции суперсистема в состоянии МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ. То есть перевести их из абстракций "неуправляемых процессов мироздания" в объективно существующие (для неё) материальные объекты управления. Так страны, ЦКУ, конгломераты, блоки и государства перестают быть случайно организующимися сущностями, а становятся объектами управления. А для кого-то - не становятся и они остаются на уровне восприятия происходящего как стохастического процесса (это например основная ошибка авторов Новой Хронологии - отличная математическая модель, но полное игнорирование теории управления, откуда и слабый результат при адекватном и годном мат.аппарате). Люди как элементы суперсистемы стремятся объединяться. Но и разъединяться - тоже. И объединение-разъединение происходит на десятках, а может сотнях и тысячах разных уровней - измерений суперсистемы. Необоснованные обобщения процессов одного уровня, наблюдений за одним измерением, огульно переносимые на другие уровни и измерения - ведут к подобным ошибкам как вы описали.

Дмитрий К
Пример США ничему не учит, п.5 ПФУ не существует, как и п.7. Соответственно, тогда вопрос: Чем управляет ГП и на основе чего? Знатоки-конспирологи не ответят. Зачем ГП концентрировать ресурсы и производительные силы, тоже ответа не будет, значит физические приоритеты для ГП как бы тоже не существуют как и "теории золотого миллиарда", суть которого сохранить для себя любимых эти ресурсы.

А знатоки-конспирологи вообще отвечают на вопросы? Обычно просто обвинительно-пояснительные комментарии типа "да вы ничего не поймёте" и подобные.

Просто Серёжа
Это шизоидное что-то. ГП богоборствует... но не существует. Формально, это просто извращённое понимание тезиса, что понятие ГП это не набор людей, а концепция мироустройства, однако концепцию эту в каждом поколении реализуют люди-носители-иерофанты. Само же отрицание материальной сущности, это продолжение той давней темы о которой мы с вами всё время "спорим" - где я утверждаю, что понятие материи в триединстве - самое сложное для понимания, и это непонимание в итоге проявляется как вы описали чьи-то слова - ГП богоборствует, но не существует материально. То есть по сути говорится, что ГП - это Бог, поскольку в случае "нематериального существования" никаких объективных признаков для их различения не существует.

Не совсем шизойдное, но близко к этому восприятие. Я недавно имел возможность вести подобный диалог. Здесь вопрос в Различении информации. Материя здесь не является сложным понятием, дело в том, что многие материю воспринимают только в качестве некоего твердого вещества по отношению к существующим биологическим объектам. Поэтому считают, что ГП это некая "нематериальная субстанция", ну назовём её сатаной, находится на одном уровне с надмирной реальностью Богом, это по-сути и есть ГП. Хотя сатанинский эгрегор скорее управляет ГП, который является вполне себе материализованным субъектом.

Просто Серёжа
Абстрактной идее (например идее сущности из надмирной реальности) может быть и не нужен носитель, но для осуществления управления в нашем мироздании идея из абстракции квантуется теми или иными сознаниями согласно их личной мере, и здесь под "сознанием" можно и нужно понимать суперсистему.

Здесь немного не соглашусь. Любой идеи даже абстрактной нужен носитель, который будет её распространять, с учётом того, что в объективной реальности исходя из сложившихся обстоятельств, она допустим совершенно не реализуема и утопична, не соотнесена с реальностью. Но если эту пусть и утопичную абстракцию находящуюся за рамками конкретно протекающих процессов, подхватило некое коллективное большинство, то на основе этой модели можно управлять во вполне реальных жизненных условиях, направляя энергию этой толпы-носителей в нужное для себя русло. Даже например, пускай они выполняют задачу отвлечения и сбора на себя негатива в виду своей абстракции и неприятия её остальной части общества, а в это время можно проводить реальное управление, которое не будет подсвечено и толпа отрезвев, не поймёт как это могло так незаметно произойти.

Просто Серёжа
А знатоки-конспирологи вообще отвечают на вопросы? Обычно просто обвинительно-пояснительные комментарии типа "да вы ничего не поймёте" и подобные.

Бывают, что отвечают многозначительными фразами типа: "динамика ноосферных от общевселенских, до ноосферно синхронизирующих процессов как взаимосвязь Шумановских резонансов с основными ритмами мозга, самих носителей Концептуальных знаний, их динамика преемственности. Через информационный (смысловой, содержательный, по сути культурология) мерный (эгрегориально-матричный ) аспекты во взаимосвязи, как выражение триединства".

Дмитрий К

Все верно, только некоторые концептуалы считают, что ГП не нужно концентрировать управление в каком-либо центре, да и вообще структуры ему не нужны, достаточно распространить концепцию и можно курить бамбук, а далее сами собой сформировавшиеся центры, будут вести борьбу по типу естественного отбора, кто сильнее тот и выживет.

Просто Серёжа
Откуда несколько странный на первый взгляд, но хороший для рассуждения вывод - если бы было так, как говорят апологеты бросания всего на самотёк, получилась бы следующая неувязка:
1. Если апологеты верят Богу, то метод "бросания на самотёк" указывает на то, что ГП верит Богу и доверяет ему решение: то есть по сути апологеты в таком случае как бы утверждают, что ГП действует в русле Бога и нужно верить ГП;
2. Если апологеты Богу не верят, то метод "бросания на самотёк" указывает на то, что ГП в своей управленческой деятельности на высших приоритетах полагается исключительно на случайность (ведь Бога нет и "эволюция не управляема"), однако в таком случае, с точки зрения управления, ГП вообще незачем городить огород с "бесструктурным управлением", если оно ничем не управляет, поскольку после траты огромных ресурсов на организацию этого масштабного управления, всё дальнейшее всё равно происходит абсолютно случайным образом, в этом случае можно говорить о том, что апологеты в действительности не видят управления ГП или не верят в него.

Соответственно, вывод прост - из-за этого мозгового недоразумения апологеты много чего говорят, но по факту всё сводится к двум категориям мышления - либо Бог есть и ГП действует строго в его русле, либо Бога нет и ГП также не существует. Очевидно, что обе категории являются продуктом безразличия, отсутствия различения в вопросах управления, а основной общий их тезис - теория управления не нужна: в первом случае нужно просто верить ГП как Богу и ничем управлять не нужно, всё уже управляется, не беспокойтесь, а во втором - ничто не управляемо, нечего и помышлять об этом, всё пустое.

Библейская концепция продвигаемая в этом случае не будет неким граничным условием?
не предопределит ли она с высокой вероятностью возникновение этих самых ЦКУ с заданными параметрами (ну или близко к ним)?
В одной из книг по эволюционной биологии которую когда-то рекомендовал ЛК мне запомнилась интересная мысль: "соответствие земной жизни земным условиям не более удивительно, чем соответствие формы воды, налитой в сосуд, форме сосуда"
Я думаю, что у "апологетов" примерно такая логика, а не то что все происходит случайно.
Дальше возникают вопросы: способна ли БК быть таким "сосудом"? и что нужно, что бы поместить мир в этот самый "сосуд"? Вот мне думается, что эта такая 2 сапога пара, с одной стороны БК помогает создавать ЦКУ с заданными параметрами, а ЦКУ это один из инструментов глобализацией по БК (то есть помещают мир в сосуд БК).

М Дима
Библейская концепция продвигаемая в этом случае не будет неким граничным условием?
не предопределит ли она с высокой вероятностью возникновение этих самых ЦКУ с заданными параметрами (ну или близко к ним)?

Она не может существовать без ЦКУ и его законодательных, идеологических органов власти, которые продвигают Концепцию, реализуют её на практике, а также защищают от посягательств на неё других субъектов согласно 6 приоритетам ОСУ. Конгломерат, обладает сущностью поглощать регионы, либо по частям, либо целиком, это доказывает вся мировая западная история глобализации. Постоянно создавались империи, которые контролировали все торговые пути, как на море, так и на суше, эти империя накачивались ресурсами, а потом разрушались как отработавший механизм, у которого закончился срок службы. Поэтому утверждать, что субъект не участвует в создании суперсистемы как управляющей структуры, на мой взгляд полный бред, хотя бы потому, что БК целиком никогда не разглашалась, а преподносилась в качестве идеологии на основе, которой формировалась идеологическая власть, но самостоятельно формировавшиеся структуры, формировались предсказуемо по ранее задуманному плану, иначе такие объективно несправедливые идеи в интересах меньшинства вряд ли бы устоялись в обществе, просто распространения информации - это необходимое, но не единственное условие. Под каждый ЦКУ всегда подгонялись ресурсы. Взять хотя бы Британию. Кто им построил морской флот и предал технологии? Голландцы, где осели генуэзцы, которые до этого курировали Римскую Империю.

М Дима
Дальше возникают вопросы: способна ли БК быть таким "сосудом"? и что нужно, что бы поместить мир в этот самый "сосуд"? Вот мне думается, что эта такая 2 сапога пара, с одной стороны БК помогает создавать ЦКУ с заданными параметрами, а ЦКУ это один из инструментов глобализацией по БК (то есть помещают мир в сосуд БК).

БК - это не сосуд, сосуд это человек в которого погружается Концепция в виде информации как должно быть организовано общество и если ему удаётся вложить мысль, что всё общество - это некая структура в виде пирамиды или горы и кто выше залезет, тому больше достанется в плане потребления, соответственно, такой индивид будет стремиться занять более высокое положения и чтобы выжить, будет скидывать вниз более слабых или менее понимающих, а далее это структура стабилизируется, когда вся иерархия определена. После это структуры кристаллизуются и такими вводятся в культуру конкретного общества и они уже воспринимаются людьми как само собой разумеющееся, занимая не изменчивое положение, которое более менее обретает некое понимание справедливости и законности, а далее на этой основе создаются социальные институты, которые начинают выполнять функцию регулятора.

Дмитрий К
Материя здесь не является сложным понятием, дело в том, что многие материю воспринимают только в качестве некоего твердого вещества по отношению к существующим биологическим объектам.

Это я и имею в виду под словами "сложная" - здесь слово "сложная" выступает как антитеза расхожему мнению, что материя это что-то само собой разумеющееся. простое и понятное, например - вещество или поле. А когда люди перестают абстрагировать эти понятия (вещество, поле), и начинают пытаться разобраться, а что же это такое - материя, возникает непонимание, которое не разрешается (понимания не возникает), и от усталости это непонимание переносится в триединство как "материя - это само собой разумеющееся масло масляное, все это знают, ну это же всем понятно что это такое". Это нечто сродни "прыгай за всё хорошее против всего плохого" - такое же масло масляное в мышлении.

Дмитрий К
Здесь немного не соглашусь. Любой идеи даже абстрактной нужен носитель, который будет её распространять, с учётом того, что в объективной реальности

Тут просто вы не тот акцент в моей фразе взяли. Я имел в виду идею, субъект которой - надмирная реальность (то есть Бог), такая идея нам по определению недоступна, поскольку находится за границами уровня описания - а с точки зрения обсуждаемых доводов концептуалов такие идеи каким-то образом доступны для восприятия и оперирования. А чтобы идее стать доступной, она должна будет быть воспринята, то есть материализована в носителе, именно этого и не понимают, потому что имеется представление, что "материя твёрдая". И отсюда в результате этой ошибки мышления и возникает иллюзорное равенство между ГП и Богом.

Дмитрий К
динамика ноосферных от общевселенских, до ноосферно синхронизирующих процессов как взаимосвязь Шумановских резонансов с основными ритмами мозга, самих носителей Концептуальных знаний, их динамика преемственности. Через информационный (смысловой, содержательный, по сути культурология) мерный (эгрегориально-матричный ) аспекты во взаимосвязи, как выражение триединства

Ну с этим ещё можно работать, можно разобрать и до сути того, что человек имел в виду докопаться. Но часто это взаимоисключающие понятие, этакий карго-культ, основанный на употреблении понятий, смысла которых не различаешь, в работе "Об имитационно-провокационной деятельности" этот момент очень хорошо описан. В принципе, ничего категорическо зазорного тут нет, человек просто должен проводить над собой работу и постепенно разбираться в том, чего же он написал. Конечно, лучше это делать ДО публикации своего комментария, но стыдного ничего нет если разберётся после. Тут главное, чтобы этот разбор у человека всё-таки происходил, а не просто бездумно шпарил интересными словами. Ведь по сути:

— динамика процессов существует;
— существуют ноосферные процессы, общевселенские и ноосферно-синхронизирующие;
— шумановские резонансы существуют;
— ритмы мозговой активности существуют;
— носители концепции существуют;
— преемственность поколений существует;
— информационный и мерный аспекты существуют:
— триединство существует:

Однако зачастую связи между этими понятиями либо декларируются с неверными использованием условных операторов "если... то...", либо никак не установлены (возможно текст вырван из более широкого контекста), и на мой взгляд, что в данном случае самое важное - связи не являются полными, а остаются в умолчаниях, несмотря на упоминание триединства, материя в таких случаях не разбирается. Я говорил и говорю - вся уловка неких деятелей в том, что они целенаправленно избегают вопрос разбора материи, поскольку её разбор неминуемо приведёт к пониманию новичками сути понятия процесса и обретению ими процессуального мышления, что для определённых сил - недопустимо.

М Дима
Библейская концепция продвигаемая в этом случае не будет неким граничным условием?

Она может быть (и будет) граничным условием, но вопрос здесь не организации граничных условий, а в организации логики - если всё упирается в "случайность масла масляного", а не в управление - нарушение граничных условий точно такая масло-масляная случайность, как и процессы, которые протекают в рамках условий. То бишь установка граничных условий в действительности это всё равно форма управления, которая всё равно опирается на управление, а не случайность стохастических процессов. Иначе нет никакого смысла говорить о ГП, об управлении или даже о Боге - всё это просто не требуется, поскольку всё в итоге происходит как-то само маслом масляным, случайно. Позиция нерабочая.

М Дима
Дальше возникают вопросы: способна ли БК быть таким "сосудом"? и что нужно, что бы поместить мир в этот самый "сосуд"? Вот мне думается, что эта такая 2 сапога пара, с одной стороны БК помогает создавать ЦКУ с заданными параметрами, а ЦКУ это один из инструментов глобализацией по БК (то есть помещают мир в сосуд БК).

В определённом смысле в том же "Рождении сложности" есть ответ и на этот вопрос чисто с биологически-эволюционной точки зрения. Но у нас то и вовсе есть ДОТУ, чтобы с такими вопросами справляться.

— БК не столько может, сколько хочет быть сосудом - это одна из основных целей ГП, организация "песочницы", чтобы быть посредником Бога;
— Чтобы поместить мир в этот сосуд нужно обеспечить вероятностно-предопределённую непроницаемость его границ для элементов суперсистемы, это можно выполнить лишь отчасти и лишь в отдельных измерениях связей суперсистемы; в зависимости от роста познаний субъекта управления об устройстве суперсистемы, субъект может пытаться управлять всё большим количеством параметров, однако увеличение параметров ведёт к усложнению системы управления и как следствие потери контроля - параметры нужно уметь обобщать, и тут есть смысл двигаться в рассуждениях в сторону триединства, поскольку это и есть краеугольный камень для понимания управления, в том числе "сосудами";
— БК задаёт некие условия для ЦКУ, но мир соответственно реагирует на эти условия, либо игнорирует их и действует согласно своему произволу - каждый элемент суперсистемы человечества в состоянии выбрать один из этих модусов операнди, в том числе и крупные элементы - государства, народы, ЦКУ и так далее, откуда вывод - ГП пытается контролировать как крупные, так и мелкие элементы суперсистем на разных уровнях управления, но полнота этого контроля не может быть достигнута, поскольку ГП - не единственный субъект управления на планете.

Просто Серёжа
А когда люди перестают абстрагировать эти понятия (вещество, поле), и начинают пытаться разобраться, а что же это такое - материя, возникает непонимание, которое не разрешается (понимания не возникает), и от усталости это непонимание переносится в триединство как "материя - это само собой разумеющееся масло масляное, все это знают, ну это же всем понятно что это такое". Это нечто сродни "прыгай за всё хорошее против всего плохого" - такое же масло масляное в мышлении.

Это плоды диалектического материализма, которые до сих пор ещё не изжиты. Нет мира, который не был бы нематериальным о чём говорил Иисус ещё во времена своих проповедей, освещённых ессеями. Земля - земной мир - это отображение Царствия Божьего.

Просто Серёжа
Тут просто вы не тот акцент в моей фразе взяли. Я имел в виду идею, субъект которой - надмирная реальность (то есть Бог), такая идея нам по определению недоступна, поскольку находится за границами уровня описания - а с точки зрения обсуждаемых доводов концептуалов такие идеи каким-то образом доступны для восприятия и оперирования. А чтобы идее стать доступной, она должна будет быть воспринята, то есть материализована в носителе, именно этого и не понимают, потому что имеется представление, что "материя твёрдая". И отсюда в результате этой ошибки мышления и возникает иллюзорное равенство между ГП и Богом.

В общем из того, что я читал про идею Бога и с тем с чем сталкивался в повседневной жизни, Бог доносит информацию о Бытие на доступном для каждого языке для понимания его Русла, это и есть главная идея для понимания человека, основной момент быть наместником Бога на Земле. Хорошо суть Русла, описана опять же у ессеев про 10 заповедей, где Иисус говорит, что у Бога она одна, у ангелов три, а Христос выделял 7, при этом говорил, что для объяснения фарисеям и книжникам Божьего замысла требуется 1000 заповедей. Иначе говоря, чем больше заповедей, тем дальше от истины.

Просто Серёжа
Ну с этим ещё можно работать, можно разобрать и до сути того, что человек имел в виду докопаться. Но часто это взаимоисключающие понятие, этакий карго-культ, основанный на употреблении понятий, смысла которых не различаешь, в работе "Об имитационно-провокационной деятельности" этот момент очень хорошо описан.

У меня возникли схожие мысли по этому поводу.

Сенат Аризоны нанимает аудиторские фирмы для поверки результатов голосования в округе Марикопа.
https://www.fox10phoenix.com/news/arizona-senate-hires-auditor-to-review-maricopa-county-election

Суд признал незаконными правило штата Вирджиния, позволяющее принимать "опоздавшие" бюллетени без почтового штемпеля.

Судья штата Вирджиния вынес решение о незаконности правила, установленного избирательной комиссией Вирджинии, позволяющее её работникам принимать в расчёт бюллетени без почтового штемпеля, полученные в течение трёх дней после дня выборов.
Судья Окружного суда Вирджинии Вильям Элдридж постановил, что последний закон штата о голосовании по почте нарушает законодательство штата, и запретил использовать этот закон в будущих голосованиях в Вирджинии, сообщает Public Interest Legal Foundation.
https://www.dailysignal.com/2021/01/26/virginia-rule-allowing-late-ballots-missing-postmark-was-illegal-court-rules/

The KLF сделали новый клип America: What Time Is Love? . Первый за 20 лет, если мне память не изменяет. Ему наверное место в этой теме.
https://www.youtube.com/watch?v=O_253-HURY8
Для тех кто забыл или не знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_KLF
"Творческая философия Драммонда и Коти была основана на анархических и ситуационистских идеях, почерпнутых из трилогии «Иллюминатус!»[2]. «KLF», в частности, прославились своими контркультурными акциями, среди которых: искажение рекламных сообщений на билбордах, публикация зашифрованных посланий на рекламных полосах в журнале «NME» и в популярной прессе и экстравагантные представления в телепрограмме «Top of the Pops».

Самый известный перфоманс «KLF» случился в феврале 1992-го года на вручении музыкальной премии «BRIT Awards», где Драммонд со сцены стрелял из автомата (холостыми патронами), а на вечеринку после церемонии музыканты подбросили мертвую овцу. Это представление музыканты приурочили к завершению своей музыкальной карьеры, и в мае того же года дуэт официально уничтожил каталог своих записей в Великобритании.

Артисты уже тогда интересовались современным искусством — на гонорары, заработанные во время существования «KLF», Драммонд и Коти создали организацию «K Foundation», которая должна была вручать специальную премию худшему художнику года. В период деятельности «K Foundation», дуэт совершил очередную из своих оригинальных акций — они сожгли миллион фунтов стерлингов наличными и сняли об этом фильм."

Кстати вспомнился ещё один клип The KLF апрель 1991
Last Train to Trancentral
Тоже вроде в тему поста.
https://www.youtube.com/watch?v=pC_zffOenk8
Тексты очень занимательные.
И ещё 4 апреля — Распад СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/1991_год_в_СССР