Дилема поджогов у тех, кто считает, что если бы СССР потерпел поражение, то сейчас мы бы пили баварское пиво, Ленинград надо было сдать, заградотряды – сталинский перегиб и т.д. и т.п.

Кулагин Иван
Дилема поджогов у тех, кто считает, что если бы СССР потерпел поражение, то сейчас мы бы пили баварское пиво, Ленинград надо было сдать, заградотряды – сталинский перегиб и т.д. и т.п.

Точнее не скажешь.

Антон
Кулагин Иван
Дилема поджогов у тех, кто считает, что если бы СССР потерпел поражение, то сейчас мы бы пили баварское пиво, Ленинград надо было сдать, заградотряды – сталинский перегиб и т.д. и т.п.
Точнее не скажешь.

Можно и поточнее сказать про это "кино": либеральное дерьмо. исторически лживое. А за глумление над самой Зоей положено отрывать фаберже режиссерам. По законам военного времени.

К счастью для нас, у Зои и у её соратников не было "дилеммы поджогов". Благодаря этому мы живём.
А если фильм вызвал у вас приступ дилеммы, значит это поганый фильм, несмотря на все нюансы.

Человек Русский
К счастью для нас, у Зои и у её соратников не было "дилеммы поджогов". Благодаря этому мы живём.

А если фильм вызвал у вас приступ дилеммы, значит это поганый фильм, несмотря на все нюансы.

Отлично сказано!
Фильм не смотрела. Но, добавлю для АВ, что основной смысл подобных произведений именно в нюансах. Сейчас снимают только провокационную шнягу, особенно на тему Великой Отечественной войны. Это катастрофически разрушает человеческую культуру!

Кулагин Иван
Дилема поджогов у тех, кто считает

Человек Русский
А если фильм вызвал у вас приступ дилеммы, значит

Точно? Точно-точно? Товарищи, а с логикой не пробовали созвониться? Напомню, что автор вопроса ГОВОРИТ О ВОПРОСАХ СВОЕЙ ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДОЧЕРИ. Вы в чём-то хотите обвинить десятилетнее дитё? ;)
Внимательнее читаем вопрос:

"...долго говорили с дочкой (ей 10 лет), у неё по ходу фильма возникали интересные вопросы, которые мне пришлось по мере сил и знаний раскрывать. Например о дилеме поджогов..."

ПС. И даже если говорить о том, что кто-то что-то в интернете написал (это, вообще-то, практически тоже самое что на заборе написать), ничего эти заявления не значит - приступы дилемм у людей случаются по миллионам причин, и уж точно последнее дело доверять мнению запутавшегося человека о ПРИЧИНЕ этой дилеммы. У 90% надписей в рунете, например, сплошное — Путин виноват.

Антон
Кулагин Иван
Дилема поджогов у тех, кто считает, что если бы СССР потерпел поражение, то сейчас мы бы пили баварское пиво, Ленинград надо было сдать, заградотряды – сталинский перегиб и т.д. и т.п.
Точнее не скажешь.

Товарищи ! Очнитесь ,вы даете неточную характеристику предательства,занимаетесь упрощением....а забываете ,что страну мы потеряли в результате "тихого"претворения троцкиских идей,которое характеризуется как не как политическое явление ,а психическое...

Просто Серёжа
с дочкой (ей 10 лет), у неё по ходу фильма возникали интересные вопросы, которые мне пришлось по мере сил и знаний раскрывать. Например о дилеме поджогов..

Что там раскрывать? Что не Сталин давал лично задание Зое жечь дома с мирными представителями советского народа? - Зое Космодемьянской, которую Сталин никогда не видел и узнал о ее подвиге много позднее того, как ее повесили фрицы?

Вы вообще о чем? Почему у Вас не хватает понимания и/или смелости назвать лживое дерьмо - лживым дерьмом? А за подвиг Зои не возникает желание удавить козлов-режиссеров.

Что тогда нынче удивляться, что после подобных "кинишек" дети на "митингах" на улицах Москвы несут бред "о Навальном и демократии"?

Наталья Анатольевна
Что там раскрывать?

Десятилетнему ребёнку, задавшему вопрос? Да много чего нужно раскрывать.

Наталья Анатольевна
Вы вообще о чем? Почему у Вас не хватает понимания и/или смелости назвать лживое дерьмо - лживым дерьмом? А за подвиг Зои не возникает желание удавить козлов-режиссеров.

Я? Я о вопросе автора.
А о фильме я ничего сказать не могу - я его НЕ ВИДЕЛ. Судить по обзорам обзорщиков - не имею привычки, особенно если говорить об обзорщиках, зовущих великовозрастных детей попрыгать под знамёнами переобутого поцреотизма. Так что вопросы о том, кто чего делает и кто о чём говорит - это не ко мне, а к тем. кто нагнетает истерику.

Просто Серёжа

Я? Я о вопросе автора.
А о фильме я ничего сказать не могу - я его НЕ ВИДЕЛ.

Не можете. потому что тем, кто смотрел не верите? С этим понятно.
Так автор вопроса и спрашивает о фильме, который Вы не смотрели. Так может посмотрите, как Зое, вылизанный режиссерами фриц, на голову мочится? Потом можем пообсуждать -было скотство от режиссеров или нет.

Наталья Анатольевна
Не можете. потому что тем, кто смотрел не верите?

Не могу, потому что — не смотрел.

Наталья Анатольевна
С этим понятно.

Возможно, нет?

Наталья Анатольевна
Так автор вопроса и спрашивает о фильме, который Вы не смотрели.

Я уже приводил конкретные слова, которыми автор спрашивает:

"...долго говорили с дочкой (ей 10 лет), у неё по ходу фильма возникали интересные вопросы, которые мне пришлось по мере сил и знаний раскрывать. Например о дилеме поджогов..."

Если есть что-то по фильму, рассказывайте, чтобы автору помочь. А то пока тут комментаторы набросились на автора, что дескать у него дилеммы.

Наталья Анатольевна
Локальный Корректор

Я? Я о вопросе автора.
А о фильме я ничего сказать не могу - я его НЕ ВИДЕЛ.
Не можете. потому что тем, кто смотрел не верите? С этим понятно.
Так автор вопроса и спрашивает о фильме, который Вы не смотрели. Так может посмотрите, как Зое, вылизанный режиссерами фриц, на голову мочится? Потом можем пообсуждать -было скотство от режиссеров или нет.

Дети все равно будут смотреть эти фильмы. Так же, как мы смотрели в своё время советские фильмы про войну. С папой или без.
Уж лучше с папой. Тогда ребёнок научится ДОВЕРЯТЬ мнению папы и воспринимать нравственность отца, как норму жизнеустройства.
Гораздо хуже, если ребёнок посмотрит фильм с кем-нибудь из сверстников, подверженных противоположной нравственности их родителей.

Просто Серёжа
Если есть что-то по фильму, рассказывайте, чтобы автору помочь. А то пока тут комментаторы набросились на автора, что дескать у него дилеммы.

На автора набросились, потому что непонятно, чего автор добивался. Но по итогу-то автор своего и добился. Фильм в комментариях обсудили, а автора опустили.

А как Вы сами смотрите на поджоги? Какова была цель поджогов? Можно ли было в то время по-другому?
И совет, попробуйте с дочкой почитать стихи про войну (помню ещё из детства стихи про Хатынь), рассказать СВОЁ видение происходящего. Не режиссера, а своё - ребёнок поймёт из этого главное - надо смотреть, НО делать выводы самому, думать самому.
А потом задайте ей встречный вопрос: «Что бы сделала она, если б попала в подобную ситуацию?» Такие вопросы помогают ребёнку глубже почувствовать ТУ ситуацию и детей, которые в один день становились взрослыми.
Здесь важно не мнение Валерия Викторовича, а то, что Вы обсуждаете с дочерью то, что посмотрели вместе и к какому выводу Вы ВМЕСТЕ пришли. Можно посмотреть плохой фильм, но получить много пользы, а можно посмотреть отличный фильм и ничего из него не вынести.

подмастерье лесной
На автора набросились, потому что непонятно, чего автор добивался.

Вы за всех говорите из собственного опыта? Вам когда не понятно - вы набрасываетесь? А что непонятного в вопросе автора? Ну давайте я объясню, вот цитата:

"...Несмотря на некоторые нюансы, фильм оставил хорошее впечатление. Потом долго говорили с дочкой (ей 10 лет), у неё по ходу фильма возникали интересные вопросы, которые мне пришлось по мере сил и знаний раскрывать. Например о дилеме поджогов. Очень интересно было бы услышать Ваш комментарий по поводу картины..."

Объяснение:

1. Есть в фильме нюансы;
2. Впечатление от фильма осталось хорошее;
3. Дочка спросила вопросы, автор отвечал;
4. Один из вопросов был про поджоги;
5. Дайте комментарий по картине.

подмастерье лесной
Фильм в комментариях обсудили, а автора опустили.

Не могли бы вы указать на комментарии, в которых обсудили фильм? Комментарии "автор дурак" я обнаружить в состоянии.

Наталья МНЕК


И совет, попробуйте с дочкой почитать стихи про войну (помню ещё из детства стихи про Хатынь), рассказать СВОЁ видение происходящего.

Вы с чего взяли, что автор вопроса этого не сделал?

Наталья МНЕК
Какова была цель поджогов? Можно ли было в то время по-другому?

Приказ от 17 ноября 1941 года № 428
https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428

"германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах...
Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики...
выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.
В каждом полку создать команды охотников по 20—30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде...
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население ..."

Наталья МНЕК
И совет, попробуйте с дочкой почитать стихи про войну

В недавней работе ФКТ по Аналитике был отрывок из Сын артиллериста
Стихотворение Константина Симонова
https://rupoem.ru/simonov/byl-u-majora.aspx
У меня комок к горлу подкатывал.
По поводу фильмов про войну посоветую АВ посмотреть с дочкой фильм "Сестрёнка" 2019 года. будет о чём поговорить с девочкой.

подмастерье лесной
а автора опустили

Кто?
"Вилки мы потом нашли, но осадочек остался" (с) из жизнеописания....

ЗелАО Юрий
По поводу фильмов про войну посоветую АВ посмотреть с дочкой фильм "Сестрёнка" 2019 года. будет о чём поговорить с девочкой.

+++ пару раз советовал его на ФКТ.

ЗелАО Юрий
В недавней работе ФКТ по Аналитике был отрывок из Сын артиллериста
Стихотворение Константина Симонова
https://rupoem.ru/simonov/byl-u-majora.aspx
У меня комок к горлу подкатывал.

Правильные и отрывок и поэма.

самозанятый
Вы с чего взяли, что автор вопроса этого не сделал?

Давайте будем справедливыми, на дела автора тут никакого указания не содержится: читать русские произведения нужно независимо от того, делал ты это уже или нет. Это перманентное состояние ))

Товарищи, а фильм только в кинотеатрах идёт, или онлайн-платформы тоже участвуют в прокате?

Просто Серёжа
или онлайн-платформы тоже участвуют в прокате?

Я нашёл на каком то пиратском сайте, но экранка по моему. Завтра посмотрю раз такое дело.

Просто Серёжа
Товарищи, а фильм только в кинотеатрах идёт, или онлайн-платформы тоже участвуют в прокате?

А Вас на торрентах забанили ??????? Или Вам нужно обязательно проспонсировать очередных "Серебрянников" , чтобы они в следующий раз ещё большую антисовнтчину сняли для наших детей ????????????

И

сергей
А Вас на торрентах забанили ???????

Ну если вы не в курсе смысла моего вопроса об "онлайн-платформах", то чего возбухать мимо лужи?

сергей
А Вас на торрентах забанили ??????? Или Вам нужно обязательно проспонсировать очередных "Серебрянников" , чтобы они в следующий раз ещё большую антисовнтчину сняли для наших детей ????????????

А Вы уже посмотрели фильм?
А справка у вас есть, что я спонсирую серебрянниковых?

Истерики двенадцатилетних школьниц, изображающих из себя взрослых мужчин "с нашими детьми", как-то неинтересно читать. Справьтесь с собой.

Я правильно понимаю, что фильма никто не смотрел, но все подготовили свои пять копеек мнений по отзывам в интернете?

Вот так концептуальные концептуалы...

Так тут же написано все
https://ru.m.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428

Второй смысловой ряд кинофильма " Холодное лето 53го".
Поможет разобраться с поджога. Не знаю поймёт ли 10летний ребёнок.
Может Вам будет легче объяснить
https://youtu.be/yXtQvLOF49w

сергей

А Вас на торрентах забанили ??????? Или Вам нужно обязательно проспонсировать очередных "Серебрянников" , чтобы они в следующий раз ещё большую антисовнтчину сняли для наших детей ????????????

Трудоустроиться не пробовали? Вместо того чтобы трекеры штудировать... Обидно наверное, когда поляки за аналогичную деятельность в интернете денежку получают, а вы нет?

Владивосток
сергей

А Вас на торрентах забанили ??????? Или Вам нужно обязательно проспонсировать очередных "Серебрянников" , чтобы они в следующий раз ещё большую антисовнтчину сняли для наших детей ????????????
Трудоустроиться не пробовали? Вместо того чтобы трекеры штудировать... Обидно наверное, когда поляки за аналогичную деятельность в интернете денежку получают, а вы нет?

Этот аккаунт "сергей" - вовсе не интернет бот. Это - ручная чихуахуа одного учёного. Тип строя психики у этой чихуахуайки - зомби биоробот. Обычно учёный даёт "сергею" команду "фас", чтобы собака набросилась на самого учёного. Вероятно учёный хочет заставить нас думать, что эта чихуахуа не его. Пока не ясно зачем.

самозанятый
Наталья МНЕК


И совет, попробуйте с дочкой почитать стихи про войну (помню ещё из детства стихи про Хатынь), рассказать СВОЁ видение происходящего.
Вы с чего взяли, что автор вопроса этого не сделал?

Ни с чего. Просто поделилась опытом.
Что Вас смутило?

самозанятый
Наталья МНЕК
Какова была цель поджогов? Можно ли было в то время по-другому?
Приказ от 17 ноября 1941 года № 428
https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428

"германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах...
Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики...
выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.
В каждом полку создать команды охотников по 20—30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде...
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население ..."

Вы невнимательно прочитало мое сообщение.
Я так же, как и Вы писала, что по-другому было нельзя.
Поэтому и приходилось взрывать железные дороги и мосты партизанам в тылу врага, как бы не кощунственно это звучало сейчас, потому что по этим железнодорожным путям и мостам шли эшелоны с техникой и свежими войсками на немецкий фронт, где защищала Родину и гибли тысячи наших солдат.
Сорвать любое наступление - это сохранить жизни чьих-то отцов, мужей и сыновей (если даже не брать в расчёт подвиги женщин и детей на фронте).
Поэтому вклад партизан имел огромное значение в победе над фашизмом.
Если объяснять ребёнку все в комплексе, то вопрос пожаров становится понятным и простым для ребёнка.

Эдуард Севастополь
забываете ,что страну мы потеряли в результате "тихого"претворения троцкиских идей

Да ладно. Троцкисты всегда и везде самые громкие, и идеи их претворяются только в аккомпанементе криков "караул", "когда же это кончится" и указывания пальцами на "огромные проблемы".

подмастерье лесной
Этот аккаунт "сергей" - вовсе не интернет бот. Это - ручная чихуахуа одного учёного. Тип строя психики у этой чихуахуайки - зомби биоробот. Обычно учёный даёт "сергею" команду "фас", чтобы собака набросилась на самого учёного. Вероятно учёный хочет заставить нас думать, что эта чихуахуа не его. Пока не ясно зачем.

Ерунда полнейшая. Стёпки здесь работают по заданию того политбюро, которое несёт ответственность за подмену соборности мафией. Не стоит выгораживать политбюро, перекладывая ответственность за его опричников на здоровые головы.

Мнение профессионала – https://www.youtube.com/watch?v=20uLvfckeG0

Зоя Космодемьянская (1944) – https://www.youtube.com/watch?v=asbRamqCH1Y

Есть советский старый фильм про Зою Космодемьянскую. Это настоящий патриотический фильм.

Фильм снят власовцами. Абсолютно далек от исторической правды идеологически. Детям не показывать категорически. Лучше " Молодую гвардию" покажите. Зоя, идущая га смерть ради "булочек и трамвайчика" - это просто прямое глумление над памятью наших дедов-коммунистов, над величием их духа.

Я думаю всем, кто интересуется что же произошло, 29 ноября 1941 г. в Петрищево и Кто такая Зоя Анатольевна Космодемьянская следует, в первую очередь посмотреть, Советский одноимённый фильм "Зоя", 1944 года что тоже, весьма случайно. Там предельно обобщённо, раскрываются все эти вопросы, плюс сопутствующее документальные и художественные материалы, как по нему так и по самому Деянию Подвига. От Себя добавлю, искателей ждет в определённой мере, раскрытие вопроса, Мат-Эгрег управления.

Клим Жуков о фильме
https://www.youtube.com/watch?v=h26KQ35zerQ

Интересный поворот:
https://tass.ru/obschestvo/10629023

РВИО обратилось в Генпрокуратуру из-за заявлений ведущего Невзорова о Зое Космодемьянской
В Российском военно-историческом обществе расценили слова журналиста о разведчице как "клевету на Советское государство и фальсификацию исторической правды"

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Российское военно-историческое общество (РВИО) подало в Генпрокуратуру заявление на ведущего радио "Эхо Москвы" Александра Невзорова из-за его высказываний о якобы отсутствии подвига разведчицы Зои Космодемьянской. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе РВИО. "Российское военно-историческое общество направило заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку высказываний радиоведущего Александра Невзорова о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской и его последующем привлечении к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ ("Реабилитация нацизма")", - сказали в пресс-службе. В тексте заявления указывается, что 3 февраля 2021 года радиоведущий в программе "Невзоровские среды" на радио "Эхо Москвы" высказывался о новом фильме "Зоя" и заявил об отсутствии подвига разведчицы. В РВИО обратили внимание, что Зоя Космодемьянская выполняла приказ Ставки Верховного Главнокомандования № 0428, в котором ставилась задача "выгнать немецко-фашистских захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом".

Для этого приказывалось "разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск". Составители заявления напомнили, что заслуги Космодемьянской признаны государством, свидетельством чего является присуждение ей посмертно звания Героя Советского Союза. Подчеркивается, что попытка дать иную оценку действиям Героя СССР фактически является "клеветой на Советское государство и фальсификацией исторической правды". "Высказывания Невзорова А. Г. о герое Великой Отечественной войне, Герое Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне, о значении ее подвига изложены в названной публикации в уничижительно-агрессивной форме с использованием оскорбительной лексики, направлены на отрицание подвига героя Великой Отечественной войны (Космодемьянской З. А.) и в конечном итоге - на умаление памяти о Великой Отечественной войне, ее событиях, участниках, ветеранах и жертвах", - говорится в заявлении.

О фильме

Премьера военно-исторического художественного фильма "Зоя" о подвиге Зои Космодемьянской состоялась 23 января. В прокат картина вышла 28 января. В производстве картины приняли участие Киностудия им. Горького, Кинокомпания "Триикс Медиа", Российское военно-историческое общество при поддержке Министерства культуры РФ.