Модулю более 1000 лет. При любом положительном упоминании Бога, приписывать это святым писаниям. Михеев наврядли сможет назвать место где в заветах библии упоминается эта фраза.
Лавров приписал фразу тому о ком он точно знает, т.е. персонажу кинематографа, даже зная , что эту фразу придумал не актёр и даже не режисёр этого фильма.
Всё хорошее русским принесли солунские братья со святыими писаниями. А до этого не понятно что было.

Вопрос в том,что возникла неопределённость , о ком говорил С.Лавров
как о "персонаже российского кинематографа - А.Невского , или Данилу,
героя фильмов "Брат" и "Брат-2" в изполнении С.Бодрова. Думаю, это не
простая дилемма.
Я думаю, С.Лавров преднамеренно не назвал имя персонажа , так как
вопрос о противостоянии с "Западом", лидер которого США, и Данила
говорил именно с американцем. Но, общепринято, что фразу впервые
произнёс представитель элиты -Князь А.Невский . А Данила представитель
народа, вот и получается, что в этом противостоянии элита и народ
России едины, и об этом С.Лавров и сказал.
Хотелось бы узнать мнение В,Викторовича и других экспертов.

"о ком говорил"

Надо читать "кого имел ввиду"

Киреметь
"о ком говорил"


Надо читать "кого имел ввиду"

Николая Черкасова из фильма "Алесандр Невский" 1938 года.
Бодров в Фильме Брат говорил про правду и силу, а не про Бога.
https://www.youtube.com/watch?v=k_TTbJPQ1c8

ЗелАО Юрий
Михеев наврядли сможет назвать место где в заветах библии упоминается эта фраза.

Михеев тут не ответит, я за него.
Евангелие от Матфея 26 глава, стих 52:
- Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
(https://bible.by/syn/40/26/)

Если исходить из контекста высказывания, как ответ на вопрос об агрессивной риторике Запада, то слова "Бог не в силе, а в правде" - это чуть ли не прямолинейное указание на приоритеты ОСУ и на ту присказку, которую часто вспоминает Валерий Викторович:

Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто ею лучше владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет.

Эти фразы не полные аналоги, но у них довольно много общей сути.
Что касается заявлений о том, что фраза из Библии, то с этим модулем вообще можно не церемонится. Во-первых - кто там свечку держал? Во-вторых, бывалый библеист найдёт обоснование и источник любой фразы в Библии, поскольку в школе сказано, "в Книге есть всё". Ну да, есть. Только как оно там появилось, и с какой целью? В общем, любой библейский модуль разрушается как авторитетный, а суть любого библейского модуля оценивается буквально по высказыванию Пякина. И если надо с библеистами говорить на их языке, то фразами из Книги их можно поливать бесконечно. Любого пастыря можно завалить цитатами. Это игра такая есть у школяров.

Киреметь
С.Лавров ,приводя фразу, которую принято считать принадлежащей А.Невскому, не назвал имя Князя

потому что её не князь сказал, а сценарист придумал.
Красивая фраза, ясная, не то что первоисточнике.
А на первоисточник Лавров сослаться не мог, в нём не о России говорится.

Есть ещё фраза Христа: "Кто меч в руки возьмёт, тот от меча и погибнет". По отношению к Невскому говорят: "Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет". Так, что Невский вполне мог перефразировать данную фразу под объективные реалии того времени. В истории есть достаточно примеров, когда кто-либо, заявлял об агрессии при помощи меча в итоге от него и погибал. Например, Иоан Креститель, а также пророк Исайя, один сомневался в праведности Христа поддерживая доктрину второго, а второй использовал секиру в качестве символа своей доктрины. Тоже самое можно сказать и об апостоле Павле (Савле), который исказил Благую весть о Христе и также использовал меч как символ веры. В итоге все трое были обезглавлены.

Фраза: "Не в силе Бог, а в Правде", как раз может давать понимание Бога, который не является, судьёй. насильником и садистом. Что сейчас происходит на Западе по отношению к России? Нас пытаются учить демократии и законности, которую сами они не соблюдают и на этом фоне осуществлять давление. Поэтому обращение к Богу: "Боже Праведный", это просьба указать прямой путь к истине, чтобы избежать негативных последствий и находится под Божьим водительством. В Гефсиманском саду Иисус молился: "Отче! Всё возможно тебе. Пронеси сию чащу мимо меня. Впрочем как Ты хочешь, а не я". Скорее всего Лавров это и имел в виду, что пытаясь Россию обрушить, Запад, используя силу, идёт путём заблуждения, а Россия опираясь на Правду, которая присуща Богу во всей её полноте, идёт прямым путём и не ищет истину в силе Бога. Лавров в очередной раз указал на разность в Концептуальном цивилизационном подходе.

Агеев Андрей
Михеев тут не ответит, я за него.

Фразу которую озвучил Лавров слышали?
"Не в силе Бог, а в правде"
Про меч он не говорил.

Когда то давно мне попадалась информация, что эту фразу сам Александр не говорил вовсе. Это сделала одна тётенька историк, приписала ему красивые слова и вуаля... Не знаю, насколько эта информация достоверная, но на всякий случай я это запомнил.

Тут важнее суть, а не словоблудие. А суть проста как слеза младенца:
Лавров послал гонца парламентария Запада по известному адресу, который понятен всем, но запрещен везде, теперь и в интернете. ))

Strokov Wladimir
Когда то давно мне попадалась информация, что эту фразу сам Александр не говорил вовсе. Это сделала одна тётенька историк, приписала ему красивые слова и вуаля... Не знаю, насколько эта информация достоверная, но на всякий случай я это запомнил.

Видимо поэтому Лавров сослался на персонаж кинематографа..

Киреметь
Я думаю, С.Лавров преднамеренно не назвал имя персонажа

Фразы разные.

Агеев Андрей
Михеев тут не ответит, я за него.
Евангелие от Матфея 26 глава, стих 52:
- Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
(https://bible.by/syn/40/26/)

Фразы разные.

Прохоров Виктор
Тут важнее суть, а не словоблудие. А суть проста как слеза младенца:
Лавров послал гонца парламентария Запада по известному адресу, который понятен всем, но запрещен везде, теперь и в интернете.

Лавров не только "послал гонца", но и сообщил, что Бог играет за нашу команду.

https://www.youtube.com/watch?v=5hfpLrU79bg&ab_channel=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%A3%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82

на 1:55
https://www.youtube.com/watch?v=AKoa_2gmUGc&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22%D0%A1%D0%A2%D0%92%22


РИА Новости

Законопроект о санкциях против РФ по делу Навального внесён в конгресс США.

Киреметь
Вопрос в том,что возникла неопределённость , о ком говорил С.Лавров

как о "персонаже российского кинематографа - А.Невского , или Данилу,
героя фильмов "Брат" и "Брат-2" в изполнении С.Бодрова. Думаю, это не
простая дилемма.
Я думаю, С.Лавров преднамеренно не назвал имя персонажа , так как
вопрос о противостоянии с "Западом", лидер которого США, и Данила
говорил именно с американцем. Но, общепринято, что фразу впервые
произнёс представитель элиты -Князь А.Невский . А Данила представитель
народа, вот и получается, что в этом противостоянии элита и народ
России едины, и об этом С.Лавров и сказал.
Хотелось бы узнать мнение В,Викторовича и других экспертов.

Идет противостояние не сколько Россия США или Россия -Запад, идет противостояние концепций, так как народы Запада и отчасти русского мира находятся под властью западной концепции управления, то естественно там созданы военно-политические системы уничтожения любых других проявлений заявок на свою концепцию глобализации, этот процесс объективно обусловлен и появился с того момента, как сама западная концепция начала транслироваться в мир.
О чем сказал Лавров, да все о том, же, что Россию провоцируют на жесткое противостояние, что как раз в алгоритмике библеистов. Чтобы Россия начала действовать в той алгоритмике, что как раз обеспечено различными модулями той самой концепции. Вообщем встать на путь борьбы, а не развития и проведения своей концепции.

Aleksejeva Ella
Видимо поэтому Лавров сослался на персонаж кинематографа

Не исключаю, хотя повторюсь, за достоверность информации не ручаюсь...

Игоревич
народы Запада и отчасти русского мира находятся под властью западной концепции управления, то естественно там созданы военно-политические системы уничтожения любых других проявлений заявок на свою концепцию глобализации,

Игоревич
Чтобы Россия начала действовать в той алгоритмике, что как раз обеспечено различными модулями той самой концепции. Вообщем встать на путь борьбы, а не развития и проведения своей концепции.

Серьёзная версия смысла сказанного. К военно- политическим системам БК
я бы добавил как одну из основных ещё научную. Я об этом задумался, как
только прочитал Ваш комментарий, особенно над тезисом
"Вообщем встать на путь борьбы, а не развития и проведения своей концепции".
Никак не мог чётко осознать этот тезис. В КОБ есть положение, что "Бог
разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств через разные
"якобы" случайные ситуации, через других людей ,,,"
Думаю, что-то "через других людей" и произошло со мной.
Дело в том, что на радио Аврора обнаружил выступление Е.Спицына
под названием "Евразийство надо разоблачать". Я как убеждённый
противник евроцентричной версии изтории и тезиса "Россия-часть
полуострова Европа", конечно внимательно прослушал, почему, по версии
Спицына евразийство надо разоблачать. И вот алгоритм изложения его мнения :
1).Евразийство стало популярным с перестроечных времён, когда на
ТВ было очень много передач с Л.Н, Гумилёвым и Лотманом "Беседы о
русской культуре";
2). Многие купились на эти идеи, и евразийство стало одним из опаснейших
течений и в науке и политике.
3). Особенно оно сильнО в тюркских народах, есть университет им.Гумилёва
в Казахстане, памятники ему в Астане, в Татарии;
5).Тюркские националисты в тюркестанских одеждах с помощью теории
евразийства продвигают версию изтории, что это они создали Великую
Россию, как наследники монголов и Чингиз-хана;
6).Л.Гумилёв и многие другие евразийцы шли на прямой подлог
и изкажение фактов, ещё придумывали то, что в изтории вообще не было ;
7).Евразийство - самая подлая форма русрфобии;
8). Спицын встречался с Л.Гумилёвым в конце его жизни, когда
у него после инсульта не все были дома и он был психически не
вполне адекватен, ( короче-сумасшедший), и это обстоятельство
тоже надо учитывать при дискуссиях с евразийцами на конференциях, которые необходимо организовывать , чтобы -
9).Евразийство разоблачать,ибо никакого отношения к изтории как к
НАУКЕ оно не имеет, и чрезвычайно опасно с политической точки зрения.

Если заметили, всё строится на разоблачении трудов Л.Гумилёва,
и у меня естественно ,не может возникнуть версия , что Гумилёв-
засланный агент кураторов БК, чтобы создать изкажённую версию изтории
"Великой степи", о цели догадаться не сложно - чтобы внести разкол
между тюркскими, финно-угорскими и славянскими народами Руси и
максимально "сдерживать"( как выражаются современные дипломаты)
развитие России ( от себя добавим- концепции Русского мира) .
И ни слова о том, почему такое ущербно-евроцетричное толкование
изтории России в общеобразовательной школе, а где узнавать, как произходило
на самом деле образование Великой России, что есть, например, такой
блогер- ненаучный изторик Савромат , который на основе русских, арабских, византийских,
европейских, китайских източников создаёт такие версии событий , которые
намного превозходят по информативности ущербную евроцентричную
версию спицыных, артамоновых и им подобных "авторитетов" изтории,
как наука.
И как видите, оказывается Руси приходится бороться не только
с "Западом", но и с "Великим Тураном".