Лично я не верю, что за месяц можно во всём разобраться.

"уже через месяц начинаешь мыслить как предиктор" за 24.5 тр.

Интересно какой предиктор ГП или ВП? А если "не начнёшь" мыслить вернём деньги.)))

Б Ася

Интересно какой предиктор ГП или ВП? А если "не начнёшь" мыслить вернём деньги.)))

Я не стал поверять. Обобщил с группы в соцсетях и на сайте то, что при беглом просмотре бросилось в глаза. Может и вернут. На тренингах по росту обычно на это дают пару тройку занятий.

Если честно похоже на какой-то церковный сбор или оплату попу за упоминание твоего имени на утренней или вечерней мессе. А если нет 24,5 то не быть тебе сын мой предиктором, в раю места ограничены. Пякин и команда ФКТ на протяжении уже наверное 7 лет делает тоже самое абсолютно бесплатно, только без гарантии результата, который зависит исключительно от обучающегося. В адвокатской этике, есть такое правило, что некорректно и даже преступно обещать своему подзащитному гарантированный результат т.к. решение принимаете абсолютно другой субъект и адвокат этим субъектом не управляет, а сможет этот адвокат убедить судью вопрос, всегда открытый. Поэтому слоган: "мыслить через месяц как предиктор" за условленную сумму, больше похож на коммерческий ход и разочарование такого предиктора будет весьма серьёзным, а далее при появлении н-го количества таких предикторов, вся эта суть отразится в негативном отношении к КОБ и это понесут в массы, по типу КОБ - секта, КОБ-мошенники и.т.д. Ефимову видимо не имётся, не может отойти от финансовых потоков, тем более находясь на условном сроке.

Не плохо бы скинуть ссылку.
А в целом про тов Ефимова, посмотрев а него еще году в 2016 и внимательно прочитав его биографию,я усомнился в отсутствии у него "двойного дна".Но мне, насколько я припоминаю, здесь многие понаписали о " Кристальной чистоте", "да вы что, это архангел Михаил" и т. д.
В общем, инвоу, как и предполагалось, "сказало " Виктору Ефимовичу, так сказать "пару слов".
Причем он сам об этом и заявил в своем ролике.
Одно дело, когда ты применяешь все это в практической деятельности и получаешь устойчивость и ресурсы. Но другое дело -торговля знаниями и " тренинги ".Можно понять " Тренинг продаж ".но здесь , вы что, " тренинг совести" будете проводить? Тренинг различения?
Многие посетители данного ресурса давно стали "предикторами".И для этого не нужно никаких " Тренингов ".
Это опять сползание на скользкую тропинку, видимо, кто то что-то по прежнему не понял

Фалев Никита
Причем он сам об этом и заявил в своем ролике.

Дайте, пожалуйста, ссылку. Я видимо пропустил.

Подписчик

Фалев Никита

Причем он сам об этом и заявил в своем ролике.

Дайте, пожалуйста, ссылку. Я видимо пропустил.
16:30 06.02.2021

В ролике он заявляет об "испытаниях, посланных свыше".

Дмитрий К
Если честно похоже на какой-то церковный сбор или оплату попу за упоминание твоего имени на утренней или вечерней мессе. А если нет 24,5 то не быть тебе сын мой предиктором, в раю места ограничены

В видео прозвучало кстати, что нехотят собирать милостыню и пожертвования. Там сейчас скидка до 15 и ещё если группа от трёх человек. Можно кстати спросить почём коректоров выпускают.
Практика дело по моему полезное и хочется пожелать всем, кто этим занят успехов. тут дело даже не в суммме, а в результате. Заявка вроде слишком амбициозная для того, что бы быть правдой. И ведь это не первая попытка создания такого мероприятия?

Фалев Никита
Не плохо бы скинуть ссылку.

Ефимов В.А. Управление качеством жизни
https://www.youtube.com/watch?v=bs9CGgQbqoY&feature=emb_logo
О практике
https://vk.com/dotupractic?w=wall-179342568_244
Тарифы
https://dotupractic.ru/spd

Фалев Никита
Но другое дело -торговля знаниями

Про торговлю нет претензий, потому что в каждой книге по КОБ есть вот это:
"Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, изходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, "

Фалев Никита
Это опять сползание на скользкую тропинку

Вот поэтому и пришлось задать вопрос.

Да, и все это никоим образом не означает, что судьи и следователи чего-то там сделали законно.
Но нельзя отрицать, что были и другие аспекты этих жизненных обстоятельств.
Вспоминаются слова Зазнобина
"У нас накоплена статистика.... "

Б Ася
Интересно какой предиктор ГП или ВП?

ДОТУ не может работать на ГП, иначе его стоило продвигать подпольно... Скорее ГП перестанет быть ГП, чем эти знания начнут на него работать. В книге есть предупреждение и о воздаянии.
Эти знания, сами по себе, уже сила!
Почему книга названа "Мертвая вода"? Задача книги уже исполнена. Что же является "Живой водой"? Человек. А вернее Человеки с "Мертвой водой" в себе. Хотя...
По поводу денег за обучение. АК ВП в своей книге писал, что готов к сотрудничеству с любой коммерческой организацией, даже желающей получать прибыль от распространения этих знаний.

Кольцов Дмитрий, согласна с Вами. Мне тоже не нравятся попытки попытки заработка на распространении знаний Коб. Виктор Алексеевич мне глубоко симпатичен, и меня огорчило, что он так выступил, уже пройдя через трудные уроки... В 2018-ом году его арестовали по этому липовому обвинению именно в тот день, когда он должен был в компании Лапшинова Дмитрия и еще кого-то (не помню) начать читать какой-то платный трехдневный курс по Коб. Я было написала свое мнение об этом на его Ютуб-канале, но почти сразу же удалила сообщение - решила, что не должна какая-то сопля (я) указывать на возможную ошибку такому взрослому мудрому Человеку.

+ Сергей
Лично я не верю, что за месяц можно во всём разобраться.

Это не вопрос веры! Это вопрос денег ))

+ Сергей
Дайте, пожалуйста, ссылку. Я видимо пропустил.

В этом выпуске https://www.youtube.com/watch?v=zhPgBbjxoFk
Виктор Алексеевич не говорит, что вот прям ИНВОУ послал сигнал, но общий контекст речи так можно прочитать, во всяком случае я согласен с Никитой в том смысле, что у меня при просмотре считалось так же.

Б Ася
Интересно какой предиктор ГП или ВП?

Мне показалось - что любой. То есть оба.

ЗелАО Юрий
как Вы оцениваете возможность за такие сроки при помощи "продвинутых коучей" получить качественные знания в КОБ?

Чтобы научиться предикции - нужно просто заниматься предикцией.

А это базовый функционал любой биологической системы. Мы занимаемся предикцией постоянно, всегда и везде. Это очень легко проверить тысячами разных способов. Поймать мяч например. Сложнейшее действие. Ещё сложнее - бросить мяч точно в движущуюся мишень. Предикция в данном процессе просто грандиозных масштабов. Доступна нам прямо по умолчанию чуть ли не с первой попытки, настолько это базовая система. Поэтому изучить принципы и перенести их в область сознательного вообще не такая уж сложная задача.

Что касается коуча скажу так. В данном вопросе намного более полезно заниматься бесструктурным управлением, нежели структурировать его в коучинг, поскольку может оказаться старая добрая ловушка толпо-элитаризма: у тех, кто может себе позволить коучится, может не оказаться достаточно различения и нравственности, чтобы эти услуги коуча пошли в прок, особенно в короткие сроки, а у тех, у кого могут быть быстрые успехи, может не быть средств. Следовательно разделение суперсистемы на тех, у кого средства есть, и тех, у кого их нет, в данном случае как минимум не сослужит полезной службы, а как максимум принесёт вред на других приоритетах.

Если вы спрашиваете - нужно ли это лично вам, например, то и тут ответ прост. Если вы не в состоянии работать с текстами опубликованных толстых книг и на форуме ФКТ, то коуч вам ничего не даст, поскольку знания и личную меру (в общем - головной мозг) это единственное, что нельзя пересадить (а даже фекальную массу - можно). Если вы в состоянии то и в этом случае коуч ничего не даст - по тем же причинам. Вы всё освоите (или не освоите) согласно своей личной мере, уровню нравственности и количеству труда, которое приложите.

По поводу денег за обучение. АК ВП в своей книге писал, что готов к сотрудничеству с любой коммерческой организацией, даже желающей получать прибыль от распространения этих знаний.

Это написано исключительно с целью распространения знаний.

2018-ом году его арестовали по этому липовому обвинению именно в тот день, когда он должен был в компании Лапшинова Дмитрия и еще кого-то (не помню) начать читать какой-то платный трехдневный курс по Коб.

... .....
"Нет мудрее педагога, чем наша собственная жизнь".
Ефимов далеко не глуп и имеет большой жизненный опыт.

Галатенко Игорь

ДОТУ не может работать на ГП

А Ефимов?

Галатенко Игорь

, иначе его стоило продвигать подпольно...

Вовсе не обязательно. "Открытого заговор" - это творческое, организующее движение. См. "Введение в аналитику" с обновлениями и дополнениями.

Б Ася
Галатенко Игорь

ДОТУ не может работать на ГП
А Ефимов?

Галатенко Игорь
, иначе его стоило продвигать подпольно...
Вовсе не обязательно. "Открытого заговор" - это творческое, организующее движение. См. "Введение в аналитику" с обновлениями и дополнениями.

"Открытый заговор" опечатка.

Просто Серёжа
Что касается коуча скажу так. В данном вопросе намного более полезно заниматься бесструктурным управлением, нежели структурировать его в коучинг, поскольку может оказаться старая добрая ловушка толпо-элитаризма: у тех, кто может себе позволить коучится, может не оказаться достаточно различения и нравственности, чтобы эти услуги коуча пошли в прок, особенно в короткие сроки, а у тех, у кого могут быть быстрые успехи, может не быть средств. Следовательно разделение суперсистемы на тех, у кого средства есть, и тех, у кого их нет, в данном случае как минимум не сослужит полезной службы, а как максимум принесёт вред на других приоритетах.

Я не знаю, что на занятиях рассказывают данные люди, может что то хорошее, например тем или иным образом стимулируют изучать КОБ. Но рекламные ходы таких тренингов немного напрягли.
Впечатление, что один из апостолов через своих посредников передаёт сакральное знание. Впечатление содалось, когда почитал отзывы пршедших курс. Почему то трёхмесячный!!!???

Б Ася
А Ефимов?

В меру непонимания, если ГП выше по уровню понимания. Как и любой из нас. Зачем его надо было сажать, если он работает на ГП сознательно. И потом, Ефимов тоже в курсе воздаяния!

ЗелАО Юрий
что на занятиях рассказывают данные люди, может что то хорошее, например тем или иным образом стимулируют изучать КОБ

Я не сомневаюсь, что на занятиях рассказывают что-то хорошее. И даже вполне может быть стимулируют изучать КОБ. Меня больше интересует тот момент, когда это "может" становится "единственным вариантом". А это, если почитаете любое обсуждение чего угодно в рунете - сплошь и рядом. Потому что описанное мной это не что иное как либерализация кванторов: подмена квантора существования (может) квантором всеобщности (только), а это, как известно по обширным наблюдениям, сегодня большая проблема мышления в суперсистеме, и ждать ситуации, когда "может" станет "единственно верным вариантом" не потребуется долго. Просто будет объявлено некими деятелями, что истинное КОБ-знание, это только такое, где рассказывают что-то хорошее и стимулируют изучать КОБ ;)

ЗелАО Юрий
Тарифы
https://dotupractic.ru/spd

А кто это - Василий Ефимов?

Галатенко Игорь
В меру непонимания, если ГП выше по уровню понимания. Как и любой из нас. Зачем его надо было сажать, если он работает на ГП сознательно. И потом, Ефимов тоже в курсе воздаяния!

Ефимова сложно заподозрить в непонимании. Про сознательно я напимер не очень то хочу верить, но его же в итоге не посадили, если этот аргумент рассматривать. Что то другое тут навеное и хотелось бы верить, что не плохое.

Просто Серёжа
Просто будет объявлено некими деятелями, что истинное КОБ-знание, это только такое, где рассказывают что-то хорошее и стимулируют изучать КОБ ;)

Что то подобное навеное и напрягло.
Вера Богу помоему пропала, когда появились проводники знания веы в бога.
На самом деле хорошо отношусь к Ефимову и хотел бы ошибаться.

Наталья Анатольевна
Юрий
Тарифы
https://dotupractic.ru/spd
А кто это - Василий Ефимов?

Сынулька.

ЗелАО Юрий
Вера Богу помоему пропала, когда появились проводники знания веы в бога.
На самом деле хорошо отношусь к Ефимову и хотел бы ошибаться.

Так и относитесь хорошо, никаких с этим проблем ни у кого нет и не должно быть. Плюньте в рожу тому кто скажет иное. Вера Богу не пропадёт, сколько бы не насаждалась вера в Бога — поскольку первое является внутренним свойством концепции большевизма, а второе — библейской концепции. Все эти пертурбации это ничтожный ветерок поднявший пыль. Пыль сдует, ветерок угаснет, а большевизм никуда не денется — зачем нам нужен мир без России? (с)

Просто Серёжа
Я не сомневаюсь, что на занятиях рассказывают что-то хорошее.

Странное заявление. Тем более далее Вами написанное говорит, что итог не так уж и хорош. Цель и средства. Что первично, что вторично, и может ли первичное стать вторичным?

Просто Серёжа
Это не вопрос веры! Это вопрос денег

Вы попали в тыл врага, у Вас нет своего оружия, чем будете бить врага?

Просто Серёжа
Мне показалось - что любой. То есть оба.

Осталось выяснить, кто такие ВП? Если это АК, то почему не читать... А если реально не читать, то уже и не ВП!
Интересный вопрос! ГП - тысячелетия, а ВП пол века? А Сталин тогда откуда, а кто скорректировал Петра 1, его же с малолетства готовили к служению на интересы ГП. А А.С. Пушкин? И т.д. и т.п.
АК ВП - чем не русский клуб "сионских мудрецов". Только именно русский! Не тот клуб, которых используют для громоотвода. А клуб, который вырастает до величины, занимающей свое место в истории, но не отменяющий продолжение деятельности жречества, и, соответственно, ГП может сколько угодно воевать с мельницами!

Галатенко Игорь

И потом, Ефимов тоже в курсе воздаяния!

В курсе чего он там, я не знаю, но его сугубо деловые видеоролики оставляют впечатление бизнес-проекта. Да впрочем, кое-что уже обсуждали здесь https://fct-altai.ru/qa/question/view-39925 в конце.

Галатенко Игорь
Вы попали в тыл врага, у Вас нет своего оружия, чем будете бить врага?

Его оружием. Так меня на тактике учили.

Галатенко Игорь
А Сталин тогда откуда, а кто скорректировал Петра 1, его же с малолетства готовили к служению на интересы ГП. А А.С. Пушкин? И т.д. и т.п.

Вот этот вопрос давно мне покоя не даёт. И ведь получается, что очень даже вовемя появлялись перечисленные люди, и не только они кстати.

Галатенко Игорь
Странное заявление. Тем более далее Вами написанное говорит, что итог не так уж и хорош. Цель и средства. Что первично, что вторично, и может ли первичное стать вторичным?

Чем странно высказывание "я не сомневаюсь, что рассказывают ЧТО-ТО хорошее". Проверьте кванторы. У меня употреблён квантов существования - даже в самом плохом сценарии целый месяц крайне нереально рассказывать ТОЛЬКО плохое, обязательно ляпнешь и что-нибудь хорошее.

Галатенко Игорь
Вы попали в тыл врага, у Вас нет своего оружия, чем будете бить врага?

Если я попал в тыл врага, значит у меня есть оружие для попадание в тыл врага. Этим оружием я и воспользуюсь, чтобы его бить. Но вообще бить не обязательно, можно уболтать бедненького, чтобы перестал быть глупеньким, а стал нормальным большевиком. В общем, давайте метафоры соответствующие жизни. Так то для молотка - всё гвоздь ;)

Галатенко Игорь
Осталось выяснить, кто такие ВП?

Игорь, а что вам это даст? Ну выяснили вы. Что дало это для понимания процессов? Мне вот вообще не нужно даже знать, человек там пишет тексты или генератор рефератов - видны же модули и процессы видны, которые запущены. Притом видны модули и процессы разные, запущенные разными силами и с разными целями. Ничего нового не происходит. Просто собираешь в кучку все наблюдения, характеризуешь их согласно собственной личной мере, это один процесс, это другой, это третий, они связаны так-то и так-то, вот это отсюда, а это оттуда, а вот другой вариант, а это третий. И всё, матрица сама нарисовалась, все варианты в общем-то понятны, и новые факты уже либо укладываются в неё, в один из вариантов, либо создают новые "ветви" на "дереве".

Галатенко Игорь
Если это АК, то почему не читать... А если реально не читать, то уже и не ВП!

Читать надо независимо от того, кто это написал. Модули это модули. Просто читать нужно, предварительно освоив ДОТУ и навыки работы с информацией. А так, восприятие и разбор вражеских модулей ничуть не менее полезное занятие, чем восприятие и разбор большевистских.

Галатенко Игорь
Интересный вопрос! ГП - тысячелетия, а ВП пол века? А Сталин тогда откуда, а кто скорректировал Петра 1, его же с малолетства готовили к служению на интересы ГП. А А.С. Пушкин? И т.д. и т.п.

ВП СССР - полвека, а ГП даже не знает, что его так зовут. Но оба предиктора постарше, чем кажется - оценка их деятельности тысячелетиями это просто на основе ГИП, который известен по письменным источникам и более-менее установленной хронологии. Однако до этих времён предикторы также существовали и действовали. Просто чуть меньше пересекались, а возможно и вообще не пересекались - людей было на планете меньше и заселена планета была более разреженно, соответственно суперсистемы могли долгое время развиваться изолированно друг от друга, без сообщения. На мой личный персональный взгляд основное первое столкновение предикторов было в районе начала функционирования так называемого Янтарного Пути, оттуда и берёт начало вся эта война. Где-то не позднее 5 тысяч лет до нашей эры, примерно.

Галатенко Игорь
АК ВП - чем не русский клуб "сионских мудрецов". Только именно русский! Не тот клуб, которых используют для громоотвода. А клуб, который вырастает до величины, занимающей свое место в истории, но не отменяющий продолжение деятельности жречества, и, соответственно, ГП может сколько угодно воевать с мельницами!

Я вообще не склонен считать КОБ клубом в каком угодно прочтении этого слова. Для меня КОБ это большевизм, то есть просто - естественное состояние нормально развивающегося человечества. А всякие иерархии и кружки избранных - это проявление толпо-элитаризма, и если они появляются, виртуальные или реальные, то ГП может сколько угодно с ними кружить в вальсе, все мы знаем, чем этот танец заканчивается (кх-кх. ротшльд, кх, кашель простите).

Б Ася

Тарифы
https://dotupractic.ru/spd
А кто это - Василий Ефимов?
Сынулька.

А...ну, ну.
Капитализм, едрен-батон: у родителей знания на уме, а у детей деньги.

Наталья Анатольевна
А кто это - Василий Ефимов?

Б Ася
Сынулька

Наталья Анатольевна
у родителей знания на уме, а у детей деньги

Ну так то чтобы чисто напомнить всем про баян на стене:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35931

ЗелАО Юрий
Вот этот вопрос давно мне покоя не даёт. И ведь получается, что очень даже вовемя появлялись перечисленные люди, и не только они кстати.

Естественно не просто так. Вот например знаковое событие, которое полностью вписано в матрицу происходящего и нашей темы про древность предиктора:

В посольстве России сообщили о восстановлении работы Вечного огня в Любляне
https://tass.ru/obschestvo/10641597

ЛЮБЛЯНА, 6 февраля. /ТАСС/. Работа оскверненного неизвестными 21 января Вечного огоня у памятника сынам России и Советского Союза, погибшим на словенской земле в годы Первой и Второй мировых войн, была восстановлена. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в субботу на странице посольстве России в Словении в Facebook. "Вечный огонь у памятника Сынам России и Советского Союза, погибшим на словенской земле в годы Первой и Второй мировых войн, снова горит! Выражаем благодарность мэрии Любляны за содействие в восстановлении работы мемориала", - отмечают в российском дипломатическом представительстве. Памятник сынам России и Советского Союза, погибшим на словенской земле в годы Первой и Второй мировых войн был открыт на люблянском мемориальном кладбище Жале во время рабочего визита президента РФ Владимира Путина в 2016 году, 1 сентября 2019 года возле скульптурной композиции был зажжен Вечный огонь от частицы, перенесенной с Могилы Неизвестного Солдата в Москве.

Начало события описано тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39836

Суть того, о чём речь про древность предикторов, как это пытался выследить я по остаткам Янтарного пути, там вы и рождение азимутов найдёте, в теме где Элла с Дмитрием спорили:
https://yandex.ru/search/?text="янтарного%20пути"%20site%3Afct-altai.ru

Методология подхода к данному типу вопросов, и по совместительству тема, в которой я и набрёл на этот самый Янтарный путь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33947

Приятного вечера!
Извините, не удержался )))

Просто Серёжа
Ну так то чтобы чисто напомнить всем про баян на стене:

А я ведь вспомнил эту тему. Я на объекте в области был, интернет с телефона и только на крыше, поэтому поперёк прочитал и потом вылетело из головы.
Надо было в вопрос ещё добавить про компетенции "учителей"

Просто Серёжа
Извините, не удержался

Я уже третий лист со слыками в файл "посмотреть" заполняю.
А ещё папка с книжками присутствует.
А ещё бумажных сколько то закуплено.
Где на это времени взять?

ЗелАО Юрий
Надо было в вопрос ещё добавить про компетенции "учителей"

Не посетив мероприятие на этот вопрос ответить достоверно вряд ли возможно. Впрочем и посещение может не ответить на него. Впрочем составить мнение можно попробовать из по другим факторам. В общем, всё как всегда - личная мера. Кому-то будет польза, кому-то нет.

ЗелАО Юрий
Где на это времени взять?

В триединстве нет времени (с)

Всё сразу освоить не получится. Поэтому каждый предпринимает какие-то свои собственные шаги по достижению своего собственного баланса знаний, теоретических ли, практических - не имеет значения. Единого рецепта для всех нет, а вот поделиться своим опытом всегда можно. В соседней теме про записку я вам про это написал, свой алгоритм так сказать. В каком-то смысле он и о времени.

Просто Серёжа
Не посетив мероприятие на этот вопрос ответить достоверно вряд ли возможно

По диагонали прочитал жирные жирные отзывы участников. Не готов я к таким маршброскам сейчас.

Просто Серёжа
В триединстве нет времени (с)

Тут и не поспорить прям.

всем людям кушать хочется)))
жить на что то надо)))

П.С. некоторым удобнее учиться за деньги - стимул так сказать и ценность возрастает, логика в этом какая то есть, здесь очень многие задают вопросы с чего начать, а вдруг В.Ал. предложит методику - у человека было много времени на раздумья

Просто Серёжа
В триединстве нет времени (с)

люди зато физическим временем ограничены. Возможно, сын Ефимова еще в том возрасте, когда не верят в старость.

ЭТо нормально. Любой труд должен быть оплачен! жмотам тут не место. Процесс образования в государстве оплачивает государство. За специфические знания платите сами!

Владимир
ЭТо нормально. Любой труд должен быть оплачен! жмотам тут не место. Процесс образования в государстве оплачивает государство. За специфические знания платите сами!

Знания, оплаченные государством в настоящее время , могут быть достаточными для того, чтобы построить жизнь по человечески? А если нет, то нужны иные знания. В чем суть концепции - дать (а не продать) людям знания, потому как это плод деятельности многих и многих поколений. Труд должен быть оплачен, это безспорно, но, в нашем контексте - добровольно. Если вы хотите заработать денег, издайте свой курс, разместите его в электронном виде, как это делает ФКТ, затем издайте книги и продавайте, и поверьте, если эти книги будут с достойным содержанием, то найдется много желающих купить их. Кто может купить - купит, кто не сможет, всегда может ознакомиться с электронной версией. Если человеку не достаточно самообразования на основе этого курса, только тогда можно им предлагать индивидуальное (либо коллективное) платное очное обучение в любой форме. У всех ли есть деньги оплатить курс? Явно нет, и дело здесь не в "жмотстве", а в объективной реальности. И если ограничивать людей по уровню достатка, то есть ли это принципы заложенные в КОБ, или это что-то иное, нежели построение антитолпоэлитарного общества?

Всё бы ещё ничего, но разве можно дать гарантии, люди то все разные и осваивают по своему. А "уже через месяц..." похоже на обман с умолчанием.

Сергей

Редактор

Владимир

ЭТо нормально. Любой труд должен быть оплачен! жмотам тут не место. Процесс образования в государстве оплачивает государство. За специфические знания платите сами!


Знания, оплаченные государством в настоящее время , могут быть достаточными для того, чтобы построить жизнь по человечески? А если нет, то нужны иные знания. В чем суть концепции - дать (а не продать) людям

......

всех ли есть деньги оплатить курс? Явно нет, и дело здесь не в "жмотстве", а в объективной реальности. И если ограничивать людей по уровню достатка, то есть ли это принципы заложенные в КОБ, или это что-то иное, нежели построение антитолпоэлитарного общества?
10:40 07.02.2021


Вопросы есть? Вопросов нет.
Мне еще наставник по вост. единоборствам говорил -" копейка -она такая. С ней шутки плохи. "
Ефимов достаточно умен и зрел, чтобы все уже давно прекрасно понимать.

Наталья Анатольевна
люди зато физическим временем ограничены

Тут нужно понимать - каким именно образом они ограничены и в чём.

Наталья Анатольевна
Возможно, сын Ефимова еще в том возрасте, когда не верят в старость.

Старость или даже смерть не являются ограничениями времени, поскольку:

В триединстве нет времени (с)

Сергей
Кто может купить - купит, кто не сможет, всегда может ознакомиться с электронной версией.

Нужно заметить, что эта модель работает бесперебойно.

Курсы обучения можно оплатить.
Знания нельзя купить.

15 000 рублей можно разбить на три месяца и платить по безпроцентной рассрочке.

Пользуясь аналогией с оплатой за книгу, но возможностью получить бесплатную электронную версию, можно построить и обучающие мероприятия. Проведение оффлайн-занятий можно сделать платным, но одновременно транслировать эти лекции в прямом эфире в свободном доступе. Методические материалы также опубликовать бесплатно.

Доктор Борменталь, благоволите предъявить Шарика следователю.©

Если бы на этих курсах действительно было бы возможно научиться "мыслить как предиктор", то создатели курсов имели бы возможность предъявить доверчивой публике хотя бы парочку клиентов, которые этому уже научились, с демонстрацией этими клиентами своих возможностей со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе это обещание окажется просто рекламным трюком, коим, по всей видимости, оно на самом деле и является.

Просто Серёжа
Тут нужно понимать - каким именно образом они ограничены и в чём.

Мы ограничены физическим временем. Когда умрем, заберем только мастерство и навыки, приобретенные за жизнь. Деньги не заберем, власть не заберем, ум и сознание тоже. Поэтому ограничены все. Накопленная информация уходит в вечность общей информации и для нее времени не существует, а для физического тела время есть и оно ограничено и определяется русским преданием "век вековать".
Прочтет кто-либо нашу информацию через тысячу лет - нам неведомо.
В чем, собственно, было Ваше уточнение -я не поняла. Или носители Концепции собираются жить вечно? Физически.

Это конечно совсем не моё дело, но у кого какие версии, почему банер со ссылкой на Дотупрактик уже почти год висит на стартовой странице сайта ФКТ ?

Просто Серёжа
Методические материалы также опубликовать бесплатно.

Методические материалы давно все опубликованы и бесплатно. Смотреть не пересмотреть и за год.

Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?
Смешно и грустно.

Фалев Никита
; копейка -она такая. С ней шутки плохи. "
Ефимов достаточно умен и зрел, чтобы все уже давно прекрасно понимать.

Кому же не знать, как ему, председателю правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности, „Вита-банк“», заместителю директора по инвестициям коммерческого банка «Текобанк», вице-президенту акционерного земельного банка «Лэндбанк»" и пр.
Биография https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Разоблачать ссудный процент, будучи ростовщиком, как-то не кошерно? хотя..

К А
Это конечно совсем не моё дело, но у кого какие версии, почему банер со ссылкой на Дотупрактик уже почти год висит на стартовой странице сайта ФКТ ?

ФКТ работает в правовом поле РФ, соответственно имеются руководители и учредители. Хотя я точно не скажу фамилий, но строение все равно тэс по законодательству.

Наталья Анатольевна
Мы ограничены физическим временем. Когда умрем, заберем только мастерство и навыки, приобретенные за жизнь. Деньги не заберем, власть не заберем, ум и сознание тоже.

Всё немного не так.

Во-первых, каждый за свою жизнь оставляет вклад в ГОП популяции и в Культуру популяции. ГОП, очевидно, через детей, а вклад в культуру - как через воспитание своих детей, так и в огромном количестве процессов, которыми за свою жизнь поуправлял, информационных модулей, которые создал и так далее.

Во-вторых, описанное вами это ограничение не по времени, а по материи-мере-информации. Время тут ни при чём, оно не более чем наша привычка рассматривать всё через библейскую систему координат.

Наталья Анатольевна
Прочтет кто-либо нашу информацию через тысячу лет - нам неведомо.

Бесструктурное управление так и организовано - адресат неизвестен ни в пространственном отношении, ни во временном. Никакой разницы тут между пространством и временем нет, эти измерения в данном случае равнозначны. Мы не можем с той же степенью уверенности предсказать, прочтёт ли кто-то сегодня оставленное на форуме сообщение, если этот кто-то в Нарьян-Маре или Монтевидео. Впрочем, если кому-то требуется сделать так, чтобы через тысячу лет читали, то и это осуществимо с более высокой степенью вероятности, чем подразумевает ваш вопрос.

Наталья Анатольевна
В чем, собственно, было Ваше уточнение -я не поняла.

В том, что всё нужно рассматривать через призму триединства. А в триединстве времени нет, и нет его там не просто так, не из блажи ;)

Наталья Анатольевна
Или носители Концепции собираются жить вечно? Физически.

И этот вопрос нужно рассматривать с позиций триединства. Что такое "жить вечно физически" в данном случае? Если брать описание аспектов из уже написанного вами в комментарии, то ничего определяющего "жизнь" вы не описали. Просто определите понятие "жизнь", а потом рассмотрите его с позиций триединства. Ну, в смысле, это не приказ, просто если вопрос интересует и является насущным, можно разобрать, если а-ладно-и-так-сойдёт, можем не разбирать.

Наталья Анатольевна
Методические материалы давно все опубликованы и бесплатно. Смотреть не пересмотреть и за год.

Я подразумеваю в данном случае, что допустим эти граждане для своих обучающих лекций разработали собственные методические материалы. Я не говорю про работы ВП СССР или ФКТ.

Наталья Анатольевна
Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?

Ну то есть после Петрова всё, никто не достоин никого учить, учителя не нужны, пацаны расходимся? А как быть с тем, что Петров там такого наколобродил про МИМ, например, что до сих пор многие слушатели Константина Павловича до сих пор не могут въехать в понятие триединства? ;)

Вопросы риторические, непосредственного ответа не требуют.

Б Ася
Разоблачать ссудный процент, будучи ростовщиком, как-то не кошерно?

Но входить в управление структурами кому-то всё же нужно, верно? Мы же не будем заниматься чистоплюйством по отношению к инструментам управления только потому, что БК использует эти и любые другие инструменты в угоду своей концепции?

ПС: Походу я сегодня адвокат ))))

Просто Серёжа
Время тут ни при чём, оно не более чем наша привычка рассматривать всё через библейскую систему координат.

Отчего же моя? Именно попы утверждают, что мы вечны)
И да, время -при чем. И для меня и для Вас и для всех остальных - тоже.
Недаром Василий хочет заработка для себя лично, наверное в вечность ему больше нечего отправить по информации.

Наталья Анатольевна
И да, время -при чем. И для меня и для Вас и для всех остальных - тоже.

Что-то многовато обобщений. Я же написал про себя лично выше, что нет, время ни при чём, и обосновал почему. Согласия не требуется, достаточно просто не обобщать.

Наталья Анатольевна
Отчего же моя?

Потому что время - это из системы координат библейской концепции МЭПВ. А утверждения основывать лучше на триединстве.

Наталья Анатольевна
Недаром Василий хочет заработка для себя лично, наверное в вечность ему больше нечего отправить по информации.

Допустим, но при чём тут мы с вами и Василий? Мало ли кто чего хочет. Действовать нужно согласно своей личной мере )

Просто Серёжа
Допустим, но при чём тут мы с вами и Василий? Мало ли кто чего хочет. Действовать нужно согласно своей личной мере )

А это не наивность суждения? Если деятельность определяется личной мерой субъекта, не превосходящего нас по личной мере в нравственности и интеллекту? Завтра придет админам указание нас навечно забанить за Концепцию триединства и аля-улю наши личные меры.
Это в общем-то все просто для понимания, все дело в личной мере того, кто на кнопке. ...Если что, надеюсь побеседовать лет через 400, и спасибо за прежние беседы и Ваши личные достижения. Это типа "до свидания", как бы) На всякий случай и действий от других личных мер.

Наталья Анатольевна
А это не наивность суждения? Если деятельность определяется личной мерой субъекта, не превосходящего нас по личной мере в нравственности и интеллекту? Завтра придет админам указание нас навечно забанить за Концепцию триединства и аля-улю наши личные меры.

Наивность суждений? Нет. Вопросы концептуального уровня управления не решить на силовом приоритете. При чём тут кнопка и бан? Весь интернет не забанишь, и тем более инфомодули распространённые ранее, из голов не вынешь.

Наталья Анатольевна
Это в общем-то все просто для понимания, все дело в личной мере того, кто на кнопке. ...

Кнопки приходят и уходят, а концепция развивается.

Наталья Анатольевна
...Если что, надеюсь побеседовать лет через 400, и спасибо за прежние беседы и Ваши личные достижения. Это типа "до свидания", как бы) На всякий случай и действий от других личных мер.

А, вы об этом )
На чём основана ваша предикция?

Наталья Анатольевна

Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?
Смешно и грустно.

Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.

+ Сергей
Лично я не верю, что за месяц можно во всём разобраться.

3 месяца на обучение никак не связанное с "во всем разобраться". Курс предполагает помочь обучающемуся приобрести навыки практического применения КОБ в своей жизни

Курс ДОТУПРАКТИК
https://dotupractic.ru/spd

"...Войди в режим управления своей жизнью как единым целым при помощи ДОТУ и методов прикладного человековедения и уже через месяц начни мыслить, как предиктор..."

Да, это не "во всём разобраться", это просто "вход в режим управления своей жизнью как единым целым" и обещание достигнуть состояния "мыслить как предиктор" уже через месяц.

Ефимов тоже уже не тот?
ВП СССР не тот (статья 2007 года) - http://chelovechnost.narod.ru/arhiv/zubov/zubov.html

Столько здесь понаписали. А с чего? Разве АК ВП СССР закрыл свободный доступ к своим книгам и теперь они доступны только в платном виде? Нет. Получайте знания бесплатно.
Разве напечатанные книги АК ВП СССР не продавались раньше за ДЕНЬГИ? Продавались. Почему это капитализмом не обзывали?
Вложение денег в практические занятия простимулирует человека отнестись к занятиям серьёзно, что несомненно даст положительный результат - количество людей, умеющих применять КОБ в жизни будет увеличиваться. Более того, к занятиям будут приходить люди, осознавшие необходимость этого.

Дмитрий К
Пякин и команда ФКТ на протяжении уже наверное 7 лет делает тоже самое абсолютно бесплатно, только без гарантии результата,

ГДЕ? В горах Алтая? Мне слетать туда и назад будет в разы дороже, чем стоит этот платный курс. Здесь на сайте я не вижу подобных бесплатных курсов. Местная ссылка "ДОТУПРАКТИК Вебинар" выводит на тот же самый сайт https://dotupractic.ru/ с тем же Василием Ефимовым.

Соболев Андрей
Наталья Анатольевна

Чему может научить Василий за деньги за месяц после бесплатных лекций Петрова, в которых его интеллект, интуиция и вся мудрость, приобретенная за всю жизнь?
Смешно и грустно.
Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.

https://youtu.be/YQqJjwta4_c?t=491
Как говорил поэт Иван Бездомный, согласен на все 100. Разумеется с тем, что я процитировал в виде ссылки. Знания КОБ они даются по нравственности, а не по размеру кошелька. Так, что либо трусы либо крестик.

Просто оставлю это здесь, для тех, кто любит разбираться с управлением и проводимыми манёврами самостоятельно.

"...Но при этом необходимо понимать, что под эту политику — глобальную, внешнюю и внутреннюю:
• В официозе науки всех стран нет научно-методологического обеспечения государственного управления биосферно-социально-экономическими системами, включая и управление в производственно-потребительских системах макроуровня (хозяйственная деятельность в пределах государства) и мегауровня (хозяйственная деятельность во взаимодействии производственно-потребительских систем нескольких государств, а также и в их взаимодействии в глобальных масштабах), без чего разрешение биосферносоциально-экономического (экологического) кризиса невозможно, а его дальнейшее развитие способно уничтожить биосферу вместе с экологической нишей биологического вида «Человек разумный» (т.е. сохранение биосферы и биоценозов повсеместно — должно быть главной целью политики любого государства, но она выпала из реальной политики всех государств).
• Нет даже малого числа действующих управленческих кадров, владеющих такого рода научно-методологическим обеспечением биосферно-социально-экономического управления.
• Но и в обществах нет потенциальных управленцев в достаточном количестве, которые могли бы делом поддержать такую политику.

Причина такого положения дел в том, что «обеспокоенная общественность» разных идейных толков (включая и подавляющее большинство тех, кто убеждён в своей истинной приверженности Концепции общественной безопасности):
➢ вместо того, чтобы учиться воспринимать реальную жизнь своими чувствами, учиться самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать адекватные жизни знания и трансформировать их в практические навыки,
➢ предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба».

Чего стоят каждый из их кумиров — это особая тема, рассмотрение которой не входит в задачи написания настоящей записки. Но почитатели любого из кумиров нарушают заповедь «не сотвори себе кумира», что не позволяет им состояться Человеками — наместниками Божьими на Земле..."

Источник: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/

Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности... Как будто бы кого-то обделяют... Все же знания доступны: в книгах,аналитических записках, в выпусках вопросов-ответов. То, что дополнительно появляется возможность разобраться в рамках обучающего процесса --- так что -- это кого-то лишает знаний?

Вроде бы образованные люди здесь. Прочтя программу курса, должны понимать, что это -- трудозатратное мероприятие: у каждого нужно проверить домашнее задание, работать с каждым, уделять общению с участниками в рамках конференций и т.д. И это не говоря уже непосредственно о работе, предшествующей этому --- по разработке материалов курса. Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы? Никто же не обязывает кого-то записываться на этот курс. Это чисто добровольное дело.

У кого есть возможность расширить понимание процессов и желание поддержать таким образом коллектив, который за этим стоит, -- добро пожаловать. Помимо этого, насколько я понимаю, планируется регулярные выпуски бесплатных вебинаров на данные темы. Я вот не буду участвовать в курсе. Хотя если бы была возможность -- я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности... Но почему только потому, что я бы того хотела, кто-то должен со мной заниматься безоплатно, ущемляя интересы своих семей и, по большому счету, нанося урон делу? Поскольку люди, обладающие подобным пониманием процессов, это время могли потратить на что-то другое, что может внести более весомый вклад в достижение текущих задач коллектива. Тем более, если речь идет не о нескольких днях, а о периоде в три, а возможно, и более месяцев. Выездные алтайские семинары также что-то стоили для участников. Почему же тогда не поднимался такой вой, как сейчас?

Что -- прям все так спешат ежемесячно финансово поддержать коллектив фкт, чтобы он работал безпроблемно на благо всех? Думаю, такие люди имеются, но сомневаюсь -- что все, кто пользуется интеллектуальными результатами труда тех, кто работает над аналитикой. Неужели было бы радостно на душе, если бы обратились с просьбой о материальной поддержке при необходимости? Наверняка и такие периоды у коллектива бывают -- они весь не на бездонном гособеспечении. А намёк на то прозвучал: что курс в том числе, чтобы не стоять с протянутой рукой, а своим трудом приносить пользу.
Уверена, что многие материалы курса будут доступны в открытом доступе. Это же первый подобный шаг. И коллектив фонда имеет на него право. Тем более, что это не просто образовательный проект, а обучающий, что подразумевает постоянный контакт с конкретным обучающим: нужно по теме задавать вопросы, обязательно выполнять каждое домашнее задание и прочее, что корректирует мышление в ходе обучения. И задачи, судя из описания, стоят в том числе не только разьяснить теорию, но и сформировать и выявить тех, кто сможет в дальнейшем участвовать в обучении других.

Человек Русский
Вложение денег в практические занятия простимулирует человека отнестись к занятиям серьёзно, что несомненно даст положительный результат - количество людей, умеющих применять КОБ в жизни будет увеличиваться.

Вы уже прошли курс, можете посоветовать эти практические занятия?

С. Алиса
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности

Конкретизируйте, обобщаторы. А то от ваших методичек ощущение зарплаты и корысти.

Человек Русский
ГДЕ? В горах Алтая? Мне слетать туда и назад будет в разы дороже, чем стоит этот платный курс.

Никуда летать не нужно. Есть выпуски В-О, где на аналитике текущих событий обкатывается методология. Есть сайт ФКТ для общения. А ДОТУ практик это ваша текущая жизнь и никто не научит вас применят знания на практике кроме вас самих. Основные претензии к обсуждаемому проекту, это коммерческий лозунг и отсутствие возможности бесплатных материалов для самостоятельного освоения. Что это за метода такая, которая за короткий срок делает человека предиктором за деньги? Т.е. бесплатно изучив методологию ДОТУ, которая есть и которая писалась для масс, это сделать невозможно? Есть более легкий способ? Ребята, ну это бред. И кто обучает такому скоростному освоению? Эти люди сами способны к предикции? Где их труды?

С. Алиса
я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...

Вы правда так считаете?:-) Пробуйте, конечно.
А насчет Вашего утверждения "...как и многие...", думаю, что Вы точно ошиблись.

С. Алиса
Это же первый подобный шаг. И коллектив фонда имеет на него право. Тем более, что это не просто образовательный проект, а обучающий, что подразумевает постоянный контакт с

Ясно. Тогда возникает вопрос, почему сами организаторы не учитывают реальность, как новый виток спирали? Они забыли, как работает закон времени? Сейчас можно гораздо больше заработать на ютубе, на подписчиках, просмотрах и рекламе. Как это делают Величко с Будковым, например.
В комментариях можно делать домашнее задание, где кстати с пользой для всех участников, видны домашние задания других.

С. Алиса
И задачи, судя из описания, стоят в том числе не только разъяснить теорию, но и сформировать и выявить тех, кто сможет в дальнейшем участвовать в обучении других.

Это врятли выявится таким образом. В целом больше напоминает призывы и мечты Лени Голубкова из АО МММ.

С. Алиса
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности...

Насчет этого прекрасного изречения, то мы вообще-то не о деньгах, а о процессе освоения знаний, к освоению деньги вообще не имеют отношения. Можно истратить на свое обучение десятки тысяч и остаться дурачком).

С. Алиса

я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...

Вы правда так считаете?:-) Пробуйте, конечно.
А насчет Вашего утверждения "...как и многие...", думаю, что Вы точно ошиблись.

А в чём я ошиблась? Многие уже здесь возмутились. Я же не сказала, что все.
И что мне пробовать? Ведь написала, что не буду регистрироваться на курс. Хотя, если бы был безоплатный -- полюбопытствовала бы. Даже не взирая на то, что я думаю о тех или иных озвученных авторами целях, методах и способах обучения. Я, кстати, их не обсуждала, а лишь прокомментировала упрёки о финансовой составляющей проекта. А он, уверена, в любом случае интересен и имеет прикладное значение.

Соболев Андрей
Основную часть обучения проводит Шашихин Евгений Юрьевич.

А Василий денежки считать? )))))))

Елена
приобрести навыки практического применения КОБ в своей жизни

Ну да, вот в этой ситуации я применю КОБ, и поступлю таким образом,
а вот в этой - КОБ не применю, и поступлю вот так???

ДОТУ ещё можно практически применять в жизни , а по КОБ
надо жить. Впрочем,добронравные люди издавна жили и сейчас
живут по КОБ, но о существовании ВП СССР и "толстых книг"
и не ведают .

Человек Русский
Ефимов тоже уже не тот?

К.П. Петрова очень сильно тревожил этот вопрос.

Просто Серёжа
Чего стоят каждый из их кумиров

Что это камень в огород Валерия Викторовича - сомнения нет,
но надо признать некоторую правоту авторов записки по отношению
некоторой части претендентов в управленцы по КОБ.

И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь? Возможно стоит поискать значение термина предиктор в теоретических материалах, а также в каких сферах возможна предикция и вероятность её осуществления человеком. Здесь много знатоков с академическими "накоплениями" памяти. Думаю, подскажут -- где конкретно искать, при таком запросе.

С. Алиса
И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?

Предиктор - это термин означающий "предуказатель", "предсказатель". Но вопрос в том, что в КОБ этим термином обозначается схема управления Предиктор-Корректор, суть в том, что на основе имеющейся у вас информации о процессе или объекте, вы выстраиваете процесс управления им, определяя вектор текущего состояние т.е. как к такому состоянию пришло общество или вы как отдельный его элемент, а далее видя ход этого процесса, вероятностно предугадываете в какую сторону этот процесс пойдет, как изменятся обстоятельства и как вам или обществу нужно действовать, чтобы избежать негативных последствий. Дело в том, что будущее многовариантно и имеет как минимум несколько вероятных сценариев его развития, вот предиктору нужно выбрать наиболее оптимальный для себя сценарий в зависимости от личных целей, встроить эти цели в процесс и двигать этот процесс в нужном для себя направлении, при этом в силу того, что обстоятельства все учесть невозможно, может возникнуть ошибка в прогнозе и ход процесса может немного изменится и чтобы не допустить выход процесса из нужного направления как раз требуется коррекция, какой-то дополнительный процесс, который стабилизирует управление. Поэтому тезис: "Стать предиктором, за месяц", довольно спорный и вообще нужно ли человеку быть предиктором? Т.е. программировать матрицу только на один возможный сценарий, который он увидел. Или всё-таки ему нужно научится работать по схеме предиктор-корректор? Чтобы можно было воплощать оптимальный из множества вариантов.

Фалев Никита
Любой труд должен быть оплачен!

Труд оплачен должен быть, но гарантий то нет... То есть, платить будешь, а что получишь ещё вопрос. Да и цена за один месяц.... Не завышена ли. Ну пусть. А у кого нет таких денег, получается знания не возьмёт? Они необходимы всем, но раз за труд надо платить, то не всем. И цель уходит на второй план, выдвигая цель получения доходов. Образование тоже нужно оплачивать. Введём платные школы. За труд надо платить. Услуга, есть услуга.

С. Алиса
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности

Пытаться разобраться в материалах и вообще в жизни не предполагает халявности. Вы в школе учились за деньги? если нет, то почему не оплатите?

С. Алиса
Многие уже здесь возмутились.

Пока что кроме Вас - возмущенных нет.

С. Алиса
И ещё одна претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?

Добавлю. Здесь вот ещё над чем нужно подумать. Тезис: "Мыслить КАК предиктор", может вполне означать некую имитацию, не управлять, а только мыслить. Не все мысли, мы можем осуществлять на практике, соответственно просто мысля, в жизни может ничего не меняться. Здесь либо непонимание самих авторов проекта, либо намеренное умолчание. Дескать, мы вас учили только мыслить, но не управлять. Часто же бывает такое, что решая пример с учителем нам всё понятно и просто, но как только мы начинаем решать пример самостоятельно возникают сложности с решением и непонимание, и мы снова бежим к учителю. Вот я боюсь, что и с этими тренингами может произойти тоже самое.

Киреметь
Что это камень в огород Валерия Викторовича - сомнения нет, но надо признать некоторую правоту авторов записки по отношению некоторой части претендентов в управленцы по КОБ.

Почему сомнения нет?
И конкретизируйте про "некоторых претендентов" - о ком конкретно речь. А то обобщения авторов в виде абстрактных газификаций луж не могут быть ПРОСТО ТАК правильными.

С. Алиса
претензия, озвученная в чате, -- это мыслить как предиктор. Но не указано ведь, что как глобальный предиктор, как члены АК ВП СССР. Разве о таких гарантиях идет речь?

"Чат" читали уже? Тут вообще-то прежде ваших советов уже разобрались с предикторами. Ой ну я не могу прям.

Олег Квиткин
А то от ваших методичек ощущение зарплаты и корысти.

Увы.

Б Ася
А если"не начнёшь" мыслить вернём деньги.)))

Не просто мыслить, а мыслить КАК... То есть как бы уподобиться, но не стать им...

Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста

"Чат" читали уже? Тут вообще-то прежде ваших советов уже разобрались с предикторами. Ой ну я не могу прям.
***
Ну пока-что в обсуждении под заданным вопросом на ту тему своё понимание более-менее расширено высказал только Дмитрий Кольцов.

Денисов Александр

Подписчик

Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста
10:12 08.02.2021

+

С. Алиса
Ну пока-что в обсуждении под заданным вопросом на ту тему своё понимание более-менее расширено высказал только Дмитрий Кольцов.

Я рад за Дмитрия Кольцова и рад за ваше избирательное внимание.

Денисов Александр
Что за нападки тут не пойму?

Где нападки? Конкретно назовите.

Олег Квиткин
Конкретизируйте, обобщаторы.

+

Халилов Руслан
Доктор Борменталь, благоволите предъявить Шарика следователю.©


Если бы на этих курсах действительно было бы возможно научиться "мыслить как предиктор", то создатели курсов имели бы возможность предъявить доверчивой публике хотя бы парочку клиентов, которые этому уже научились, с демонстрацией этими клиентами своих возможностей со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе это обещание окажется просто рекламным трюком, коим, по всей видимости, оно на самом деле и является.

Можно даже не предъявлять. Хватило бы вот так

Просто Серёжа
Проведение оффлайн-занятий можно сделать платным, но одновременно транслировать эти лекции в прямом эфире в свободном доступе. Методические материалы также опубликовать бесплатно.

С. Алиса
Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы? Никто же не обязывает кого-то записываться на этот курс. Это чисто добровольное дело.

У меня например так вопрос не стоит. Халява по моему кроется вот в этом:

С. Алиса
я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...

Мне на такое просто времени жаль. Какая увереность, что правильно разжуют?
Тем более за достаточно короткий срок. И кто для этих "месячных предикторов" будет выпускать коректоров?
Возможно проект хорош, а если наоборот?

Дмитрий К
Никуда летать не нужно. Есть выпуски В-О, где на аналитике текущих событий обкатывается методология. Есть сайт ФКТ для общения. А ДОТУ практик это ваша текущая жизнь и никто не научит вас применят знания на практике кроме вас самих. Основные претензии к обсуждаемому проекту, это коммерческий лозунг и отсутствие возможности бесплатных материалов для самостоятельного освоения. Что это за метода такая, которая за короткий срок делает человека предиктором за деньги? Т.е. бесплатно изучив методологию ДОТУ, которая есть и которая писалась для масс, это сделать невозможно? Есть более легкий способ? Ребята, ну это бред. И кто обучает такому скоростному освоению? Эти люди сами способны к предикции? Где их труды?

Вот такие вопросы и ряд других, вызвали у меня сомнения. Тем более, что знаком с достаточным колличеством людей прошедших "ускоренные курсы прокачки себя" и даже знаю не мало тех кто этой прокачкой занимается и в 95% случаев это просто зарабатывание денег на иллюзиях учеников.

Наталья Анатольевна
Это врятли выявится таким образом. В целом больше напоминает призывы и мечты Лени Голубкова из АО МММ.

"Я не халявщик, я партнёр" (с) Голубков Л.

Наталья Анатольевна
Можно истратить на свое обучение десятки тысяч и остаться дурачком).

Но только до появления интернета об этом знали только близкие.

С. Алиса
Я, кстати, их не обсуждала, а лишь прокомментировала упрёки о финансовой составляющей проекта. А он, уверена, в любом случае интересен и имеет прикладное значение.

Исторический процесс говорит нам о другом по моему. Финансовая составляющая не является гарантией получения настоящих знаний.
Помоему такой гарантией является только труд ( в широком понимании этого слова).

Дмитрий К
и вообще нужно ли человеку быть предиктором? Т.е. программировать матрицу только на один возможный сценарий, который он увидел. Или всё-таки ему нужно научится работать по схеме предиктор-корректор? Чтобы можно было воплощать оптимальный из множества вариантов.

Для этого надо читать, разбираться, понимать и тратить кучу времени. А хочется то побыстрей. Заплатил, вставил "флешку" в мозги, скачал на жёсткий диск быстренько и пошёл владеть счастьем знания. Или включил ВО и услышал от Валерия Викторовича что, где, когда и как делать, что бы хорошее - хорошело, а плохое кончилось.

Дмитрий К
Вот я боюсь, что и с этими тренингами может произойти тоже самое.

Почитайте отзывы прошедших. Даже если там убрали отрицательные, то по положительным можно приблизительно понять что и как.
Меня вчера посещала мысль о возможности проведения он-лайн конференций среди участников форума. Интересных и грамотных людей тут много, стоимость такого мероприятия не слишком большая. Вот только будет ли польза от такого общения пока не понимаю.

Денисов Александр
Хороший курс всем рекомендую. Что за нападки тут не пойму? Люди хотят распространять знания и зарабатывать нормально я хочу пройти курс - все довольны. ДОТУ на основе которой написан курс есть в бесплатном доступе для всех. Не надо накалять пожалуйста

Наконец то!!!! Вас то мы и ждали.
Расширьте, если осилите, основные бенефиты данного курса. Тут никто не утверждает, что он плохой, просто сомневаются и не хотят попусту тратить время и ресурсы.

Киреметь
А Василий денежки считать? )))))))

Евгений Юрьевич объясняет теорию. Василий Викторович - практическое задание по теории.

Как мы теперь можем видеть, в трудности усвоения концепции есть своя несомненная польза, ибо теперь эта трудность должна поспособствовать коммерческому успеху обсуждаемого предприятия.

ЗелАО Юрий
Расширьте, если осилите, основные бенефиты данного курса. Тут никто не утверждает, что он плохой, просто сомневаются и не хотят попусту тратить время и ресурсы.

Проходил курс прошлой весной - в начале лета (тогда цена для группы из нескольких человек была около 9 тыс.руб. для каждого[базовая версия с минимумом обратной связи], т.е. 3 тыс. в месяц — в общем не такие большие деньги).
Опуская маркетинговые аспекты, могу сказать по курсу следующее. Познавательный эффект от этого курса (как, наверное, и от многих других) зависит от личных обстоятельств учащегося. Для меня лично большая часть информации, освещаемой в курсе, была не нова. К тому же в основном освещение идёт довольно поверхностно (впрочем есть ссылки на некоторую литературу для самостоятельного изучения, как то: книги по ТРИЗ, Теории Катастроф, тот же "Тысячеликий герой" Кэмпбэлла и др.), однако тут всё индивидуально, кому-то и то что даётся в курсе, наверное, может показаться сложным. Кто-то наоборот почти ничего нового для себя из него не вынесет.
Пользу от этого курса для себя больше в том рассматриваю, что использовал его как подспорье и предлог сконцентрироваться на вопросах освещаемых в курсе вспомнить и систематизировать, то что раньше знал. Но и кое что новое тоже узнал.
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.

Сивков-Енин Иван
Проходил курс прошлой весной

Спасибо за описание, наконец-то конкретика.

Сивков-Енин Иван
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.

Спасибо. Не самое плохое из ожидаемого. Как я понимаю от чтения "толстых книг" там не отговаривают, а даже наоборот.

Просто Серёжа
Спасибо за описание, наконец-то конкретика.

Да пусть работают, кто против то? Им объясняют освоение знаний, они возражают о халяве какой-то.
_______________________________________________
На мой взгляд: назрел по закону времени иной аспект. Нужно начитать делать стримы от разных форумчан на ютубе ежедневно, допустим на акдемический час (45 мин) по простым вопросам от новеньких и/или по текущим новостям. Для начала- в закрытом режиме среди давних участников и всех, кто захочет. Посмотреть, кто как справляется. Думается, тут харизматичные, и начитанные, и умных есть, которые не будут гнаться за длинным рублем.
И пусть ФКТ зарабатывает на ютубе на печать новых и прежних книг, например, Мультфильмы перестали снимать от КОБ, художественных фильмов вообще ни одного. Разве тут не с чем работать? На такое средства нужны, но не за счет самих участинков , т.е. схемы пирамиды МММ, а за счет устройства заработка самого ютуба.

Нужно устроить так, чтобы рассматривалось много разноплановых вопросов, полученных, на сайте ВК, на ютубе и тут. Выход стримов - утро и вечер, продолжителность - академический час или короткие, возможно для начала, минут по 10-15-20. В стримах смогут участвовать разные люди, изучившие толстые книги, пробоваться отвечать на разные вопросы, контактировать с текущим чатом и вопросами с чата.
Да и вообще, -просто надо не отстать концептуально, идти в ногу с реальностью.

Предлагаю каждый год такой формат наладить, почему от ФКТ тишина?
Модераторы читают, могут вообще-то довести до руководства.
Разве Валерий Викторович должен один за всех пахать на ютубе?

Наталья Анатольевна
Да пусть работают, кто против то? Им объясняют освоение знаний, они возражают о халяве какой-то.

Да я вообще не вижу, чтобы кто-то прямо вот был против. Диалог не шибко клеится. это да, но вот прямо противников нет. На прояснение ситуации с конкретикой по обучению запрос у народа есть, а ответы слегка невпопад, в духе "да это всё хорошо там". Да понятно что всё там хорошо, просто у народа чуть другой вектор вопроса ну или недоумения, так сказать, по этому поводу, с попытками объяснить то, что кому кажется неудачным. Вот хорошо Иван расписал как у него дело было, всё по сути и можно уже какие-то свои выводы делать на основании его слов. Написали бы пять или десять человек, или сами авторы - было бы ещё проще сделать вывод. Ведь им не нужны там люди, которые заплатят деньги, а не получат того, что им ПОКАЗАЛОСЬ они получат, при этом не имеет значения, для кого эти деньги маленькие, а для кого большие - тут огорчение будет вызывать сам факт несовпадения ожиданий и конкретной реализации. Поэтому владельцам проекта куда лучше просто наиболее ясно ОТГОВОРИТЬ всех тех, кто что-то не то себе придумал и завысил ожидания, поскольку в долгосрочной перспективе через два-три года лучше иметь 98% полностью удовлетворённых клиентов, нежели 45% недовольных. Интернет то сейчас у всех есть, потом отмываться замучаешься.

Никакого запрета вести коммерческую деятельность на основе КОБ нет. Поскольку коммерческая деятельность это обычный аспект сегодняшнего мира. Претензии тут у большинства не об этом, поэтому и ответы про халяву выглядят странно: большинство тут прекрасно знает, что книги КОБ или если на то пошло книги ФКТ доступны в свободном режиме без регистрации и смс, в электронном виде. За бумажную книгу ты платишь в основном за носитель, притом типография (любая, в любой точке планеты) не работает бесплатно, и чем меньше тираж, тем дороже единица экземпляра. Вопросы в основном о сути обучения (вполне конкретные, люди пытаются для себя сообразить, покупать продукт или нет) и о общем формате проекта в векторе "а не ведёт ли именно такой подход к толпо-элитарности".

Наталья Анатольевна
Нужно начитать делать стримы от разных форумчан на ютубе ежедневно, допустим на акдемический час (45 мин) по простым вопросам от новеньких и/или по текущим новостям.

Я не против. Делайте. Нет, серьёзно. В целом мысль в верном направлении, однако есть замечания.

Во-первых, для тех кто об этом уже думал, я считаю тут вопрос вообще стоит совершенно в другом, и многие, знакомые со средой, прекрасно знают о чём речь. Нормальный канал в ютубе или твитче это РЕГУЛЯРНЫЙ канал. Как правило - как минимум еженедельный. И кто хоть раз сталкивался с такого рода деятельностью (я сталкивался, и много) прекрасно осведомлены, что регулярность эфиров весьма сильно пожирает время на их подготовку и организацию, особенно если это делать кому-то одному на выпуск. Выведение этой затеи в нормальный вид подразумевает куда более серьёзную работу, чем даже для написания комментариев.

Во-вторых, есть вариант просто балаболить группами в эфире, как это делают какие-нибудь обзорщики, киношники и музыканты, что можно делать и без подготовки, но это будет сплошной "соловьёв" - такой же хор собак. В таком формате это абсолютно бесполезное занятие, на мой взгляд. Вы зайдите в любую тему, как правило письменные комментарии более адекватны, нежели прямая речь, но и в комментариях творится "ад и пакистан". Представьте всё это вслух, буквально зачитайте по ролям любую тему. Такое быстро скатывается в помойку, к сожалению, либо превращается в толпо-элитарное "послушай авторитета" и многозначительное согласное покачивание головами хором, когда все послушно слушают "самого умного" или "самого громкого".

В-третьих, ориентироваться на ютуб как на источник дохода я бы не стал вообще. Это мифология. Нет, на нём зарабатывают люди, но зарабатывают в нём те. кто на эту работу поставлен самим ютубом, кх-кх госдепом, простите кашель. Никаких "случайно раскрутившихся до заработка" проектов в ютубе никогда не было, нет, и не будет. Достаточно посмотреть самих пендосов, кто пытается публиковать что-то внятное и без либерасни, я об этом писал в теме про авторские права. Обрезают на раз. Закрыть канал сегодня - раз плюнуть. Делается без всяких решений суда в течении нескольких часов, если кому-то потребуется. С другими площадками всё ещё хуже.

В-четвёртых, что касается мультов, кино и прочих сериалов, магнитоальбомов и виниловых пластинок. Всё это будет, но всё это не появляется просто так само собой потому что кто-то когда-то написал какие-то толстые книги. В обществе сначала должно прорасти необходимое количество подходящего мышления, должна сформироваться новая сеть из нового поколения, и думаю за 30 лет оно уже появилось и себя проявит.

Ну и наконец. В-пятых, а чем не устраивают комментарии здесь на сайте? Я лично считаю комментарии на ФКТ самым серьёзным образовательным ресурсом по КОБ, и чтобы чему-то научиться, в первую очередь советую всем научиться здесь писать комментарии, вместе с этим навыком приходит много понимания реальных процессов управления.

Проходил курс прошлой весной - в начале лета (тогда цена для группы из нескольких человек была около 9 тыс.руб. для каждого[базовая версия с минимумом обратной связи], т.е. 3 тыс. в месяц — в общем не такие большие деньги).
Опуская маркетинговые аспекты, могу сказать по курсу следующее. Познавательный эффект от этого курса (как, наверное, и от многих других) зависит от личных обстоятельств учащегося. Для меня лично большая часть информации, освещаемой в курсе, была не нова. К тому же в основном освещение идёт довольно поверхностно (впрочем есть ссылки на некоторую литературу для самостоятельного изучения, как то: книги по ТРИЗ, Теории Катастроф, тот же "Тысячеликий герой" Кэмпбэлла и др.), однако тут всё индивидуально, кому-то и то что даётся в курсе, наверное, может показаться сложным. Кто-то наоборот почти ничего нового для себя из него не вынесет.
Пользу от этого курса для себя больше в том рассматриваю, что использовал его как подспорье и предлог сконцентрироваться на вопросах освещаемых в курсе вспомнить и систематизировать, то что раньше знал. Но и кое что новое тоже узнал.
Ну а насчёт применения знаний на практике опять же никто за вас их не применит и не укажет как и что нужно делать в конкретном случае. Повторюсь, курс тут может выступать только подспорьем и предлогом для внедрения знаний в жизнь.


У меня к Вам только один вопрос.
Когда Вы стали аналитиком здесь на форуме?

Просто Серёжа

Разоблачать ссудный процент, будучи ростовщиком, как-то не кошерно?
Но входить в управление структурами кому-то всё же нужно, верно? Мы же не будем заниматься чистоплюйством по отношению к инструментам управления только потому, что БК использует эти и любые другие инструменты в угоду своей концепции?
ПС: Походу я сегодня адвокат ))))

В целом, я не против прагматизма, как временный консенсус между людьми, которые эту область исследуют.

С. Алиса
Прочитала я комменты и как-то такое мерзкое ощущение жлобства и халявности... Как будто бы кого-то обделяют... Все же знания доступны: в книгах,аналитических записках, в выпусках вопросов-ответов. То, что дополнительно появляется возможность разобраться в рамках обучающего процесса --- так что -- это кого-то лишает знаний?
...
И это не говоря уже непосредственно о работе, предшествующей этому --- по разработке материалов курса. Почему кто-то дополнительно должен обучать кого-то бесплатно? Только потому, что кто-то хочет дополнительной халявы?

Я не стороник и не противник платных курсов. Каждый может выбрать сам, что ему нужно и как удобно. И если кто-то профессионально эти курсы готовит и проводит, так это нормально что он за это должен брать деньги – жить то на что-то ему надо.
Но коммерция имеет один неприятный нюанс. Если на это живёшь, то надо по любому обеспечить себе заработок, иначе будет очень плохо. А для этого нужно по больше народу на курсы привлекать, а для этого нужно подстариваться под хотелки народа, а народ часто любит чтобы было легче, приятнее, веселее, с свистопляской, так сказать :)))). Вот тут можно уже начать слегка адаптировать контент под «вкусы» большинства, чтобы излишнее их не напрягать. Мне приходилось во многих курсах по управлению побывать – везде курсы выглядят солидно –огогого чего мы вас тут научем, проводятся весело чтобы люди не спали, но вот если поднять какой нибудь нетривиальный вопрос по тем темам управления, про которые говорит лектор, начинается – буу, меее, эээ и без стандартных клише ничего по существу сказать не может. Более умные лектора вопрос перебрасывают в зал, пусть там управленцы между собой «режутся» - и всем интересно когда практики начинают свои соображения высказывать и опытом делится, и самому лектору ничего не надо говорить и свой настоящий уровень показывать. Вот такие ситуации на самом деле самые интересные и ценные на курсах, а так что говорит лектор и самому можно почитать. Тут не про КОБ конечно, но думаю с КОБом тот же риск присутствует.
Я тут не критикую, мне в принципе по барабану, просто хотел обратить внимание на эту особенность комерции. Видел это очень много раз.

С. Алиса

... я, как и многие, была бы не против, чтобы мне железо-бетонную теорию разжевали и в рот положили, наполнив всё образами, ещё и без ответственности с моей стороны -- для максимальной комфортности...

По моему это в корне неверно. Что касается эффективного использования КОБ, тут нужны не только знания, но и нечто другое. И одни знания без этого нечто работать не будут.
Я когда начал смотреть Пякина для меня был вопрос, а почему он не даёт какую то инструкцию, что вот мол прочитайте сперва вот эту книгу, потом вон ту, а дальше делайте так и так. Потом сделал для себя вывод, может и неверный, но он меня полностью устраивает.
Пякин в каждой передаче говорит – СТАНОВИТЕСЬ концептуально властными, а не подойдите ко мне, мои барашки, я вас сделаю концептуально властными :)))).
Я думаю, что концептуально властным может стать только сам человек по своему произволу, а для этого у него должна быть дерзость позволить себе иметь свою собственную точку зрения, которая может отличаться от мнения других людей и авторитетов. Поэтому в этом аспекте он САМ и только САМ должен решить что он будет учить, когда, каким образом, думать сам, делать выводы сам, анализировать сам и т.д. Если он будет ждать когда умный дяденька что-то ему в голову положит – это прямой путь к роботизации и магии вуду для зомбаков :)))). Разве Вы такого хотите? Если нет, то наверное поняли о чём я тут написал :). Как там: «мы не выбираем легких путей» :).

Немного дополню (хотя, по-моему, это большей частью можно прочитать в группе курса в ВК). Сами занятия проходят в таком режиме: каждый будний день открывается доступ к очередному видео (где-то от 15 до 30 мин.), в конце большей их части есть домашнее задание (типа: составить вектор целей на какой-то период времени, пользуясь методикой SMART или расписать меру развития различных видов интеллектов по какой-то шкале и др. в зависимости от темы занятия), в выходные ролики не выкладываются, есть время подтянуть "хвосты". В выходные ещё проходит онлайн семинар, где Евгений Юрьевич отвечает на вопросы учащихся (порядка 2 часов где-то, если память не изменяет). Когда я проходил курс он был доступен в базовой версии только в записи, однако периодически этот семинар был доступен всем в онлайн режиме. Эта информация относится к весне-лету прошлого года, так что лучше уточнять у организаторов, может быть формат уже изменился.
Ну и сразу скажу речь там идёт в основном о применении некоторых элементов теории управления в личной жизни, теория там рассматривается очень поверхностно, так что результат вынесенный вами из прохождения этого курса сильно зависит от вашего багажа условно управленческих знаний и навыков. С одной стороны, если у вас этот, с позволения сказать, багаж минимальный, вы сможете узнать что-то новое, наметить направления где можно что-то посмотреть, почитать, но с другой понять и применить изложенное в курсе вы сможете в меньшей мере, чем если бы этот багаж был весомей. Если напротив этот багаж весомый, то вам много из курса будет уже известно, но в то же время при желании вы сможете полнее применить на практике полученное из курса, дополнив своим багажом.
В общем не стоит ждать чудес от этого курса, тогда и не будет разочарований. Для кого то, может быть, и чудеса откроются:))
Если описать общие впечатления — курс в многих местах схож с типичными тренингами по саморазвитию (немного планирования, методики постановки целей, диаграмма Ганта и т.п.), но с добавлением и чего-то оригинального: элементы теории систем, совсем чуть-чуть суперсистем, немного эгрегоров и т.п.

Хелена
У меня к Вам только один вопрос.
Когда Вы стали аналитиком здесь на форуме?

Честно говоря, какой-то странный, с моей точки зрения, вопрос. А как он связан с темой обсуждения?

Сивков-Енин Иван

Честно говоря, какой-то странный, с моей точки зрения, вопрос. А как он связан с темой обсуждения?

Хочу знать. Могу я стать таким же аналитиком как Вы, после этих курсов?

Просто Серёжа
Я не против. Делайте. Нет, серьёзно.

Мое дело - предложить, сама стримить не смогу, у меня на ютубе ни одного подписчика и я серьезно не разбиралась: что там и как иработает. Бесплатные стримы ютуб разрешает только вроде после 50 тысяч подписчиков, но я не уверена. Я говорю о стримах на канале ФКТ. Для этого нужен только устойчивый интернет, желание и решение. Количество подписчиков -позволяет, народ пошустрее можно тут отобрать для них. Я то сама пожилая и не фотогеничная)), смогу в чате под стримом с вопросами помочь, например. Хотя если отбираться, но нужно всем кто хочет пробоваться.

Просто Серёжа
но это будет сплошной "соловьёв" - такой же хор собак. В таком формате это абсолютно бесполезное занятие, на мой взгляд. Вы зайдите в любую тему, как правило письменные комментарии более адекватны, нежели прямая речь, но и в комментариях творится "ад и пакистан".

Тем более, нужно делать. У Соловева не всегда собаки, да и сам Соловеьв в выражениях не стесняется, даже если по делу говорит. Но у нас то не собаки? И Соловьевых нет) А эфиры у него до 50 тысяч смотрящих доходят, года три назад невозможно было мечтать тут о такой форме продвижения Концепции.

Просто Серёжа
Такое быстро скатывается в помойку, к сожалению, либо превращается в толпо-элитарное "послушай авторитета" и многозначительное согласное покачивание головами хором, когда все послушно слушают "самого умного" или "самого громкого".

Оказывается, Вы невысокого мнения о форумчанах.

Просто Серёжа
Никаких "случайно раскрутившихся до заработка" проектов в ютубе никогда не было, нет, и не будет.

Полно. Кто-то готовит, растит животных, строит дома все это снимает и ежедневно заливают ролики на ютуб, вообще безо всякой политики. Ютуб платит за просмотры и рекламные вставки, там одно условие -использовать только свои видео.

Просто Серёжа
Ну и наконец. В-пятых, а чем не устраивают комментарии здесь на сайте? Я лично считаю комментарии на ФКТ самым серьёзным образовательным ресурсом по КОБ, и чтобы чему-то научиться, в первую очередь советую всем научиться здесь писать комментарии, вместе с этим навыком приходит много понимания реальных процессов управления.

Чем это мешает тому, чтобы организовать стримы? Цель одна, инструменты разные.
К тому, сам сайт тоже может быть удален с интернет-пространства, он как известно, лежит там же, где и ютуб.

Наталья Анатольевна
Разве Валерий Викторович должен один за всех пахать на ютубе?

А на этот мой вопрос почему Вы не предложили развернутый ответ?

Хелена

Хочу знать. Могу я стать таким же аналитиком как Вы, после этих курсов?

Я второй раз более подробно расписал о том, как обучение на курсе проходит и о чём — аналитика там постольку-поскольку.
К тому же «ярлык» на моей аватарке вряд ли много может сказать о моих аналитических способностях.

Наталья Анатольевна
Мое дело - предложить

Понятно. Ну, моё дело написать замечания.

Наталья Анатольевна
Тем более, нужно делать. У Соловева не всегда собаки, да и сам Соловеьв в выражениях не стесняется, даже если по делу говорит. Но у нас то не собаки? И Соловьевых нет)

Количество вскрывающихся на ФКТ консерв зашкаливает. Вашего оптимизма не разделяю. И кто будет проводить отбор? Одно дело если консерва вскроется в комментариях, которые можно удалить, а совсем другое, когда такой клоун начнёт в эфире вопить какую-нибудь непотребщину про каких-нибудь ашкенази с хасидами. А тут таких вагонами вывози. Понимаете, как этот инструмент можно будет использовать для закрытия раскрученного неугодного канала? У Соловьёвых то случайных людей нет от слова совсем, там все ставленники спецслужб, определённых ККГ. Нет, делать трансляции на канале ФКТ из случайных людей не стоит.

Наталья Анатольевна
Оказывается, Вы невысокого мнения о форумчанах.

Я высокого мнения о форумчанах. Я просто трезво смотрю на организацию обсуждений даже в комментариях и легко представляю себе информационные бомбы, которые начнут подсылаться для стримов. С учётом того, что обрабатывать инфомодули в реальности умеют единицы, а учиться мало кто хочет, это всё быстро будет превращено в проект по сворачиванию ФКТ на законной, легитимной основе. Вы не видите. какие вопросы задают и кто в комментариях чего пишет?

Наталья Анатольевна
Полно. Кто-то готовит, растит животных, строит дома все это снимает и ежедневно заливают ролики на ютуб, вообще безо всякой политики. Ютуб платит за просмотры и рекламные вставки, там одно условие -использовать только свои видео.

Мои наблюдения с этим абсолютно не совпадают, ваш взгляд на этот вопрос считаю наивным. Ютуб платит только своим либеральным авторам, а то, что у них канал про кашу и собак - это не означает, что он "вне политики". Подавляющее количество монетизации ютуба вовсе отправляется не тем лицам, которые мелькают в роликах, а авторам авторского материала, который использован в этих роликах, особенно если говорить про каналы, которые не обслуживают БК. Каналы с рекламой ДПП обслуживают БК, поэтому авторы там могут получать какие-то деньги с просмотров.

Наталья Анатольевна
Чем это мешает тому, чтобы организовать стримы?

Так я уже написал - организовывайте. А чем это мешает я тоже написал.

Наталья Анатольевна
К тому, сам сайт тоже может быть удален с интернет-пространства, он как известно, лежит там же, где и ютуб.

Это не вполне соответствует реальному положению вещей. Сайт и ютуб это разные площадки и в разной юрисдикции, во всяком случае на сегодняшний момент законы таковы.

Наталья Анатольевна
А на этот мой вопрос почему Вы не предложили развернутый ответ?

А Валерий Викторович не один пашет на ютубе, ему помогает вся команда ФКТ.

Просто Серёжа
во всяком случае на сегодняшний момент законы таковы.

сервера в СШа зато одни и те же.

Просто Серёжа
Мои наблюдения с этим абсолютно не совпадают, ваш взгляд на этот вопрос считаю наивным. Ютуб платит только своим либеральным авторам, а то, что у них канал про кашу и собак - это не означает, что он "вне политики".

Да Вы просто не смотрели то, что Вам не интересно, соответственно не представляете себе, как прет ютуб по инофррмации, забивая телек. Пример, который смотрю я,где никакой политики, а только содержание личного подсобного хозяйства:
https://www.youtube.com/watch?v=xEyqeinxn2k
и вообще все мои подписки в иной парадигме в ютубе свидетельствуют, что народ ушел в Интернет, молодежь во всяком случае. Или нам претит встраиваться в процессы ГП по цифровизации?

Просто Серёжа
Подавляющее количество монетизации ютуба вовсе отправляется не тем лицам, которые мелькают в роликах, а авторам авторского материала, который использован в этих роликах,

Если стримы пойду на канале ФКТ, то монетизацию от трансляции и рекламы получит ФКТ, а не те, кто будут вести стримы.
Да можно сначала в записи попробовать: записать сначала , посмотреть, отредактировать при необходимости и все такое, - затем публиковать. Чего Вы такой боязливый, вообще? Какие бомбы, от кого?, а чат вполне можно модерировать в прямом эфире. Не пойму, почему Вы всего боитесь.

Просто Серёжа
С учётом того, что обрабатывать инфомодули в реальности умеют единицы, а учиться мало кто хочет, это всё быстро будет превращено в проект по сворачиванию ФКТ на законной, легитимной основе. Вы не видите. какие вопросы задают и кто в комментариях чего пишет?

С чего это по сворачиванию? Или мы тут четыре года дурочку гоняли и нравстенных кадров не воспитали? Или если Пякин и дальше один будет пахать на экране - это развернет Концепцию в текущих условиях лучше, чем с параллельными стримами от разных людей с ответами на простые вопросы?

Просто Серёжа
Так я уже написал - организовывайте. А чем это мешает я тоже написал.

Ничем стримы не могут помешать, все моменты можно обдумать. Или Пякин нынче оговорился об устройстве ВП СССР, говоря про соборность?
Вопрос однозначно - серьезный, в данной реальности пора всем перестать прикрываться Пякиным, как щитом от информационного давления власовцев.

Касательно меня, то одна я организовать ничего не смогу: во-первых у меня нет подписчиков, не будет анонса от ФКТ о стриме, поддержки от участников типа Вас и так далее.
Во-вторых, у меня сейчас личная задача на ближайшую перспективу: я ищу сейчас дом в деревне, помогать мне в этом никто не будет, да и я ни от кого помощи не прошу и не жду для себя вообще никогда.
Сумма у меня ограничена всего двумя миллионами и отложена на покупку дома, поэтому для общего дела по продвижению КОБ методом расширения информационного сектора, потратить больше ста тысяч на новый комп, оборудование и разные другие моменты для организации стримов, я не могу себе позволить.

ЗелАО Юрий
Халява по моему кроется вот в этом:

Очень в тему.

Просто Серёжа
Количество вскрывающихся на ФКТ консерв зашкаливает.

А какой шкалой Вы пользуетесь? Есть метрология зашкаливания вскрытия?))

Просто Серёжа
особенно если говорить про каналы, которые не обслуживают БК.

Вы подкинули мне мысль... Все ролики про огород, путешествия, собачек и котят.... и прочих мохнатых друзей и прочую деятельность, носит прилипчивый характер по отношению к пользователю. Люди залипают и позже принимают этот "наркотик" практически ежедневно. А принятие любых наркотиков(в том числе и условных) ведёт к БК.

Наталья Анатольевна
Да можно сначала в записи попробовать

У меня тупая мысль и я не уверен, что так оно работает. Что если записать в виде конференции? А уже позже всю запись выложить... кстати можно брать понравившиеся вопросы с форума и обсуждать. Тем более, что в передаче ВО освещается лишь малая их часть.

Наталья Анатольевна
сервера в СШа зато одни и те же.

Я и говорю, что это не вполне так, сервера со всем наполнением ФКТ могут физически располагаться в России, а видео-канал в ютубе - нет.

Наталья Анатольевна
Да Вы просто не смотрели то, что Вам не интересно, соответственно не представляете себе, как прет ютуб по инофррмации, забивая телек. Пример, который смотрю я,где никакой политики

Ну конкретно ЭТО видео не смотрел, но вопрос не в том что я смотрел, а в том, что я написал:
1. Зарабатывают в ютубе в основном только специально отобранные люди, либерасты и пропагандисты БК;
2. Каналы вида "никакой политики" есть бесструктурное управление, которое просто от зрителей скрыто.

В связи с этим вопрос - а с чего вы взяли, что этот канал ЗАРАБАТЫВАЕТ?
Попробуйте проверить самостоятельно, когда будете в следующий раз смотреть - так уж ли там "никакой политики" и нет ли там модулей? Я почему спрашиваю / советую - я сам постоянно так делаю. Мноооого открытий уже у меня было сделано таким образом, по всевозможным каналам "без политики". Не буду приводить примеры лишь потому что они совсем не важны - в любой области знаний и культуры это распространено с одинаковой силой, возьмите хоть музыку, хоть выращивание пчёл, хоть перебор двигателей внутреннего сгорания - каждый автор всё равно транслирует свою личную меру, которая никогда не обходится без политики.

Наталья Анатольевна
Интернет, молодежь во всяком случае. Или нам претит встраиваться в процессы ГП по цифровизации?

Зачем вы передёргиваете? Если вы на сайте читаете написанное, и я предполагаю вы читаете - вы прекрасно знаете, что я ЗА то, чтобы инструменты перехватывать и использовать. В данной теме я вам пишу что я ЗА это. Дважды уже написал выше. Но моё дело - объяснить, где в данном вопросе есть логические ловушки и как обстоит дело с бодрым прыганием головой вниз в неизвестный водоём. Не лучше ли изучить водоём?

Наталья Анатольевна
Если стримы пойду на канале ФКТ, то монетизацию от трансляции и рекламы получит ФКТ, а не те, кто будут вести стримы.

Ничего подобного. Если в стриме кто-то включит песню группы АББА - монетизация пойдёт правообладателям материалов группы АББА. И этот список у меня бесконечен, давайте не будем его начинать, а просто изучим вопрос, куда на самом деле идёт монетизация, и как именно ютуб может управлять этим вопросом предметно. Авторы в ютубе - это полнейшее никто и звать никак. Поэтому ставить ФКТ под удар возможности внесения в стрим какой-то чуши про нацистов или туристов с полуострова только на основании того, что будет монетарная польза для ФКТ - по мне слабый довод. Возможно даже опасный в определённом смысле. Поэтому я и объясняю: вариант с молодыми ютуберами нужно реализовывать вне канала ФКТ, например на одном общем канале, или каждому на своём канале, а ФКТ может просто помочь снабдив ссылкой и например объявляя специальным выпуском об открытии такого направления, чтобы люди подписанные на ФКТ постепенно подписались и на второй источник (пусть даже он называется "тоже ФКТ", просто будет не сам канал ФКТ) где будет проходить описанная вами операция. Подписать 50 тысяч или сколько там нужно для стримов можно за неделю-месяц, никто никуда не спешит. Задумать проект, открыть канал, сделать объяву на ФКТ и роликом и здесь, где объясняется суть зачем и почему есть другой канал, и пока для него готовятся материалы - спокойно копить подписчиков.

Наталья Анатольевна
Чего Вы такой боязливый, вообще? Какие бомбы, от кого?, а чат вполне можно модерировать в прямом эфире. Не пойму, почему Вы всего боитесь.

Что за понты? При чём тут боязливость вообще? Я специалист по оценке рисков. И всякие понты "а чего боятся" это для детского сада можно оставить, для которого слово "страх" это о божички грех. Страх это нормальное свойство здорового организма, но не нужно путать рассудительность и взвешенную оценку - со страхом. Я уже сказал - хотите канал, открывайте, я ЗА (в четвёртый раз пишу это). Открыли? Нет. И это я боюсь? Ну-ну.

Наталья Анатольевна
С чего это по сворачиванию? Или мы тут четыре года дурочку гоняли и нравстенных кадров не воспитали? Или если Пякин и дальше один будет пахать на экране - это развернет Концепцию в текущих условиях лучше, чем с параллельными стримами от разных людей с ответами на простые вопросы?

Я уже объяснил с чего. Зачем вы делаете вид что вы не понимаете написанного? Есть ФКТ и есть война против ФКТ. Создание непродуманного инструмента ведёт к потере управления над ним и немедленному его использованию против ФКТ. Что тут не понятного, я ума не приложу. Я не говорю, что инструменты создавать не нужно. Я говорю лишь о том, что нужно слезть с розовых облаков, снять радужные очки и смотреть на этот вопрос не "доколе Пякин один бедненький будет там в эфире", а с конкретных, продуманных действий. Если хотите совершать необдуманные и неконкретные действия - совершайте, но не нужно под них подписывать других людей. Я не понимаю зачем это делать. Кто хочет открыть канал и сотрудничать с ФКТ - тот это сделал или сделает. Кто хочет работать в другом формате - будет работать в другом формате. Для того, чтобы помочь КОБ есть много разных способов помимо исполнения этой идеи.

Наталья Анатольевна
Ничем стримы не могут помешать, все моменты можно обдумать. Или Пякин нынче оговорился об устройстве ВП СССР, говоря про соборность?
Вопрос однозначно - серьезный, в данной реальности пора всем перестать прикрываться Пякиным, как щитом от информационного давления власовцев.

Ещё раз говорю - не нужно играть в управление глупенькими концептуальчиками. Многие тут вполне работают на благо КОБ и без того, чтобы прикрываться Пякиным. Не ютубом единым и ФКТ единым растёт КОБ. И соборность не нужно сюда притягивать - на сайте в обсуждениях её предостаточно, вовсе необязательно выводить её в формат ютуба. Если не согласны - выводите. Я не против. Я ЗА. Пятый раз написал.

Strokov Wladimir
А какой шкалой Вы пользуетесь? Есть метрология зашкаливания вскрытия?))

Есть такая шкала. У меня методология. В целом, можно просто сказать что это очень глубоко усвоенный материал работы "Об имитационно-провокационной деятельности". Очень полезная книга.

Strokov Wladimir
Вы подкинули мне мысль... Все ролики про огород, путешествия, собачек и котят.... и прочих мохнатых друзей и прочую деятельность, носит прилипчивый характер по отношению к пользователю. Люди залипают и позже принимают этот "наркотик" практически ежедневно. А принятие любых наркотиков(в том числе и условных) ведёт к БК.

Совершенно верно. Поглощение информации есть не только потребность, но и привычка. Тут много разных уровней и подходов к этому вопросу. Кратко моя версия в том, что если ты к любой информации в жизни применяешь теорию управления и методологию работы с информацией - потребление информации в целом скорее полезно. Если не применяешь ДОТУ и "Об ИПД" - скорее бесполезно. Количество и качество информации при этом не имеет особого значения. Это всё мой личный взгляд.

Юрий

Интересно какой предиктор ГП или ВП? А если "не начнёшь" мыслить вернём деньги.)))

Бася

освоения ДОТУ, где "уже через месяц начинаешь мыслить как предиктор" за 24.5 тр

Если сторонник КОБ. не понимает: Что такое политический проект для глобального мира? Не понимает истинность идеологии? Не понимает методы перехвата управления? Не понимает, смысл лояльности и не лояльности? Не понимает смысл применения терминов ипд. троцкизма. понимания различия идеологии от догмы? При этом путая идеологию с методом управления? Не понимания смысла ГП?
Никакой платный. бесплатный курс, лекция ни чему, человеку не даст. Потому-что нет понимания, того что я описал. И вся остальная информация, кроме того что я описал являться лишь абстракцией, или основанной на философском взгляде на мир. Зря время и деньги потратите и все равно ничего не поймете.

+ Сергей

Лично я не верю, что за месяц можно во всём разобраться.

Чтобы понимать смысл ГП и развитие Государства в глобальном мире. не нужно понимать месяцами, годами. Вы не берёте лопату, чтобы изучить состав почвы данной земли. Государство развивается в мире, так же как и на основе масштабности развития бизнеса. Бизнес может быть 3 видов крупный, средний. малый. Так же и с Государством. где больше стран ориентированы на Россию и имеют пророссийские силы во власти странах, значит и влияние России становится выше, где планка средняя-то и уровень страны средний по сравнению с глобальными имперскими проектами. А если у страны нет пророссийских сил в странах-то тогда страна зависима от внешних сил. Здесь думать не нужно годами, месяцами чтобы этого понять!

Кольцов Дмитрий

Пякин и команда ФКТ на протяжении уже наверное 7 лет делает тоже самое абсолютно бесплатно

А где результаты и понимание со стороны сторонников КОБ на внутренние и внешние процессы мира? Выше я расписал,что нет понимания у сторонников КОБ. Не имеет значение, будет человек проходить бесплатный или платный курс, потому-что нет понимания.

+ Сергей

Дайте, пожалуйста, ссылку.

Мнение обывателя! Дайте ссылку на все высшие знания, чтобы я одним поиском в Яндексе или в Google все нашёл. но при этом чтобы не обвинили в иждивенчестве в приобретения знания. КОБ для сторонников КОБ нарисовал пирамиду, объяснив что только ГП, жрецы или люди которые сами в мозаичном уровне добились понимания высших знаний. Что даже элита сформированная из элиты не обладает высшими знаниями. Но вы продолжаете как и остальные сторонники КОБ задавать вопрос: Дайте ссылку?

Наталья Анатольевна

Или мы тут четыре года дурочку гоняли и нравстенных кадров не воспитали?

Да, зря время потратили. Но, зато освоили, то что раннее слышали о злонравии, добронравии, соборности. о вреде табака. алкоголя. о том что страну экономически убивают, что историю переписывают, что есть элита. около элитные группы, и толпа. И другие свершившиеся факты из истории нашего Государства, которые выражаются на констатации фактов. Если сторонник КОБ. не понимает: Что такое политический проект для глобального мира? Не понимает истинность идеологии? Не понимает методы перехвата управления? Не понимает, смысл лояльности и не лояльности? Не понимает смысл применения терминов ипд. троцкизма. понимания различия идеологии от догмы? При этом путая идеологию с методом управления? Не понимания смысла ГП?
Никакой платный. бесплатный курс, лекция ни чему, человеку не даст. Потому-что нет понимания, того что я описал. И вся остальная информация, кроме того что я описал являться лишь абстракцией, или основанной на философском взгляде на мир. Зря время и деньги потратите и все равно ничего не поймете.
А стримы лишь привлекут людей, которые будут мыслить как и нынешние обыватели из сторонников КОБ.
А понимание не будет! И постоянный будет поиск информации у новых гуру, авторитетов, чтобы знания как то сделать понятным для человека, а не виде абстрактного восприятия знаний, где будут не ответы на вопросы, а будут задаваться новые вопросы.

Просто Серёжа
Очень полезная книга.

Кто бы спорил... Только смысл её не держится в голове... Кроме названия, которое тоже весьма полезное.

Просто Серёжа
Кратко моя версия в том, что если ты к любой информации в жизни применяешь

Информация сама по себе нейтральна. Мы сами делаем её полезной или не очень.

Владимиров Владимир
Да, зря время потратили.

Ничего подобного. Я никогда не смотрел на явления с точки зрения управления(а слово это знал). Это я. А тут умные люди. Представляете, как они могут продвинуться. Конечно не все, есть индивидуумы, которые не хотят. Но и те получают определённую информацию и опыт. И даже так будет не зря. Опыт зря не бывает.

Strokov Wladimir

И даже так будет не зря. Опыт зря не бывает.

Там нет продвижения даже на 1 этапе. Ощущение, что сторонники КОБ на 0 этапе понимания, если понимать в смысле управления Государством Россия на внешнем, внутреннем и глобальном уровне. И что толку от их умности в их профессиональном, аналитическом понимании, если нет понимания главных вопросах по суверенитету страны и масштабности в продвижение России своей концепции для мира?

Владимиров Владимир

Там нет продвижения даже на 1 этапе. Ощущение, что сторонники КОБ на 0 этапе понимания, если понимать в смысле управления Государством Россия на внешнем, внутреннем и глобальном уровне. И что толку от их умности в их профессиональном, аналитическом понимании, если нет понимания главных вопросах по суверенитету страны и масштабности в продвижение России своей концепции для мира?

А если бы у рыбы была шерсть, то на ней бы водились блохи...

Владимиров Владимир
Там нет продвижения даже на 1 этапе.

А Вы как это определили? рискну предположить - Ваше мнение не приняли? Наверное это слишком квадратно... Так как Вы определяете, что люди топчутся на месте?

Strokov Wladimir

рискну предположить - Ваше мнение не приняли?

Я бы им посоветовал в политику не лезть. если не разбираются! Пусть лучше на рынке помидоры, огурцы продают или занимаются работой, в своей сфере! У нас и так обывателей полно в стране, которые живут по заветам домашнего телека.

Strokov Wladimir
У меня тупая мысль и я не уверен, что так оно работает. Что если записать в виде конференции? А уже позже всю запись выложить... кстати можно брать понравившиеся вопросы с форума и обсуждать. Тем более, что в передаче ВО освещается лишь малая их часть.

Почему тупая? Хорошая мысль.

Просто Серёжа
Поэтому я и объясняю: вариант с молодыми ютуберами нужно реализовывать вне канала ФКТ, например на одном общем канале, или каждому на своём канале, а ФКТ может просто помочь снабдив ссылкой и например объявляя специальным выпуском об открытии такого направления, чтобы люди подписанные на ФКТ постепенно подписались и на второй источник (пусть даже он называется "тоже ФКТ"

Можно и еще один канал. Канал лишним не бывает. И назвать "Стимы ФКТ Live" (например).
В любом случае, ни Вы и ни я юридически никак к ФКТ не относимся. Поэтому по дополнительным формам продвижения КОБ, а так же по решению поддержать/не поддержат другой канал, решить мы ничего не сможем, а можем только высказывать свои предложения.

Наталья Анатольевна
Почему тупая?

Потому, что я в этом не понимаю и могу глупость сказать... Потому мысль общая, без подробностей... В кавычки надо было брать)