Странное логическое заключение. Если кто-то нравственно не принял Концепцию или изначально её не хотел принимать, являясь сторонником другой Концепции, что и проявляется в конкретных делах, то утверждение, что другие люди взявшись за изучение КОБ, чтобы изменить окружающий мир, придут к такому же итогу, как минимум не имеет под собой оснований. Власовцы, были до того, как появился Власов. Предать Родину, считая, что враг всё равно победит, так лучше тогда я спасусь и стану предателем и помогу врагу осуществить свои намерения, за это он меня пощадит, а может и власть какую-то даст,, мировоззрение безразличного труса, а трусость самый страшный из пороков.

Дмитрий К
Странное логическое заключение. Если кто-то нравственно не принял Концепцию или изначально её не хотел принимать, являясь сторонником другой Концепции, что и проявляется в конкретных делах, то утверждение, что другие люди взявшись за изучение КОБ, чтобы изменить окружающий мир, придут к такому же итогу, как минимум не имеет под собой оснований. Власовцы, были до того, как появился Власов. Предать Родину, считая, что враг всё равно победит, так лучше тогда я спасусь и стану предателем и помогу врагу осуществить свои намерения, за это он меня пощадит, а может и власть какую-то даст,, мировоззрение безразличного труса, а трусость самый страшный из пороков.

Предательство страшнее и хуже, чем трусость, а со всем остальным солидарен

Правда Артём
Предательство страшнее и хуже, чем трусость, а со всем остальным солидарен

Если рассматривать предательство как проявление трусости, то суть этих понятий в общем одна и та же. Ни разу в жизни не встречал смелых предателей или предателей героев, а тем более высоко добронравных предателей. А сам тезис взят у Булгакова из духовного диалога Иешуа и Пилата:
- Трусость - один из самых страшных пороков (Иешуа)
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок (Пилат)

Дмитрий К
Правда Артём
Предательство страшнее и хуже, чем трусость, а со всем остальным солидарен

Если рассматривать предательство как проявление трусости, то суть этих понятий в общем одна и та же. Ни разу в жизни не встречал смелых предателей или предателей героев, а тем более высоко добронравных предателей. А сам тезис взят у Булгакова из духовного диалога Иешуа и Пилата:
- Трусость - один из самых страшных пороков (Иешуа)
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок (Пилат)

Ну трусость можно рассмотреть с философской точки зрения, как и предательство, предательство чужих интересов в угоду себе(тогда получается он не предатель?) А вот с трусостью немного по другому, боятся можно физического или морального воздаяния и тем самым предать другого человека, но это скорее частное проявление, чем повсеместное, так как трусить бесконечно невозможно, есть планка, через которую уже будет смелость, а вот предовать по сути можно бесконечно, так как планки нету

Как там в одном фильме фраза звучала -«знать путь и пройти его не одно и тоже». Вообщем то тут так же,знать концепцию и принять ее,сделать свою жизнь осмысленной,развиваться творчески не одно и тоже. Так что,те кто предал концепцию,они ее и не приняли не знали. Все таки человек это не компьютер и даже владея терминологией коб,человеком можно и не быть. Есть люди,которые живут в гармонии с собой и миром,занимаются творчесвом,делом души и возможно им концепция и не нужна,носколько людей,соц групп находятся в тяжелых условиях? Какое воздействие идет на общество?как людям выйти из матрицы и стать человеками? Мафия эти вопросы не решит и пирамида потонет вместе со всеми.власов воевал и в красной армии после,попав к гитлеру стал воевать против россии. То есть ему было все равно в кого стрелять. А были и те,кто предпочел умереть за Родину,попав в плен. Вот вам и отличие,хотя предатели и герои носили одну форму.

Правда Артём
Ну трусость можно рассмотреть с философской точки зрения, как и предательство, предательство чужих интересов в угоду себе(тогда получается он не предатель?)

Знаете, можно так нафилософствовать, что получится и предательство не предательство, и трусость не трусость. Всё определяется на конкретных вещах, а то в нашей жизни мы очень часто наблюдаем подмену понятий. Предательство не является, отречением от чужих интересов, на то они и чужие, предательством является отречение от общих интересов, когда ты заявляешь, что они общие и ты готов их реализовывать, а когда дело дошло до реального воплощения, оказывается, что интересы то были другие и человек отказывается выполнять, то что собирался исполнить вместе с тобой. Как например, оставление боевых позиций или в ключевой момент переход на сторону врага. Если брать информацию как приоритет, то это отказ от идеи и ведение общество по ложному пути этой идеи не соответствующему, заставляя работать это общество на цели врага.

Правда Артём
А вот с трусостью немного по другому, боятся можно физического или морального воздаяния и тем самым предать другого человека, но это скорее частное проявление, чем повсеместное, так как трусить бесконечно невозможно, есть планка, через которую уже будет смелость, а вот предовать по сути можно бесконечно, так как планки нету

Боязнь и трусость - это абсолютно разные вещи. Как говорил Майк Тайсон, когда любой человек выходит на бой с врагом, то боится и трус, и герой, но трус убегает с поля боя, а герой остаётся и побеждает. Фрагмент из фильма: "Место встречи изменить нельзя" с эпизодом, когда оперативники, сидели в засаде и ждали Фокса у барыги, одного Фокс застрелил, а второй струсил стрелять, испугавшись, что его убьют. А потом, когда пришёл Жеглов и начал его опрашивать, как было дело, он начал врать, после чего барыжница всё рассказала, что он струсил и упустил опасного бандита, который возможно убил или ограбил ещё кого-то. Жеглов ему и сказал, что он предал честь мундира и струсил. Поэтому предательство очень часто спутник трусости.

То, что кто-то по нравственности не принял КОБ, не означает, что другим стоит пойти тем же путём, даже не попытавшись. Или для АВ авторитет как раз тот, кто не смог?

>>> Взял я недавно в руки одну из "толстых книг" и вдруг подумал: а какой в этом смысл?

Какой необходим смысл, чтобы лично Вас его было достаточно для освоения толстых книг?

>>> За последние два года Вы довольно убедительно показали, что даже люди не только читавшие все эти книги но и участвовавшие в их создании не застрахованы от перерождения во власовцев. Кто бы ни скрывался сейчас под этой вывеской, их хорошее знание концепции очевидно.

Детский лепет. Открываете ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" и убеждаетесь, что никакого перерождения не было, обычная пирамида троцкистов открылась, когда подошло время.

>>> А это значит, что на любом уровне концептуальной грамотности существуют высокая вероятность смены самой концепции и/или отказ от концептуальной властности в пользу Хозяина.

И вновь детский лепет. Кто Вам сказал, что у тех, кто сейчас что-то щебечет от лица бренда есть хоть какой-то уровень концептуальной грамотности? Там же сплошные банальные логические ошибки в духе обиженных либерастов - "все люди мудаки" и "власть плохая". Какая ещё концептуальная грамотность? Какая ещё концептуальная властность? Какой ещё хозяин?

>>> И в чём тогда смысл Вашей работы?

А какое Вам собственно дело до смысла работы Пякина? Вам не всё равно вообще на смысл его работы? За смысл своей работы не пробовали подумать?

>>> Кому и зачем нужны миллионы потенциальных власовцев, знающих как управляются сложные социальные суперсистемы?

Где вы видели хоть одного власовца, не говоря уж о миллионах, знающих, как управляются сложные социальные суперсистемы? Назовите конкретные примеры.

Дмитрий К
Поэтому предательство очень часто спутник трусости.

Практически всегда. Себя по любому предашь.

На миллионы власовцев есть десятки миллионов Карбышевых.
Каждый сам решает кем ему быть, это вопрос филосовский.
Не так давно читал книгу Виктора Франкла "Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере"
вот в таком издании https://www.litres.ru/viktor-frankl/skazat-zhizni-da-psiholog-v-konclagere/
И сама книга и тем более пьеса «Синхронизация в Биркенвальде» описывают вопросы поднятые АВ.

Автору мерешятся орды концептуально властных власовцев. Разум затуманен. Видимо до сих пор голова кружится от вознаграждения за правокационный вопрос.

Вадим
Взял я недавно в руки одну из "толстых книг" и вдруг подумал: а какой в этом смысл? За последние два года Вы довольно убедительно показали, что даже люди не только читавшие все эти книги но и участвовавшие в их создании не застрахованы от перерождения во власовцев.

Эпохальное подведение итогов работы В.В. Пякина.
Кому то было не понятно, что если говорить "тут читай, тут не читай", то читать не будут ничего? Такова подсознательная программа, а как это оправдает сознание - дело десятое.

Ну наконец-то не удержались и раскрыли истинную причину появления этого вопроса.

Вот методичка: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"
https://www.dotu.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/

А вот сценарий, в который вписаны эти вопросы, схема древняя как кусок мамонта:
1. Побольше странных вопросов к Пякину как к Гуру;
2. Напиши новую записку про Пякина-гуру, который не справился.

Просто Серёжа
Вот методичка: "О текущем моменте №1(141), 2021г. «Давосская повестка дня 2021», выступление В.В. Путина: оглашения и умолчания"

Вы об этом отрывке?

Причина такого положения дел в том, что «обеспокоенная общественность» разных идейных толков (включая и подавляющее большинство тех, кто убеждён в своей истинной приверженности Концепции общественной безопасности):
➢ вместо того, чтобы учиться воспринимать реальную жизнь своими чувствами, учиться самостоятельно осмыслять воспринятое, осваивать адекватные жизни знания и трансформировать их в практические навыки,
➢ предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба».

Тоже заметил, что его не просто так продвигают. Кажется, теперь ВП СССР возводят в святой канон, а кто не подчинился, тот онанист.

Долишный Михаил
Кажется, теперь ВП СССР возводят в святой канон, а кто не подчинился, тот онанист.

А это прекрасная иллюстрация той мысли, что знания даются по нравственности. Конкретнее, в одном и том же тексте каждый видит то, что "резонирует" с его нравственностью.

... И ладно бы подумать гадость ... и промолчать, "придавить мгновенно прошипевшую змию". Но нет, это нужно вывалить в общественное пространство! Концептуальная властность такая концептуальная ...

К А
А это прекрасная иллюстрация той мысли, что знания даются по нравственности. Конкретнее, в одном и том же тексте каждый видит то, что "резонирует" с его нравственностью.

А это прекрасный пример "кто не прыгает тот не концептуал". Демагогию оставьте у себя в секте.

Психотроцкизм сам себя не вылечит, вот вам доказательство:

К А
ТЭпохальное подведение итогов работы В.В. Пякина.
Кому то было не понятно, что если говорить "тут читай, тут не читай", то читать не будут ничего? Такова подсознательная программа, а как это оправдает сознание - дело десятое.акова

И далее:

К А
... И ладно бы подумать гадость ... и промолчать, "придавить мгновенно прошипевшую змию". Но нет, это нужно вывалить в общественное пространство! Концептуальная властность такая концептуальная ...

Позорные взаимоисключающие параграфы.

Для меня этот вопрос звучит как: "зачем печатать школьные учебники, если все равно будут люди, которые забудут о том что изучали и будут люди, которые будут использовать эти знания во вред общества" это же абсолютно глупо так мыслить, не так?
Лично я считаю что наоборот: та страна, которая интегрирует КОБ в свою систему школьного образования, через пару поколений будет иметь наилучшую систему образования в мире, и соответственно самое сильное государство в мире.

Как это принято здесь, запинали АВ за неправильно сформулированный вопрос.
Вопрос/утверждение был о том, что изучение (даже весьма глубокое) КОБ не является панацеей от последующих ошибок.
И что Знание (КОБ) - необходимое, но недостаточное условие для Власти.

Василий из Тулы
Как это принято здесь, запинали АВ за неправильно сформулированный вопрос.

Да. Здесь так принято - запинывать за неправильно заданный вопрос. Вы правы. Именно так здесь и принято. Каждый, кто неправильно задал вопрос - запинывается. Всё вы верно подметили и в точку выразились. И даже кванторы не того. Каждый запинывается и всенепременно здесь, всем ФКТ. И без адвокатов автор сам тему собственную посетить не может, уточнить свою позицию не готов. Бывает. Ну что ж, хорошо, что есть адвокаты, которые автору помогают стать ближе сообществу. С такими друзьями и враги не нужны ;)

Долишный Михаил
Вы об этом отрывке?

Да, именно о нём. Но нашёл не я, благодарность отправляется Михалкó Павлу, где в соседней теме он чудесно подметил в своём комментарии этот замечательный параграф про онанистов. Полюбопытствуйте, там вся тема огненная:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073

Василий из Тулы
Как это принято здесь, запинали АВ за неправильно сформулированный вопрос.

Вопрос/утверждение был о том, что изучение (даже весьма глубокое) КОБ не является панацеей от последующих ошибок.
И что Знание (КОБ) - необходимое, но недостаточное условие для Власти.

Очень,очень оригинальная расшифровка теста Роршаха. Наконец-то "здесь" появился переводчик. А пациент, в смысле АВ, согласен с интерпретацией?

Стафайся, русс, фойна проикрана, сопротифления пессмислено... вихоти... хэндэ хох, вафен аус леген :)))))).

Можно заниматься боевыми искусствами, чтобы «круто» рекетировать бабушек на рынке, а можно смотреть на боевые искусства как на путь самосовершенствования. Можно этим и подерживать хорошую физ. форму, здоровие, а ещё может когда нибудь если понадобится дать «прикурить» каким нибудь «деятелям». Что и для чего использовать каждый выбирает сам. И ещё в плохих делах, часто и хорошие навыки не срабатывают, пресекаются Свыше.

А говорить, что вот люди изучали КОБ и стали власовцами, поэтому не надо учиться – вот это научное иследование :)))))). А что все, кто читал КОБ, стали такими? Может они и КОБ заинтересовались как средством подняться над толпой, а только сейчас маски сбросили? Как были толпарями, так и остались... Человек меняется только сам, никто со стороны его изменить не может, если человек этого не хочет. Тут дело в людях, а не в книгах. Вы сами решите кем Вы станете.
А тут озвучиваете чистой воды пораженчество.

прибалт
Стафайся, русс, фойна проикрана, сопротифления пессмислено... вихоти... хэндэ хох, вафен аус леген :)))))).

Ага, этот европейский акцент напоминает "вышли сала, здравствуй мама" (с) только вместо сала - газ ))

прибалт
А говорить, что вот люди изучали КОБ и стали власовцами, поэтому не надо учиться – вот это научное иследование :))))))

Будем надеяться, что автор зайдёт и пояснит всем свою позицию, разного рода встречные вопросы были заданы. Это Валерию Викторовичу в эфире передачи вопросом на вопрос отвечать не комильфо, а в комментариях то - самое оно задать встречный.

Вадим ,никогда не на кого не надо "кивать ", потому что каждый из нас отвечает за свои поступки САМ ЕДИНОЛИЧНО ! Такая простая мысль приходит, когда мировоззрение постепенно ( в порядке прохождения языка жизненных обстоятельств ) перестает быть "я-центричным " и становится "БОГО-центричным".Рекомендую прочитать стихотворение "Бог" Гаврилы Державина !
Любого уровня концептуальная грамотность должна переходить в концептуально- грамотное ПОВЕДЕНИЕ , иначе мы получим ситуацию , как раньше с марксизмом - некоторые просто ходили "напичканные " цитатами. И каков итог ? Смысл чтения, осознавания и нашего изменения на основе " толстых книг "- это работа на будущее - формирование матрицы будущего - или вам все равно, если прямо сейчас- лично для себя- вы не будете видеть конкретного результата? Сейчас- на мой взгляд- идет речь о том ,чтобы мы определились с выбором 1- го приоритета - наше будущее зависит от этого - а это даже не всеми осознается .
ВВ Пякин - его надо внимательнее слушать- неоднократно и ненавязчиво подвигал нас к самому сложному-работе над собой ! Не внемлют....У каждого - свой язык жизненных обстоятельств-и такой бывает, что мало не покажется, и каждый несет ответственность за свой выбор в соответствии со своей нравственностью !
Вседержитель обладает абсолютно ВСЕЙ полнотой информации о нас - во всех нюансах- "и мысли, и дела ОН знает наперед " ( из стихотворения Лермонтова " На смерть поэта " )
Желаю всего наилучшего !

Хм. Интересный вопрос.... Мне лично то же интересен откуда берутся поддерживающий святых 90х в КОБ.
Просто я их встречал в нескольких регионах, где изучали или вели дееятельность. Ведь они должны были понять, что придет воздояние или закрытие от информации.... Но пока наблюдается ущерб не их делу а делу продвижения КОБ в массы

Дмитрий К
Правда Артём
Предательство страшнее и хуже, чем трусость, а со всем остальным солидарен

Если рассматривать предательство как проявление трусости, то суть этих понятий в общем одна и та же. Ни разу в жизни не встречал смелых предателей или предателей героев, а тем более высоко добронравных предателей. А сам тезис взят у Булгакова из духовного диалога Иешуа и Пилата:
- Трусость - один из самых страшных пороков (Иешуа)
- Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок (Пилат)

Лично многих знаю, с которыми провели воспитательную беседу с выводом: " если будешь посещать организации КОБ, то ты закроешь себе профессиональное будущее " после этого эти люди на публике сторонились КОБ.
В том числе со мной провели беседу господа начальники за неформальной встречей после чего я сделал вывод , что КОБ полностью под контролем данной системы и существующая стстема играет на опережение .
Пс. Трусость здесь не причем. Просто нужно играть по иному...

Леонид
если будешь посещать организации КОБ

К счастью КОБ это не про организации. Можно по мере возможности применять ДОТУ и внедрять КОБ в жизнь не состоя и не посещая никаких организаций.

Ну и вопросики пошли... Да уж, ничего не скажешь. Браво ФКТ, Браво ВП СССР - вынесли свои разборки на всеобщее обозрение - теперь расхлёбывать эту кашу сами будете, люди уже с сомнениями к концепции начинают относятся. Ваши склоки не хило так дискредитируют КОБ, зачем вы общество на два лагеря рвёте?
Обращаюсь к ФКТ и ВП СССР - оставьте свои обиды друг к другу и если уж не хотите работать рука об руку, то хотя бы перестаньте ругаться публично!

Хотя о чём это я...) Не удивлюсь если в новом выпуске опять начнётся литься ответная волна ненависти.

Михалкó Павел
Ну и вопросики пошли

Ну ваш ответит тоже лежит в векторке накнака по обслуживанию влажных фантазий ГП о том, что КОБ можно порвать пополам, и что этим занимается ФКТ.

Леонид
КОБ полностью под контролем данной системы и существующая система играет на опережение .

Не полностью , и не на опережение.
Просто надо оперировать более низкочастотными процессами.
"Тарапится нэ надА!" )))))

Михалкó Павел
Ну и вопросики пошли

И да, вопросик нормальный, автор зайдёт и ответит на накопившиеся ответы.

Позвольте добавить свой комментарий как человека, который всё таки смотрит и изучает Концепцию "сильно со стороны".

Любая теория, любая концепция - это только модель жизни, модель реальности. А не сама реальность. И модель эта "по определению" несовершена.

Нормальная теория или концепция этого несовершенства ничуть не стесняется, ибо оно - Основа развития, а без развития чахнет и гибнет почти всё.

КОБ, как подметили некоторые собеседники, стала "жить своей жизнью". Жить и развиваться в медийно-информационном поле человечества, в его умах. В умах носителей (читай приверженцев) Концепции.

ФКТ успешно развивает Концепцию (объективно - есть новые работы, новые публикации, новые идеи... ) и эта деятельность приносит все новых и новых заинтересовавшихся, подписчиков и т. п.

АК ВП, увы, "застыл". Публикаций почти нет, новых идей нет - скорее всего ребята просто выдохлись.

Законы Синергетики, которые я освоил и преподавал в ИТМО, говорят, что такое чаще всего происходит из-за ошибок в описании/формировании/выборе цели. И выходить надо всё тем же путём: переосмыслить "Какая цель у Концепции? Какая цель у меня лично? Какие цели у ФКТ и у АК ВП?" Ну вобщем про вектор целей вы и сами учите, синергетика лишь дает некоторые критерии/признаки настоящей цели - такой, движение к которой не приведет систему к краху.

Так что со стороны видно, что ФКТ развивает Концепцию и развивается сам, а АК ВП "запутались в том, чего же они хотят"

PS. Рекомедация всем: если человек владеет вопросом, освоил и"прочувствовал" его - он сможет изложить материал "на любом языке" в любой терминологии. Для начала попробуйте изложить Концепцию не прибегая к Корану, а для нового, качественно рывка - не прибегая к термину "библейская концепция" (сумейте его заменить).

Инфообраз
Рекомедация всем: если человек владеет вопросом, освоил и"прочувствовал" его - он сможет изложить материал "на любом языке" в любой терминологии. Для начала попробуйте изложить Концепцию не прибегая к Корану, а для нового, качественно рывка - не прибегая к термину "библейская концепция" (сумейте его заменить).

Я как-то при очередном прочтении ДОТУ решил, что надо бы для особо упоротых написать такую версию ДОТУ, в которой не будет слова Бог и его однокоренных.
И даже моделировал, как что надо будет исправить для этого.

Как оказалось - это совершенно реально. Особенно по началу повествования.

Но есть одно большое но: это очень сильно усложнит ДОТУ, вероятно настолько, что это будет невменяемая конструкция.

Причём что самое забавное: сложнее всего пришлось бы переписывать главу про процессы в суперсистемах. Хотя казалось бы, что Богу делать в суперсистемах...

Так что подобные предложения - это не то, чтобы не от большого ума, скорее наоборот, это хорошая тренировка ума, но мне представляется, что результат будет примерно такой же.

+ Сергей
Но есть одно большое но: это очень сильно усложнит ДОТУ, вероятно настолько, что это будет невменяемая конструкция.

Если это будет движение в сторону фундаментальности - я бы почитал.

Михалкó Павел
Браво ФКТ, Браво ВП СССР - вынесли свои разборки на всеобщее обозрение - теперь расхлёбывать эту кашу сами будете, люди уже с сомнениями к концепции начинают относятся. Ваши склоки не хило так дискредитируют КОБ, зачем вы общество на два лагеря рвёте?
Обращаюсь к ФКТ и ВП СССР - оставьте свои обиды друг к другу и если уж не хотите работать рука об руку, то хотя бы перестаньте ругаться публично!

Между ФКТ и ВП СССР нет разборок. ФКТ как поддерживал строительство соборного интеллекта, так и поддерживает, ВП СССР - это и есть бесструктурное формирование этой соборности, метод по формированию, которой содержится в его работах до июля 2018 года. Сейчас идёт процесс размежевания с представителями "мафии", которые видят жизнеустройство общества именно в её парадигме, а это уже работа на другую социальную доктрину, другой Концепции.
Поэтому кто хочет поработать на построение мафии, стоит обратится к историческим примерам, крушения СССР и других империй, построенных на мафиях. При этом почитатель мафии Величко прямо заявил, что народ власти при осуществлении мафии не получит, приводя выступление Жириновского как пример. Поэтому кто всё-таки хочет соучаствовать и помочь группе лиц прийти к власти, должен помнить, что опыт по перехвату и уничтожению подобных структур у ГП есть и он очень успешный, а далее государство рушится вместе с этими структурами и обществом в целом..

Вот для чего такие вопросы пишутся? Помимо книг ВП СССР читайте А.Фурсова, Хазина, О.Маркеева. Смотрите лекции, заведите тетрадки. Вам что сложно всё это сделать? Вы за кого тут людей держите?

"В том числе со мной провели беседу господа начальники за неформальной встречей после чего я сделал вывод , что КОБ полностью под контролем данной системы и существующая стстема играет на опережение . "

Леонид, КОБ не может быть ПОЛНОСТЬЮ под контролем данной "системы", и эта система явно не работает на опережение- напечатаны книги и информация уже "разрослась " вширь БЕЗ-структурно! "Система " уже это "прошляпила". Конечно, в наших СМИ , которые готовы "освещать "все, что угодно, ни слова не говорится о КОБ- ни плохого, ни хорошего ! Дискуссии на тему КОБ в наших СМИ не открывают! Замалчивание- полное ! Почему ? Видимо- потому, что нельзя- запрещено, и видимо для кого-то очень опасно. Ключ к данной "системе"- типы строев психики -здесь не может быть "ПОЛНОГО" контроля со стороны, потому что каждый делает свой выбор САМ- на этот выбор может многое что влиять- мнение других людей, обстоятельства - но каждый все равно принимает решение ТОЛЬКО САМ ! А потом-иногда- идет оправдание этого выбора ! Поэтому- при одних и тех же обстоятельствах- один -это Карбышев, а другой -Власов. КОБ-это индивидуальная ( и тяжелая ,с ошибками и отступлениями, не теряя основной вектор цели) РАБОТА каждого над САМИМ СОБОЙ !
От того, что люди ходят- или нет - в организации КОБ ....Ну не ходите - а что от этого меняется ? (Вы уж извините)- но там тоже присутствует "плюрализм мнений", который бывает в толпе . Типа поговорим и разойдемся по своим делам . Даже не знаю- какой позитивный эгрегор может создать такая организация- а вот если бы большинство населения перестало принимать алкоголь- мы бы жили уже в другом обществе. Но мы такие - какие есть- и получаем соответствующую обратную связь в виде того общества, в котором живем .КОБ нам дана для того чтобы мы менялись САМИ- в этом ключ ! В этой связи также, наверное, без- полезно создавать даже ПАРТИЮ КОБ-скажут " Вот где теперь кормушка !" Кто-то станет председателем данной партии,разведут секретариат- и опять пошло- поехало- толпа - элитаризм ! А ГП "слушает да ест "- и УРА - ( для него )- опять ничего не меняется ! Меняться- сложно и тяжело- но надо- ради будущего детей ,чтобы они жили в предсказуемом обществе !

Вадим, еще немного .....
C моей точки зрения -почему некоторые люди не хотят читать "толстые " книги КОБ- это трудно и ЛЕНИВО- а самое, наверно, главное- сразу результат не увидишь- это работа на будущее . Конечно , я не рассматриваю тот маловероятный случай, когда подавляющее большинство населения вдруг "озадачится"этим вопросом и будет читать, осознавать и меняться !Пока мы не выберем 1й приоритет - мы будем "долбаться"всегда .Нас всегда "строили "только на основании 1го приоритета- идею"нового мирового порядка " никто не отменял, и Россия- единственная страна, которая реально мешает его установлению. И здесь- или-или-компромиссного решения не будет. Выбор за нами- если есть ЗАПРОС-то информация придет .
Что касается освещения "политических вопросов " на основе "управления суперсистемами", то это есть лишь начало проявления интереса к теме КОБ . Сами люди еще те суперсистемы! И существует взаимное соответствие объекта управления и субъекта управления . Короче- необходимо меняться самим- а здесь- выбор за каждым

Просто Серёжа
+ Сергей
Но есть одно большое но: это очень сильно усложнит ДОТУ, вероятно настолько, что это будет невменяемая конструкция.
Если это будет движение в сторону фундаментальности - я бы почитал.

Я бы тоже, но я плюнул на это из-за нехватки времени на столь титанический труд.
Про КОБДОТУ и так постоянно ругаются, что всё слишком сложно.
По сути - надо Бога заменить на ИНВОУ (как математический термин) и "немного" пописать те места, где возникают не совсем логичные вещи из-за того, что ИНВОУ не характеризуется теми стереотипами, которыми мы наделяем Бога. То есть в принципе чисто техническая работа.

Дмитрий К
Между ФКТ и ВП СССР нет разборок

Вот если бы сразу (как я ещё несколько лет назад предлагал), разделить в головах понятия АК ВП и ВП (что это не одно и то же), сейчас было бы проще объяснять столь банальные вещи.

ВП СССР - это и Вы, и я, и ЛК, и все мы, и один ВВП, и другой ВВП, и так далее.
Это не АК. И даже не то, что не новый АК, а даже и не старый АК. Даже при ВМЗ АК ВП != ВП.

Мы все формируем информационное пространство и по мере сил осуществляем предикцию.

+ Сергей
Вот если бы сразу (как я ещё несколько лет назад предлагал), разделить в головах понятия АК ВП и ВП (что это не одно и то же), сейчас было бы проще объяснять столь банальные вещи.

А с другой стороны может быть тогда гиены бы не проявились и на Пякина начали бы возводить напраслину, якобы он бездоказательно действует против КОБ, а теперь фактов много на которые можно опираться. Поэтому скорее всего Вы увидели матрицу, которая в итоге и сработала как наиболее вероятная, поскольку иначе наверное быть и не могло, только тогда это не все понимали в силу ЗВ, а ВП СССР мафию в КОБ предугадал ещё в начале 2000-х.

+ Сергей
Вот если бы сразу (как я ещё несколько лет назад предлагал), разделить в головах понятия АК ВП и ВП (что это не одно и то же), сейчас было бы проще объяснять столь банальные вещи.

Кстати, если мне не изменяет память, на это есть явное указание и в трудах АК ВП СССР. Собственно сама приставка АК и указывает на это различие.

Кабзец, увидели только о организации...Речь не об этом. Кто ко мне обращался, Применяйте КОБ на практике, вместо того, что бы глаголить с высока заученные фразы.
ПС: (Уж начал писать портянку... а зачем и этого достаточно) : привел пример структуры, что происходило практически везде в любой структуре (где я был) в том числе и ВП СССР

Василий из Тулы
Как это принято здесь, запинали АВ за неправильно сформулированный вопрос.

Какой вопрос, такой ответ. Хотите правильных ответов, задавайте правильные вопросы.

К А
тут читай, тут не читай

Простите, я не понял... А кто и где это говорил или декларировал?

Василий из Тулы
Вопрос/утверждение был о том, что изучение (даже весьма глубокое) КОБ не является панацеей от последующих ошибок.

Да, по видимому, но задан он был несколько иначе.... Если бы вопрос был задан так, как сформулировали Вы, то всё было бы куда как спокойно и гладко.

Леонид
Трусость здесь не причем. Просто нужно играть по иному

Играть по иному, это тактика, а тут про другую трусость.

+ Сергей
Причём что самое забавное: сложнее всего пришлось бы переписывать главу про процессы в суперсистемах.

Триединство без Бога как то тоже не упирается...

+ Сергей
Про КОБДОТУ и так постоянно ругаются, что всё слишком сложно.
По сути - надо Бога заменить на ИНВОУ (как математический термин) и "немного" пописать те места, где возникают не совсем логичные вещи из-за того, что ИНВОУ не характеризуется теми стереотипами, которыми мы наделяем Бога. То есть в принципе чисто техническая работа.

У меня чуть другое направление мысли возникло. По мне сейчас "недостаточно сложно", то есть как буквально гласит название основного инструмента - ДОСТАТОЧНО общая, то есть не вполне точная и не вполне полная. По поводу упрощения сложного так, чтобы при этом не терялась глубина думал очень много. Думаю основной вектор тут в том, что поскольку язык в формате текста для таких приложений постепенно становится слишком избыточным (чтобы описать общее понятие нужно использовать много букв), а одновременно и полное, и точное описание посредством языка невозможно, наступает этап, когда нужно либо вводить два противоположных подхода к описанию, то есть писать оба, и полный, и точный текст (а не серединка на половинку как сейчас); либо вторая версия - нужно развивать язык и выходить вообще на новый уровень представления информации не в формате текста.