Вам нужна оценка вопросов или инфо модулей, которые они передают? Каким образом вы оцениваете важность одних вопросов или неважность других? Делает ли обсуждаемость вопроса рабочими завода, критерием его низкого качества, если да, то сделайте пример вопроса высокого качества.

Здесь задают вопросы очень разные люди и не все открывали толстые книги и есть откровенные провокаторы! по этому судить о качестве вопросов не совсем корректно , а вот комментарии под этими вопросами повысили меру понимания в разы! Здесь хранятся вопросы и комментарии к ним с 16-го года, можете сами провести анализ! Вот вы насаждаете комплекс нытика - «все пропало, работаете работаете, а все в пустую». 5-ть лет назад мало кто оценил бы ваш вопрос, а сейчас посмотрите :)!

Ну и обсудите у себя на кухне, зачем сюда пришли? И оправдываться Пякину не за что: аналитика его отличная и понятна всем.

Это Вы тут не по рангу и Ваш вентилятор для обдува гуру тэс- тоже. Обдувайте тех, кто этого жаждет)

Как правило, я плюсую вопросы только про теорию КОБ/ДОТУ.
«Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть(...)»

Алф
Как правило, я плюсую вопросы только про теорию КОБ/ДОТУ.

«Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть(...)»

А разве практические вопросы для разбора и по применению теории на практике - не нужны?)

Ранг мероприятия это сугубо субъективная стратификация. Любой вопрос можно оседлать и на его базе говорить о каких угодно космических глубинах. Поэтому давайте без ля-ля про гурувоспитание.

Ну и вишенка из очень старой методички:
"отвечаете лишь на те вопросы за которые проголосовали"

Давно этой ерунды не слышал )))

Здесь отвечают не на те вопросы за которые голосовали. Выбор идёт по другим критериям, и потому в выпуски порой попадают вопросы вообще не появляющиеся на форуме. И раз уж Вы считаете Пякина способным на глубочайшую аналитику, может он способен и вопросы глубокие выбирать?

Если передача выходит значит это камуто нужно и важно

"Вы можете давать глубочайшую аналитику по глубочайшим вопросам каждую передачу."
Он её практически каждую передачу и даёт. КАЖДУЮ!!!
Звучит она коротко: "Знания -власть, берите её в свои руки. Читайте толстые книги"
Эта аналитика по моему чаще ввсего звучит на ВО.
Мне вспомнилась хорошая песня из детства:
Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет:
Кто весел - тот смеется,
Кто хочет - тот добьется,
Кто ищет - тот всегда найдет!

Аналитика сильная мышление меняется.

Просто Серёжа
Давно этой ерунды не слышал )))

Ботва притащилась. С глубокомысленным знанием словаря КОБ)
Вообще, наблюдается оживление на осиные покусы, видимо, в очередной раз удачно в гнездо потыкали.

Наталья Анатольевна
Ботва притащилась. С глубокомысленным знанием словаря КОБ)

Ну почему, АВ по имени Ученик адекватно участвовал в нормальных обсуждениях, насколько мне память не изменяет. Аватарку не помню, они все у нас похожи, но ник "Ученик" с примерно таким цветов аватарки мне вполне знаком.

Наталья Анатольевна
Вообще, наблюдается оживление на осиные покусы, видимо, в очередной раз удачно в гнездо потыкали.

А это в точку, в том смысле, что где-то этот модуль таки с дерева свисает и манит, манит подрастающее поколение - "Пякин отвечает только на удобные (проголосованные) вопросы и не отвечает на неудобные, неугодные и вообще".

ЗелАО Юрий
Мне вспомнилась хорошая песня из детства:
Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет:
Кто весел - тот смеется,
Кто хочет - тот добьется,
Кто ищет - тот всегда найдет!

Любопытное: Ефимов в первой передаче после освобождение цитирует Гюго, "Человека который смеётся" - который вовсе не весел )))

Просто Серёжа
Ученик адекватно участвовал в нормальных обсуждениях,

Тогда с чем связано неадекватное требования каких-то оправданий от Пякина? Звучит как-то вообще неуважительно. Пякин чем-то ему обязан что ли?

Просто Серёжа
в том смысле

так тоже подойдет) но я о другом, после ВО на этой неделе жужжание повысилось, предметно не могут зацепить Пякина, - к чему угодно лишь бы прицепиться и в такой форме.

Просто Серёжа
Ефимов в первой передаче после освобождение цитирует Гюго

Я не читал это произведение, но сюжет интересный и весёлого там вроде мало. Почему Ефимов процитировал это произведение и сравнил себя с лордом, который не был понят богатым обществом в которое неожиданно попал и потерял то, что на самом деле любил, может со временем будет понятно.
Я сейчас Разгермитизацию заканчиваю читать и тема про Белебердаевых и Белебердичевых резонирует. Ведь нас не перестали поучать "самые умные" и передовой отряд ГП тоже ни куда не пропал. И кстати про мафию там тоже очень развёрнуто и хорошо написано.

АВ ещё раз порекомендую. Не ждите глубокой или даже глубочайшей аналитики от кого либо, а то станите Белебердяевым из Разгермитизации. Овладевайте знаниями сами и сами анализируйте происходящие вокруг процессы.

Просто Серёжа

ЮрийМне вспомнилась хорошая песня из детства:
Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет:
Кто весел - тот смеется,
Кто хочет - тот добьется,
Кто ищет - тот всегда найдет!
Любопытное: Ефимов в первой передаче после освобождение цитирует Гюго, "Человека который смеётся" - который вовсе не весел )))

Песня Василия Лебедева-Кумача "Веселый ветер" - это сама искренняя радость творчества, вера человека Богу.
А в романе "Человек, который смеётся", человек искусственно искалечен, скалящаяся маска, как сейчас принято в западной культуре "политика улыбающихся (приятных) лиц". Юмор ГП, вроде распятого, человека(человечества?) на кресте.

Наталья Анатольевна
Тогда с чем связано неадекватное требования каких-то оправданий от Пякина? Звучит как-то вообще неуважительно. Пякин чем-то ему обязан что ли?

У меня данный вопрос вообще читается как рекурсия. Типа такой: ВВ, а почему вам задают вопросы только про яблоки, вы бы хотели вопрос не про яблоки? - вот и думай, то ли конкретно ВВ отвечать про яблоки и вопросы. то ли растекаться мыслью по древу на свободную тему про не-яблоки и не-вопросы. Чтобы потом были вопросы - почему вы не отвечаете на вопросы прямо, почему вы не отвечаете на вопросы развернуто или почему вы вообще игнорируете смысл заданного вопроса. В общем, происходит неумелое управление массовыми статистиками. С учётом что появилось как минимум три вопроса про вопросы ваши выводы про гнездо следует считать верными, просто это не по заказу и не структурно, это все и бесструктурно работает на ура. Лапшу раскидал по всем сайтам и пабликам и жди, когда читатели проявятся на ФКТ.

ЗелАО Юрий
Почему Ефимов процитировал это произведение и сравнил себя с лордом, который не был понят богатым обществом в которое неожиданно попал и потерял то, что на самом деле любил, может со временем будет понятно.

Как я уже говорил в одной из прошлых тем - эта интерпретация открыта, но свои выводы каждый в праве сделать сам, информация всё же есть.

ЗелАО Юрий
Не ждите глубокой или даже глубочайшей аналитики от кого либо, а то станите Белебердяевым из Разгермитизации. Овладевайте знаниями сами и сами анализируйте происходящие вокруг процессы.

+++ могу только к этому добавить - используйте форумы и аналитиков чисто для сверки часов между собой и другими людьми и группами, но анализ изначально выстраивайте свой, пусть даже не шибко развёрнутый или даже сколько-нибудь точный. Всё приходит с опытом.

Б Ася
Юмор ГП, вроде распятого, человека(человечества?) на кресте.

Ну да, а заодно формирование устойчивой лживой динамики - "мир ужасен, а кто смеётся просто дурачок, умный смеётся лишь вынужденно".

Просто Серёжа
С учётом что появилось как минимум три вопроса про вопросы

будут еще в парадигме " ах какой-то ВВ не такой" и не только про "не отвеченные вопросы". Сейчас все заняты стенограммой, возможно таких недовольств уже много , мы их не видим пока что, - вопросы от подписчиков пропускают только админы.

Наталья Анатольевна
будут еще в парадигме " ах какой-то ВВ не такой" и не только про "не отвеченные вопросы". Сейчас все заняты стенограммой, возможно таких недовольств уже много , мы их не видим пока что, - вопросы от подписчиков пропускают только админы.

Будут, будут. Я потому и писал вам в теме про ютуб-канал и новые варианты, просто посмотрите схему: если на сайте обсуждения не устраивают людей и они ждут манну небесную лично от Пякина, то это не решается открытием других каналов, поскольку будет тот же эффект "а где манна небесная от Пякина" только в формате "Пякин не уважает мой вопрос и спускает его по иерархии вниз этим оболутсам-аналитикам". Тут эти аналитики будут совершенно так же восприниматься, как комментарии на форуме, точнее восприятие это будет ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО маргинализироваться, как это целенаправленно делается с некоторыми комментаторами на сайте сейчас. Понимаете о каком я процессе говорю? В общем, я о том, что подход к данной ситуации будет чуточку другим (лично у меня), а уж все остальные - сами решать. Как подошёл к вопросу я сам, описывал "между строк" в статье по азимутам. Но в работе по вегетарианству будет более понятно.

Стенограмма вообще хороший инструмент (всегда полезно ткнуть носом во врунов "а пякин говорил"), и с этим форматом можно пойти дальше в работе, используя его в качестве отправной точки для развития форм видео-выпусков. Об этом как-нибудь отдельно нужно будет написать, пока нет смысла.

Просто Серёжа
+++ могу только к этому добавить - используйте форумы и аналитиков чисто для сверки часов между собой и другими людьми и группами, но анализ изначально выстраивайте свой, пусть даже не шибко развёрнутый или даже сколько-нибудь точный. Всё приходит с опытом.

По моему создатели КОБ к этому и стремились.
Многие почему то хотят быть предикторами (на уровне глубоких), но про коррекцию забывают и продолжают жить по авторитету.

Наталья Анатольевна
мы их не видим пока что, - вопросы от подписчиков пропускают только админы.

Админам отдельное спасибо. Молока бы им за вредность и оберегов от нечисти)))

Просто Серёжа
"Пякин не уважает мой вопрос и спускает его по иерархии вниз этим оболутсам-аналитикам". Тут эти аналитики будут совершенно так же восприниматься, как комментарии на форуме, точнее восприятие это будет ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО маргинализироваться, как это целенаправленно делается с некоторыми комментаторами на сайте сейчас. Понимаете о каком я процессе говорю?

Зачем таких допускать до стримов?
Например на стенограммах трудится много людей, модераторами тоже, все там имеют знания и представление о многом, смогут вежливо и достойно ответить, поработать с чатом, с людьми которые будут смотреть прямой эфир и спрашивать. Атаки маргиналов на одного Пякина тоже возможно рассеивать в формате стрима, разве нет? На мое представление,это должен быть немного иной формат, для молодежи, для подростков, попроще... для их понимания.

Уважаемый АВ, Пякин выбирает вопросы, которые считает наиболее важными на определённый момент для всех, а не для вас лично. Для каждого, кто сюда, может быть, пришёл первый раз. Поэтому может казаться, что какая-то проблема перетирается десятый раз. Невозможно переходить на другой уровень, пока появляются зрители, которые мало знакомы с КОБ или незнакомы вовсе. Глубочайшая аналитика для вас лично только в личной беседе, а если серьёзно - зависит от вас.

Тогда с чем связано неадекватное требования каких-то оправданий от Пякина? Звучит как-то вообще неуважительно. Пякин чем-то ему обязан что ли?

Наталья Анатольевна, Вы меня не так поняли. Валерий Викторович мне ни чем не обязан.

Просто в последнее время очень много вопросов, касающихся обыденной повседневной политики, хотя мне нравится, что Валерий Викторович на каждый вопрос старается давать глубокий аналитический ответ. Он обозначает и реперные точки, чтобы дальше можно было правильно изучить данный вопрос, рассматривает предысторию на несколько столетий, а иногда на тысячелетия и т.д. Валерий Викторович занимается этими проектами (ФКТ-Алтай, Вопрос-Ответ) уже давно, по моему с 2014 года, поэтому интересно узнать его мнения.
Мне кажется, это будет главное дело его жизни!
(Мне понравилось как написал пользователь Алексей "...по этому судить о качестве вопросов не совсем корректно, а вот комментарии под этими вопросами повысили меру понимания в разы!...")

Сам я смотрю все выпуски "Вопрос-Ответ" уже последние 3 года постоянно, сожалею, что не начал смотреть с первого выпуска, в своё время.

Просто Валерий Викторович носитель концептуальных знаний, владеет теорией социальных суперсистем. Ему можно такие вопросы задавать, которые обычно задают оракулам и получать хорошую качественную аналитику.

Как понимаю, на площадку В-О и форума надо смотреть глубже и шире. Именно так и смотрит Валерий Викторович, как человек глобального уровня аналитики. Спектр вопросов и комментариев отражает многие процессы (как, например, и вопросы касающиеся самого ФКТ как развивающейся структуры в общем процессе) и многие аспекты (например, случайный-неслучайный подбор вопросов и участников форума, кто и в какой частоте участвует, как это связано с общим глобальным процессом или другими вложенными в глобальный, и много ещё чего). И это очень полезная информация, она лишь на поверхностный взгляд примитивна.
АВ, постарайтесь тоже хоть немного изменить позицию своего взгляда на картину, которую Вы описали. Вы тоже сможете оценить масштаб, даже со своего уровня.

Ученик
Просто Валерий Викторович носитель концептуальных знаний, владеет теорией социальных суперсистем. Ему можно такие вопросы задавать, которые обычно задают оракулам и получать хорошую качественную аналитику.

Ну так задайте ;))

Наталья Анатольевна
Зачем таких допускать до стримов?

Каких? До стримов в качестве зрителей нужно допускать всех, не нужно огораживаться. Вы не поняли кажется моей фразы - я имею в виду что кто бы ни был аналитиком, будет изначально работать модуль "это не Пякин, вот Пякин гуру, а это шушера" - посмотрите в комментариях, довольно обычное дело, разве что вслух не всегда говорится.

Наталья Анатольевна
Атаки маргиналов на одного Пякина тоже возможно рассеивать в формате стрима, разве нет? На мое представление,это должен быть немного иной формат, для молодежи, для подростков, попроще... для их понимания.

Тут у меня два общих возражения:
1. Мне не понятно, почему это должен быть именно стрим или ютуб - почему вы считаете, что не хватает комментариев на сайте;
2. Я категорически не согласен с упрощением "для молодёжи и подростков" или для кого-либо ещё, что подразумевает тупость и ограниченность таких непонятливых и медленных зрителей и одновременно нечеловеческое гуруподобие преподобных апостолов - говорящих голов. Вообще против такого подхода. Форум - намного равноправнее, любой может зайти и написать абсолютно что угодно и с кем угодно поспорить на любую тему.

ЗелАО Юрий
Многие почему то хотят быть предикторами (на уровне глубоких), но про коррекцию забывают и продолжают жить по авторитету.

У этого есть богатые корни, в основном содержащиеся в мифологическом сознании этих людей. Прискорбно то, что это мифологическое сознание нет-нет да пропагандируется и поддерживается в КОБ. Конкретно - вообще не один и не два раза встречал, что люди совершенно не различают понятий предикции и коррекции, и что не менее важно, оба процесса используются абсолютно всеми в ежедневной жизни, но при упоминании их вслух многие люди испытывают магическое, потустороннее ощущение и полный раздрай. Мифологическое сознание во всей красе - не нужно разбираться в таких сложных вопросах. это так просто не понять, просто поверьте. Культивируется некоторыми людьми. Следите за комментариями тут и там, и начнёте улавливать.

Просто Серёжа
Культивируется некоторыми людьми. Следите за комментариями тут и там, и начнёте улавливать.

Уже улавливаю. Тут как в песне: И от осени не спрятаться не скрыться. Слушаю второй раз об ИПД и понимаю, что надо бы побыстрей внимательно и с карандашом пройти, а то иногда не сразу видно кто и зачем.

Просто Серёжа

Тут у меня два общих возражения:
1. Мне не понятно, почему это должен быть именно стрим или ютуб - почему вы считаете, что не хватает комментариев на сайте;
2. Я категорически не согласен с упрощением "для молодёжи и подростков" или для кого-либо ещё, что подразумевает тупость и ограниченность таких непонятливых и медленных зрителей и одновременно нечеловеческое гуруподобие преподобных апостолов - говорящих голов. Вообще против такого подхода. Форум - намного равноправнее, любой может зайти и написать абсолютно что угодно и с кем угодно поспорить на любую тему.

По пункту 1)
Предложите иной видео-формат. По форуму уже объясняла.
По пункту 2)
Согласитесь, что советское образование и 50 лет за плечами - это фундаментальный багаж для очень быстрого освоения материалов Концепции.
На форум приходят молодые люди и это прекрасно, а у них иные привычки для получения и освоения информации. Вы так возражаете, как будто я настаиваю. По Закону Времени пора организовать что-то еще. Не идти в ногу с видоизменением в информационных коммуникациях - самим закон времени игнорировать, во вчерашнем дне зависать.
Предложила так, как я вижу современные коммуникации с Обществом, предложите лучше или можно у молодых людей поспрашивать, есть у них желание дополнительно общаться в форме стримов или нет.

Ученик, какие мы - такие вопросы и задаем ( а по большому счету- так и живем ) !
"...можно обсудить на кухне или на заводе в перерыве.."
Говорю только за себя- мы у себя на кухне- обсуждаем ! А вот если бы в большинстве коллективов обсуждали концептуально-властные вопросы в перерывах, то у нас уже чиновники были бы другие . И плюрализм мнений еще никто не отменял - кто-то просто не верит, что существует ГП, кто-то говорит:" Назови" фамилию и место работы"- мы этому ГП морду набьем" ! Но мордобой- это всего лишь 6й приоритет- ГП надо побеждать "всем миром " на 1ом приоритете . "Здесь все от меня зависит " ( из фильма "Формула любви"- говорил персонаж, который чинил карету). Лежит на поверхности а "взять "трудно.