Размежеваться также, как размежевались с Гитлером и Власовым.

У меня опять вопрос по формулировке текста. АВ, что означает ваше "вопрос отодвигается глубоко на второй план"? Приведите пример "отодвигания на второй план" Пякиным вопросов о вписанности красного флага под марксистский проект.

Просто Серёжа
У меня опять вопрос по формулировке текста. АВ, что означает ваше "вопрос отодвигается глубоко на второй план"? Приведите пример "отодвигания на второй план" Пякиным вопросов о вписанности красного флага под марксистский проект.

Пример это мой пред'идущий вопрос о флаге, он был задан 27 января, однако был перемещён ("отсортирован") - то есть прикреплён "довеском" к другому вопросу от 14 января. За такие "довески" например нет возможности голосовать. То есть формулировка "отодвинут" - вполне справедлива.
Но не нужно перевирать мои слова - я не утверждал что вопрос "отодвинут" лично Пякиным.
В целом это вопрос о критериях попадания "в эфир", его немногим ранее уже задал один гражданин.
Выражаясь прямо - эти критерии пока остаются в умолчаниях.

подмастерье лесной
Размежеваться также, как размежевались с Гитлером и Власовым.

Размежевание требуется с теми кто использует (или претендует на использование) аналогичную символику.
Символику связанную "с Гитлером и Власовым" Пякин, на сколько я знаю, никогда использовать не предлагал.
Соответственно размежевание с ними и не требуется.

Вопрос в том почему для некоторых приходится это вот так вот "разжёвывать"?
Разве это не итак очевидно?
А если было, то к чему этот Ваш безсмысленный комментарий?

Капитан Стась
Пример это мой пред'идущий вопрос о флаге, он был задан 27 января, однако был перемещён ("отсортирован") - то есть прикреплён "довеском" к другому вопросу от 14 января. За такие "довески" например нет возможности голосовать. То есть формулировка "отодвинут" - вполне справедлива.

Принимается. Но я не утверждал, что формулировка несправедлива. Просто уточнение потребовалось. Что касается голосования за вопрос и того факта как вопросы попадают в передачу - попадают они не согласно голосованию, голосование здесь чисто как метод снятия обратной связи с сообщества, насколько сам вопрос принят людьми или реже - насколько обсуждение под ним удачное. Вопросы в передачу отбираются по каким-то представлениям команды ФКТ, а не по набранным голосам. Вопрос из прикреплённых может быть озвучен в передаче наравне с любыми другими - публикация вопросов на сайте подразумевает целью обсуждение на сайте, прикрепляются вопросы соответственно согласно этим же целям, чтобы не плодить обсуждения на одну и ту же тему; вопрос заданный Валерию Викторовичу в передаче может вообще не попасть на сайт, например плохо сформулирован, но на важную тему.

Капитан Стась
Но не нужно перевирать мои слова - я не утверждал что вопрос "отодвинут" лично Пякиным.

Я не перевираю, у вас так текст скомпонован: "вы (А), однако когда (Б), то (В)" - получается что субъект высказывания не меняется - у вас не сказано кем отодвигается, а согласно использованному слову "однако" вводится причинно-следственная связь, согласно которой умолчание русского языка указывает, что речь всё ещё про первый субъект, то есть про Пякина. Понятно становится только после вашего дополнительного пояснения, потому и спросил.

Капитан Стась
В целом это вопрос о критериях попадания "в эфир", его немногим ранее уже задал один гражданин.
Выражаясь прямо - эти критерии пока остаются в умолчаниях.

Я когда ваш вопрос прочитал, у меня даже не возникло ни малейшей идеи, что речь о принципах попадания вопросов в эфир. За других не скажу, но у меня честно это даже не прочиталось. Как-то конкретнее такие вопросы нужно формулировать )

Видимо за счёт использования другой символики на красном флаге вместо композиции из жёлтых небольшой пятиконечной звезды, серпа и молота. В принципе можно создать такую символику, которая бы на порядок превосходила в образно-смысловом плане символику на флаге СССР и в тоже время - органично включала в себе последнюю, в качестве одной из её образно-смысловых составляющих. Процесс выкристаллизации данной новой символики в нашем коллективном безсознательном уже во всю идёт и выражается на данный момент - в виде символик на флагах ЕАЭС, Евразийства и ОДКБ.

Бикарюк Сергей
Видимо за счёт использования другой символики на красном флаге вместо композиции из жёлтых небольшой пятиконечной звезды, серпа и молота. В принципе можно создать такую символику, которая бы на порядок превосходила в образно-смысловом плане символику на флаге СССР и в тоже время - органично включала в себе последнюю, в качестве одной из её образно-смысловых составляющих. Процесс выкристаллизации данной новой символики в нашем коллективном безсознательном уже во всю идёт и выражается на данный момент - в виде символик на флагах ЕАЭС, Евразийства и ОДКБ.

Вот эти предположения, возможно, сделаны впервые. То есть публичного обсуждения этой творческой работы до сих пор не было. А она должна быть, если мы идём не ОТ чего-то, а К чему-то (имеем цели).

В одной из книг ВП критикуют серп - как символ "оскопления" и спрашивают - "Но почему не плуг?" (как символ крестьянства).
Критикуют молот - как символ "масонского молоточка" и спрашивают - "Но почему не наковальня?" (как символ рабочего класса).

Ну как же в плане практической реализации? Попробуйте себе представить символику состоящую из "плуга и наковальни". Это два массивных объекта, нарисовать пересечение которых весьма проблематично (по кр. мере я не представляю как это сделать). Кроме того эти объекты имеют гораздо менее узнаваемые очертания (в сравнении с серпом и молотом).

В итоге вопрос до сих пор (не первый десяток лет) открытый. И над ним никто творчески не работает. А нужна именно творческая работа. Одни только обвинения триколора и слёзы по красному знамени не приведут к успеху. Нужно созидательное творчество.

Вы сначала сами объясните, например кадетам, что трикалор это отрицательный флаг. Что под этим флагом выступали предатели....
От я поговорил как то так у них белый шум в голове и шкурные интересы, которые смотрят на парад победы с призрение ( просто разговаривал с теми кто маршеровали ). Так же разговариваю с бывшими военными которые на пенсии так у меня нет вопросов почему развалился СССР и встаёт удивление как Россия ещё не порвана. У нас воспитывают власевцув.

Леонид
Вы сначала сами объясните, например кадетам, что трикалор это отрицательный флаг. Что под этим флагом выступали предатели....

От я поговорил как то так у них белый шум в голове и шкурные интересы, которые смотрят на парад победы с призрение ( просто разговаривал с теми кто маршеровали ). Так же разговариваю с бывшими военными которые на пенсии так у меня нет вопросов почему развалился СССР и встаёт удивление как Россия ещё не порвана. У нас воспитывают власевцув.

кто маршеровали на красной площади.

Чтобы поменять флаг нужно размежеваться со структурами которые работают на проект СССР 2.0 в.т.ч. почитатели мафий, размежевать большевиков и троцкистов, а потом уже менять триколор, иначе будет осуществлена подмена бренда СССР и выстраивание на его основе фактически неомарксистских структур под красным флагом, толпу в очередной раз разведут на "справедливый" мафиозный "социализм".

С какого перепугу вы решили с кем-то размежевываться? Пока будете размежёвывать какую ещё территорию отдалите? Смысл один - заставить всех работать на интересы Русского мира и под красным флагом это будет на много проще делать! Вопрос размежеваний никогда не стоял и стоять не будет! Этот вопрос вас беспокоит, сильно хочется сохранится хоть в каком-то виде? Сейчас период когда собаки остались без хозяина и самое время их приурочить а самых бешеных усыпить!
Читаем толстые книги, не будет таких вопросов!

Алексей
С какого перепугу вы решили с кем-то размежевываться? Пока будете размежёвывать какую ещё территорию отдалите? Смысл один - заставить всех работать на интересы Русского мира и под красным флагом это будет на много проще делать! Вопрос размежеваний никогда не стоял и стоять не будет!

Если вы не размежуетесь с идейными противниками, то какую идею будете реализовывать? Красный флаг - это не просто полотно, которым нужно размахивать, это определённая символика. Враги в неё вкладывают иной смысл. И работать на интересы Русского мира никто никого не заставит и заставлять не собирается, это дело добровольное и осуществляется на основе метода культурного вписывания в каждого народа в общую Русскую культуру на добровольной нравственной основе. Принимаешь русскую нравственность и справедливость, значит ты часть Русской цивилизации и никак иначе.

Дмитрий К
Алексей
С какого перепугу вы решили с кем-то размежевываться? Пока будете размежёвывать какую ещё территорию отдалите? Смысл один - заставить всех работать на интересы Русского мира и под красным флагом это будет на много проще делать! Вопрос размежеваний никогда не стоял и стоять не будет!

Если вы не размежуетесь с идейными противниками, то какую идею будете реализовывать? Красный флаг - это не просто полотно, которым нужно размахивать, это определённая символика. Враги в неё вкладывают иной смысл. И работать на интересы Русского мира никто никого не заставит и заставлять не собирается, это дело добровольное и осуществляется на основе метода культурного вписывания в каждого народа в общую Русскую культуру на добровольной нравственной основе. Принимаешь русскую нравственность и справедливость, значит ты часть Русской цивилизации и никак иначе.

Ответ был не вам, ну да ладно!
Сейчас в ВП СССР засели враги, и не все их это осознают, а искренне считают что они делают благо для своей родины! Предлагаете с ними тоже размежеваться? В украине сейчас бендеровци пляшут! И с ними размежуемся?
Заставить - я не имел в виду - как лошадь притащить к водопою, а использовать объективные обстоятельства для привлечения на свою сторону! Это и есть работа с информацией (работа о ИПД)!

Алексей
Сейчас в ВП СССР засели враги, и не все их это осознают, а искренне считают что они делают благо для своей родины! Предлагаете с ними тоже размежеваться? В украине сейчас бендеровци пляшут! И с ними размежуемся?

В общем Валерий Викторович именно об этом и говорил. Если засели враги с ними нужно обязательно размежеваться т.е. определить границы и выделить их в отдельную структуру, а потом идейно уничтожить. А с бандеровцами тем более нужно размежеваться иначе самому можно бандеровцем стать. Вы видимо понятие размежевание как-то по своему воспринимаете?

Дмитрий К
Алексей
Сейчас в ВП СССР засели враги, и не все их это осознают, а искренне считают что они делают благо для своей родины! Предлагаете с ними тоже размежеваться? В украине сейчас бендеровци пляшут! И с ними размежуемся?

В общем Валерий Викторович именно об этом и говорил. Если засели враги с ними нужно обязательно размежеваться т.е. определить границы и выделить их в отдельную структуру, а потом идейно уничтожить. А с бандеровцами тем более нужно размежеваться иначе самому можно бандеровцем стать. Вы видимо понятие размежевание как-то по своему воспринимаете?

Как вы предлагаете с ВПСССР размежеваться?

Дмитрий К
Вы видимо понятие размежевание как-то по своему воспринимаете?

размежеваться
- разделиться, установив границы, межи между землями, владениями
Пример: Р. с соседом.
***
2. - разграничить между собой пределы деятельности
***
3. - выявив противоречия во взглядах, деятельности, отстраниться от кого-нибудь, отмежев аться
Пример: Р. с идейными противниками.

Какую часть территории (области влияния) ВПСССР или Украины (с заложниками обстоятельств) вы готовы оставить?
Какую часть ВП СССР вы готовы признать недееспособной? Тем самым начать пилить сук на котором сидите?

Или нужно просто изжить врагов, указав на их неправоту, не выделяя их в отдельный субъект, не делая из них своих противников. при этом одни поумнеют и перейдут на нашу сторону а совсем одуревшие сами отвалятся утратив авторитет под давление правды-истинны!

Алексей
Как вы предлагаете с ВПСССР размежеваться?

С ВП СССР не нужно размежёвываться в его истинном расшифрование, коррелирующим с духом КОБ "Соборная Социально Справедливая Россия. Размежеваться нужно с АК ВП СССР, которые видимо ассоциируют себя с проектом Союза Советских Социалистических Республик 2.0 на базе построения управленческих структур аппаратной мафии, которые возможно захотят пасти общество на идеологии неомраксизма с турпоходом в светлое и неопределённое будущее.

Алексей
Какую часть территории (области влияния) ВПСССР или Украины (с заложниками обстоятельств) вы готовы оставить?
Какую часть ВП СССР вы готовы признать недееспособной? Тем самым начать пилить сук на котором сидите?

Часть территории на которой зиждется идея соборности, отделить от части идеи на которой зиждется мафия, используя вывеску с названием, читайте ниже и не о какой физической территории речи не идёт. Размежевываться нужно с процессами, а не с людьми и территориями, когда речь идёт об информации как о высшем приоритете.

Алексей
Или нужно просто изжить врагов, указав на их неправоту, не выделяя их в отдельный субъект, не делая из них своих противников. при этом одни поумнеют и перейдут на нашу сторону а совсем одуревшие сами отвалятся утратив авторитет под давление правды-истинны!

Откуда вы будете их изживать и каким образом, расскажите? Не выделив их в отдельный субъект, с кем бороться будете? Как белых от красных отличите? Обычно, когда врагов не выделяют в отдельный субъект, враги остаются, а друзей выбивают под корень. Как было в годы так называемых сталинских репрессий. Рокоссовского пришлось в тюрьму сажать и не только его. Если люди работают на разные цели то переделывать никого не надо и тем более оставлять предателей в своём тылу, это глупая и ущербная позиция, пытаться перевоспитать идейного врага, у которого нравственность стоит на уровне власовца, он же вас как жертвенного барашка и прирежет при первой возможности.

Нужна государственная идеология, на основе государственной идеологии будут препарированы идеи прошлых столетий и выявлены ошибки и недочёты, особенно в соответствии со временем. Таким образом марксизм может быть признан критически неполным, отчего несостоятельным.

всему своё время

Бобров Александр
всему своё время

Это само-собой.
Но когда очень долго идёт обмусоливание одной темы без какого-либо развития, то очень вероятно что возможное развитие упёрлось в какое-то препятствие.
Этим препятствием может быть некая не разрешённая неопределённость.
О такой неопределённости и поставлен вопрос (всем).
Разрешение неопределённостей - это творческая работа.

Дмитрий К

Часть территории на которой зиждется идея соборности, отделить от части идеи на которой зиждется мафия, используя вывеску с названием, читайте ниже и не о какой физической территории речи не идёт. Размежевываться нужно с процессами, а не с людьми и территориями, когда речь идёт об информации как о высшем приоритете.
Откуда вы будете их изживать и каким образом, расскажите? Не выделив их в отдельный субъект, с кем бороться будете? Как белых от красных отличите? Обычно, когда врагов не выделяют в отдельный субъект, враги остаются, а друзей выбивают под корень. Как было в годы так называемых сталинских репрессий. Рокоссовского пришлось в тюрьму сажать и не только его. Если люди работают на разные цели то переделывать никого не надо и тем более оставлять предателей в своём тылу, это глупая и ущербная позиция, пытаться перевоспитать идейного врага, у которого нравственность стоит на уровне власовца, он же вас как жертвенного барашка и прирежет при первой возможности.

Для кого проводить такое размежевание?
Если вы имеете в виду процессы, так мы берем и поддерживаем те процессы которые нам подходят и не поддерживаем те которые нам не подходят! Зачем с кем-то или чем-то размежёвывается? К примеру один и тот-же коллектив внедряет два процесса один хороший второй плохой, с чем будете бороться и размежёвывается?
Прошу заметить что тут вопрос о марксистах - личностный вопрос.
Как вы наверное понимаете, нужно бороться с процессами. а не с личностями! Ситуация с ВП СССР, Валерий Викторович прекрасно мог обозначить личностей которые в данный момент являются основными представителями КОЛЛЕКТИВА, и мы их можем прекрасно идентифицировать, даже по фразе "слово «луна» — только «палец», указующий на луну" из последней записки, но разделяй и властвуй не наш метод!

Иванов Евгений
"...Хочется услышать оценку деятельности группы "Граждане СССР", главной идеей которых является утверждение, что СССР жив, использование в повседневной жизни паспортов СССР, в том числе и выданных после развала СССР, отрицание ими легитимности Российской Федерации и действующих на ее территории организаций и ведомств..."

Это психически альтернативные граждане, работающие на развал страны и свержение Путина в рамках парадигмы СССР 2.0 и подобных. Как правило подобны обычным плоскоземельщики с замыканием головного мозга в форме ранней формы деменции. Разговаривать с ними можно абзацами из работы ВП СССР "Об ИПД", обычно это хорошо работает, они устают и ложатся спать, но для большинства из них любые разговоры это временные меры (ибо деменция), и в данном случае не поможет даже серьёзное медицинское вмешательство (ибо деменция). Можно пробовать набрасывать им предложения в духе "кто лучше, Хрущёв или Сталин" и аккуратно наблюдать за происходящей в вольере автосинхронизацией проблесков понимания, однако есть гипотезы, что данный вид деменции может быть заразен для ослабленных организмов, поэтому если не ощущаете избытка умственных сил, лучше не начинать. Метод работает для выявления реальных зачинщиков этой деменции, однако в последнее время они пытаются анально огородится в своих уютных жежешечках. Однако для пополнения запасов комбикорма данным группировкам требуется выходить в свет и постить свои плоскоземельные глупости в открытых пабликах и сайтах, где их и можно прищучить.

Ну а так, на заметку домохозяйке - "не признавать легитимность РФ" на территории РФ является преступлением и можно неплохо поджечь фитилей в подобных пабликах, указав им на данный немилосердный факт и объяснив заблудившимся дементорам, что их кормящие - тупо граждане иностранных государств, то бишь банальные иноагенты.

Алексей
Зачем с кем-то или чем-то размежёвывается?

Выше подробно объяснил зачем.

Алексей
К примеру один и тот-же коллектив внедряет два процесса один хороший второй плохой, с чем будете бороться и размежёвывается?

К примеру, для целей управления могут выдавать один процесс за другой, а люди будут думать, что они участвуют в одном и том же процессе. Мафия это суть другой концепции, которая выдаётся за КОБ. Процессы очень легко подменяются, поэтому нужно их выявлять и различать.

Дмитрий К
Алексей
Зачем с кем-то или чем-то размежёвывается?

Выше подробно объяснил зачем.


АлексейК примеру один и тот-же коллектив внедряет два процесса один хороший второй плохой, с чем будете бороться и размежёвывается?

К примеру, для целей управления могут выдавать один процесс за другой, а люди будут думать, что они участвуют в одном и том же процессе. Мафия это суть другой концепции, которая выдаётся за КОБ. Процессы очень легко подменяются, поэтому нужно их выявлять и различать.

Будут думать если они тупые! Тут не нужно думать - один процесс ведёт к всеобщему благу, второй к деградации!

Почему Путин никого не размежевывает, почему Сталин никого не размежевывал, почему Валерий Викторович никого не размежевывает?

Алексей
Будут думать если они тупые! Тут не нужно думать - один процесс ведёт к всеобщему благу, второй к деградации!

Как у вас всё просто. По каким критериям будете определять, какой процесс ведёт к всеобщему благу, а какой к деградации? Если оба субъекта процесса заявляют, что работают на благо?

Алексей
Почему Путин никого не размежевывает, почему Сталин никого не размежевывал, почему Валерий Викторович никого не размежевывает?

С чего вы это взяли? Путин совсем недавно размежевался с либерализмом, Сталин с маркизом, Пякин с брендом.

Дмитрий К
Алексей
Будут думать если они тупые! Тут не нужно думать - один процесс ведёт к всеобщему благу, второй к деградации!

Как у вас всё просто. По каким критериям будете определять, какой процесс ведёт к всеобщему благу, а какой к деградации? Если оба субъекта процесса заявляют, что работают на благо?


АлексейПочему Путин никого не размежевывает, почему Сталин никого не размежевывал, почему Валерий Викторович никого не размежевывает?

С чего вы это взяли? Путин совсем недавно размежевался с либерализмом, Сталин с маркизом, Пякин с брендом.

Как разменивались? Для того чтобы разменивается, нужно сначала быть с ними! И я никогда не слышал, что бы кто-то из них заявлял о размежевании! Кроме того, Государь неоднократно заявлял, что мы готовы сотрудничать со всеми, только на взаимовыгодных условиях и во благо! Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что и Валерий Викторович неоднократно подчеркивал, недопустимо обращать внимания на личности, нужно обращать внимания и работать с процессами! Процессы можно только отделить хорошие к хорошим, плохие к плохим, но не как не размежёвывать (размежевать можно некогда целое), тем более по личностным признакам!
Я так понимаю это бесполезная дискуссия, в связи с чем, это последний мой пост по данной тематике!

Дмитрий К
Алексей
Будут думать если они тупые! Тут не нужно думать - один процесс ведёт к всеобщему благу, второй к деградации!

Как у вас всё просто. По каким критериям будете определять, какой процесс ведёт к всеобщему благу, а какой к деградации? Если оба субъекта процесса заявляют, что работают на благо?


АлексейПочему Путин никого не размежевывает, почему Сталин никого не размежевывал, почему Валерий Викторович никого не размежевывает?

С чего вы это взяли? Путин совсем недавно размежевался с либерализмом, Сталин с маркизом, Пякин с брендом.

Дмитрий,
этому персонажу (который Алексей) и подобным, похоже, безполезно что-то объяснять.
Некоторые цепляются за слово и разводят вокруг него демагогию - видимо для того чтобы заболтать и от основного смысла вопроса увести.

Я бы дал вот такое определение этому слову: размежеваться с неприемлемым процессом - это выработать такой набор рекомендаций (или общий план действий), которые будут обеспечивать поддержку только целесообразного процесса и препятствовать неприемлемому процессу.

В данном случае целесообразный процесс - это планомерное возвращение и укрепление суверенитета России.

Неприемлемый процесс - это реставрация мраксизма (со всеми его недостатками, инверсиями и прямыми деструктивными закладками - рассмотрение которых предмет отдельных разговоров) в качестве господствующей идеологии и реставрация государственной поддержки этой идеологии.

Капитан Стась
Я бы дал вот такое определение этому слову: размежеваться с неприемлемым процессом - это выработать такой набор рекомендаций (или общий план действий), которые будут обеспечивать поддержку только целесообразного процесса и препятствовать неприемлемому процессу.

В данном случае целесообразный процесс - это планомерное возвращение и укрепление суверенитета России.

Неприемлемый процесс - это реставрация мраксизма (со всеми его недостатками, инверсиями и прямыми деструктивными закладками - рассмотрение которых предмет отдельных разговоров) в качестве господствующей идеологии и реставрация государственной поддержки этой идеологии.

В принципе выше я написал тоже, самое. Единственное, что нужно дополнить это то, когда пытаются абсолютно противоположные процессы с иными целями, выдать за один и тот же процесс, с тем который нужно подменить и повести толпу в другом направлении, отличном от первоначального, лишив толпу знаний под лозунги, которые хочет слышать толпа. Поэтому товарищи так рьяно не хотят размежевываться, поскольку вскрыв их истинные цели, толпа станет народом и за предателями не пойдёт. Власовцы ведь тоже называют себя патриотами и борцунами за Россию.

Алексей
Как разменивались? Для того чтобы разменивается, нужно сначала быть с ними! И я никогда не слышал, что бы кто-то из них заявлял о размежевании!

Я так понимаю это бесполезная дискуссия, в связи с чем, это последний мой пост по данной тематике!

Конечно последняя! Потому что не по-русски глаголите. Гугль-переводчик помогает?
РазМЕНять и РазМЕЖЕваться - абсолютно разные понятия для русского человека. Меняйте и разменивайте дальше, триколор торговый флаг, авось поможет.
Тут черту (межу) и проведем. ))
Капитан Стась, вопрос правильный, осталось подобрать слова для объяснения, что рано еще, нельзя телегу впереди лошади ставить.

Прохоров Виктор
Потому что не по-русски глаголите. Гугль-переводчик помогает?

Дешёвый наезд.

Прохоров Виктор
Капитан Стась, вопрос правильный

А то, что АВ с гугль-переводчика сюда пишет, вас не смущает. На кривде в рай не въехать.

По-моему все уже давно размежевались, теперь дело за различением и массовыми статистиками в сообществах.

Влас
Прохоров Виктор
Капитан Стась, вопрос правильный
А то, что АВ с гугль-переводчика сюда пишет, вас не смущает. На кривде в рай не въехать.

Это на чём же основано сие глубокомысленное умозаключение?
На том что в моём вопросе случайно пропущено сказуемое слово "безпокоит" в конце второго предложения?
(что, кстати, никак не сказывается на понимании смысла задаваемого вопроса)