интуиция подключена к эгрегору. Какой эгрегор, то он тебе и подскажет.

Владимир
интуиция подключена к эгрегору. Какой эгрегор, то он тебе и подскажет.

А есть такое мнение. Предсказания, это своего рода возможности подсознания, с учетом подключения сознания к определенному потоку информации, к тому же эгрегору. Тогда подсознание может определенным образом подсвечивать некие варианты событий будущего, своего рода предикция.
А интуиция, это тоже работа подсознания, души человека, без помощи эгрегоров и т.п. Своего рода знания ниоткуда, которые дают информацию сознанию о грядущих событиях или подсказывают решения каких либо задач.
Если по простому, то есть работа души, а есть работа эгрегора. Душа своего рода тоже мини эгрегор, только натсроенный на созидание и очень индивидуальный, что выражается в творчестве. А эгрегоры чаще всего деструктивны и нацелены структуризацию систем под единые правила с учетом иерархии.

В аналитике больше анализируются структурные и безструктурные аспекты управления общетсвом и народом, поэтому приходится ворошить разные эгрегоры. В личном плане, по жизни, в творчестве конечно необходимо развивать такой дар, как интуиция и пользоваться этим, при аналитике ну не знаю, можно немного сместить вектор в какой то оккультный аспект.

Интересно, люди стали отвечать, хотя они не Пякины) Хотя есть мысль - интуиция(может быть) играет в основном роль маркера или маячка... Туда иду или не очень. Ну и как говорится "навеяло".

Почему бы не считать, что в основе интуиции находится тот же самый аппарат логического мышления, только действующий на подсознательном уровне? Однако из подсознательного уровня в сознание не передаётся каким образом происходит постановка задачи, осуществляется выбор исходных данных и предпосылок, какими методами обработана информация и как находится нужное решение. Поскольку весь этот подсозательный механизм скрыт от индивида и не осознаётся им, интуиция принимается не за тот же самый аппарат логического мышления, но действующий на другом уровне, а за что-то совершенно иное.

Strokov Wladimir
Интересно, люди стали отвечать, хотя они не Пякины)

Откуда знаете? ))

Встречный вопрос автору: а какую роль играет интуиция в аналитике в целом?

Я думаю роль интуитивных прозрений в аналитике исчезающе мала
а основополагающую роль играет такой модуль психики как интеллект (построение новых информационных модулей на основе информационных модулей полученных из вне)
Но это, теория, а на практике всякое может быть...

Андрей Викторович
а основополагающую роль играет такой модуль психики как интеллект (построение новых информационных модулей на основе информационных модулей полученных из вне)
Но это, теория, а на практике всякое может быть...

Разве интеллект является модулем психики? Скорее психика модуль интеллекта. Остальная ваша мысль понятна

По аналогии, какую роль в решении квадратного уравнения играет интуиция?

Антон
По аналогии, какую роль в решении квадратного уравнения играет интуиция?

В решении первого? Большую. В СОЗДАНИИ первого и выдумыванию вообще уравнений, да ещё и квадратных - незаменимую. Математическая интуиция едва ли не самая изученная интуиция из известных. Очень сильно подвластна младенцам, примерно к годовалому возрасту практически полностью выветривается из черепа, ибо становится преимущественно не нужна.

подмастерье лесной
Разве интеллект является модулем психики? Скорее психика модуль интеллекта.

Конечно же интеллект это модуль психики. Психика это рабочая среда для остальных надстроек, в том числе для интеллекта. Психика прекрасно существует без интеллекта, обратное - невозможно. Ну, правда этого ещё не поняли программисты ИИ, но ничего, и до них дойдёт. Я надеюсь. Они близко там уже к понятиям.

Просто Серёжа
Встречный вопрос автору: а какую роль играет интуиция в аналитике в целом?

Примерно так ( мои размышления):
Вы увидели/ прочитали информацию, она привлекла ваше внимание, вы задумались и на подсознательном уровне поставили вопрос (кому? - эгрегор?) - получили ответ - наложили на те знания которыми обладаете - аналитика предстоящих событий...

Baturina Lizonka
Вы увидели/ прочитали информацию, она привлекла ваше внимание

Это кстати ПФУ-1
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления

Baturina Lizonka
вы задумались и на подсознательном уровне поставили вопрос (кому? - эгрегор?) - получили ответ - наложили на те знания которыми обладаете - аналитика предстоящих событий...

Получение ответа не всегда сопровождается заданием вопроса, поэтому при такой постановке задачи может потеряться определённый смысл, различение между эгрегором и интуицией. Действие эгрегора в данном случае - это не ответ на вопрос, а просто прямое знание, граничащее с уверенностью, притом источник знания не известен, это "просто знание" которое считается само собой разумеющимся. Процесс очень близко похож к алгоритму "масло масляное" - когда есть уверенность о чём-то, о чём ты никакой специальной информации никогда не получал (не помнишь, не искал специально именно это и так далее), просто "знаешь что это так", в духе "сухой песок сыпется, а мокрый липнет" или "предметы всегда падают вниз" - из таких предпосылок вырастают и другие подобные знания, в том числе формируются эгрегоры.

Однако интуиция - это не эгрегор, а метод работы с ним, но не только с ним, а со всем что угодно. Путаница возникает потому, что не различается понятие "инструмент" и "метод работы". Интуиция это метод, алгоритм работы организма (в основном ГМ), а эгрегор - один из видов инструментов. Разделение между ними не физическое, а логическое - интуиция это система управления взаимодействием с окружающей средой. суперсистемами и их элементами, а эгрегор - один из типов связей между элементами в суперсистемах и между самими суперсистемами. Интуиция может к этому типу связей подключаться, но является она частью элементов, а не связей в суперсистемах. Интуиция может выступать в качестве задавания вопросов, но это не единственный её метод работы. Более общим смыслом работы интуиции будет построение связей между процессами, объектами, субъектами, явлениями, событиями - притом между теми, которые в собственных ваших знаниях НЕ СВЯЗАНЫ. Связь эта, виртуальная, создаётся интуицией, иногда она создаётся посредством вопросов, но чаще - без них, не в формате вопрос-ответ, а в каких-то других форматах мышления.

Такие связи между объектами наблюдения далее уже обрабатываются логикой, и вот этот процесс обработки логикой построенной виртуальной модели и есть аналитика, когда посредством уже логических действий (тут и вопросы, и аксиомы и леммы и всё прочее - в общем математика) объекты наблюдения выстраиваются в иерархии, вложенности, соподчинения и прочие причинно-следственные и структурные связи. Анализ это метод различения, когда построенная например интуицией схема уже в деталях разбирается на элементарные частицы в том или ином масштабе, и при разборе уточняется схема взаимодействий между этими частицами. Тут и приобретённые знания, и новые, которые приходится изучать в процессе анализа, уже играют роль, поскольку участвуют в построении фактологии для анализа. Роль же интуиции здесь - в создании ограничений ментальной модели, чтобы не расплываться мыслью по древу, а фокусировать внимание на тех аспектах, которые КАЖУТСЯ важными в схеме, но не являются такими в обычном рассмотрении. Вот этот перевод того, о чём пока не знаешь, но кажущегося важным в центр фокуса внимания и есть интуиция.

Что касается аналитики предстоящих событий - это предикция. Механизмы предикции они у организмов с высшей психической деятельностью и развитым головным мозгом заложены биологически как само ядро системы управления организмом. У социальных существ - никакого фундаментального отличия нет, социальная предикция это подвид биологической предикции, использует она ровно те же механизмы и ту же логику, которая развивалась в биологических системах в процессе эволюции. Аналитикой предстоящих событий, предикцией, мы занимаемся прямо с рождения, из этого не нужно делать магическую мифологию, а лучше этот вопрос изучать предметно, потому что он в науке изучен уже очень хорошо. Приведу пример. Знаете, почему маленький ребёнок не может стоять и ходить на двух ногах до определённого возраста? Потому что его мозг пока ещё не умеет совершать предикцию: для того, чтобы встать на ноги, нужно переместить в пространстве голову с одного уровня на другой, что понизит давление крови в черепе. Чтобы это давление не закружило голову в буквальном смысле, организму требуется совершить предикцию - что сейчас будет момент перепада давлений, поэтому нужно специально чуть ускорить биение сердца и слегка сжать сосуды - таким образом ЗАРАНЕЕ повысить кровяное давление, направив избыток к головному мозгу, чтобы когда он переместился в пространстве разница давлений не была существенной и была восполнена специальным поджатием. Вот в таком ключе у нас работают абсолютно все системы в организме, и те которые получены генетически, и те которые развиваются с ростом, и те которые обучаются культурой - нет ничего естественнее процесса предикции.

И между интуицией и предикцией тоже есть существенна разница, это вовсе не одно и то же. Интуиция - это не анализ предстоящих событий, это не предикция, интуиция здесь на уровне предикций выступает методом фокусировки, фильтром - например, допустим вы играете в физическую, активную игру, и ваш организм не знает, нужно будет ему пошевелить рукой или ногой, наклониться, присесть или подпрыгнуть или ещё 100500 каких-то подобных действий. Все эти действия требуют какого-то запускания или торможения разных процессов, чтобы сократились мышцы гормонам нужно туда-то направить такое-то вещество, а чтобы расслабились - в другое место отправить другой гормон; чтобы подняться или опуститься нужно изменить давление крови и направить его сжатием или ослаблением сосудов туда или в другую сторону, и так далее - в общем, организм постоянно решает такие задачи. Как ему решать эти задачи эффективно, если их одновременно может стоять несколько тысяч противоположных по целям? Вот тут и приходит на помощь интуиция - да, организм не знает, какой именно набор предикций нужно будет осуществить, и у него может не быть никакого опыта для составления общей предикции над этими предикциями, но организм всё равно функционирует и справляется, и делает он это за счёт интуиции, которая произвольным образом, на неизвестных доселе данных, но исходя из опыта прошлых действий, собирает схему для того, чтобы эту первую предикцию над предикциями собрать. Интуиция здесь это фонарик для шага в темноту, и не столь важно, посветит он успешно или нет. задача интуиции не столько в успешности высвечивания, сколько в эффективности постоянного применения - высветил, предположил, попробовал, ошибся или угадал, записал в опыт, но в это же время, ещё на этапе "предположил" свет интуиции светит куда-то на следующие тёмные области, высвечивая общий ландшафт дальше, и на каждом новом этапе предикция на основании этих высвеченных областей (предварительных схем на основе интуции) создаёт некую модель реальности / будущего, потом организм эту модель проверяет, записывает в опыт для последующего использования, поправляет поведение корректором и начинает цикл заново, но что важно - в каждой функции, и в предикции, и в коррекции и в моделировании и в запоминании используется точно такая же схема работы интуиции, какая описана для предикции. Интуиция - это своеобразный фильтр.

И тут мы подошли к самому интересному. Помните, как устроены типы строя психики?

— Животный ТСП: рефлексы и инстинкты, где их основа генетическая память вида человек разумный;
— Биоробот-зомби: добавляем к ним привычки и навыки, как память конкретной особи;
— Демонический ТСП: добавляем к двум видам памяти разум и модель будущего по двум этим видам памяти;
— Человечный ТСП: к вышеозначенным добавляем интуицию, метод принятия решений из моделирования будущего вне разума.

Так вот интуиция теоретически доступна любым организмам, у которых есть высшая нервная деятельность и головной мозг, поскольку интуиция это один из типов фильтров. Однако в зависимости от степени развития психики организма, для каждой из степеней (в том числе и для наших, людских типов строя психики) наиболее эффективным фильтром может выступать не только интуиция. Помещение интуиции в сферу произвольного внимания, то есть обучение организма создавать предикции и коррекции на основании интуиции, иными словами вообще взаимодействовать с мирозданием с её помощью - требует именно высокоуровнего сознания, которое потребляет много энергии, особенно на этапе обучения. Для большинства животных и какой-то части людей этот способ слишком затратный, поэтому большинство животных и какая-то часть людей пребывают на менее затратных уровнях работы психики, где основными фильтрами выступают рефлексы и инстинкты, привычки и навыки, разум и интеллект, а не интуиция. Однако как инструмент интуиция доступна всем ТСП, просто только у ЧТСП интуиция является основным фильтром, у остальных ТСП интуиция используется лишь время от времени, когда для неё хватает энергии.

Вопрос только в том, откуда берётся эта энергия.

Ведь Валерий Викторович всегда говорит что домыслам в аналитике места нету. Интуиция штука хорошая, но вряд ли всегда с точностью до 100% можно сказать права она или нет, по этому делать выводы на основе интуиции я думаю не правильно. Она может подсказать в каком направлении исследовать.

Просто Серёжа
Вопрос только в том, откуда берётся эта энергия.

Из питания, откуда же ещё. Мясо надо есть. Все мы помним расчёты по энергии, потребляемой на функционирование ЧТСП :)))

Просто Серёжа
Вопрос только в том, откуда берётся эта энергия.

Есть такое понятие, как энергетические потоки, которые пронизывают человека, это не какой то физический орган или механизм, это такая некая ментальная форма состояния человека в среде и его связь с миром. Если каналы забиты, то человек быстро устает, в смысле не физически, а психически. Можно ничего особо не делать, а усталость в голове и разбитость, сонливость постоянная. А можно 3 часа позаниматься тяжелыми нагрузками и быть свежим как огурчик. Тоже самое и с интеллектуальной работой, в одном случае быстро утомляешься, а в другом случает работа обеспечивает прилив сил( особенно это заметно в творческой деятельности). Энерегию нельзя как то накапливать, как силы, она либо есть, либо ее нет. Это касается и мыслей, есть внутренний монолог, когда мысли постоянно крутятся в голове и они по сути пустые, а есть мысли с большой энергией, которая влияет и на других. Обычно харизматичные или по духу сильные люди, как их называют, просто обладают большой энергетикой, поэтому сами становятся неким эгрегором, которому потом подчиняются другие мысли людей и уже создается некий самостоятельный эгрегор.
А откуда берется энергия, отовсюду если хотите, каждое существо пропитано энергией. Если из физики пример,откуда берутся частицы в вакууме и потом куда исчезают? Чем выше энергетика у человека, тем больше возможностей развивать свое сознание и подсознание, то есть интуиицию.
Можно выявить несколько источников энергии и ее качество. Есть энергия от эгрегоров, то есть когда человек взаимодействует сознательно или несознательно с каким то эгрегором, он всегда получает от него энергию и отдает, идет энергообмен. Есть эгрегоры, которые могут щедро одаривать энергией, но за нее после приходится и щедро расплачиваться. Например эгрегоры алкоголя и наркотиков, при первом употреблении возникает эйфория, человек буквально летает. Но с каждым разом эйфория становится меньше и наступает ломка. Это своего рода энергетический аналог ростовщичества, только там займы дают не в виде денег, а в виде энергии. Первый займы щедрые, потом приходяится отдавать с процентами, по итогу человек становится безвольным и вся жизнь становится ломкой с печальными последствиями, как в фильме матрица.. Если образно.. к сердцу или позвоночнику подключены присоски, которые выкачивают последние крохи по долгам банка. Конец печельный, да еще уничтожаются нейроны в мозге, что приводит к нарушению волевой деятельности в том числе, чтобы пациент никуда не соскочил сам и потерял возможность получать энергию от Бога.
Второй источник энергии, который можно выявить на бытовом уровне, это от людей. Сами люди могут быть некими аналогами деструктивных эгрегоров и сосать энергию. МОжет быть кто то замечал, что после общения с каким то человеком вы чувствуете себя разбитым? сразу хочется спать и болит голова. Вот можно сказать в таком случает человека обокрали на энергию. Это так называемые энергетические вампиры вкрадчивого типа, а есть провокативного типа, которые провоцируют конфликт и за счет ответных негативных эмоций выкачивают энергию из личного поля. Если разобрать такие виды конфликтов, то спор чаще всего идет не за истину, а за энергию.
Флэшмобы, которые часто используются в управлении топлпами, как раз нужны для накачки эгрегора и сбора энергии, которая потом выливается в войнах. Примеры тому резонансные победы каких то команд и сборных в футболе, футбол - пиво - массы - эмоции - толпа и вот уже эгрегор накачен по полной, дальше только качнуть в нужное время.
Вся эта энергетика, это своего рода обмен энергии человека с энергией эгрегора, и тут у меня возникает вопрос, если человек получил какую то информацию о грядущих событиях и она от эгрегора, то это сам человек увидел или его "одарил" эгрегор? как структурирована энергия в эгрегоре и как она течет, реализуя какие то события на материальном уровне мне не известно, поэтому вполне может быть, что часть информации отдается приверженцам эгрегора для реализации каких то событий. А с другой стороны, если человек владеет сильной энергетикой, то он может увидеть какие то события в рамках эгрегоры и той матрицы, которая реализуется, то есть считывать некую информацию, подключаясь к эгрогариальному информационному полю.
Еще одним источником энергии, которая на мой взгляд всегда конструктивна, является внутренняя способность человека от природы генерировать энергию, то есть быть источником. Это как раз проявляется в творчестве, открытиях и тут как раз работает интуиция, человек получает знания и информацию напрямую от Бога. Вот эту способность человека библеисты и гасят уже тысячилетиями, подменяя энергию от Бога энергией эгрегоров.
Можно еще подумать над методами повышения энергетики человека.

Мне казалось что при рождении человек уже "подключен" к своему родовому эгрегору( это и есть "источник знаний"?) - и все зависит насколько крепки эти связи в семье, иначе происходит разрыв и переход в другие эгрегоры, " опущенные в противоестественное"( если конечно сама семья не является носителем данного эгрегора).
И возможно основным достижением социалистической ( справедливой) системы было создание эгрегора новой общности людей. Совесть + интуиция?

Baturina Lizonka
Мне казалось что при рождении человек уже "подключен" к своему родовому эгрегору( это и есть "источник знаний"?) - и все зависит насколько крепки эти связи в семье, иначе происходит разрыв и переход в другие эгрегоры, " опущенные в противоестественное"( если конечно сама семья не является носителем данного эгрегора).

И возможно основным достижением социалистической ( справедливой) системы было создание эгрегора новой общности людей. Совесть + интуиция?

Человек при рождении подключен к общему энергоинформационному полю, которое содержит всю информацию, если конечно такое поле есть, с другой стороны есть мнение, что сознание у человека не сформировано на уровне понятийного аппарата и поэтому информация через подсознание попадает напрямую, минуя фильтр восприятия и жизненного опыта. Скажем так, младенцы многое могут знать, в том числе и о грядущих событиях, только лексически выразить не могут. О родовом эгрегоре, таковой есть, но я сомневаюсь что априори человек к нему подключается, есть некая генная информация, которая заложена в человеке.
Новая общность это намек своего рода на новую мафию, нужна не общность, а возможность каждому человеку состоятся как человек и реализовать свой творческий потенциал. Все темы, на мой взгляд, создадим новый мир, новая партия, новая общность это такой скрытая уловка остаться там же при новой вывеске. Изменить старые сообщества и группы возможно воздействуя но социальные суперсистемы, например, система образования и система распределения труда, тогда общество будет жить и развиваться по другой концепции, если эти изменения будут в рамках иной концепции, отличной от библейской.

Просто Серёжа
Откуда знаете?

У них ники не Пякин ВВ.. А я людям верю)

Халилов Руслан
в основе интуиции находится тот же самый аппарат логического мышления, только действующий на подсознательном уровне?

Тоже мысль интересная. Этот механизм действует из накопленного опыта? Хотя порой и опыта не было а механизм работает.... Чутьё, как говорится...

Strokov Wladimir
Локальный Корректор
Откуда знаете?У них ники не Пякин ВВ.. А я людям верю)
Халилов Русланв основе интуиции находится тот же самый аппарат логического мышления, только действующий на подсознательном уровне?Тоже мысль интересная. Этот механизм действует из накопленного опыта? Хотя порой и опыта не было а механизм работает.... Чутьё, как говорится...

Я думаю, что подсознание не обладает логическим аппаратам, даже квитанция по жизни на это есть. Вроде все логически обдумал, провел различные расчеты, все железно выверено и логически объясненено, но есть некая внутренняя установка, не делай.. ошибка... Но логический аппарат сознания и голос разума звучит громко и вердикт его не оспарим, а потом, уже после того как случился провал, вдруг всплывает мысль.. я же знал.. что-то меня удерживало.. Я думаю это связано с тем, что вариантов развития будущих событий множество, сознание не может учитывать все факторы из за своей ограниченности. Поэтому бывают такие вот логические верные решения, но на деле получается по другому. Как в известном выражении - Гладко было на бумаге, да забыли про овраги

Strokov Wladimir
Тоже мысль интересная. Этот механизм действует из накопленного опыта? Хотя порой и опыта не было а механизм работает.... Чутьё, как говорится...

Мысль о логической природе подсознательного приходит всякий раз, когда в предвиденных событиях оказываются такие подробности, которые никак невозможно было предполагать заранее, но не являющиеся вовсе невероятными.
По некоторым наблюдениям эта способность развивается не на основе опыта, а естественным образом присуща каждому человеку, только степень реализации может быть различной. Подтверждением предположения о логической природе подсознательного может служить то обстоятельство, что интуитивные решения чаще всего возникают по тем вопросам, которым предшествуют длительные размышления и накоплено достаточное количество фактов. Классические примеры это открытие периодической таблицы элементов и структуры молекулы бензола.

Игоревич
Я думаю, что подсознание не обладает логическим аппаратам,

Если их разделить(сознание и подсознание), то.... А делить их не надо. Человек целый. И если интуиция сообщает что то, то мы принимаем это по своему умению-разумению. Слышим. не слышим, не понимаем.... Это уж как настройки подкручены. Если человек привык полагаться на интуицию, то он сразу понимает и отличает. Если нет, то любой внутренний голос может принять за интуицию или ещё за что. И тут без логики(оно не оно) ну ни как не обойтись. Реакция наступает при принятии и понимании сигнала. Принимаем мы понимая, что без логики тоже ни как не работает.

Халилов Руслан
По некоторым наблюдениям эта способность развивается не на основе опыта, а естественным образом

Всё, что у нас в голове происходит, происходит на основе опыта. Где то, когда то мы научились читать этот аппарат и опытным путём он остался в подсознании. Если этого нет, то мы плодим ошибки. Это природные возможности, которые надо освоить. Я так это вижу. Различение нам в помощь.

Никто не отрицает значение опыта, я же о том, что опыт не процесс, а катализатор, не вычислитель, а набор фактов, он не формирует способность к интуиции, а поддерживает.

Халилов Руслан
а набор фактов, он не формирует способность к интуиции, а поддерживает.

Немного уточню. Мозг опирается на опыт, работая по схеме предиктор-корректор. И чтение интуиции входит в эту работу.

Strokov Wladimir
Игоревич Денис
Я думаю, что подсознание не обладает логическим аппаратам,Если их разделить(сознание и подсознание), то.... А делить их не надо. Человек целый. И если интуиция сообщает что то, то мы принимаем это по своему умению-разумению. Слышим. не слышим, не понимаем.... Это уж как настройки подкручены. Если человек привык полагаться на интуицию, то он сразу понимает и отличает. Если нет, то любой внутренний голос может принять за интуицию или ещё за что. И тут без логики(оно не оно) ну ни как не обойтись. Реакция наступает при принятии и понимании сигнала. Принимаем мы понимая, что без логики тоже ни как не работает.
Халилов РусланПо некоторым наблюдениям эта способность развивается не на основе опыта, а естественным образомВсё, что у нас в голове происходит, происходит на основе опыта. Где то, когда то мы научились читать этот аппарат и опытным путём он остался в подсознании. Если этого нет, то мы плодим ошибки. Это природные возможности, которые надо освоить. Я так это вижу. Различение нам в помощь.

У нас восприятие сформировано в материальном мире где действуют законы физики,грубо говоря если есть закон притяжения, то в этом шаблоне камни вверх не летят,поэтому события развиваются в этом узком сценарии по закону и он совпадает с законом физики. То есть сознание логически способно предвидеть расчитать падение камня с высоты,вычислить траекторию, скорость,ускорение константа. Если эта информация получена интуитивно то через свой шаблон восприятия и знания мы думаем что в подсознании есть какая то логика, логика есть,но только она не в подсознании а общем ходе вещей и законах материального мира. А что будет,если провести такой эксперимент,когда с детсва у человека сформировано неправильно восприятие и нет опыта познания?. Ну если утрировано,то помощью виртуальной реальности ему внушить что камни падают вверх? Некая информация о грядущем событии интуитивно плдскажет ему не логичное развитие и тут только вопрос в том,сможет ли это знание поколебать его восприятие,но сама информация пришла откуда?

Игоревич
Ну если утрировано,то помощью виртуальной реальности ему внушить что камни падают вверх?

Ребёнок с первых секунд жизни получает опыт который даёт мозгу возможность предсказывать происходящее и находить(по его мнению) оптимальный вариант поведения. Потому он(механизм предсказывания) постоянно корректируется вновь приходящим опытом. Чтение интуиции тоже может прийти с опытом.