In the current world system in order to win governmental elections you need AT LEAST to have a whole bunch of resources, otherwise you don’t stand a chance in this activity. But even having pretty big financial power, it may be not enough for success, because mass media may not agree to spread your information even for the big money. Also power of the state may be used against you – they may incriminate some crimes, use blackmail, spill on you a lot of dirt, demonize you, etc. I see such situations in my country constantly.
Therefore in order to have a chance for success you need get necessary resources and protection. Someone must provide it to you. This means, that this potential politician will need to work hard and to pay back debt for those, who ensured his victory. So I would be very skeptical about “national interests” in the “democracy” :).

Also I don’t know, what the situation is in Slovakia, but for instance in my country different parties, different ideologies (left-middle-right), different politics win elections, but already for 30 years all parties in the parliament work strictly for one direction. And no matter who is “ruling” the country at the moment, but political direction doesn’t change even by the inch in main aspects of life.

I don’t play this election game anymore, but you need to decide it on your own – maybe it’s different situation in your country. Also world is changing right now and it’s possible that some countries will change their masters and change their directions according to the predefined scenarios. Will it be for the good of nations, who live in such countries? I doubt. Masters don’t care about people.

Ну я тут нацарапал, что в «демократии», чтобы выграть выборы нужны не только большие деньги, но и прикрытие, а то СМИ могут в грязи замокать, а всякие службы найти – «преступную» деятельность в прошлом и так далее. Короче, могут запросто съесть вместе с ботинками. Ну а раз нужны ресурсы для победы, то кто-то их должен предоставить.
А кто девушку «ужинает», тот её и «танцует». Поэтому есть у меня сомнения по поводу «национальных интересов» в «демократическом» обществе (Россия как-то не вписывается в эту схему при Путине, но все уже к этому привыкли :))) ).
Ну и есть массовые примеры, когда люди выбирают-выбирают, а политика как была, такой и остаётся - ни на дюйм не меняется. Мне как-то не интересно стрелять холостыми патронами, но каждый выбирает сам, что делать, есть люди, которые считают своим долгом ходить голосовать. Да как же, власть себе то надо выбрать :))). Но вот разницы как-то не чувствуется после всех этих выборов.

Но Мир переформатируется, так что замена власти может изменить и политику, проводимую страной – другие владыки, другие сценарии. Но по любому этим владыкам на народ плевать, так что ждать от них пряников было бы наивно.

на остальных участках фронта - бои местного значения

прибалт
Мне как-то не интересно стрелять холостыми патронами, но каждый выбирает сам, что делать, есть люди, которые считают своим долгом ходить голосовать. Да как же, власть себе то надо выбрать :))). Но вот разницы как-то не чувствуется после всех этих выборов.

Тут везде очень разные ситуации могут быть, это нужно чётко представлять текущую картину по месту. Иногда речь всё же про ситуацию, когда народ идёт (или НЕ идёт) изъявлять выбор, а иногда - торгует лицом для фотоотчётов в Вашингтоне. Про Словакию нужно поднимать информацию и оценивать конкретную текущую ситуацию.

Просто Серёжа
Тут везде очень разные ситуации могут быть, это нужно чётко представлять текущую картину по месту. Иногда речь всё же про ситуацию, когда народ идёт (или НЕ идёт) изъявлять выбор, а иногда - торгует лицом для фотоотчётов в Вашингтоне. Про Словакию нужно поднимать информацию и оценивать конкретную текущую ситуацию.

Совершенно верно. Я Яну так и написал на английском, что каждый должен сам смотреть что там за ситуация в стране и каким образом ему надо действовать. Может быть есть возможность получить некий тактический выигрыш поддрежав какой-то кандидат от определённых ККГ. А в «спасители», которые будут работать на национальные интересы, а не на свои «опекуны», не очень верю – вероятность приближающаяся к нулю.
«Холостые патроны» - это про Литву, там пока что нет выбора никакого, совсем. Хотя разные течения здесь немножко чувствуется и возможно готовится ситуация когда подпиндосников будут ломать через колено, но стадия пока такая, что в любую сторону тут всё можно повернуть.
А так интересно было бы почитать, что там в Словакии происходит, как это выглядит изнутри, но Ян ничего не написал, даже на английском. Увы.

Сегодня у нас вышла статья, что в Словакии «драматическая» ситуация с ковидом и уже ихнее правительство решило просить помощи от ЕС – хотя по графикам и цифрам я там пока что ничего такого особенного и страшного не вижу. Можно подумать, что досрочные выборы – это зачистка подпиндосников, но как по мне Словакия совсем не выделялось по этому параметру и у меня создалось впечатление, что там достаточно умеренные «владыки», совсем не лютые подпиндосники. Хотя, пристально я не следил.

Спасибо друзя за ваш интерес к ситуации в Словакии. Досрочные выборы у нас ещё не по зачистке подпиндосников. Эти подпиндосници которые думают, что Байден их будет берегут. Но одна партия, которой представитель Роберт Фицо, является чуть по другому. Но это возможно только их игра, и по этому, чтобы мы лучше поняли нашу ситуацию, я спросил этот вопрос.
Сейчас я отвечу тоже по коментаре Владимира. Я полностью понимаю что ситуация в Словакии бои местного значения. Ведь населения словакии в три раза меньше чем в Москве. Но для нас сейчас очень важно, как будем жить дальше. И тоже понятие боев местного значения в одной стране может помочь людям в иных малых странах. Мы хотим ношу страну поднять, чтобы потом могли вам помогать строить Великую Рус.