Совсем недавно обсуждали этот вопрос достаточно подробно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40128

Расшифровка изначально была как "Святая Соборная Справедливая Русь", на сайте КПЕ, но при таком раскладе придётся размежёвываться не только с мафией проекта СССР 2.0, но ещё и христианской католической сектой РПЦ, потому что вряд ли вам кто-то ответит на вопрос, что означает термин: "святой (-ая)", в исторически сложившемся христианстве этот термин испоганен, как и в знахарских кланах испоганен термин "Русь". Чтобы использовать именно эту аббревиатуру, необходимо давать понятия т.е. писать отдельную работу. "Соборная Социально Справедливая Россия" - эта аббревиатура, которая в работах ВП СССР полностью раскрыта.

>>> в толстых книгах оно изначально расшифровывалось как "Святая Соборная Справедливая Россия"
В каких конкретно толстых книгах вы нашли эту расшифровку? Дайте номера страниц.

Дмитрий К
Совсем недавно обсуждали этот вопрос достаточно подробно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40128

Странно получается.
В подобных случаях (если вопрос уже обсуждался) - редакция его не публикует, а отвечает лично задавшему о том что такой вопрос ранее уже обсуждался (например, год назад).

А здесь почему-то именно этот вопрос решили опубликовать. Хотя, как я теперь уже увидел пройдя по ссылке, он действительно обсуждался совсем недавно - вот только 9 февраля.

При этом другой мой вопрос - касательно символов на флаге - почему-то не стали публиковать, а решили ответить мне в личку. Хотя про этот вопрос уже не было такого обстоятельства - чтобы он недавно (или вообще когда-либо) обсуждался в вопрос-ответах.

Просто Серёжа
>>> в толстых книгах оно изначально расшифровывалось как "Святая Соборная Справедливая Россия"

В каких конкретно толстых книгах вы нашли эту расшифровку? Дайте номера страниц.

Конкретные книги я сейчас назвать не смогу (а тем более номера страниц).

А Вы можете назвать книги/страницы в которых приводится вариант с "Социально-справедливой" ?

Дмитрий К

вряд ли вам кто-то ответит на вопрос, что означает термин: "святой (-ая)", в исторически сложившемся христианстве этот термин испоганен, как и в знахарских кланах испоганен термин "Русь". Чтобы использовать именно эту аббревиатуру, необходимо давать понятия т.е. писать отдельную работу.

Ну так с таким же успехом можно и на слова "Социальная-справедливая" критически посмотреть.

Разве слово "справедливость" - не является самодостаточным?
Разве справедливость может быть АНТИ-социальной?
Или справедливость может быть не вполне социальной?
А она в этом случае (не будучи социальной) точно остаётся справедливостью?

Капитан Стась
Конкретные книги я сейчас назвать не смогу (а тем более номера страниц).

А знаете, почему?
Потому что их нет.

Капитан Стась
Конкретные книги я сейчас назвать не смогу (а тем более номера страниц).

Но при этом пишете громкое утверждение в тексте вопроса про "изначальную формулировку".

Капитан Стась
А Вы можете назвать книги/страницы в которых приводится вариант с "Социально-справедливой" ?

А разве я задавал вопрос на ФКТ с утверждением про эту или другую формулировку? Разве я писал, что такая формулировка есть? Вам распутаться бы.

Капитан Стась
Ну так с таким же успехом можно и на слова "Социальная-справедливая" критически посмотреть.

Критически можно смотреть абсолютно на все, если понятие не раскрыто. В нашем случае в работах ВП СССР понятия - соборность, социальная справедливость, раскрыты в полной мере. Есть четкий образ + лексика (слово), что образует понятие. Умолчание в данном случае аббревиатура ВП СССР соответствует оглашениям - это раскрытые понятия: соборность и социальная справедливость. А вот Союз Республик, если бы это было заложено в умолчаниях, внутреннему содержанию работ ВП СССР не соответствует, АК выступал против проекта СССР 2.0 и неомарксизма в частности. Все союзы недолговременны и держатся пока есть единая цель извлечение прибыли, как только цели выполнены и далее расходятся, все союзы, блоки и прочие обьединения не имеющие общей и четкой идеи жизнеустройства, распадаются. Об этом неоднократно говорили оба ВВП.

Капитан Стась
Разве слово "справедливость" - не является самодостаточным?

Нет, не является, не имея общего понимания справедливости, два абсолютно разных человека, в силу субьективного восприятия и отличия нравственных мерил, будут толковать это понятие по разному, в меру своего личного понимания.

Капитан Стась
Разве справедливость может быть АНТИ-социальной?
Или справедливость может быть не вполне социальной?

Может. И примеров хоть отбавляй. Например, я уверен, что либеральная верхушка во власти, считает свою социальную доминанту в монополии на власть и распределение продукта труда в свою пользу, вполне социально справедливой доктриной устройства общества, считая остальных тупым быдлом.

Капитан Стась
А она в этом случае (не будучи социальной) точно остаётся справедливостью?

Какую справедливость вы хотите рассмотреть вне социума? От какого эталона или образа в таком случае будем отталкиваться? Абстрактное понимание без конкретики, приведет в итоге к абстрактному гуманизму и его пониманию справедливости, пример про либерду см.выше.

Просто Серёжа

А разве я задавал вопрос на ФКТ с утверждением про эту или другую формулировку? Разве я писал, что такая формулировка есть? Вам распутаться бы.

А я думаю что разпутаться нужно именно Вам. В соседней ветке (ссылка на которую дана в первом комментарии) Вас спрашивают:
">>>> Откуда взялась данная вами расшифровка "Внутренний Предиктор Соборной Социально-Справедливой России"?"

На что Вы отвечаете:
"После того, как вы <...>"

Из чего следует что Вы знаете откуда взялась формулировка про социально-справедливую.
Вот я и предлагаю Вам поделиться этим знанием со всеми окружающими?

Вот я честно признал что не помню в какой именно из книг ВП СССР сталкивался с той разшифровкой о которой написал.
А Вы можете ответить где лично Вы с ней столкнулись и откуда она взялась персонально в Вашей психике?

Если просто не помните, то почему бы вот так же просто и не сказать - "не помню"?

Дмитрий К
Соборная Социально Справедливая Россия - эта аббревиатура, которая в работах ВП СССР полностью раскрыта.

Слово "раскрыта" не совсем конкретное. Его можно трактовать как "подазумевается" (то есть оставлено в умолчаниях).

А напрямую - в оглашениях - этот (со словом "социально-") вариант разшифровки где-то в толстых книгах ВП СССР представлен?

Если всё-таки да, то я буду очень признателен тому кто мне скажет где конкретно.

Лично я этот этот (со словом "социально-") вариант услышал впервые именно в видеороликах "Вопрос-ответ", и до этого мне такой вариант нигде не встречался (и знал я до этого только вариант со словом "Святая").

Капитан Стась
А я думаю что разпутаться нужно именно Вам. В соседней ветке (ссылка на которую дана в первом комментарии)

А я думаю вы так и не поняли где запутались. Вы сейчас этот ваш комментарий мне в соседней ветке написали, или в этой? Я вам в этой ветке что-то писал про то, откуда какие формулировки взялись? Нет не писал. Я вас СПРОСИЛ откуда ваше утверждение о том, что "в толстых книгах оно изначально расшифровывалось как Святая Соборная Справедливая Россия".

И пока вы это утверждение не подкрепите конкретными ссылками на толстые книги, в которых содержится сия "изначальность", вы так и будете продолжать запутанно кивать на меня и прошлые темы. Разве ваш вопрос про прошлые темы? Ну так и задавали бы "Валерий Викторович, а чё в прошлых темах Локальный Корректор написал, что (...)". А цирк устраивать не нужно. Просто ответили бы на встречный вопрос прямо, ведь он был вам поставлен в ответ на ваше утверждение (!), содержащееся в тексте вашего вопроса. Или вы считаете верным писать в вопросе непроверенное утверждение, чтобы потом его ведущий В-О озвучивал как факт? Вам не кажется, что такой тип подачи вопросов работает на понижение качества передачи В-О? Разве это вам нужно?

Капитан Стась
Из чего следует что Вы знаете откуда взялась формулировка про социально-справедливую.
Вот я и предлагаю Вам поделиться этим знанием со всеми окружающими?

После того как вы объявите результаты своего поиска "изначальной формулировки" я сразу же поделюсь результатами своего поиска - так я написал автору того вопроса, так пишу и вам. Что не понятного тут? Или вы считаете, что всю работу по поиску и вылавливанию чуши и блох из мышления должен выполнять кто-то другой? Я не думал, что вы будете применять либерастические способы ведения дискуссии. Если вы нашли источник вашей формулировки, или установили его отсутствие - можете просто об этом сказать, как есть. Если вы не хотите искать, а хотите чтобы за вас всю работу сделал я или кто-то ещё, так и скажите. Только не нужно делать вид, что запутан я. В данном случае запутанность на вашей стороне. И я не пытаюсь вас как-то нагнуть или погасить, вопрос мой был резонным и вполне простым, и раз уж вы упомянули мне ту тему, в ней уже содержится большая дискуссия, проясняющая буквально ЭТОТ момент. Нужно ли её начинать заново, или вы готовы просто её прочесть и составить своё мнение о приведённых доводах?

Капитан Стась
Слово "раскрыта" не совсем конкретное. Его можно трактовать как "подазумевается" (то есть оставлено в умолчаниях).

Слово - "раскрыто" неверно трактовать как "подразумевается". "Раскрыто" значит "дано", это факт, оглашение, а не умолчание, "подразумевается", значит имеется скрытый подтекст.

Капитан Стась
А напрямую - в оглашениях - этот (со словом "социально-") вариант разшифровки где-то в толстых книгах ВП СССР представлен?

Возьмите любую толстую книгу, там эти понятия даны, на них в общем и строится теория управления. В ДОТУ есть и про соборность и про социальную справедливость. Понятие справедливость в КОБ рассматривается через понятие Правда-Истина. Истина - это объективной реальность которая существует вне зависимости от желания человека. Человек воспринимает истину фрагментарно, полнота восприятия истины ему недоступна в силу ограниченности личной меры понимания каждого, а правда - это обьемлющая субъективная категория описания и восприятия истины, умышленное искажение или не умышленная передача искажения ведёт к образованию лжи. "Для того, чтобы стать лжецом, человеку достаточно только передать дальше всё то, что он услышал".

Капитан Стась
Лично я этот этот (со словом "социально-") вариант услышал впервые именно в видеороликах "Вопрос-ответ", и до этого мне такой вариант нигде не встречался (и знал я до этого только вариант со словом "Святая").

Понятно, значит Пякин всё опять придумал и исказил, заход довольно известный: этого нет в толстых книгах! Значит вы невнимательно читали. Где в работах вы увидели раскрытие понятия - святая? И что означает это понятие?

"Социальная справедливость — реальная доступность сколь угодно высокого образования, любого знания выходцам из всех социальных групп и семейств общества, что позволяет разширить область управленческой базы до границ всего общества. Это даёт возможность при низком качестве управления заменить управленческий аппарат общества без потери качества управления".

Вот как пример отрывок из "Мертвой воды". Как вы умудрились не найти? Занимает 2 минуты времени.

Просто Серёжа

И пока вы это утверждение не подкрепите конкретными ссылками на толстые книги, в которых содержится сия

Вы либо не внимательно читаете то что я пишу, либо у Вас проблемы с пониманием смысла написанного.
Попробуйте перечитать ещё раз - и может быть Вы заметите, что на Ваш вопрос я первым делом ответил что не готов указать точное место (потому что где именно это читал не помню, а перечитывать все прочитанные за все года книги ВП СССР только ради того чтобы что-то лично Вам доказать - я не готов).

А теперь попробуйте мне объяснить - почему это я не могу задавать Вам вопрос о том откуда лично Вы взяли другой вариант разшифровки - то есть в каких работах Вы его видели? (если видели вообще)

Я могу задавать Вам такие вопросы которые посчитаю нужным.

Если же Вы не способны по каким-либо причинам на них ответить - то наиболее честным было бы прямо в этом признаться, а не вертеться как уж на сковородке пытаясь "обосновать" почему Вы на них не будете отвечать.

Дмитрий К
&quot;Социальная справедливость — реальная доступность сколь угодно высокого образования, любого знания выходцам из всех социальных групп и семейств общества, что позволяет разширить область управленческой базы до границ всего общества. Это даёт возможность при низком качестве управления заменить управленческий аппарат общества без потери качества управления&quot;.


Вот как пример отрывок из &quot;Мертвой воды&quot;. Как вы умудрились не найти? Занимает 2 минуты времени.

«О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух...»

Спасибо за открытие, КОБ ВП СССР писали,оказывается,для установления социальной справедливости....
Жрецы есть (второе видео Величко,как в волу смотрела)
https://wiki-kob.ru/Внутренний_Предиктор_СССР

Образование есть-Будков,проект Ноосфера.
Концептуальные технологии есть-ФКТ.
Месту построим -ДОТУпрактик.
Щас заживем!

Дмитрий К

Возьмите любую толстую книгу, там эти понятия даны

Почему Вы подменяете задаваемый мной вопрос на какой-то другой?
Разве я спрашивал о том - где в работах ВП СССР дано/раскрыто понятие "Справедливость"?
Нет, такого вопроса не было. И я не сомневаюсь что оно там дано и раскрыто.

Мой вопрос в другом - есть ли в работах ВП СССР прямая и конкретная расшифровка аббревиатуры СССР.
Как это обычно делается - например где-то в сноске, мол "здесь и далее аббревиатуру такую-то следует понимать вот так-то". Вот как-то так.

И почему вы решили что я пытаюсь обвинить В.В.П. в какой-то злонамеренной "подмене" или "перевирании"?
Для человек читающего любую работу критически (то есть по третьей схеме, используя "алгоритм-сторож") вполне нормально не всегда оказываться полностью согласным с прочитанным. Такие несогласия могут развеяться при дальнейшем освоении работы. Но какие-то из них могут оставаться даже после прочтение и осмысление многих работ (для того чтобы их не забыть - удобнее всего сразу же делать пометки на полях читаемой книги, и в этом смысле бумажные книги неимоверно удобнее электронных).

Такие несогласия могут касаться и каких-то "мелочей", но и тем не менее - они могут быть. И в этом случае человек передавая эту информацию далее (в форме обсуждения, например), может делать это уже с собственными субъективными поправками (если к этому моменту никто и ничто его не разубедило в их справедливости).

Но если человек это делает - то он не должен бояться открыто принимать на себя ответственность за такие поправки. То есть он должен быть готовым прямо заявить - "Да, вот конкретно в этом месте я считаю правильным вот так, и это отличается от написанного в таких-то работах".

Но почему кто-то другой не может задать такому человеку вопрос "Ты вот это вот лично сам решил понимать вот так, или это где-то вот так прямо и прописано"?
Разве такой вопрос обязательно нужно возпринмиать как обвинение, или попытку подловить?
По-моему так это вполне нормальный вопрос. И на него может быть вполне нормальный ответ.

Если только Вы не считаете что написанное есть "священная догма" в каждой букве которой недопустимо сомневаться никому и никогда. Только из такого отношения может следовать возприятие подобных вопросов единственно в качестве попыток обвинения.
Я так думаю.

Капитан Стась
Вы либо не внимательно читаете то что я пишу, либо у Вас проблемы с пониманием смысла написанного.

Ответ неверный, тут третий вариант: вы не соблюдаете элементарных логических правил в высказываниях - в вашем вопросе содержится утверждение, а на встречный вопрос об обосновании этого утверждения вы отвечаете, что источника назвать не можете, затем вы приводите мои слова из прошлой темы (где на самом деле написано о том, что после того как некто назовёт источник своего утверждения, я ему назову результат моих поисков о "социально справедливой России"), то есть игнорируете смысл написанного мной в другой теме другому участнику. Итак, в результате вы не в состоянии обосновать ваше утверждение, но у вас претензии ко мне, что я у вас спрашиваю это обоснование и готов делиться своим после этого вашего обоснования?

Капитан Стась
А теперь попробуйте мне объяснить - почему это я не могу задавать Вам вопрос о том откуда лично Вы взяли другой вариант разшифровки - то есть в каких работах Вы его видели? (если видели вообще)

Вам нужно как-то со своим коротким замыканием работать. Где это я вам сказал, что вы не можете мне задавать вопросы? Задавайте сколько влезет, но как я уже написал выше - пока вы не обоснуете своё утверждение, я не вижу смысла отвечать вам на ваши вопросы ко мне по поводу моих обоснований. Тем более по поводу обоснований того, что было написано в другой теме в ответе другому пользователю, а не в вашей теме и не вам.

Капитан Стась
Я могу задавать Вам такие вопросы которые посчитаю нужным.

А я вижу что вы намерены публиковать утверждения, закамуфлированные под вопросы, а когда у вас об этом спрашивают, увиливаете от ответа и возлагаете вину за это на того, кто у вас спросил встречный вопрос о вашем утверждении, закамуфлированном под вопрос.

Капитан Стась
Если же Вы не способны по каким-либо причинам на них ответить - то наиболее честным было бы прямо в этом признаться, а не вертеться как уж на сковородке пытаясь "обосновать" почему Вы на них не будете отвечать.

Зачитывайте это себе каждый день перед зеркалом утром, в обед и вечером перед сном по четыре раза. Недели через три-четыре начнёте понимать, что с такими искажениями логики далеко вы не продвинетесь.

Дмитрий К
Совсем недавно обсуждали

Помните недавно описывал вам понятие "либерастия головного мозга"?

Просто Серёжа
Ответ неверный, тут третий вариант: вы не соблюдаете элементарных логических правил в высказываниях - в вашем вопросе содержится утверждение, а на встречный вопрос об обосновании этого утверждения вы отвечаете, что источника назвать не можете

Если продолжать про утверждения, то вот ещё одно, разве Пякин "всё время" так расшифровывает СССР? На моей памяти только дважды Пякин так говорил, в недавнем выпуске от 8 февраля 2021 года и в старом выпуске от 10 февраля 2014 года, эта информация легко ищется. Это разве "всё время"? Так что тут АВ тоже преувеличивает.

Что касается названия "Святая Соборная Справедливая Россия", то чаще встречается вариант со словом Русь, и такая формулировка, и Русь, и Россия, есть только в материалах КПЕ, если не ошибаюсь. Хотя я ещё помню, что её говорил Ефимов на конференции в Барнауле в декабре 2016 года кажется на видео это есть - https://youtu.be/nqI3I5vdg0A

Перемыкин Александр
Локальный Корректор
Ответ неверный, тут третий вариант: вы не соблюдаете элементарных логических правил в высказываниях - в вашем вопросе содержится утверждение, а на встречный вопрос об обосновании этого утверждения вы отвечаете, что источника назвать не можете
Если продолжать про утверждения, то вот ещё одно, разве Пякин &quot;всё время&quot; так расшифровывает СССР? На моей памяти только дважды Пякин так говорил, в недавнем выпуске от 8 февраля 2021 года и в старом выпуске от 10 февраля 2014 года, эта информация легко ищется. Это разве &quot;всё время&quot;? Так что тут АВ тоже преувеличивает.

Что касается названия &quot;Святая Соборная Справедливая Россия&quot;, то чаще встречается вариант со словом Русь, и такая формулировка, и Русь, и Россия, есть только в материалах КПЕ, если не ошибаюсь. Хотя я ещё помню, что её говорил Ефимов на конференции в Барнауле в декабре 2016 года кажется на видео это есть - https://youtu.be/nqI3I5vdg0A

С 16 минуты Ефимов говорит « Соборная Социально-Справедливая Россия».

Aleksejeva Ella
Спасибо за открытие, КОБ ВП СССР писали,оказывается,для установления социальной справедливости....
Жрецы есть (второе видео Величко,как в волу смотрела)

Ещё одна. Вы уже 5-я. Прочитайте внимательно работы и там как цель указано приведение общества к социальной справедливости. Выдержку из МВ я вам дал. То, что дано на сайте Вики-КоБ по отношению к расшифровке аббревиатуры ВП СССР не соответствует внутреннему содержанию работ и оглашенных в них знаний.

Капитан Стась
Почему Вы подменяете задаваемый мной вопрос на какой-то другой?
Разве я спрашивал о том - где в работах ВП СССР дано/раскрыто понятие "Справедливость"?

Я подменяю? Разве не вы задавали в аудиторию вот этот вопрос:

Капитан Стась

А напрямую - в оглашениях - этот (со словом "социально-") вариант разшифровки где-то в толстых книгах ВП СССР представлен?

Капитан Стась
Нет, такого вопроса не было. И я не сомневаюсь что оно там дано и раскрыто.

Такой вопрос был. И вы сомневались, что оно там дано и раскрыто, даже на основе того, что неверно толковали термин "раскрыто".

Капитан Стась
Мой вопрос в другом - есть ли в работах ВП СССР прямая и конкретная расшифровка аббревиатуры СССР.

Вам уже на него ответили, что НЕТ, прямой расшифровки нет в работах, она есть в умолчаниях, наряду с оглашениями, содержащимися в самих работах, где говорится о социальной справедливости и соборности.

Капитан Стась
И почему вы решили что я пытаюсь обвинить В.В.П. в какой-то злонамеренной "подмене" или "перевирании"?

На основании вот этого высказывания:

Капитан Стась

Лично я этот этот (со словом "социально-") вариант услышал впервые именно в видеороликах "Вопрос-ответ", и до этого мне такой вариант нигде не встречался (и знал я до этого только вариант со словом "Святая").

Капитан Стась
Но почему кто-то другой не может задать такому человеку вопрос "Ты вот это вот лично сам решил понимать вот так, или это где-то вот так прямо и прописано"?
Разве такой вопрос обязательно нужно возпринмиать как обвинение, или попытку подловить?

Нет, конечно, такой вопрос не нужно воспринимать только как обвинение, тем более вопрос весьма предсказуем. Момент в другом, а именно, что каждый может на него ответить самостоятельно, основываясь всё на тех же работах авторов и пользуясь ДОТУ, которая в этих работах применяется. Но вместо этого следует вопрос: Покажи, где? Иными словами, это призыв к равнению на авторитет без осмысления написанного.

Капитан Стась
Если только Вы не считаете что написанное есть "священная догма" в каждой букве которой недопустимо сомневаться никому и никогда. Только из такого отношения может следовать возприятие подобных вопросов единственно в качестве попыток обвинения.

Я то как раз так не считаю, поэтому призыв: давайте, ничего не будем больше писать и развивать! Воспринимаю с улыбкой. Или лозунг: мы ВП СССР и только мы вольны решать, кто вхож в круг авторов, а кто нет, кто может добавлять, а кто нет. Это глупость и прямо противоречит КОБ.

Просто Серёжа
Помните недавно описывал вам понятие "либерастия головного мозга"?

Конечно, помню! Эта болезнь вызывается информационным вирусом наваждения и если его вовремя не выявить и не победить при помощи методологии работы с информацией, Различением, то организм поражается и возникает древний симптом болезни под названием Одержимость или по новому психотроцкизм, который всеяден и ему приемлема любая идеология, но либерализм лучше всего. Я полагаю, что вы мне своим вопросом намекали именно на этот аспект? Что помимо либерального недуга, встречаются и другие хронические заболевания?

Перемыкин Александр
Если продолжать про утверждения, то вот ещё одно, разве Пякин "всё время" так расшифровывает СССР? На моей памяти только дважды Пякин так говорил, в недавнем выпуске от 8 февраля 2021 года и в старом выпуске от 10 февраля 2014 года, эта информация легко ищется. Это разве "всё время"? Так что тут АВ тоже преувеличивает.

Это верное дополнение, благодарю за точность. Действительно, ищется, эти слова Пякин говорит именно в этих выпусках.

Перемыкин Александр
Что касается названия "Святая Соборная Справедливая Россия", то чаще встречается вариант со словом Русь, и такая формулировка, и Русь, и Россия, есть только в материалах КПЕ, если не ошибаюсь.

Всё так, по крайней мере по моим данным и данным пары других пользователей сайта, по ссылке в первом комментарии. Тем не менее, если кто-то найдёт другие ссылки, будет полезно - найти источник этой информации это интересная задачка.

Перемыкин Александр
Хотя я ещё помню, что её говорил Ефимов на конференции в Барнауле в декабре 2016 года кажется на видео это есть - https://youtu.be/nqI3I5vdg0A

А тут вы заблуждаетесь, Элла права, Виктор Алексеевич говорит "Внутренний Предиктор Соборной Социально Справедливой России":

Aleksejeva Ella
С 16 минуты Ефимов говорит « Соборная Социально-Справедливая Россия».

++++ Вот точный тайминг с начала всей фразы: https://youtu.be/nqI3I5vdg0A?t=946

Дмитрий К
Я полагаю, что вы мне своим вопросом намекали именно на этот аспект? Что помимо либерального недуга, встречаются и другие хронические заболевания?

Я здесь больше про практические проявления такого рода явлений в обсуждениях, когда люди спорят казалось бы по разным причинам, но в действительности спор о том, что одна сторона предлагает тандемный принцип деятельности (например движение к уточнению высказываний), а другая отказывается и делает вид, что отказался тот, кто предлагает. Эта тактика забалтывания проявляется уже почти в каждой теме с горячим обсуждением на любую тему, но особенно о том, что говорил Путин или Пякин.

Просто Серёжа
Эта тактика забалтывания проявляется уже почти в каждой теме с горячим обсуждением на любую тему, но особенно о том, что говорил Путин или Пякин.

Значит я вас правильно понял.

Просто Серёжа
Всё так, по крайней мере по моим данным и данным пары других пользователей сайта, по ссылке в первом комментарии. Тем не менее, если кто-то найдёт другие ссылки, будет полезно - найти источник этой информации это интересная задачка.

Вот ссылка: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=info&pa=kob
В 2004 году уже появился модуль, что ВП СССР - это в честь Союза Советских Социалистических Республик, примерно в это же время на сайте КПЕ аббревиатура расшифровывается как "Святая Соборная Справедливая Россия"

Вот генерал Петров. если не ошибаюсь лекция 2007 года или ранее, хотя видео опубликовано в 2016 году, говорит про "Святую Соборную Справедливую Россию" https://www.youtube.com/watch?v=UTP46cAqiJ8

Вот ещё интересная ссылка на материал критиков КОБ, где они расшифровывают аббревиатуру как: Соборная Социально Справедливая Россия 2017 год: https://vk.com/wall-81668509_86077

Примечательно, что появление расшифровки аббревиатуры на сайтах КОБ и ДОТУ.ру связанное с государством СССР полностью противоречит самой первой работе "Разгерметизации", которую писали ещё на печатной машинке, там марксистский социальный строй разносится в пух и прах, как впрочем и в других ранних работах.

[quote:351347]Aleksejeva Ella
Спасибо за открытие, КОБ ВП СССР писали,оказывается,для установления социальной справедливости....
Жрецы есть (второе видео Величко,как в волу смотрела)

Ещё одна. Вы уже 5-я. Прочитайте внимательно работы и там как цель указано приведение общества к социальной справедливости. Выдержку из МВ я вам дал. То, что дано на сайте Вики-КоБ по отношению к расшифровке аббревиатуры ВП СССР не соответствует внутреннему содержанию работ и оглашенных в них знаний.[/

Да вы уж договаривайте-ещё одна блоха.Не везёт вам,как и многим партиям,народ плохой попался-блохи,власовцы,провокаторы,шпионы.Надо пулемёт вам подарить.
Построите вы социально-справедливую Россию,а дальше что?
А на свете есть много стран и континентов, где этой справедливости нет.Что делать будете?
Вон,милашка Байден объявил США и ЕС от Рима до Риги
https://www.state.gov/translations/russian/выступление-президента-сша-джозефа-б/

Так и будем строить,каждый свою социальную справедливость, до ядерной войны?

Aleksejeva Ella
Да вы уж договаривайте-ещё одна блоха.Не везёт вам,как и многим партиям,народ плохой попался-блохи,власовцы,провокаторы,шпионы.Надо пулемёт вам подарить.
Построите вы социально-справедливую Россию,а дальше что?

А что предлагаете мафию строить? Построив социально справедливую Россию и предложив другим странам и народам присоединиться к этому строительству, это норма для глобальной Концепции, но нужно сначала показать свой пример как это выглядит на практике, а не молоть языком, что Концептуальная власть автократична и всё произойдёт само собой.

Aleksejeva Ella
Так и будем строить,каждый свою социальную справедливость, до ядерной войны?

Ядерная война возникает как раз по причине желания одних господствовать над другими. Какую справедливость предлагается строить, всё достаточно подробно написано, кто не хочет, пусть не строит и не нужно заниматься подменами понятий, что каждый будет строить свою. У всех людей абсолютно одинаковые естественные потребности, которые заключаются в обмене и получении информацией, доступе к знаниям, в хлебе насущном, в обеспечении бытовых нужд для выживания в окружающей среде, наличие средств производства при помощи которых реализуется право на труд и на основе чего удовлетворяются материальные потребности, всё. И не важно американец это, африканец или чукча, на этой основе всегда можно прийти к согласию и к единым принципам организации.

Дмитрий К
Примечательно, что появление расшифровки аббревиатуры на сайтах КОБ и ДОТУ.ру связанное с государством СССР полностью противоречит самой первой работе "Разгерметизации", которую писали ещё на печатной машинке, там марксистский социальный строй разносится в пух и прах, как впрочем и в других ранних работах.

Так мы в прошлой теме потому и писали все, что расшифровка "Святая Соборная Справедливая Россия / Русь" находится только в материалах КПЕ и звучит в прошлом преимущественно из уст организаторов КПЕ, поэтому и Константин Павлович тут органично появляется со своими цитатами - поскольку критика Зазнобиным и насколько это понятно, и коллективом ВП СССР самой деятельности этой партии как раз основывается во многом на поспешности и противоречиях, которые нужно было сначала разрешить, а потом идти партии создавать. Кажется, это в книге ВП СССР "О задачах на будущее КПЕ..." в начальных главах. В данный момент ситуация буквально зеркальная, происходит всё то же самое, только с подвывертом - Прилепин и Ко пытаются идти в ГД под знамёнами "тоже концептуально-патриотические", вот только сейчас уже понятно, что если манёвр с заманиванием Петрова сначала в партийную деятельность, а затем в неоязычество был довольно далёк от оглашений и всё делалось тихой сапой, то теперь уже не особо стесняются и про мафию рекламируют открыто. И тут САМА ПО СЕБЕ расшифровка СССР роли не играет (на мой взгляд - разница есть, но речь не о ней), а играет роль здесь то, почему этот вопрос всплывает, кто и по каким причинам его поднимает, и что этот вопрос символьно означает. Вот выше Переликин Александр дал ссылку на выступление Ефимова, а мы с Эллой его поправили - действительно, там Ефимов расшифровывает ВП СССР вслух и говорит он "Внутренний Предиктор Соборной Социально Справедливой России" - в общем то же самое, как СССР расшифровал Пякин в выпуске В-О от 8 февраля.

И почему вопрос возникает, и откуда торчат ноги, это интереснее. То, что основной источник расшифровки "Святая Соборная Справедливая" - это материалы КПЕ, в целом пока не вызывает сомнений, действительно, у тех кто поискал каждый своим методом, ответ на этот вопрос сошёлся. Однако его можно продолжить. Если поискать по ФКТ, то такая расшифровка, за исключением этой и прошлой темы, звучит в комментариях всего лишь несколько раз:

Василий из Тулы
СССР - Святая Соборная Справедливая Русь.

19.09.2015 https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-sentyabrya-2015-g

Андрей
«Святая Соборная Справедливая Россия»

01.05.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-4607

Москва Кирилл
ФКТ работает не на СССР 2.0, а на Святую Соборную Справедливую Русь в масштабах всего человечества. Могу с уверенностью сказать, что содержание Кургиняновского СССР 2.0 и СССР на основе КОБ совершенно разное.

02.05.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-4591

Москва Кирилл
На что работает Ефимов мы знаем - это Святая Соборная Справедливая Русь (СССР).

18.05.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-5147

аПО Алекс
из работ самого коллектива ВП СССР расшифровка аббревиатура ВП СССР выглядит следующим образом - "Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой России» и не ассоциируется напрямую с обществом или государством СССР

31.05.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-5719

Виктор Киевлянин
СССР - это, как указано на одном из сайтов КОБ, Святая, Соборная, Справедливая Россия!

19.10.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-9848

Эдуард Севастополь
Святая,Соборная,Справедливая Русь-СССР заявил Ефимов на конференции в Барнауле

27.12.2016 https://fct-altai.ru/qa/question/view-11560

Дивозор
Святая Соборная Справедливая Россиия по всей Земле это программа минимум .

10.10.2018 https://fct-altai.ru/qa/question/view-26589

Ефимов Сергей
Чем же СССР (Союз советских социалистических республик) так уж "антагонистично" отличается от СССР (Святая соборная справедливая Русь /на всей Земле/)?

20.10.2019 https://fct-altai.ru/qa/question/view-33259

К А
Я же не зря уточнил, что использовал терминологию КОБ. СССР - это "Святая Соборная Справедливая Россия"

15.04.2020 https://fct-altai.ru/qa/question/view-36111

Галатенко Игорь
Как насчет Святой Соборной Справедливой Руси?
Примерно так и ответил Валерий Викторович Пякин, надо построить СССР, в понимании ВП СССР.

24.07.2020 https://fct-altai.ru/qa/question/view-37827

К А
"В документах КПЕ аббревиатура «СССР» расшифровывается как «Святая Соборная Справедливая Россия». В материалах ВП СССР расшифровка аббревиатуры «СССР» не даётся".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концептуальная_партия_«Единение»

06.02.2021 https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-1-fevralya-2021-g

Ну и далее через два дня после комментария Александра Куксы в передаче В-О звучит по сути ответ Валерия Викторовича, повторяющий слова Виктора Алексеевича от декабря 2016 года (они как раз в том видео, и здесь в списке комментов это упоминает Эдуард) - обратите внимание, что и Переликин Александр и Эдуард Севастополь случайно (во всяком случае я так думаю) расшифровывают неверно, почему-то им запомнились слова Ефимова так, как расшифровывали СССР в материалах КПЕ, а не то что он сказал на самом деле - как повторил Пякин в В-О. В общем это понятно мелочи всё, но мелочи интересные, будто бы есть некий эгрегор, который довлеет расшифровкой "Святой..." - о чём мы с +Сергеем, вами, Киреметем и другими ребятами в прошлой теме и обсуждали со своих колоколен, и будто этот эгрегор подогревают. Теперь я ещё больше убедился в своей мысли из предыдущей темы, что расшифровка "Святая..." пока что не используется примерно по тем же причинам, что и слово "Русь", и эти причины в определённом смысле в том выпуске Валерий Викторович огласил - они те же, почему пока не время пользоваться самим именем, брендом "ВП СССР". Прямо буквально ровно та же причина, я думаю на данный момент все эти понятия оккупированы и их очень желают замарать - понятие "Русь" сделать шовинистической помойкой в духе "Русь для славян", а понятие "святой" сделать равнозначным понятию "авторитет". То есть чтобы по оглашению было одно, а в умолчаниях - другое, и этот эгрегор где-то на просторах интернета намеренно подкручивают, откуда это проникает и в комментарии разных людей. Чисто моё мнение.

Дмитрий К

Капитан СтасьМой вопрос в другом - есть ли в работах ВП СССР прямая и конкретная расшифровка аббревиатуры СССР.

Вам уже на него ответили, что НЕТ, прямой расшифровки нет в работах, она есть в умолчаниях

Собственно это и есть тот ответ который требовался - что прямой расшифровки со словом "социальная" всё-таки в работах ВП СССР нет (а г-н корректор даже собирался давать ссылку на эта расшифровку "после того как" ему что-то обоснуют)

Странно, что для того чтобы дать этот простой ответ потребовалось исписать здесь огромное полотно сообщений.

Очевидно, что если бы такой ответ был дан кем-то сразу (что данная конкретная расшифровка - есть результат творческой работы коллектива ФКТ, или кого-то лично по осмыслению прочитанных работ ВП СССР) - то вся эта дальнейшая дискуссия могла бы и не возникнуть.

Когда у меня попросили дать ссылки, то я сразу сказал что не помню в какой именно книге попадался вариант расшифровки со словом "Святая". А теперь я уже и засомневался - вполне может быть что это и в самом деле было не в книге, а, например, в каком-то из ранних видео. Потому что на начальном этапе освоения материалов концепции многие эти источники возпринимались как тождественные (полагаю что также было у многих).

Капитан Стась
Мой вопрос в другом - есть ли в работах ВП СССР прямая и конкретная расшифровка аббревиатуры СССР.

Кто-то врёт как савраска. Вопрос ваш не в этом, не врите, как вам не стыдно, позор, всех за идиотов держите своей шайкой. Вот в чём ваш "вопрос":

Капитан Стась
но в толстых книгах оно изначально расшифровывалось как "Святая Соборная Справедливая Россия".

Фу позор, просто стыд какой-то так врать.

Хорошо,если не поняли,расскажу быль.
Надумал Афганистан строить социализм,СССР поможет.Социалистический афганский президент за дело взялся рьяно,подавления инакомыслия,репрессии.Конечно,как по мановению волшебной палочки(палочка конечно находилась у бритов) возникло сопротивления.Воевало,воевало законное правительство,не может одолеть моджакетов,кричит-СССР помоги!Брежнев упирается,не дам войска.А душманы совсем сильные стали,оружие самое современное у них появляется в огромных количествах (хорошо,что в мире демократия и демократы очень переживают ща свободолюбивые народы всего мира,особенно если они на границе с Россией).Стягивают моджахеты свои банды прямо к государству Советскому,припирают к стенке Брежнева и он вводит войска.
Поколотили знатно эти банды наркоманов русские ребята и приходит к власти человек,который действительно болеет душой за свой народ и страну.Все бы хорошо,но в СССР тоже приводится к власти,только предатель Горбачёв и сливает Афганистан.Наджибуллу убивают и все на круги своя...рассадник террористов,наркотрафик и прочие губительные штуки для Афганистана.
Объясню простым языком,социальная справедливость настанет,когда человек в Латинской Америке,или в Африке,или в Европе,или в России,за одинаковый труд будет получать одинаковое вознаграждение.Это утрировано,без деталей.Вы будете ждать,пока к вам ,таким хорошим все побегут?Не дождётесь,а дождетесь другого,примерно как приведённый мной пример.

Про автократичность концепции.Как раз на днях у меня был разговор с одним человеком о Латвии.В беседе он сказал «Очень хорошо на эту тему высказался Вячеслав Вознесенский: концептуальной власти всё равно что происходит, она автократична.»

На что я ответила,что если бы этот молодой человек ещё и понимал,что говорит,то он бы очень быстро стёр своё видео о Пякине,а то дождётся самовластия концепции.Этого глупыша взяли под управление те,кто понимает больше.
Вот поэтому и другим не стоит разбрасываться словами без понимания.

Зазнобин что необходимо,все сделал.Так что не топочите сапогами,а то прямиком попадёте в Интернационал.Не спешите,лучше Книги! читайте!

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Да вы уж договаривайте-ещё одна блоха.Не везёт вам,как и многим партиям,народ плохой попался-блохи,власовцы,провокаторы,шпионы.Надо пулемёт вам подарить.
Построите вы социально-справедливую Россию,а дальше что?

А что предлагаете мафию строить? Построив социально справедливую Россию и предложив другим странам и народам присоединиться к этому строительству, это норма для глобальной Концепции, но нужно сначала показать свой пример как это выглядит на практике, а не молоть языком, что Концептуальная власть автократична и всё произойдёт само собой.

Aleksejeva EllaТак и будем строить,каждый свою социальную справедливость, до ядерной войны?

Ядерная война возникает как раз по причине желания одних господствовать над другими. Какую справедливость предлагается строить, всё достаточно подробно написано, кто не хочет, пусть не строит и не нужно заниматься подменами понятий, что каждый будет строить свою. У всех людей абсолютно одинаковые естественные потребности, которые заключаются в обмене и получении информацией, доступе к знаниям, в хлебе насущном, в обеспечении бытовых нужд для выживания в окружающей среде, наличие средств производства при помощи которых реализуется право на труд и на основе чего удовлетворяются материальные потребности, всё. И не важно американец это, африканец или чукча, на этой основе всегда можно прийти к согласию и к единым принципам организации.

Полностью, с вами согласен Дмитрий, думаю что Вы, в последнем абзаце, перечисляя потребности, просто забыли, упомянуть о - необходимости полноты творческой самореализации для каждого Человека ( как, очень важного, элемента, прямого и непрекращающегося, диалога с ИНВОУ ) для блага Общества и себя / себя и Общества, у каждого Человека, на разных временных этапах жизнеразвития, своя приоритетность, приведенной последовательности.

Aleksejeva Ella
Объясню простым языком,социальная справедливость настанет,когда человек в Латинской Америке,или в Африке,или в Европе,или в России,за одинаковый труд будет получать одинаковое вознаграждение.Это утрировано,без деталей.Вы будете ждать,пока к вам ,таким хорошим все побегут?Не дождётесь,а дождетесь другого,примерно как приведённый мной пример.

Вы так и не ответили на вопрос: Что вы предлагаете? Кого-то заставлять силой оружия? Судя по вашей истории, которую вы привели в качестве примера. Никого вы не заставите, а все союзы распадутся, как только разойдутся интересы или их сознательно разведут. Социальная справедливость никогда не настанет, если в Южной Америке, США, Венгрии и.т.д. рабочий будет получать одинаковую зарплату, это полнейший бред и это уже проходили. На это есть другая притча, которую приводил Христос:

1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
7 Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию
11 и, получив, стали роптать на хозяина дома
12 и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
13 Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
14 возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе;
15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
16 Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.


Прочитайте внимательно и осознайте, что всегда найдётся тот, кто будет считать, что он трудится больше чем другой, но получает столько же и это приведёт к очередному разделению на толпу и господ, паразитов и труженников. Устанавливать нужно не "уровниловку", а общую меру понимания таких вещей как справедливость, нравственность и соборность, только при соборности возможен общий вклад в развитие общества и каждому будет обеспечен доступ к знаниям. Если есть доступ к знаниям и возможность в меру своего понимания занимать руководящие посты, посредством освоения знаний, занимать определённое место в обществе, а также по вкладу в это общество, то ни у кого не возникнет мысли, говорить, а почему всё ему, а не мне? К такому человеку всегда будет возникать вопрос: А тебе кто мешал? Кто тебе не давал знания? И именно об этом говорили авторы Концепции. Так, что вопрос о том кому нужно ещё раз перечитать толстые книги и не просто перечитать, а их осмыслить, остаётся открытым. Знания даются по нравственности. Хочешь знания повышай нравственность, принимай наши правила игры, это более надежный способ чем махать саблей направо и налево. Нужно подавать пример, а не изрекать словоблудие, что всё даётся само собой и насаждается только силой.

Тот Тоха
Полностью, с вами согласен Дмитрий, думаю что Вы, в последнем абзаце, перечисляя потребности, просто забыли, упомянуть о - необходимости полноты творческой самореализации для каждого Человека ( как, очень важного, элемента, прямого и непрекращающегося, диалога с ИНВОУ ) для блага Общества и себя / себя и Общества,

Я указал это в обобщении, в качестве потребности к доступу и обмену информацией. В теории у нас информация делится на: первичную, ответную, оперативную, по мере её восприятия и осмысления. Вопрос никогда не остаётся без ответа Свыше, но в силу меры понимания и нравственности могут быть искажения в восприятии. А творческая самореализация человека, в первую очередь зависит от его воли на реализацию этой потребности, в освоении творческого потенциала, который есть абсолютно у любого, просто свой талант в качестве жизненного предназначения нужно раскрыть и использовать во благо, это на мой взгляд и есть жизненная цель, заключённая в освоении генетически обусловленного потенциала (ГОП) на конкретную жизнь, отведённую биологическим временем организму, при возросшей скорости социального времени в современном обществе. Если ранее требовалась жизнь нескольких поколений для освоения определённого объема информации обществом, то сейчас для того же объема достаточно жизни одного поколения.