Это уже больше похоже на крик утопающего, «ну не губите Христа ради, давайте ляжем под запад, вон полякам как хорошо что они католики, за них все, что нам потом делать когда запад рухнет, в чьих интересах мы срать России будем»! Побыстрее бы эта скотина заткнулась!

Очень на мой взгляд важный момент - это изменение понятия по отношению к образу Запада, вместо "партнёров", они стали "оппонентами", я бы на их месте над этим задумался.

Дмитрий К
Очень на мой взгляд важный момент - это изменение понятия по отношению к образу Запада, вместо "партнёров", они стали "оппонентами", я бы на их месте над этим задумался

Похоже, Ж в очередной раз пытается развязать войну?

"он говорит как мы виноваты перед "Западом"- и вера и Церковь у нас какая-то не такая"...

- Ну про "русских" ладно, а про Православие, по-моему Владимир Вольфович очень правильно высказался... И даже, я бы сказала, очень ново для меня... Я уже задумывалась об Огромном противоречии Католицизма и Протестантства... И теперь вот понимаю, что Православие для них обоих как кость в горле... Но друг с другом они договариваться всё равно, похоже, не собираются... Может, нам как-то этим возпользоваться?

Просто Серёжа
Похоже, Ж в очередной раз пытается развязать войну?

Слово "оппонент" по отношению к Западу стали использовать Путин и Лавров, это явная смена вектора и риторики во взаимоотношениях. ГП эту риторику поддерживает, вопрос применения Спутника V в разных Сан-Марино, пиар в Блюмберг явное тому доказательство. Заметьте не китайская вакцина, что было бы логичнее. Значит никто никакой войны не хочет. может быть кроме хозяев Ж. Но они хотят войны, когда они стреляют, убивают, а им в ответ ничего не летит. На мой взгляд Жирик, это некое пугало для западных страновиков, который подавал сигнал: Давайте! Сейчас можно. мы предадим! Отсюда весь его радикализм, начать войну и пойти с Западом на конфронтацию. Он как любитель давать прогнозы, по-моему в начале 2000-х предрекал, что Россия будет использована евреями в качестве ресурсной базы до Урала, якобы они сюда переселятся, потому что Израиль рухнет, а наши солдаты своими жизнями будут их защищать, евреи естественно будут управлять. Но это я думаю звучало в рамках процесса по сносу Израиля до 2019 года. который был озвучен Киссенджером, Вольфович этот модуль подхватил. Естественно никогда, никаким патриотом он не был, а лишь слугой западного сахиба, хоть яростно его и ругал, жидовосхищение в чистом виде.

В.Ф.Ж на мой взгляд не концептуально грамотный политик и он мыслит и действует в рамках той парадигмы, которая обусловлена западнйо концепцией и урезана в определенные рамки его условных полномочий. Через него конечно спускают определенные модули, чтобы например собирать обратную связь с общества и политической системы и ККГ. Вообщем В,Ф,Ж так и не понял, что происходит на глобальном уровне, а лишь проводит тот процесс, который ему спустили с выше и так ККГ явно имеет в связи с этим проблемы, которые пытаются решить за счет Путина, точнее за счет свержения Путина.

Игоревич
В.Ф.Ж на мой взгляд не концептуально грамотный политик и он мыслит и действует в рамках той парадигмы, которая обусловлена западнйо концепцией и урезана в определенные рамки его условных полномочий.

Здесь ещё необходимо отметить, что Жириновский знаком с КОБ т.к. именно через ЛДПР инициировались слушания по КОБР в 1995 году. Является ли он концептуально грамотным политиком? Я думаю, что всё-таки нет, иначе бы он понимал на какие интересы работает и в том числе пилит сук на котором сам и сидит. Он ярко выраженный троцкист, что отражено в самом названии его партии либерал-демократ, не войны, не мира. Он и за Советский Союз и за Царскую Империю, лишь бы место было под задницей. ГП всегда управлял через одержимых, которые через наваждения двигали во власть, такой человек способен разрушить всё, что угодно и подвести толпу под монастырь.

Дмитрий К
Здесь ещё необходимо отметить, что Жириновский знаком с КОБ т.к. именно через ЛДПР инициировались слушания по КОБР в 1995 году.

Знаете, это как специалисты с купленными дипломами, вроде знакомы с предметом и даже корочка есть, а на практике одни ошибки и без руки грамотного руководителя ничего не могут сами.

Дмитрий К
за Советский Союз и за Царскую Империю

готов вписаться в любой рынок, лишь бы быть при власти и деньгах.

https://cloud.mail.ru/public/7kH4/xsNDkdxLa
с -12.20 минуты

Дмитрий К
Слово "оппонент" по отношению к Западу стали использовать Путин и Лавров, это явная смена вектора и риторики во взаимоотношениях.

Тогда ладно. Я уж думал Жириновский снова распространяет интересные модули.

Дмитрий К
На мой взгляд Жирик, это некое пугало для западных страновиков, который подавал сигнал: Давайте! Сейчас можно. мы предадим! Отсюда весь его радикализм, начать войну и пойти с Западом на конфронтацию.

Ну да. Это кстати про ДАМа, в недавней его теме мы обсуждали, что часто россионские ККГ передают сигналы для ККГ соседних государств, чтобы запустить процессы у них. Что-то тут Ж похоже сигнализирует Украине, кажется, со всей этой темой крещения и всерусскости.

Игоревич
В.Ф.Ж

Извините, Денис, Wolf - это немецкое имя, и никаким боком Ф. там не выходит.

Дмитрий К
ярко выраженный троцкист, что отражено в самом названии его партии либерал-демократ

Вот интересно... А наш Валерий Викторович о чём же думал, когда "участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза" и "Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности"?

- Вообще, по-моему, время пришло уже потихоньку учиться отличать Зёрна от Плевел...

Мешкова Ольга
Игоревич Денис
В.Ф.Ж

Извините, Денис, Wolf - это немецкое имя, и никаким боком Ф. там не выходит.

Кольцов Дмитрийярко выраженный троцкист, что отражено в самом названии его партии либерал-демократ

Вот интересно... А наш Валерий Викторович о чём же думал, когда "участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза" и "Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности"?

- Вообще, по-моему, время пришло уже потихоньку учиться отличать Зёрна от Плевел...

С чего вы взяли, что Валерий Викторович участвовал в создании ЛДПР? Был в своё время членом этой партии с этим вопросов нет, но вовремя от неё отмежевался. Прочитайте, внимательно вникая в смысл, в Евангелие, что значит отделять зёрна от плевел. Какую притчу приводил Христос апостолам и как её им разъяснял и речь там шла вовсе не про зёрна, а про пшеницу.

Евангелие от Матфея:

24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
29 Но он сказал: нет, – чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.

36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;

Так, что вам может быть стоит научится отделять пшеницу от плевел, прежде чем пытаться выдернуть плевелы вместе с не прозревшей пшеницей?

"с -12.20 минуты"

- Да... Что ни говорите, Жириновский в Думе хорош, ну, на худой конец, у Соловьёва... Т.е. в качестве Оппозиции. Но с Молодёжью - Чистый Деспот: никому слова не даёт сказать. Свободой на этом собрании не пахнет. Да и Демократией не особо...

- Честно говоря, мне на встрече с Президентом понравился больше всего Зюганов. По-моему, он искренний патриот, возможно, заблуждающийся по некоторым вопросам. Но в целом имеющий вполне Последовательную позицию. Мне бы хотелось на каком-нибудь собрании КПРФ виртуально поприсутствовать; посмотреть, как у них там с Демократическим Централизмом.

- Володин не сказал вообще ни одного слова по существу. С другими надо ещё поразбираться.

Дмитрий К
С чего вы взяли

Мешкова Ольга
участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза

- Это не Я "взяла", это написано на всех книгах серии "О Мире Кривых Зеркал", сзади. Проверьте.

Дмитрий К
прежде чем пытаться выдернуть плевелы

- И чего же я такое "выдернула", может, подскажете?
- Как раз Учусь Отделять... А Поливаю всё подряд!

Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
прежде чем пытаться выдернуть плевелы

- И чего же я такое "выдернула", может, подскажете?
- Как раз Учусь Отделять... А Поливаю всё подряд!

Прежде чем от чего-то отделяться, нужно чтобы это что-то проявило себя в полной мере, свою суть, а иначе можно уничтожить вместе с вредными явлениями, сущности приносящие плоды или дающие знания, это различение, о чем и приведена притча. Поэтому ЛДПР в лице Жириновского давно проявило свою вредоносную мафиозную сущность, особенно в деле с Фургалом. Зачем сюда преплетать Валерия Викторовича, который находился в обойме ЛДПР на момент создания этой структуры, где изначально были заявлены патриотические идеи? Тоже самое, отделение пшеницы от плевел происходит в концептуальном движении, бренд отделяется от ВП СССР.

Дмитрий К
Зачем

Дмитрий К
что отражено в самом названии его партии либерал-демократ

- Затем, что "в самом названии партии", по-моему, не отражено ничего такого особенного... Или уж давайте по существу разберёмся:

Дмитрий К
либерал-демократ

Дмитрий К
не войны, не мира

- Объясните, какая тут связь?

Мешкова Ольга
Кольцов Дмитрий
Зачем

Кольцов Дмитрийчто отражено в самом названии его партии либерал-демократ

- Затем, что "в самом названии партии", по-моему, не отражено ничего такого особенного... Или уж давайте по существу разберёмся:

Кольцов Дмитрийлиберал-демократ
Кольцов Дмитрийне войны, не мира

- Объясните, какая тут связь?

Либерализм в КОБ определен как вид социальной идиотии, заключающийся в плюрализме мнений, при котором общество никогда не сможет прийти к согласию, в общем это простая болтовня и демагогия, когда свободой объявляется личное мнение и желание каждого. Что сегодня подтверждается мировой практикой и кризисом в управлении. Когда вместо учёта мнения большинства, навязывается мнение меньшинств, голубых, зелёных, розовых, толерантность, терпимость к пришлой культуре и унижение национальных культур. Демократия в чистом виде - это власть народа т.е. большинства и уважение мнения этого большинства, а также его принятие, даже если власть с ним несогласна в силу своих личных интересов. Соответственно либерализм и демократия - это два взаимоисключающих понятия, а ровно использование таких понятий ведёт к троцкизму и лозунгу дающего яркий образ этому древнему явлению: не мира, не войны! Можно этот лозунг переиначить: не свободы, не демократии!

- ЛИБЕРАЛ - политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления.
Даль. Словарь Даля. 2012

Дмитрий К
Демократия в чистом виде - это власть народа

- "самоуправление" и "власть народа" - разве не похоже?

Но о Демократии ещё поговорим.

Дмитрий К
не свободы, не демократии

- Союз "НИ, НИ" пишется с буквой "И". Надеюсь, помните, что Вас поправлять Вы мне разрешили.

Кстати, неглупую вещь сказал сегодня Навальный:

«Десятки миллионов людей», добавляет он, хотят правды и добьются ее. Важно не бояться этих людей. И не бояться тех, кто добивается правды».

Мешкова Ольга
- ЛИБЕРАЛ - политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления.

Даль. Словарь Даля. 2012

Кольцов ДмитрийДемократия в чистом виде - это власть народа

- "самоуправление" и "власть народа" - разве не похоже?

Но о Демократии ещё поговорим.

Тогда расскажите мне кто такой вольнодумец? И как это вольнодумие выражается на практике? Также необходимо взять либерализм для рассмотрения в качестве идеологии, чтобы во всём разобраться. Вольнодумец мыслящий и действующий вольно, вовсе не означает, что он мыслит правильно, вольно и в интересах всего общества, а не в интересах себя самого или узкой прослойки себе подобных вольнодумцев. Так, что ничего лишнего из того, что дал в понятии "либерал", Даль, я не сказал.

Касаемо, "демократии", не похоже, так как по крайней мере там хотя бы указана власть и управление народа, то есть большинства, а не отдельного вольнодумца, который по его мнению знает как лучше большинству. Из недавней либеральной идиотии, лозунг партии демократов США как ясный образ либерала-идиота: мы сфальсифицировали выборы для вашего блага, чтобы сохранить принципы демократии в США". Применяя, методологию ДОТУ, можно разобраться даже на основе приведенных вами понятий и сделать вывод, что демократия и либерализм, взаимоисключающие друг друга.

Мешкова Ольга
- Затем, что "в самом названии партии", по-моему, не отражено ничего такого особенного... Или уж давайте по существу разберёмся:

ну вы же на концептуальном форуме и должны понимать или по крайней мере изучить, что система партий не является тем субъектом, кто определяет политику и управление. Определяется все на надгосударственном уровне, концептуальном, поэтому при создании партий и участие в этом процессе не является деструктивным моментом, наоборот процессы брали под свое управление и вписывали в свою концепцию. ЛДПР лишь одна из партий и названием тут не определяющее, важнее куда после свернула эта партия и стала мафиозной группой - см. Фургала. Да и вся партийная система России не имеет идеологии, о чем собственно всегда говорил В.В.Пякин. Нужно разбираться в управлении, а не реагировать на лозунги или названия.
Все просто, какие процессы двигали мафиозные группы через партии? какие процессы пытались проводить сторонники КОБ? что в итоге получилось? кто субъект, а кто объект. В рамках другой концепции та же лдпр могла спокойно работать на интересы государства и проводить иные процессы управления.

Мешкова Ольга
Кстати, неглупую вещь сказал сегодня Навальный:


«Десятки миллионов людей», добавляет он, хотят правды и добьются ее. Важно не бояться этих людей. И не бояться тех, кто добивается правды».

Не будем говорить о тех, кто говорит много и даже не всегда понимает о чем говорит.
Сам по себе навальный он субъект? о какой правде он ведет речь, будучи не субъектом а просто сливным бачком? А тут столько много всего.. добиться..это явно в его контексте силовой вариант.. и не о правде речь.. То есть нам не надо бояться тех, кто прикрывается детьми для розжигания войны в стране и встать с ними в один ряд? ради какой то эфемерной правды? о чем вообще речь.
Зачем вам добиваться решения логарифмического уравнения и не боятся тех, кто пытается его решить? вы просто изучаете математику и сами решаете. Десятки миллионов людей.. по мнению навального.. должны остаться невеждами и добиваться решения уравнения. Обычный популизм, что как раз на уровне этого персонажа.

Дмитрий К
Из недавней либеральной идиотии, лозунг партии демократов США как ясный образ либерала-идиота

Дмитрий К
демократия и либерализм, взаимоисключающие друг друга

- А это ничего, что Ваши "либеральные идиоты" как раз "демократами" себя называют? Если Вы, конечно, всё это Специально, то есть Нарочно, тогда Извините! О Демократии я всё ещё не договорила...

Дмитрий К
кто такой вольнодумец? И как это вольнодумие выражается на практике?

Человек, мыслящий Вольно, то есть Свободно, а не зависящий от Авторитетов на все сто. И открыто Выражающий свои мысли.

Дмитрий К
власть и управление народа, то есть большинства, а не отдельного вольнодумца

Я, кажется, ничего про Власть Отдельного Вольнодумца не Говорила.

Дмитрий К
в интересах всего общества, а не в интересах себя самого или узкой прослойки себе подобных вольнодумцев

- и Как же мы Узнаем об Интересах Всего Общества, позвольте Вас спросить, если все будут Молчать в тряпочку? И, между прочим, за ЛДПР не такой маленький процент "всего общества" голосует.

Гражданам, интересующимся проблемами либерализма, можно восполнить отсутствие классического образования почитав Сказку "Либерал" ( Салтыкова-Щедрина). Удивительно актуальная вещь!
"Русский" либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам".
"Русский" либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли".

Мешкова Ольга
- А это ничего, что Ваши "либеральные идиоты" как раз "демократами" себя называют? Если Вы, конечно, всё это Специально, то есть Нарочно, тогда Извините! О Демократии я всё ещё не договорила...

Это ничего, они себя могут называть кем угодно в этом и заключается идиотия, которая описана в КОБ.

Мешкова Ольга
Человек, мыслящий Вольно, то есть Свободно, а не зависящий от Авторитетов на все сто. И открыто Выражающий свои мысли.

Кто вам такое сказал? А может это человек, который позволяет себе вольности? Либерал независящий от авторитетов, очень забавный модуль, я что-то таких не встречал. В основном они любят лозунги в которых мало, что смыслят и свободу они понимают своеобразно, если посмотреть хотя бы на навальнят.

Мешкова Ольга
Я, кажется, ничего про Власть Отдельного Вольнодумца не Говорила.

Вы давали определение либералу, т.е. в единственном числе, вот они примерно так и мыслят, что могут делать всё, что угодно, это же свобода, при этом на свободу другого наплевать. Образ должен быть конкретным, а не выдуманным в своей голове, при слове "свобода". Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого, они этого не понимают, поэтому принимают законы в отношении пидарастического меньшинства, ущемляя нормальное гендерное большинство.

Мешкова Ольга
- и Как же мы Узнаем об Интересах Всего Общества, позвольте Вас спросить, если все будут Молчать в тряпочку? И, между прочим, за ЛДПР не такой маленький процент "всего общества" голосует.

Чтобы узнать мнение всего общества, надо ему задать правильно сформулированный вопрос, для этого и существуют массовые статистики. Хороший пример, голосование по поправкам в Конституцию. За ЛДПР голосуют примерно 5-7% избирателей, по-сути заблудших овец. Именно, на фоне высказываний Жириновского о мафиях и о том, что только идиоты думают, что народу кто-то отдаст власть, сейчас вещает один очень известный концептуал. Т.е. Жириновский неоднократно в своих лозунгах показал, что плевать он хотел на демократию и свободу, а самоназвание партии, нужно для привлечения дураков, которые не могут разобраться в понятиях и отличить правду от лжи, а также о том как на самом деле устроена власть.

Игоревич
Нужно разбираться в управлении, а не реагировать на лозунги или названия

- Ага, совершенно с Вами согласна. К сожалению, моё "реагирование на лозунги или названия" немного затянулось...

- Мне вот понравилось высказывание В.В. Жириновского об одномандатниках:

"Одномандатник молчит, в Думе ни один одномандатник ни разу не вышел, не сказал: моя область, мой край, я защищаю, – ни разу, все молчат, все под каблуком у губернатора. А губернатор под каблук взял полицию, ФСБ, прокуратуру, суд. "

- Охотно верится...

- Надо ещё разбираться, но, мне кажется, я бы поддержала Голосование только по Партийным Спискам.

Игоревич
Сам по себе навальный он субъект?

- Может, и субъект. Время покажет. Я же не против, чтобы ему посидеть: на то есть много причин.

- Тех, кто Хочет Знать Правду, бояться точно не надо... Тех, кто её Добивается, надо не то чтобы бояться, но Опасаться не помешает... Тут я с Вами не могу не согласиться.

Б Ася
Гражданам, интересующимся проблемами либерализма, можно восполнить отсутствие классического образования почитав Сказку "Либерал" ( Салтыкова-Щедрина). Удивительно актуальная вещь!
"Русский" либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам".
"Русский" либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли".

Годно. Принимается. Нужно поместить в ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" в качестве эпиграфа к одной из глав.

Мешкова Ольга
все под каблуком у губернатора.

Депутат ещё может быть там )))

"...губернатор под каблук взял полицию, ФСБ, прокуратуру, суд. "

А вот такое невозможно , скорее наоборот.
Есть примеры. В орловской области губернатор
коммунист - и что , там коммунизм строят?
Во Владимире - ЛДПРовец , и опять,что меняется?

- "там коммунизм строят?"

- Везде, где кто-то кого-то "берёт под кабкук", строят Мафию.

Мешкова Ольга
Может, и субъект. Время покажет. Я же не против, чтобы ему посидеть: на то есть много причин.

Когда вы знаете как решаются уравнения, то никаких может и время покажет. И речь не про сидеть, а про субъектность, которой нет у данного персонажа от слова совсем, как не может быть субъектости у какой нибудь наклейки на кроссовках, ее все знают, даже лозунг из рекламы на устах, но это всего лишь маркетинговый лейбл и не более.

Мешкова Ольга
Тех, кто Хочет Знать Правду, бояться точно не надо

Тут при отсутсвии знаний теорий может получится так, что под некой правдой каждый будет разуметь что то свое. Как в той притче, один нащупал змею, другой слона третий веер. (точно не помню, но смысл такой был). Вообщем то на этом и строятся различные политические модули, разным группам вместо знаний об управлении подсовывают какие то искаженные понятия, подмены причины и следствий, ставят людей между ложь 1 и лож 2, раскручивают непонятных персонажей, которые не являются субъектами, но информационное воздействие оказывают на общество через эти информационные потоки. Поэтому вопрос не в том, чтобы мне нравится жириновский и лдпр или не нравится, потому что зюганов лучше иди медведев, а в том, чтобы разобраться в процессах управления и понять, какие процессы в обществе запускают в том числе и через партии. Причем эти партийные группы она не являясь субъетками могут двигать разнонаправленные процессы, так как подвергаются воздействию разных субъектов.
Конкретный уже открытый пример, казалось бы разные названия и даже идеология должна быть разная, но работают строго на один процесс, так как внешний субъект управления один, это я про типа либеральную оппозицию и кпрф. И в то же время кпрф должна была стать основой под проект СССР 2.0.

Игоревич
Мешкова Ольга
Может, и субъект. Время покажет. Я же не против, чтобы ему посидеть: на то есть много причин.
Когда вы знаете как решаются уравнения, то никаких может и время покажет. И речь не про сидеть, а про субъектность, которой нет у данного персонажа от слова совсем, как не может быть субъектости у какой нибудь наклейки на кроссовках, ее все знают, даже лозунг из рекламы на устах, но это всего лишь маркетинговый лейбл и не более.
Мешкова ОльгаТех, кто Хочет Знать Правду, бояться точно не надо
Тут при отсутсвии знаний теорий может получится так, что под некой правдой каждый будет разуметь что то свое. Как в той притче, один нащупал змею, другой слона третий веер. (точно не помню, но смысл такой был). Вообщем то на этом и строятся различные политические модули, разным группам вместо знаний об управлении подсовывают какие то искаженные понятия, подмены причины и следствий, ставят людей между ложь 1 и лож 2, раскручивают непонятных персонажей, которые не являются субъектами, но информационное воздействие оказывают на общество через эти информационные потоки. Поэтому вопрос не в том, чтобы мне нравится жириновский и лдпр или не нравится, потому что зюганов лучше иди медведев, а в том, чтобы разобраться в процессах управления и понять, какие процессы в обществе запускают в том числе и через партии. Причем эти партийные группы она не являясь субъетками могут двигать разнонаправленные процессы, так как подвергаются воздействию разных субъектов.
Конкретный уже открытый пример, казалось бы разные названия и даже идеология должна быть разная, но работают строго на один процесс, так как внешний субъект управления один, это я про типа либеральную оппозицию и кпрф. И в то же время кпрф должна была стать основой под проект СССР 2.0.

- Извините, но мне на это Вам просто абсолютно нечего сказать, потому как: - Ничего Не Сказано!

Мешкова Ольга
Извините, но мне на это Вам просто абсолютно нечего сказать, потому как: - Ничего Не Сказано!

Ну если вы не понимаете о чем речь, то либо я не ту Теорию учил, либо вам получше надо ознакомится с материалами и главное осмыслить их, увидеть на практике управление сложными соц. суперсистемами. Вообщем то это обычная практика дискуссий, когда люди не совсем разобрашвиеся в теории или только поверхносто ее изучившие не всегда воспринимают о чем им говорят или слышат совсем другое, так как понятийный аппарат не сформирован. Смысл прост, так как Жириновский и не являются субъектами, а проводят чуждую концепцию, являясь инструментарием внешних субъектов, то обсуждать его личность особо смысла нет, а только лишь выявлять и оценивать определенные процессы, ровно как и у других инструментариев. Писать о том, что Валерий Викторович такой же концептуально, что и В В Ж, так как был когда то связан с ЛДПР это все равно что написать, что Сталин и Горбачев одного поля ягодки, так как оба были членами КПСС и можно вопрос закрыть на этом "выводе". К чему это приведет? к тому, что у нас будут субъектами управления непонятные личности с красивыми фразами и отсутствие государства и будущего, так как вопрос уничтожения русской цивилизации с глобальной повестки дня никто не снимал

Б Ася
Гражданам, интересующимся проблемами либерализма, можно восполнить отсутствие классического образования почитав Сказку "Либерал" ( Салтыкова-Щедрина). Удивительно актуальная вещь!

"Русский" либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам".
"Русский" либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли".

- А я вот вчера тоже "возполнила": посмотрела "Доходное место" Александра Островского в постановке Малого театра (1981).
Два последних монолога Жадова:
Жадов. Дядюшка, я не говорил, что наше поколение честней других. Всегда были и будут честные люди, честные граждане, честные чиновники; всегда были и будут слабые люди. Вот вам доказательство -- я сам. Я говорил только, что в наше время... (начинает тихо и постепенно одушевляется) общество мало-помалу бросает прежнее равнодушие к пороку, слышатся энергические возгласы против общественного зла... Я говорил, что у нас пробуждается сознание своих недостатков; а в сознании есть надежда на лучшее будущее. Я говорил, что начинает создаваться общественное мнение... что в юношах воспитывается чувство справедливости, чувство долга, и оно растет, растет и принесет плоды. Не увидите вы, так мы увидим и возблагодарим Бога. Моей слабости вам нечего радоваться. Я не герой, я обыкновенный, слабый человек; у меня мало воли, как почти у всех нас. Нужда, обстоятельства, необразованность родных, окружающий разврат могут загнать меня, как загоняют почтовую лошадь. Но довольно одного урока, хоть такого, как теперь.... благодарю вас за него; довольно одной встречи с порядочным человеком, чтобы воскресить меня, чтобы поддержать во мне твердость. Я могу поколебаться, но преступления не сделаю; я могу споткнуться, но не упасть. Мое сердце уж размягчено образованием, оно не загрубеет в пороке.

Молчание.
Я не знаю, куда деться от стыда... Да, мне стыдно, стыдно, что я у вас.

Жадов (кротко). Пойду. Полина, теперь ты можешь идти к маменьке; я тебя держать не стану. Уж теперь я не изменю себе. Если судьба приведет есть один черный хлеб -- буду есть один черный хлеб. Никакие блага не соблазнят меня, нет! Я хочу сохранить за собой дорогое право глядеть всякому в глаза прямо, без стыда, без тайных угрызений, читать и смотреть сатиры и комедии на взяточников и хохотать от чистого сердца, откровенным смехом. Если вся жизнь моя будет состоять из трудов и лишений, я не буду роптать... Одного утешения буду просить я у Бога, одной награды буду ждать. Чего, думаете вы?

Короткое молчание.
Я буду ждать того времени, когда взяточник будет бояться суда общественного больше, чем уголовного.

- Не успел Жадов попросить, как тут же и сбылось:

Вышневский (встает). Я тебя задушу своими руками! (Шатается.) Юсов, мне дурно! Проводи меня в кабинет. (Уходит с Юсовым.)

Вышневского исполняет Михаил Царёв... Как сильно!

Однако: Правосудие ещё никто не отменял... И в те времена оно было. А, может, и не было... А была одна Юриспруденция. И прав был герой Михаила Царёва:

Вышневский. Не нужно мне ваших сожалений. Не жалейте меня! я обесчещен, разорен! За что?
Вышневская. Спросите у вашей совести.
Вышневский. Не говорите о совести! Вы не имеете права говорить о ней... Юсов! За что я погиб?
Юсов. Превратность... судьба-с.
Вышневский. Вздор, какая судьба! Сильные враги -- вот причина! Вот что меня сгубило! Проклятие вам! Позавидовали моему благополучию. Как не позавидовать! Человек в несколько лет возвышается, богатеет, смело создает свое благоденствие, строит дома и дачи, покупает деревню за деревней, вырастает выше их целой головой. Как не позавидовать! Человек идет к богатству и почестям, как по лестнице. Чтобы перегнать или хоть догнать его, нужен ум, гений. Ума взять негде, ну так подставить ему ногу. Я задыхаюсь от бешенства...
Юсов. Зависть человека может на все подвигнуть...
Вышневский. Не падение меня бесит, нет -- а торжество, которое я им доставлю своим падением. Что теперь разговору! что радости! О, черт возьми, я не переживу! (Звонит.)

Игоревич
то либо я не ту Теорию учил, либо вам получше надо ознакомится с материалами и главное осмыслить их, увидеть на практике управление сложными соц. суперсистемами

- Я вот думаю так: Я Учила Точно Ту Теорию! А Вы продолжайте думать в любом удобном Вам направлении. Можете считать, что на войну с Вами, во всяком случае по данному вопросу (о выступлении Жириновского на встрече с Президентом), я не явилась.