Деятельность Гильбо упоминается в работах ВП СССР вполне однозначно. CTRL+F по слову Гильбо даёт следующие результаты. Аналитические записки ВП СССР:

1996 Третий Рим Россия или США
2001 О причинах «международного терроризма» нищие духом - не блаженные, но опасно блажные
2003 Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт «политической химии»
2004 О ТМ №6(30)
2004 О ТМ №7(31) У всех одна общеполитическая задача — стать человеками
2010 Информационные соотношения в иерархиях - знахарство, тайные ордена, попы, масоны
2010 WikiLeaks и глобальная смена управления - главные причины и перспективы
2014 О ТМ №3(114) «Мистика» большевизма

Толстые книги ВП СССР:

Диалектика и атеизм - две сути несовместны
Достаточно общая теория управления
Интеллектуальная позиция №4
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Основы социологии (том 1)
Основы социологии (том 4)
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы
Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ
Сборник аналитических записок «Концептуальная власть на Руси»
Форд и Сталин - о том, как жить по-человечески

Цитаты из аналитических записок:

— В этом же номере “Нового Петербурга” статья Е.Гильбо - руководителя центра разработки комплексных экономических программ «Модернизация» - «Россия может быть богатой уже сегодня». Е.Гильбо упрекает нынешнее правительство в том, что «оно не имеет достаточного образования в финансовых дисциплинах». И тут же, пользуясь финансовым невежеством читателя, предлагает рецепт врачевания макроэкономики: «Почему бы не взяться за денежное обращение, наладить его и лет семь ЖИТЬ БЕЗ НАЛОГОВ?». Е.Гильбо также ни слова не говорит о ссудном проценте в системе коммерческих банков. Предложение жить без налогов, в сочетании с умолчанием о ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЬ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ, по существу есть предложение передать всю хозяйственную власть от государства трансрегиональной ростовщической корпорации, контролирующей всю глобальную банковскую систему. Для человека, грамотного в вопросах финансового управления макроэкономикой, это ясно также, как то , что дважды два - четыре.

— Сейчас в мире и в стране — другие времена, ибо в жизнь вошло третье поколение, которое живёт в условиях становления новой логики социального поведения, что на деле означает — прежние приёмы оболванивания толпы, которые были эффективны до конца XX столетия, в XXI веке работать не будут. Но аналитику Е.Гильбо по всей видимости не дают покоя лавры авторов сценария разрушения СССР, и он, словно подражая персонажу из повести А.С.Пушкина “Пиковая дама”, бросает на редакторский стол “Нового Петербурга”, три статьи-карты, названия которых претендуют на прогноз развития событий в России: “Россия на перепутье”, “Итоги реформ, или начало конца” и “Каким будет отречение”. Но всё это — из области фактологии прошедших событий, то есть в понятийном аппарате КОБ — это информация третьего приоритета обобщённых средств управления, по отношению к которой информация второго приоритета обобщённых средств управления — хронология событий — выполняет функцию объемлющей матрицы управления;

— Е.Гильбо ошибается. Всё созидательное для развития многонациональной Русской цивилизации зарождалось и развивалось в ней самой;

— вспоминается частушка: “Я скакала как блоха: всё искала жениха, пресвятая Троица, помоги пристроиться…”, - но это уже по отношению к самому графоманствующему Е.Гильбо;

— Даже известный троцкист-теоретик Е.Гильбо активизировался и не удержался от самопиара: http://worldcrisis.ru/crisis/1518259 Это интервью по сути (по умолчанию) — об агонии троцкизма и его проекта — мировая перманентная революция (теперь она называется мировой войной корпораций), которую Гильбо и пиарит в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». В конце интервью он — прямо о своей приверженности глобальному троцкизму: «В современной войне фронта нет и локализации ТВД. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо. Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами»;

Цитаты из ВП СССР "ДОТУ" / ВП СССР "Принципы кадровой политики":

— индивид бессознательно проболтался о том, о чём, как он осознаёт, ему говорить не дóлжно; либо вследствие того, что некое слово начинают злоумышленно систематически употреблять в том контексте, в котором оно неуместно, дабы его смысл стал размытым, а в свойственном ему контексте это слово перестали бы понимать сообразно тому, о чём идёт речь;

— «[Карун] ответил: “То, что даровано мне, [даровано] за моё умение”. Неужели он не знал, что Аллах до него погубил [целые] поколения, которые превосходили его мощью и богатством? Подобных грешников даже допрашивать не станут [в Судный день]. Последнее касается и Гильбо персонально и его рассуждений на тему о необходимости постановки в России системы образования, «для узкого круга, призвание которого — управлять»;

— Концептуальная власть осуществлялась и в древности в том типе культуры, который так полюбился Гильбо вследствие того, что в нём есть разделение общества на их “благородия, превосходительства, святейшества”

— “элиту”, к которой он себя причисляет, и на подвластное “элите” рабочее быдло, от которого Гильбо, как и многие другие претенденты в разного “их превосходительства”, отделяет себя по умолчанию;

— Гильбо в этой системе принадлежит к какому-то отряду рабочего быдла, причем бессмысленно бунтующему отряду, что наказуемо хозяевами системы. Бунт Гильбо выражается, в частности, в том, что в этой системе нет места термину «концептуальная власть»; а бессмысленность бунта — в том, что Гильбо привлекает чуждый системе термин для того, чтобы породить новую, более дееспособную чем прежние, “элиту” и сохранить тем самым толпо-“элитаризм” — “элитарно”-невольничий строй — в какой то новой форме;

— Гильбо, сохраняя приверженность толпо-“элитарной” структуре общества и употребляя терминологический аппарат, гарантирующий однозначность понимания сказанного и прочитанного всеми, рекомендует срочно воспитать касту управленцев, чье мировоззрение отличало бы их ото всех остальных. Если бы он не был привержен толпо-“элитаризму” вследствие “элитарного” демонизма, то он упомянул бы в своей статье Коран, идеалы коранической культуры, согласно которым общество должно быть мировоззренчески единым, и вследствие этого не разделённым на толпу и “элиту”, и поддержал бы своею деятельностью коллективную общественную инициативу, называемую ныне Внутренний Предиктор СССР;

— «Организация кадрового отбора и процесса посвящения потребует при этой стратегии крупных организационных, финансовых, материальных ресурсов. Такая перемена стратегии роста могла бы сократить время складывания новой касты правителей до менее чем десятилетия. Выход её на арену текущей политической жизни к 2004 году мог бы дать резкий толчок к изменению ситуации», — пишет в статье Гильбо. С этим можно соотнести следующее: формированием глобальной касты высших управленцев на этих же принципах, альтернативной национальным и международной библейской кастам, утратившим дееспособность, уже давно занимается Саентологическая церковь во всех странах мира. Однако, не упоминая о саентологах как о противниках и конкурентах, не ставя вопроса об альтернативе им, Гильбо пишет: «Процесс этот должен быть начат сегодня, во всяком случае, не позднее конца 1999 года. Кто не успел, тот опоздал». Этими словами он завершает свою статью, не понимая того, что он уже опоздал, что должно было быть ему ясно и по жизни, и из работ Внутреннего Предиктора СССР, откуда он вычитал термин «концептуальная власть»;

— причина этого не в том, что Гильбо чего-то не понял при чтении работ Внутреннего Предиктора СССР: они поддаются однозначному пониманию на основе владения грамматикой русского языка; но то, что становится из них понятным, не всегда и не всем читателям оказывается нравственно приемлемым. Нравственная неприемлемость Концепции Общественной безопасности, ориентированной на переход к обществу, в котором человечный строй психики в ранее определённом смысле этого слова — норма, представляет собой непреодолимое препятствие для того, чтобы перейти от порочного мировоззрения (каждое на свой манер) “для правящей элиты” или мировоззрения “для толпы”, с указания на факт различия которых начал свою статью Е.Гильбо.

Я отношусь к деятельности Гильбо примерно так же, как выразил своё отношение к его деятельности ВП СССР в приведённых цитатах.

Давно ещё имел доступ к инсайдам и некоторое время мог выдавать что-то адекватное, теперь судя по вашей ссылке, уже давно имеет доступ только к госдеповским темникам.

Насколько я помню, Гильбо, ничтоже сумняшеся, позаимствовал в КОБ идею шести приоритетов управления. Изменил порядок следования приоритетов и что-то слегка поменял в названиях, это потом висело у него на сайте как план какого-то тренинга.

Просто Серёжа
CTRL+F по слову Гильбо даёт следующие результаты

Да, показательное описание.

>он позиционирует себя инсайдером "серьезных международных кругов"

Настоящий инсайдер серьёзных международны кругов никогда так о себе не скажет.

Инсайдеры это такой не хитрый способ управления толпой, люди начинают ориентироваться на некого, кто владеет тайными знаниями. При том что, даже в этой парадигме инсайдер не является никаким субъектом, а по сути сливной бачок. Смысл его комментировать? Людям предлагаются знания, которые позволят без всяких инсайдеров ориентироваться в процессах управления. Закрытые международные круги, клубы, ордена.. вся та же мафия и ее методы.

А вообще открыть эту статью по ссылке, это та самая помойка, которая уже давно льется на Россию типа из оппозиции и украинского фашисткого сегмента, полностью маргинализируя сознание людей.
Зачем такие помои тащат на концептуальный формум? Да все просто - Эй Пякин, нука прокомментируй, чтобы потом на тебя мы снова помои стали лить и вместо концептуальных передач и выпусков втянуть Валерия Викторовича в какие то дешевые перепалки. Вообщем провокаторы никак не уймутся.

Игоревич
А вообще открыть эту статью по ссылке, это та самая помойка, которая уже давно льется на Россию типа из оппозиции и украинского фашисткого сегмента, полностью маргинализируя сознание людей.

Зачем такие помои тащат на концептуальный формум? Да все просто - Эй Пякин, нука прокомментируй, чтобы потом на тебя мы снова помои стали лить и вместо концептуальных передач и выпусков втянуть Валерия Викторовича в какие то дешевые перепалки. Вообщем провокаторы никак не уймутся.

И это тоже, но тут возможно посыл Аля - " Эй, Пякин, у меня тут псина, тебя шакалом назвала, ну ка прокомментируй ее заявление в частности и ее деятельность в целом". Тем очень много схожих с этой

Деятельность этой единицы вполне себе в русле "Открытого заговора", открыто выставляя себя на показ "инсайдером" неких серьёзных сил и приглашая критиковать свои "слабые места".

Правда Артём
тут возможно посыл Аля

Тут уже давно на форуме прослеживается процесс, в рамках модуля - Пякин не аналитик из серии акела промахнулся, с пометкой искажения фраз Валерия Викторовича и приписывание ему того. чего он не говорил с подводкой - а вот он так сказал, а на деле вот оно как Пякин не аналитик. И эта же тема в этом контексте - ну ка докажи, что ты аналитик, а то тут вот говорят что нет.Да ты же пиарщик.. иди доказывая слону что он не бегемот. Да еще статья эта написана в таком маргинальном стиле, я такое часто вижу на фашистких ресурсах,. Да еще определили В.В.Пякина в компанию к соловьеву и кургиняну.. скучно девочки <c>.
Валерий Викторович уже дал понять всем, что такое СССР.. это соборный проект для всех, а не мафиозный клуб.

Игоревич
полностью маргинализируя сознание людей.[/quote

[quote:351372]статья эта написана в таком маргинальном стиле,

Понятие "маргинал" имеет широкие рамки , и далеко
однозначно отрицательные. Например, есть версия, что
изначально маргиналами называли бывших рабов,
получивших свободу,маргиналами в своё время были
великие писатели,актёры,религиозные и общественные
(прогрессивные) деятели. В общем , маргиналы - это
люди,чьи ценности и мысли отличаются от "общепринятых".
Я не придираюсь к словам, а считаю очень важным
концептуально властным людям не стоит оперировать
стереотипными понятиями БК, целенаправленно изкажённым смыслом, в частности понятие "маргинал"
превратилось в однозначно негативное для того, чтобы
паства мыслила и действовала как "общепринято", не
допускались никаких инакомыслей и прогрессивных
идей, не говоря уже альтернативных толпоэлитаризму концепций.

Киреметь
Понятие "маргинал" имеет широкие рамки , и далеко
однозначно отрицательные.

Мы же в теме не говорим о понятии и этимологии слова маргинал, мы разбираем конкретную статью и информационные модули, которые часто встречаются на фашистких ресурсах, особенно на украине. Поэтому и было употреблено слова маргинал, который в значении имеет смысл на краю, у края. То есть окраина-проект украина по маргинализации населения. Отсюда и употреблении этого термина в данном контексте, потому что подобные информационные пассажи как раз имеют целью сделать из народа быдло массу, способную только прыгать и убивать население в различных вариациях фашистов. Зачем нам условная украина в стране? с разгулом различных банд, да еще отличная почва для жизни различных мафиозных закрытых групп.
Для нас можно использовать терминологию КОБ, где описаны психотипы людей по типу строя психики, но тут все же вернее отсылка к тому субъекту и проекту, откуда исходят все эти инофрмационные модули, от какого проекта и сколько ему уже лет. Именно оттуда и людей опускают на не человеческий тип строя психики и делают стадно стайных обезъян, проще говоря маргиналов.

+ Сергей
Настоящий инсайдер серьёзных международны кругов никогда так о себе не скажет.

Лихтман говорит, значит и Гильбо можно. Корешок неглубоко копается:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38711

Б Ася
Деятельность этой единицы вполне себе в русле &quot;Открытого заговора&quot;, открыто выставляя себя на показ &quot;инсайдером&quot; неких серьёзных сил и приглашая критиковать свои &quot;слабые места&quot;.

Евгений Гильбо - Равенство несправедливо
https://www.youtube.com/watch?v=x8zdSVnOyXU
Наглый, бесформенный клон (или клан) Мавроди.

Не надо это никак комментировать и тратить время на пустую болтовню. Надо заняться делом