Толпо-элитаризм - это структура общества, а Концепция - это замысел жизнеустройства посредством толпо-элитаризма, в интересах узкой прослойки мировых господ, которые решили подменить собой Бога на земле. Библия - это адаптированное, обобщённое знание с большим количеством умолчаний и никакая не инструкция, а вполне проявленный замысел как общество должно быть структурировано и по каким правилам должно жить. Одни рабы, другие господа и вся власть этих господ, якобы идёт от Бога, соответственно этому нельзя противиться т.к. библейский бог самый главный. И соответственно у господ вся власть над ростовщичеством, замысел которого в концентрации производительных сил, средств производства и распределения продукта труда во всем обществе на основе ростовщической системы. Библия - это обобщённое название, в которую включено много чего и много чего выхолощено из большого количества реальных знаний, которые были даны через пророков. Поэтому обобщённое название библейская концепция вполне закономерно и отражает действительное состояние вещей, соответственно оно метрологически состоятельно.

В соответствии с концепцией направленной на построение толпоэлитарного общества, было много идеологий, многобожие, христианство, мусульманство, марксизм, как новая социальная доктрина, приводящая к социализму (коммунизму)... Библейская концепция исчерпала свой запал глобализации с центрами надгосударственного управления, явленными когда-то Ватиканом. Более того слишком заигрались с созданием витрины Западного общества для дискредитации социалистического мироустройства в лице СССР. Надо опустить уровень потребления и заменить вывеску. В этот раз каждый центр будет на новой идеологической основе. Один опять взял на вооружение религию - ислам, второй - социализм Китайского разлива.
Идеологию можно рассматривать как инструкцию, но это узковато для идеологии. Идеология дает образ будущего, чаще всего недостижимого, ну или, как в случае с загробным миром, неопровергаемого...
Почему именно ислам, наиболее пассионарная часть общества живет с этой идеологией, кроме того сильно равита. А после полной дискредитации Папства легче заменить божье писание.

АВ, понятие метрологической состоятельности относится к явлениям, описаниям и моделям внутри действия, то есть процесса управления. Само по себе какое-либо название явления, описания, модели нельзя выдернуть из контекста процесса управления и объявить его состоятельным или нет - название всегда состоятельно настолько, насколько состоятелен общий рассматриваемый процесс. Название в данном случае выступает лишь маркером для отправки к нужной образной базе, не более того.

Библия как книга это инструмент, но не только инструкция, и она не только о ростовщичестве. В ней заложены модули абсолютно всех приоритетов, не только экономического, описание ссудного процента, это далеко не единственное информационное оружие, содержащееся в Библии. Кроме того, Библия Библии рознь - их существует порядка 25 тысяч разных текстов, это название-обобщение. Тот же Ветхий Завет на известном языке можно прочесть семью разными способами. В общем, Библия это не просто инструкция, это достаточно полная мета-инструкция, полнота которой для каждого языка разная, то есть разная она для разных народов. Таким образом ГП одновременно и объединяет человечество виртуальной сетью религии, и разъединяет этими языковыми преградами, и эту функцию Библии как инструмента не стоит недооценивать.

Концепция толпо-элитаризма хорошее название, но только после того, как человек хорошо уяснит, что такое толпо-элитаризм по-настоящему, составит необходимый образ. И в этом смысле Библия более подходит для составления этого же образа, поскольку она - искусственно созданный какими-то определёнными людьми документ, и согласно этому документу проходили многочисленные события на планете, которые можно увязать в единое целое, тем самым выстроить виртуальную модель управления, и что важно, для этого по сути ничего, кроме Библии не потребуется. С толпо-элитаризмом же всё совершенно не так: в сознании большинства людей это не что-то целенаправленно созданное какими-то людьми, а естественное состояние человечества, в духе "а всегда так было", "так устроено" и подобной ереси. Никаких особенных инструментов достоверно указать, что это так, кроме Библии и рассмотрения её на всех приоритетах, по сути и нет, поскольку она выступает здесь в качестве единственной изначальной квитанции толпо-элитаризма. В этом смысле толпо-элитаризм без Библии как-бы и не существует и как управляемый процесс не рассматривается, он просто данность, факт бытия.

В целом Библия в концепции ГП выступает в качестве клея, связующего отдельные процессы управления, и позволяющего наблюдателю уложить эти процессы в общую схему.

" «концепция толпо-"элитаризма"»" - таких концепций полно. Библейской её назвали потому, что она изложена в общедоступном источнике - Библии.

"... Библия - просто инструкция, как заниматься ростовщичеством. "...

А для чего надо заниматься ростовщичеством?
Именно ответ на этот вопрос и содержится только
в Библии, и именно он является главным целеполаганием
управления по концепции ГП , поэтому всё правильно названо -
Библейская концепция.

Дмитрий К
Библия - это обобщённое название, в которую включено много чего и много чего выхолощено из большого количества реальных знаний, которые были даны через пророков.

Я больше склонен думать, что никаких пророков,
которые получают знания свыше , нет. А все знания,
которыми обладает человечество на данном этапе
эволюционного развития , добыты усилиями воли, ума,
интеллекта, интуиции, жизненного наблюдения и опыта
многих поколений. Библеисты просто всё присвоили
себе и придумали мифических пророков.

Киреметь
Я больше склонен думать, что никаких пророков,
которые получают знания свыше , нет.

Тогда и ГП нет, также как и ВП, потому что пророк - это по-сути предсказатель, только пророк -это тот кто контактирует с Создателем напрямую и изъявляет его волю. А если знания даются не Свыше, то и Бога нет, потому что Богу, во-первых, доступна полнота истины о Мироздании как его создателю, во-вторых, его информация объективна и даётся на доступном для каждого языке. Слово было у Бога и Слово было Бог. У Бога первичная информация об объективной реальности, которую он даёт каждому в качестве ответной информации на запрос.

Киреметь
Библеисты просто всё присвоили
себе и придумали мифических пророков.

Знания даются по нравственности и предназначены для всех, библеисты не обладают нравственностью для Различения, поэтому они могли только исказить Правду, а те кто её несли для всех объективно существовали, иначе никакого знания, что такое Добро и Зло, что такое нравственный закон и справедливость, человечество бы не получило, они бы просто скрыли данную им информацию Свыше, в силу своего желания господствовать над многими.

Термин "Библейская концепция" связывает инструмент и цель.... "концепция толпо-элитаризма" этого не делает.

Дмитрий К
пророк -это тот кто контактирует с Создателем напрямую и изъявляет его волю

Блажен кто верует. Сейчас этих контактёров
развелось- пруд пруди.

Дмитрий К
У Бога первичная информация об объективной реальности, которую он даёт каждому в качестве ответной информации на запрос.

Вот я о том же. А избранные библейские
"пророки" - это выдумки злонравных.

Дмитрий К
Толпо-элитаризм - это структура общества

Я бы это назвал социальной доктриной, хотя это в текущей реальности и не полностью описывает всю социальную доктрину (не говорится, в частности, о механизмах формирования толпы и элиты), а лишь является её маркером.

Просто Серёжа
и она не только о ростовщичестве

Верно. Ростовщичество - это тоже часть социальной доктрины, но не вся доктрина.
Вся она - это Ветхий завет, а Баблия, которая его объемлет, в целом и несёт социальную доктрину как для толпы, так и для элитариев: отсутствие социальной доктрины в Новом завете подразумевает её преемственность.

Strokov Wladimir
"концепция толпо-элитаризма" этого не делает

Толпо-элитаризм вообще говоря не обязан в общем случае базироваться на Библии. Иудейскую мафию можно заменить на любую другую мафию. Да хоть даже на тупоконечников и остроконечников.

>метрологически несостоятельно?
Метрологическая состоятельность - это вообще из другой оперы.
А как название - вполне состоятельно, мы же о текущей реальности говорим.

Киреметь
Вот я о том же. А избранные библейские
"пророки" - это выдумки злонравных.

Были и те, и другие. Исайя и Езикия, да злонравные, они программировали соответствующую матрицу. Но были такие как Иисус, Мухаммад, Соломон, которые формировали иную матрицу в Русле Промысла.

+ Сергей
Я бы это назвал социальной доктриной, хотя это в текущей реальности и не полностью описывает всю социальную доктрину (не говорится, в частности, о механизмах формирования толпы и элиты), а лишь является её маркером.

Социальная доктрина - это на мой взгляд и есть замысел жизнеустройства общества. В этом плане я согласен с ЛК, что толпо-элитаризм - это естественная структура формирование на основе животного типа строя психики, которую возвели в ранг культурных традиций. А по какому принципу будет формироваться элита и толпа, как будет осуществляться управление, на основе каких методов, какие цели поставит такому обществу, это и будет решать социальная доктрина или Концепция, потому что значение слова доктрина - это религиозная концепция, политическая система, учение, система воззрений.

Дмитрий К
Езикия

Прошу прощения, Иеримия.

Дмитрий К
В этом плане я согласен с ЛК, что толпо-элитаризм - это естественная структура формирование на основе животного типа строя психики, которую возвели в ранг культурных традиций.

Я не это имел в виду в комментарии выше, но в целом такая схема достаточно удобна и ею можно пользоваться (правда могут возникнуть вопросы про ТСП). Я же писал о другом аспекте, о том, что в человеческих сообществах толпо-элитаризм это управляемый процесс, который возникает только потому что какая-то группа в сообществе узурпирует вершину иерархии, тем самым эту иерархию создавая, но при этом никаких квитанций, оторванных от знания теории управления, кроме Библии нет, и понятие "концепция толпо-элитаризма" ничего не прояснит без Библии. А вот Библия как раз и есть такое доказательство, что толпо-элитарная структура общества это процесс управляемый, то есть название "библейская концепция" более точно отражает суть, называясь так по имени основного доказательства.

+ Сергей
Вся она - это Ветхий завет, а Баблия, которая его объемлет, в целом и несёт социальную доктрину как для толпы, так и для элитариев: отсутствие социальной доктрины в Новом завете подразумевает её преемственность.

Притом с учётом того, что ВЗ практически нереально прочесть в оригинале, утверждать, что там содержится только инструкция по ростовщичеству, не учитывая нескольких вариантов прочтения таких текстов, предназначенных для разных групп общества, довольно недальновидно. Я бы скорее в данном случае утверждал, что там ещё много чего содержится, о чём мы вообще пока что понятия не имеем, и эти сведения тщательно охраняются. Я тут недавно описывал, как в одном затрапезном сериале был оглашён модуль, что в Библии есть указание на возможность однополых отношений, притом там было эксплицитно, прямо посреди тупого сериального диалога, указано, ГДЕ эти строчки содержатся - я не поленился, нашёл, и действительно, в одном из переводов Ветхого Завета имеется именно то, о чём говорят в сериале. Сам сериал Teenage Bounty Hunters вышел недавно, рейтинги низкие, что часто показатель интересных модулей, которых не пытались скрыть, мне очень понравился, закрыт после первого сезона. Контекст про данное оглашение здесь, искать по слову "руфь":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38250

А само оглашение скопирую сюда для примера: в одной из строф книги Руфь 1:14 некие деятели нашли такую версию текста, в которой то, что Руфь сделала со своей свекровью Ноеминь описано тем же словом, которым описывается то, что Адам сделал с Евой. Поискал, оказалось что действительно, Книга Руфь написана еврейским языком, и входя в Ветхий Завет она ещё входит и в Танах, еврейскую Библию. Как мы знаем, у еврейского текста несколько смыслов, и вот версия текста Руфь 1:14 в еврейской Библии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переведена на языки мира тем же словом, что и Адам Еву того-этсамое.

И такое теперь наверное будет постоянно всплывать, во все вектора, на все приоритеты. Так что говорить об одном только ростовщичестве пока рано (или вернее уже поздно), там куча реальных закладок на абсолютно разные темы, лежащие на разных приоритетах. Сейчас начнётся вселенское дешифрование.

Первый приоритет что?Культура и мировозрение.Выгляните в окно или погуляйте по городу...

Просто Серёжа
Я же писал о другом аспекте, о том, что в человеческих сообществах толпо-элитаризм это управляемый процесс, который возникает только потому что какая-то группа в сообществе узурпирует вершину иерархии, тем самым эту иерархию создавая, но при этом никаких квитанций, оторванных от знания теории управления, кроме Библии нет

Так эта система есть в любом обществе, племени, все процессы управляемы. Допустим был такой момент в ГИП, когда существовали только региональные цивилизации и процесс глобализации был в самом зародыше, как-то же они жили организованно? Были так называемые язычники или идолопоклонники. В таком случае биосфера сама организует такое общество на основе стадно-стайного инстинкта, где есть вожак стаи и его окружение. Просто по ПФУ этот процесс был выявлен, был выявлен этот фактор среды, через который можно управлять. В КОБ же подразумевалось, что изначально иерофанты организовывали свою структуру по иным законам, близким к соборности, но на всё общество это знание они распространять не стремились.
Что касается концепций кроме библейской, то они были. Например, индийская кастовая система. В Древнем Китае тоже была своя толпо-элитарная Концепция и свой император, та же Персия, у Ефремова она очень хорошо описана, поэтому они стремятся туда переехать, там весьма благодатная почва. То есть то, что вы описываете, это в общем тоже самое, кроме одного, БК была единственной которая заявлялась как глобальная экспансия.

Дмитрий К
Так эта система есть в любом обществе, племени, все процессы управляемы.

Я ж говорю - ваш модуль нормальный, просто он сразу тянет за собой разбор типов психики и утверждений о хронологии их появления. Поэтому я изначально сформулировал тот же в общем-то тезис, но без их упоминания, чисто на основании наличия или отсутствия квитанции об управлении.

Если рассматривать ТЭ системы в обществе, то они действительно вырастают из естественных, природных отношений. Притом такие отношения появились задолго до появления человека на планете, их можно проследить на сотни миллионов лет в прошлое, до ГИП. С приходом ГП и с началом ГИП этот процесс стал управляемым волей ГП, но он уже в то время основывался не на естественных предпосылках организации сообществ. ГИП начался семь тысяч лет назад. Люди же существовали задолго до этого. То есть, управляемость процесса построения ТЭ общества восходит к более ранним временам, чем ГИП, и то, что естественно нашим животным предкам, это вовсе не означает автоматическую естественность для людей.

На Земле одновременно с зарождением древнеегипетской цивилизации проживали и другие цивилизации, общества которых могли быть построены вовсе не на основании толпо-элитарный сообществ. ГП, возникнув в Египте, вовсе не стал планетарным управленцем, он лишь ОБЪЯВИЛ себя таковым. Никакого ГП не было и не могло быть под Псковом или за Байкалом, как не могло его быть и на Миссисипи, в Австралии или Перу. Руки коротки. А люди там уже были, и допустить, что их общества могли существовать уже перешагнув толпо-элитарную структуру очень легко. Тому доказательством могут служить некоторые племена современных нам народов в Полинезии, Амазонке и так далее, где общества ничего не знают ни про элиту, ни про толпу, и управляются коммуной из всех членов этого общества.

Так что из всего этого можно сделать вывод - никаких реальных доказательств, что на момент ГИП у всего человечества всё ещё была основной схемой общественного устройства толпо-элитарная пирамида - нет. Нет таких доказательств. Кто-то мог перешагнуть это общественное состояние и самоорганизоваться в другие суперсистемы. Которые, однако, не выдержали давления управления ГП, которое было устойчивым на тот момент времени и которое даже могло быть более адекватным на тот конкретный период развития человечества - и это управление одержало верх, став основной концепцией глобализации того времени. Единственным известным нам очагом сопротивления остался русский мир, но возможно были и другие региональные цивилизации, которые шли по похожему пути.

Почему так произошло? Да довольно просто - общий уровень развития тогдашней планетарной цивилизации был довольно низким, что не позволяло развиваться в обществе достаточному количеству членов с продвинутыми ТСП, кроме того, ГП быстро смекнул связь между контролем культуры и общим уровнем развития ТСП (в каких бы терминах он это для себя не выражал), и постарался взять под контроль все культурные аспекты, которые только знал - науку, технологии, образование, искусство - всё сразу, всеми доступными методами. В основном силовыми - порабощением, утилизацией и уничтожением. На тот момент это было достаточно эффективно. Потом придумали Библию, перехватив её из культурных открытий одной местечковой цивилизации и сделав из неё витрину, по оглашению образ добра, к которому нужно стремиться, а по умолчанию инструмент контроля уровня развития цивилизации, чтобы сдерживать рост культуры.

Просто Серёжа
Я ж говорю - ваш модуль нормальный, просто он сразу тянет за собой разбор типов психики и утверждений о хронологии их появления. Поэтому я изначально сформулировал тот же в общем-то тезис, но без их упоминания, чисто на основании наличия или отсутствия квитанции об управлении.

Чтобы мы сразу друг друга поняли, я с вами не спорю :) мне интересен ход ваших мыслей, но он не всегда понятен в силу объективных причин, как наверное и вам ход моих мыслей, поэтому у нас с вами бывает случается непонимание. Что касается ТСП, то они всегда будут тянутся в любом процессе и оказывать влияние на этот процесс, особенно, что касается устройства общества и образования в нём разного рода структур. Поэтому толпо-элитарное устройство на мой взгляд может возникать как естественным образом на основе ТСП преобладающего в обществе, так и искусственно на основе сложившейся культуры, либо внедренного в культуру модуля из вне.

Просто Серёжа
Притом такие отношения появились задолго до появления человека на планете, их можно проследить на сотни миллионов лет в прошлое, до ГИП. С приходом ГП и с началом ГИП этот процесс стал управляемым волей ГП, но он уже в то время основывался не на естественных предпосылках организации сообществ. ГИП начался семь тысяч лет назад.

Здесь думаю не лишним будет уточнить, не знаю согласитесь вы с этим или нет? Согласно КОБ, ГИП - это процесс развития глобальной мировой культуры и является одним частных процессов глобального эволюционного процесса биосферы. Другой вопрос, какой возраст этой общей культуры по отношению к нашей цивилизации? С каких времён идёт приемственность поколений? Если взять ту же Библию, то там есть определённая хронология, ДО потопа и ПОСЛЕ потопа. Ной это пророк, который был как бы переходящим звеном из одной цивилизации в другую. И символ Ноя, но под другими именами, есть в мифах, Южной Америки, Египта, Вавилона, Китая и множества других народов, если не ошибаюсь этих преданий было выявлено более чем у 60 народов планеты. По поводу мифов древней Руси не уверен, они очень жёстко переплетаются с греческими мифами и мифами о Гипербореи, а в греческих мифах указано. что боги Олимпа ведут родство с Севера и их предки титаны жили на горе Меру (мера), которых олимпийцы уничтожили. Поэтому ГИП как объективный процесс входящий в развитие общей биосферы вряд ли ограничивается временем становления ГП и библейской концепции.

Просто Серёжа
На Земле одновременно с зарождением древнеегипетской цивилизации проживали и другие цивилизации, общества которых могли быть построены вовсе не на основании толпо-элитарный сообществ. ГП, возникнув в Египте, вовсе не стал планетарным управленцем, он лишь ОБЪЯВИЛ себя таковым.

Я в общем тоже так считаю, что не всё общество, во все времена было чисто толпо-элитарным. На мой взгляд оно становится таким ещё и потому, что некоторые народы, изначально были на более высоком уровне культурного развития. но одни пошли по принципу объединения, соборности и вписания более низких по уровню культур в свою общую, чем подняли общий уровень, а другие пошли путём угнетения и порабощения, пользуясь своим преимуществом. В этом и заключается разность понимания процесса глобализации.

Просто Серёжа
Единственным известным нам очагом сопротивления остался русский мир, но возможно были и другие региональные цивилизации, которые шли по похожему пути.

Я думаю от этого и нужно плясать, рассматривая Русский мир как цивилизацию многих народов, по генетическим признакам таких же как на Западе, но их различие состоит в культуре мышления и образах мировоззрения. Например, армяне на Ближнем Востоке и в России, это по культуре разные армяне и так можно смотреть по каждому народу. Попытка распространить псевдо христианское учение латинского толка особо успехом не увенчалась, поскольку то что говорил реальный Христос, его нравственность, легко идентифицируется и отделяется, от лжи и приписок, потому что многое из того, что он говорил мировоззренчески совпадает, с понимание нравственности и справедливости в Русском мире.

Просто Серёжа
Потом придумали Библию, перехватив её из культурных открытий одной местечковой цивилизации и сделав из неё витрину, по оглашению образ добра, к которому нужно стремиться, а по умолчанию инструмент контроля уровня развития цивилизации, чтобы сдерживать рост культуры.

Есть такое мнение в.т.ч. и у авторов КОБ, что Библии и католичества не было в Европе до 16 века, как и Никейского собора, который прошёл якобы в 325 г.н.э, при этом символ веры был принят официально только на Триденстком соборе 1545г), откуда и началось становление католичества, именно после него на Руси началась смута и церковный раскол, обозначенный никоновскими реформами, а по-сути гражданская война, о чём недавно был задан вопрос по поводу Пыжикова, где он в интервью Пучкову об этом говорил. Это можно считать первым или вторым майданом. По первому Крещению Руси, Владимиром в 988 году, есть много вопросов, какое христианство он в итоге принял? Поскольку есть все основания полагать, что первые христиане, исповедовали несколько иную веру, чем она стала во времена инквизиции и борьбы католиков и протестантов с ересью и с какой ересью они по факту боролись?

+ Сергей
Толпо-элитаризм вообще говоря не обязан в общем случае базироваться на Библии. Иудейскую мафию можно заменить на любую другую мафию.

Можно. Но так уж сложилось исторически, что самое заметное оружие толпо-элитаризма это библейская концепция. Вы же сами видите, что высветив это, можно высветить и другие инструменты. Вы сами это сделали. А раз уж мы живём под гнётом БК, то нужна ли сейчас замена термина на термин, который будет "идеологически всеядным"?

Просто Серёжа
Кто-то мог перешагнуть это общественное состояние и самоорганизоваться в другие суперсистемы. Которые, однако, не выдержали давления управления ГП, которое было устойчивым

Не столько давления ГП, сколько внутренних проблем общинного самоуправления при росте населения и территории заселения и роста числа изгоев из этих обществ + ГП, возможно, единственный понял, что нужно проводить глобализацию и всюду нужно брать дела под свой контроль, остальные же довольствовались своим регионом проживания + некоторая экспансия.

Дмитрий К
Чтобы мы сразу друг друга поняли, я с вами не спорю :)

Так я тоже не спорю ))
Я просто уточняю, что имел в виду конкретно в своём комменте про который (насколько я понял?) вы написали +Сергею.

Дмитрий К
Что касается ТСП, то они всегда будут тянутся в любом процессе и оказывать влияние на этот процесс, особенно, что касается устройства общества и образования в нём разного рода структур.

Тянуться они будут безусловно, просто пояснение про БК и ТЭ можно сделать на примере без них, а можно с непосредственным их включением. Насколько я понял автора вопроса, мне показалось что ему более полезным будет ответ пользуясь только конкретно прямым сравнением модулей "что такое Библия" и "что такое толпо-элитаризм", то есть просто указание логической связи между ними. Это можно сделать без рассмотрения ТСП, но я не против того, чтобы рассматривать и со включением ТСП.

Дмитрий К
Поэтому толпо-элитарное устройство на мой взгляд может возникать как естественным образом на основе ТСП преобладающего в обществе, так и искусственно на основе сложившейся культуры, либо внедренного в культуру модуля из вне.

Совершенно верно. Споры здесь возникают обычно между теми, кто по-разному представляет себе что такое ТСП и их связь с биологией / эволюцией, и отчасти подогреваются недостаточным пониманием того, что ГИП это часть как естественной эволюции, так и управляемого процесса, и расхождения в установке хронологических границ этого самого ГИП. Поэтому я за оглашение и разбор самих понятий, и собственно это я и имел в виду когда писал "тянут ТСП за собой" - как пример того, что понятия тянут понятия, и в итоге мы говорим не о логических отношениях между понятиями про которые спрашивается в вопросе, а про отношения между другими понятиями, которые логически с ними связаны (кэп) - а это не всегда понятно, как мы такой переход сделали. Поэтому я предпочитаю его прямо назвать, вот по тупому - делаем мол переход, БК и ТЭ так то и так то связаны с ТСП (или чем угодно ещё) и поэтому вот такие-то отношения возникают между этими понятиями и вот так устроена схема. И это легко написать в абстракции, и не так легко разобрать в деталях, но ещё сложнее без указания абстракции потом эти детали уместить в голове в виде простой схемы. Но это я уже придираюсь, рассматривая форум как способ обучения, возможно это не нужно. Так что данный параграф на всякий считайте факультативным.

Дмитрий К
Другой вопрос, какой возраст этой общей культуры по отношению к нашей цивилизации? С каких времён идёт приемственность поколений? Если взять ту же Библию, то там есть определённая хронология, ДО потопа и ПОСЛЕ потопа. Ной это пророк, который был как бы переходящим звеном из одной цивилизации в другую. И символ Ноя, но под другими именами, есть в мифах, Южной Америки, Египта, Вавилона, Китая и множества других народов, если не ошибаюсь этих преданий было выявлено более чем у 60 народов планеты. По поводу мифов древней Руси не уверен, они очень жёстко переплетаются с греческими мифами и мифами о Гипербореи, а в греческих мифах указано. что боги Олимпа ведут родство с Севера и их предки титаны жили на горе Меру (мера), которых олимпийцы уничтожили.

Да, вопрос синхроничности цивилизаций на планете открыт, и будет открыт ещё долго. Тут наверное самое главное понимать именно это: нам сейчас известно пусть и многое, но далеко не всё и далеко не точно, и все эти сведения будут пополняться и уточняться в будущем, когда история станет глобально пользоваться инструментами естественных наук. К вопросу почему я не доверяю хронологии в истории - не потому что история какая-то плохая и не пользуется методологией, а потому что в ней на данный момент содержатся самые серьёзные искажения, которые и будут очень медленно уточняться.

Да, физика и биология тоже содержали (и содержат) искажения, но физика в начале-середине 20 века, и особенно сейчас, так же как биология в конце 20-го века и в 21-ом, резко избавляются от массы искажений, притом физика совершила очень длинный путь по избавлению от них, поскольку ГП был вынужден начать отпускать её ещё во времена коперников-ньютонов. Да, она всё ещё сформулирована на МЭПВ, но даже этот бастион постепенно рушится и на данный момент это вовсе уже не такой незыблемый факт для современной физики - она спокойно отказывается от времени, например, и от пространства, и идёт постепенное движение в сторону переопределения понятий. И отказывается она от МЭПВ благодаря нейробиологии, то есть по ходу всего лишь последних двадцати лет научных изысканий. Так вот история этого пути пока не прошла. Несмотря на то, что фактология подбирается и методы исследований растут, история, в отличие от физики-биологии, намного больше завязана на управление: физика-биология требуются ГП в более очищенном виде, поскольку нужен переход на новые технологические уровни, поэтому эти науки более-менее отпущены с поводьев. История наоборот, требует внимания ГП поскольку через неё производится основное низкочастотное управление библейской концепции по оглашению.

Вот и вся суть, откуда возникает между двумя блоками наук разница, эта разница обусловлена управленческой ролью наук - есть прогрессивные, нужные ГП для того чтобы обеспечивать себе безбедное существование в условиях "перенаселения", и есть регрессивные, задача которых откатить всё в доисторические времена золотого миллиарда. С течением времени роли претерпевают изменения, и история также будет приводится в более достоверное состояние, а хронология уточняться. Как это например уже происходит в антропологии, геологии и прочих науках этого направления, но история пока держит свои управленческие позиции и на данный момент это нужно учитывать.

Что касается конкретно сравнительно мифологии, мы уже несколько человек советовали книгу Джозефа Кемпбелла "Тысячеликий герой", в которой была озвучена концепция под названием Мономиф, Иван Сивков-Енин писал, что эту книгу предлагается читать в курсе ДОТУПРАКТИК Ефимова-младшего (а теперь и старшего, насколько я понял). Книга несмотря на безусловную, если не сказать беспрецедентную библейскость, очень полезна. работа автором проведена невероятно серьёзная по размаху и охвату.

Ещё из довольно близких к этой теме можно посоветовать книгу биолога, который путешествуя по миру в наблюдениях за животными, обнаружил разные интересные сведения, которые изложил в известной книге и её продолжении:
Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ
Джаред Даймонд - Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают

Книги хороши тем что они междисциплинарные, и плохи (но и интересны) тем, что бессовестно библейские. У автора есть и другие книги, которых я пока не читал, но за "Ружья, микробы и сталь..." поручусь, полезная нам с точки зрения управления. Ну а "Тысячеликий герой" это и вовсе библия кинематографа, поэтому для того, чтобы сходу ловить модули, которые запад встраивает в медиа, её пользу невозможно преувеличить.

Дмитрий К
Поэтому ГИП как объективный процесс входящий в развитие общей биосферы вряд ли ограничивается временем становления ГП и библейской концепции.

Для меня ГИП определяется через Закон Времени, где на всех картинках с графиками частот социального и биологического времени так или иначе указано "ГИП = общая продолжительность 7000 лет". А сама эта граница рождается из доступных письменных источников БК, в которых указывается наиболее древние известные события, связанные с библейской концепцией, датированные примерно пятью тысячами лет до нашей эры. То, что исторический процесс существовал и до этого - очевидно, название "глобальный исторический процесс" здесь выступает маркером начала (во всяком случае по известным сегодня источникам) управляемой глобализации по библейской концепции толпо-элитаризма. Появятся новые источники - можно и нужно будет пересмотреть границы. Если же говорить вне факто-хронологии о границах ГИП, лично я думаю, что даже цивилизация Древнего Египта была далеко не первой, в которой появились попытки глобализации по концепции толпо-элитаризма, сама эта концепция управления имеет древние до-человеческие корни и наверняка прописана в головном мозгу в виде какой-то нейросети подчинения / узурпации. Не буду удивлён. Возможно сначала найдут у животных, у которых социальные сообщества устроены по такого рода шаблонам, их довольно много разных типов, так то подождём фактологии. Но если, условно, у каких-нибудь крыс такие сети откроют, можно будет сразу делать обоснованное предположение о том, что подобные нейросети (или гены) были и у ранних людей миллионы лет назад (тем более обезьяны и наши с ними предки произошли от грызунов).

В общем, на данный момент понятие ГИП это искусственная область хронологии, ограниченная рамками известной письменной культуры планеты, в которой отражены какие-то сведения об управлении процессом глобализации. Эта хронология ГИП основывается в общем-то ровно на тех сведениях, которые известны из таких источников. Как только появятся научные методы достаточно достоверного установления "фактов управления" кроме обоснования в письменности - ГИП можно будет сразу расширить. Скажу даже иначе - эти методы уже существуют и скорее всего описаны в научной литературе и точно разобраны в научных работах, однако поскольку теорию управления к наукам ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО не подпускают, выставляя КОБ сектой, а науку - деградирующей, эта встреча теории управления и уже открытых исторических / биологических / физических принципов работы с установлением "фактов управления" на данный момент лежит на нас самих, кто в состоянии применять ДОТУ и работать с научными текстами. Приведу пример, который я уже приводил, но он показательный, демонстрирует как это можно реализовывать на практике в реальном времени, разбираясь с позиций ДОТУ и реальных научных данных с каким-то конкретным вопросом:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33947

Дмитрий К
некоторые народы, изначально были на более высоком уровне культурного развития. но одни пошли по принципу объединения, соборности и вписания более низких по уровню культур в свою общую, чем подняли общий уровень, а другие пошли путём угнетения и порабощения, пользуясь своим преимуществом. В этом и заключается разность понимания процесса глобализации.

Абсолютно верно. Притом я ещё бы добавил, что на мой взгляд путь соборности и объединения на её основе - это естественный вектор эволюции, существующий и в природе, в природных сообществах, который очень часто пропускается вниманием не очень внимательных наблюдателей, которые предпочитают смотреть на природу как на собрание львов, волков, орлов, ланей, антилоп и кроликов, убивающих друг друга потому что "они лучше приспособлены", вместо того чтобы спокойно убедиться, что если бы это было так, то на планете остался бы один измождённый лев, а потом и он бы исдох. Но это так, если вдруг кто-то захочет вспомнить тотемные бредни "рода волков" и тд. Все эти сообщества можно сразу приписывать к библейской концепции, такого рода язычество - это "системная оппозиция" в терминологии КОБ, абсолютно беззубая, встроенная в систему говорильня про "что-то другое, не такое, нет времени объяснять".

Дмитрий К
Попытка распространить псевдо христианское учение латинского толка особо успехом не увенчалась, поскольку то что говорил реальный Христос, его нравственность, легко идентифицируется и отделяется, от лжи и приписок, потому что многое из того, что он говорил мировоззренчески совпадает, с понимание нравственности и справедливости в Русском мире.

Тут советую присмотреться к Испании - ведь недаром в свежем выпуске Валерий Викторович разбирает этот вопрос, и очень не просто так гражданская война в Испании между фашистами и народом проходила именно там. В Испании по сути на территории одной страны живёт два мировоззренчески разных народа, один из которых близок по образам к русскому миру, и его постоянно перехватывают прихвостни ГП, создавая внутри этого направления народного развития всякие секты и очаги терроризма - для очернения. Я думаю это очень сильно связано с историческим влиянием как мусульманства, так и свободных христианских племён, которых туда согнали в результате экспансии БК - одни пришли с юга, с Морокко, Туниса и вообще северной Африки, с Атласских гор, а другие - с Франции и Италии были вытеснены жестокой конкистой. И происходило это примерно в одно время, в начале второго тысячелетия, где-то в X-XII веках, что очень созвучно с событиями того времени на Руси. Я думаю это неспроста, и выше тема про этрусков может дать в эту сторону намёк, а ещё больше - изучение истории Янтарного пути. Очень возможно, что БК вторглась в Европу в первую очередь в попытке захватить именно Янтарный путь, оттеснив большую часть славян на восток, а меньшую часть славян и близких к ним по духу европейских народов (тех же германцев, скандинавов и шотландцев) - на окраины Европы, кого на северо-завад, кого на юго-запад. Но этот вопрос требует ещё много изучения, там много интересных данных, в том числе генеалогических, связанных с исследованием ДНК, например тут:
http://генофонд.рф

В Северной Африке же проходили чуть другие, но подобные процессы - Сахара захватывала всё большую территорию, оттесняя людей из прежде богатых и плодородных территорий кого на восток, а кого на запад, откуда и возникло давление для переселения мирных мусульман на север - в Испанию, а уже вслед за ними приходили позже воинственные, откуда и идёт история со всеми этими конкистами и реконкистами. То есть у человечества всегда был вектор как дружного соседства и добропорядочности, так и направляемый вектор разрушения и порабощения, ну и довольно шизофреничная картина, которую нам пытаются представить, будто человек-поработитель это НОРМАЛЬНО И ЕСТЕСТВЕННО исторически, а доброе сосдедство и процветание это что-то практически невозможное и требующее огромных ресурсов управления. В то время как всё абсолютно наоборот - соседство и процветание это естественный процесс эволюции, который перехватывает ГП, фашистскими лозунгами извращает всё наоборот, и утверждает что только войной и принуждением можно добиться "мира" - поскольку в умолчаниях этим "миром" должен по мнению ГП управлять ГП. Что и кушают развесившие уши недалёкие критики теории управления.

ПС. Вопрос армян пока не изучал подробно в этом векторе.

Дмитрий К
По первому Крещению Руси, Владимиром в 988 году, есть много вопросов, какое христианство он в итоге принял? Поскольку есть все основания полагать, что первые христиане, исповедовали несколько иную веру, чем она стала во времена инквизиции и борьбы католиков и протестантов с ересью и с какой ересью они по факту боролись?

Этот вопрос категорически перекликается с вопросом реформы орфографии и приходом "кириллицы". Которая на самом деле скорее всего была разработана на Руси, а позже перехвачена ГП и оболгана принесённым внешним влиянием, в попытке выставить достижение русского народа как пришлое, чужое. Тоже самое происходило с космонавтикой, кибернетикой и генетикой, примеры которые я не перестаю приводить - нужно уже учиться определять, как ГП управляет через искажение смысла, по сути НИЧЕГО не делая и не открывая, а лишь присваивая себе чужие достижения и выставляя их авторов как "чужих", разрушая факто-хронологию. Сейчас всё то же самое происходит, нужно уметь брать всё это и переносить в прошлое, поскольку ЭТИ методы БК не изменились сильно, они только в других обличьях. Тут нужно уметь абстрагироваться и переносить логику ситуации между подобными ситуациями из разных времён. Так римляне - это те же фашисты третьего рейха, только две тысячи лет назад, а США - те же римляне и рейховцы, только сегодня. Так и с другими методами БК, меняется лишь оболочка и риторика, а суть постоянна - обман, ложь, искажение логики, инверсия смысла.

ПС, Биология как наука с её математическими методами очень хороший практический инструмент по освоению логики, чтобы научиться улавливать такого рода логические инверсии. На чистой логике без прикладной сути часто это не так просто определить, а в биологии она абсолютно везде, в каждом примере, так сказать на собственной шкуре учишься.

Дмитрий К
Есть такое мнение в.т.ч. и у авторов КОБ, что Библии и католичества не было в Европе до 16 века, как и Никейского собора, который прошёл якобы в 325 г.н.э, при этом символ веры был принят официально только на Триденстком соборе 1545г), откуда и началось становление католичества

Здесь нужно просто брать в расчёт следующее соображение. Я очень часто на него натыкаюсь и уже понял, что не всем понятен образ мышления ГП в этом вопросе. ГП постоянно искажает действительность, и в части границ государств, исторических данных, делает это очень любопытным образом. Лучше всего это продемонстрировать на примере США.

Вот когда организовались эти самые США, когда ГП "создал" это конструкторское государство, мало кто понимает, что речь на ТОТ момент шла о жалких мелких штатах восточного побережья. Но ОБРАЗ сейчас сразу возникает, будто была создана сразу вся эта страна в половину континента размером. Между тем, прирост территорий шёл не так уж быстро, а федеральными штатами территории становились и вовсе с задержкой в 100-150 лет. Так, "начало США" это примерно начало 18 века, в 1706 году английские лорды выделили гранты на освоение территорий атлантического побережья, а какой-нибудь Техас стал штатом США только через 150 лет, в 1845 году (!), а какие-нибудь Аризона с Нью-Мексико - в начале 20-го века, в 1912 году! То есть, внимание, никакой такой реальной страны не было и в помине, это всё полная ерундистика. Речь шла о "государстве" которое само себя провозгласило на чужой территории какими-то бандитами и злоумышленниками, находясь буквально на берегу Атлантического океана. Горсткой маргиналов, высадившихся на берегу чужой страны и сказавших - это всё моё, докуда не вижу. Так, для справки, Гавайи и Аляска стали федеральными штатами США только в 1959 году.

Теперь, после того как на примере США понятно, что "сша" это на начало "государства" - чисто клочок берега на самом востоке континента. будет несложно разобраться и с "европой". Поскольку ГП использует там ровно этот же демагогический приём. ГП, и вообще библейская цивилизация, начиная со времён "древнего египта" это цивилизация БЕРЕГА Средиземного моря. Ни о какой суше не идёт и речи ПРИНЦИПИАЛЬНО. Цивилизация Древнего Египта, и даже Древней Месопотамии - это цивилизации БЕРЕГА Средиземного моря, поскольку Тигр с Евфратом хоть и впадают в Персидский залив (который кстати в древности был намного более длинным) - истоком и руслом находятся всего в 200 км от восточного края Средиземного моря, и скорее всего в районе Алеппо и озера Эль-Джаббуль могли соединяться протоками с ним (поскольку озеро - солёное).

То есть, смотрите что ГП делает. Он занимает какой-нибудь город на побережье Средиземного моря и просто называет всю территорию на юг (в Африку), на север (в Европу) или на восток (в Ближний Восток) - своей. Кто там, что там, какие племена, куда скачут - не волнует от слова совсем. Есть библейский порт - всё, "территория подчинена". Эта уловка прекрасно согласуется с любыми картами и историческими данными - распространение БК идёт вдоль тракетории, соединяющей города, в которых посажен какой-нибудь наместник, будь то торговый, либо религиозный, не суть важно. Это просто политика присвоения по оглашению.

Поэтому когда речь про католицизм и вообще христианство в Европе - всё то же самое. Берём и смотрим, где конкретно и какие города собирали эти соборы, и всё становится прозрачно. Тренто на севере Италии в предгорьях Альп, в какой-то сотне километров от Венеции, Никея - практически на берегу Мраморного моря в 80 км от Константинополя, и так далее. В общем, нужно просто понимать, что когда ГП говорит "европа" - имеет в виду северный берег Средиземного моря, когда все остальные говорят Европа - имеют в виду часть Евразийского континента от Средиземного моря до Северного Ледовитого океана. Это две разные Европы. Всё просто. Поэтому то, что современная Библия пришла в Европу в 13, 14, 16 веке - неудивительно. В разные части Европы она приходила в разное время, а вовсе не по оглашению ГП "теперь здесь у нас БК". Закон времени в чистом виде, и немного магии вранья.

Просто Серёжа
Тут советую присмотреться к Испании - ведь недаром в свежем выпуске Валерий Викторович разбирает этот вопрос, и очень не просто так гражданская война в Испании между фашистами и народом проходила именно там.

Прочитал весь ваш текст, в принципе не нашел в нём противоречий, понял, что вы выстраиваете понимание на других фактах и это нормально. Решил немного добавить может вам будет полезно.

Рекомендую обратить внимание на такое религиозное течение как алавиты, к которым принадлежит сирийский лидер Башар Асад. Есть версия, что это ранние христиане, но в результате гонений они приняли исламские доктрины, чтобы сохранится, вера им позволяет это делать, тем более реальный ислам не противоречит учению Христа, о чём в общем сказано в Коране. Совсем недавно, Путин рассказывая о поездке в Сирию заявил, что был в мечети и удивился, что там хранятся мощи Иоана Крестителя. На самом деле алавиты очень близки к православию и старому обряду. Я не имею в виду веру, которую проповедует РПЦ, она по-сути зиждется на католических канонах с небольшими отличиями. Соответственно присутствие наших войск в Сирии, обусловлено не только 6-м приоритетом, но и 1-м, тем более, что католики всегда стремились уничтожить алавитов, а мы всегда защищались и били католиков.

Просто Серёжа
То есть, смотрите что ГП делает. Он занимает какой-нибудь город на побережье Средиземного моря и просто называет всю территорию на юг (в Африку), на север (в Европу) или на восток (в Ближний Восток) - своей. .

Ваша теория вполне перекликается с историческими фактами, о которых я говорил выше. Есть такие мнения, что до 16 века, христианство латинского толка, было весьма незначительно и являлось малочисленным, зародившись в Италии родине мафий.

Strokov Wladimir
А раз уж мы живём под гнётом БК, то нужна ли сейчас замена термина на термин, который будет "идеологически всеядным"?

Так по сути в КОБ уже есть определения и толпо-элитаризма, и фашизма. Нужна или нет замена (скажем, на "фашистскую концепцию") - я думаю, что скорее нет, это куда вероятнее запутает, чем название "библейская концепция".

+ Сергей
Нужна или нет замена

Если понадобится(реально), то смена произойдёт. Пока для этого острых причин(целесообразных) нет, как я думаю.

Дмитрий К
Рекомендую обратить внимание на такое религиозное течение как алавиты, к которым принадлежит сирийский лидер Башар Асад. Есть версия, что это ранние христиане, но в результате гонений они приняли исламские доктрины, чтобы сохранится, вера им позволяет это делать, тем более реальный ислам не противоречит учению Христа, о чём в общем сказано в Коране.

С учётом того, где именно географически были написаны основные тексты библейской концепции, мыслителями каких именно населённых пунктов, ничего удивительного в этом нет. Значительная часть христианских работ, известные сегодня, написаны на севере Ближнего Востока - между Бейрутом и Анатолийским полуостровом. Поэтому когда в теме по Бейруту по азимутам начали всплывать древние маркеры, собрать эту фактологию оказалось лишь делом времени. Версия, что северные мусульмане это христиане, принявшие Коран как своего рода "продолжение" или "перевод" Библии вполне реальна, ещё есть вариант что они его НАПИСАЛИ. Но тут по хронологии вопросы, и основной вопрос - зачем США активно уничтожает артефакты в этом регионе, как и римляне две тысячи лет назад: может так оказаться, что сейчас происходит тот же процесс перехвата, который происходил тогда - удачное учение присваивалось и искажалось, становясь авраамической религией, а сейчас ГП переписывает уже исламскую историю.

Дмитрий К
Есть такие мнения, что до 16 века, христианство латинского толка, было весьма незначительно и являлось малочисленным, зародившись в Италии родине мафий.

В период где-то с VIII по XVI век мафия активно занималась захватом территорий, отправляя религиозные мафиозные отряды на зачистку населённых пунктов "творя добро" и "принося благую весть". Но и потом, после XVI века мафия занималась в основном лишь захватом основных городов, выстраивая религиозные сооружения и создавая религиозные гарнизоны и аван-посты. Поэтому незначительность и малочисленность здесь не самые важные критерии, я бы на них не обращал внимания, есть подозрение что христианство всегда было малочисленным, просто БК захватывая "почту и телеграф" объявляла все территории, куда дотягивается "почта и телеграф" - своими. Сейчас кстати происходит то же самое, например с твиттером, можно уже эту аналогию приводить как прямое подтверждение данной версии. Этот механизм, которым сейчас США пользуется для насаждения фашизма, не новый, он использовался библейской концепцией всегда. Сейчас просто активно делается вид, что это какая-то новинка, и что никогда такого не было и вот опять.

Немалую роль в укреплении этой роли христианства сделал Ньютон, "открыв" время и синхронизировав часы по всей Европе. До этого никакого общего времени не существовало. Ещё вопрос укрепления библейской концепции в Европе категорически невозможно рассматривать без роли музыки. Музыка - это был основной инструмент библеизма тогда, так он остаётся одним из основных сейчас. И это открытие времени и рождение музыки связаны синхронностью не просто так, это была глубинная переработка древнегреческих и арабских изобретений в алгебре и астрономии, но почему-то самыми известными событиями того времени являются не музыка и открытие времени, а сожжение Джордано Бруно. Библейская концепция хорошо умеет заметать следы.

Карло Ровелли - Срок времени, 2020
Стюарт Исакофф - Музыкальный строй. Как музыка превратилась в поле битвы величайших умов западной цивилизации, 2016

Просто Серёжа
Поэтому незначительность и малочисленность здесь не самые важные критерии, я бы на них не обращал внимания, есть подозрение что христианство всегда было малочисленным, просто БК захватывая "почту и телеграф" объявляла все территории, куда дотягивается "почта и телеграф" - своими.

Дело не в критерии малочисленности, это скорее больше факт. Нам рассказывают библейские историки, что Никейский собор на котором был утверждён никейский символ веры "троица" состоялся в 325 году, соответственно католичество считается древним христианским институтом. Вопрос в том, что Коран в котором 25 раз упоминается имя Христа, а между прочим Мухаммеда всего лишь три, был дан Свыше в Откровениях через 300 лет после Никейского собора. Но в Коране ничего не говорится про троицу и про церковные институты христианства, хотя по идее христианство вовсю существовало 600 лет. Это между прочим жизнь 24-х поколений. В Коране говорится, что христианин и иудей братья друг другу, а также, что Тору и Евангелие нужно поставить прямо т.е. убрать искажения. Есть данные, что до так называемого Крещения Руси, на Руси учение Христа знали задолго, также как и Коран и эти учения были равно почитаемые, отсюда надписи на шлемах князей на арабской вязи, а также выдержки из высказываний Христа: кто к нам с мечом придёт от меча и погибнет. Здесь скорее нужно говорить о том, что христианских структур до Тридентского собора 1545 года не было, как и институтов папства и священнослужителей РПЦ. Поэтому многие историки, говорят о том, что до 16 века история России и Европы весьма туманна. Именно в этот период начинается борьба со старой верой, сжиганием книг и написанием русской истории немецкими учёными Миллером, Шлёцером и Байером, при доме Романовых. В Европе всё сожгли инквизиторы. Большой вопрос состоит в том, что скорее всего учение Христа и Мухаммеда были догматизированы примерно в одно и тоже время 15-16 век, до этого никаких религий в нашем их понимании не было, Евангелие и Коран, скорее всего просто передавались из поколение в поколение, пока правящая элита под руководством ГП не возглавила этот процесс, переделав каноны под своё управление. Соответственно, если мы берём во внимание, что хронология до 16 века велась иная. Достоверно вряд ли кто-то знал, когда родился Христос? Как его звали на самом деле? Когда родился и жил Мухаммед? До Смуты было христианство, но что конкретно оно из себя представляло, сказать сейчас сложно, явно наши предки жили не по христианским догматам, иначе никакого сопротивления ГП не было бы. В общем библейская хронология не бьётся по источникам.

Просто Серёжа
просто БК захватывая "почту и телеграф" объявляла все территории, куда дотягивается "почта и телеграф" - своими. Сейчас кстати происходит то же самое, например с твиттером, можно уже эту аналогию приводить как прямое подтверждение данной версии.

Раньше почтой и телеграфом были торговые узлы, которые, да, контролировались ЦКУ. Первый такой момент отражён в битве при Кадеше, с которого КОБ отмеряет начало распространения библейского проекта. Ровно как и сейчас все СМИ в.т.ч. и наши подконтрольны Западу. Поэтому сейчас идёт фаза, якобы желание режима Путина запретить ютуб и все ура-патриасты именно этого и требуют. Думаю, понятно зачем? С одной стороны поднять в обществе "бучу", цензура и все дела, а с другой стороны лишить реальные патриотические силы информационной площадки.

Просто Серёжа
Немалую роль в укреплении этой роли христианства сделал Ньютон, "открыв" время и синхронизировав часы по всей Европе. До этого никакого общего времени не существовало. Ещё вопрос укрепления библейской концепции в Европе категорически невозможно рассматривать без роли музыки.

Я примерно об этом же сказал выше. Время было, но оно текло в умах той эпохи немного иначе. Таких датировок, которые есть сейчас, думаю никто не ставил. Скорее определяли цикл планет в определённой фазе. Как это показано в "Мастер и Маргарита", Воланд же говорит про бытность Христа, определяя его в цикле планет. месяц равноденствия Ниссан и прочие признаки. Числовые обозначения появились позже. Когда? Большой вопрос и какой период они обозначали, тоже самое. Поэтому библеисты, создали свою версию хронологии, на концептуальном уровне, которую благополучно и внедрили, понимая какую важность имеет 2-ой приоритет ОСУ.

Просто Серёжа
современная Библия пришла в Европу в 13, 14, 16 веке

До XIV века в Зап. Европе был культ чёрной мадонны, когда были 2 денежные системы, из которых одна - с демереджем, в XIV веке эта система отпадает, остаётся только ростовщическая система, и сильно падает благосостояние граждан, что провоцирует чуму.
Об этой системе - Бернар Лиетар, "Душа денег".

Москва Кирилл
Об этой системе - Бернар Лиетар, "Душа денег".

Это также есть в Аналитической записке ВП СССР 2016 год "Для чего писания делаются священными". Культ "Чёрной мадонны" это уже позднее название, изначально образ который христианство использовало как Богородицу, назывался Мать-Земля, а младенец обозначал человека.

На Руси понимали что такое Триединство - Материя + Информация + Мъра.
Результатом Никейского собора стало изкажение Истинного значения Триединства - скрыли Материю и выдвинули на первый план Дух.
На определенном этапе Рюриковичи были вынуждены из-за наступления БК перенести центр концентрации управления из Киева в Москву.
После смутного времени в начале правления династии Романовых Никейский символ веры удалось внедрить в РПЦ.

На определенном изТорическом этапе Духу противопоставили Материализм - материя, пространство, время, энергия.
Необходимо отметить, что Материализм в итоге двинул вперед технологический прогресс.

Стандартная схема выбора между Лож1 (дух) или Лож2 (материя).
Вместо объективного выбора - зло или Добро.