Вы выше 6-го приоритета не понимаете ОСУ? Речь была не о 6-м, а о 3-м приоритете ОСУ!

Какое ядерное оружие? Испытания ядерного оружия началось в июле 45-го. И это были авиабомбы.
Таким образом:
1. всего ядерного арсенала сша только и хватило на Хиросиму и Нагасаки;
2. Куда бы они долетели на своих самолетах чтобы скинуть свои авиабомбы?
Удачи в пиндосовосхищении :)))!

Если в то время была бы другая теория, то было бы и другое оружие, так как наука вторична по отношению к концепции.

Думаю, АВ следует начать изучение вопроса с самой последней фразы - "у СССР она появилась только через четыре года". Основное заблуждение автора в том, что он путает наличие бомбы и взрыв бомбы - сравнивая даты взрывов, он почему-то говорит о них как о наличии бомб. Типа бомбы сами собой проецируются из высших измерений в наше пространство прямо перед взрывом маслом масляным, а до этого ничего не происходит.

В общем, очередное "американцы на Луне".

Сталину даже не надо было захватывать Францию и Великобританию, ему достаточно было просто подождать, когда Гитлер скинет в океан высадившуюся в Нормандию группу войск так называемой западной коалиции СГА и Великобритании, в Арденнах Гитлер уже стал множить на ноль их группировку, что Черчиллю пришлось писать письмо Сталину с просьбой начать на фронте Вислы. Сталин ответил согласием и началось наступление русской армии по всему центральному фронту и началось оно началось 12 января на фронте от Балтийского моря до Карпат, что привело к тому, что немецкое командование перебросило группу войск на Восток. Это и спасло западную группировку под командование генерала Эйзенхауэра и весь западный мир в Европе после окончания войны.
По итогу Сталин спокойно мог сманеврировать и отложить наступление, что привело бы к поражению и уничтожению группы войск запада, а после Красная Армия бы спокойно взяла бы и Берлин и всю Европу. Великобритания не смогла бы за это время подготовить еще одну высадку и тоже бы капитулировала.
Почему Сталин помог западной коалиции и не дал Гитлеру разгромить тех, кто его же и создал, то тут как раз те мраксисткие причины, о которых говорит В.В. Пякин и говорил В.М. Зазнобин.

Как человек, "немного" ранее связанный с ЯО и ракетами, вынужден пояснить.

Ни у каких американцев ЯО в 1945 году не было.
И даже бомбы в привычном современном понимании не было.

Был ядерный заряд, ядерное устройство. Ручная технология с отсутствующим регламентом хранения, ремонта, применения и прочая и прочая, чего не может быть у оружия. Оружие испытывается, оно обязано попадать в цель и наносить запланированный урон. Ничего этого на момент применения зарядов против Х. и Н. не было ни в каком виде. Бомбардировка Х. и Н. с научной и военной точки зрения - не более чем эксперимент по изучению перспективного ядерного заряда, про который на тот момент неизвестно почти ничего.

В целом это примерно как заявлять, что сбросили кассетную бомбу, после того, как сбросили с самолёта шкаф, забитый аудиокассетами. От заряда до бомбы - огромный путь.

Но дело не только в этом (это можно было бы списать на отсутствие специфических знаний, оговорку и т.п.)

Дело в том, что если бы США даже применили против СССР свой заряд (если бы даже они его откуда-то смогли взять), то это как раз привело бы к размежеванию, никакого бреттон-вудса и ямайки США было бы не видать как своих ушей. Японию они бы тоже потеряли.

Что было совершенно не в интересах США: появлялся потенциал разрушения СССР изнутри, и в этом случае тратить ядерные заряды просто глупо, достаточно просто немного подождать.

+ Сергей
Что было совершенно не в интересах США: появлялся потенциал разрушения СССР изнутри, и в этом случае тратить ядерные заряды просто глупо, достаточно просто немного подождать.

Тем более что всякие хрущёвы уже отрапортовались "да за бочку варенья, да за корзину печенья, да мы, ...".

Дело не в компетенциях теории, а в её метрологической несостоятельности. поэтому каждый понимал её в свойственной ему манере, также как например учение Христа. в результате чего возникло куча течений и сект со своими толкователями и присущим национальным менталитетом, в результате чего общество не стало единым и оно не стало бы единым при Марксизме. Сталин понимал, что при помощи марксистского понятийного аппарата он не сможет донести идею русской справедливости, не в России не тем более за рубежом и такая идея будет похоронена, постоянными упрёками, что кто-то отходит от догмата и пошли бы очередные обвинения в ереси. Метода обкатанная и давно известная, а далее очередной раскол.

Галатенко Игорь
Вы выше 6-го приоритета не понимаете ОСУ? Речь была не о 6-м, а о 3-м приоритете ОСУ!

При чем здесь приоритеты? Сталин бы ни на каком приоритете просто никак не смог бы это сделать.
1) на момент 1945 ядерного оружия США хватало,чтобы нанести привентивные удары, но не более, но даже не смотря на это, навряд ли Сталин бы стал подвергать страну такому риску.
2) просто не хватило бы ресурсов для продолжения войны, тем более против союзников в одиночку, об этом говорит Ленд Лиз.

Дмитрий К
Дело не в компетенциях теории, а в её метрологической несостоятельности. поэтому каждый понимал её в свойственной ему манере, также как например учение Христа. в результате чего возникло куча течений и сект со своими толкователями и присущим национальным менталитетом, в результате чего общество не стало единым и оно не стало бы единым при Марксизме. Сталин понимал, что при помощи марксистского понятийного аппарата он не сможет донести идею русской справедливости, не в России не тем более за рубежом и такая идея будет похоронена, постоянными упрёками, что кто-то отходит от догмата и пошли бы очередные обвинения в ереси. Метода обкатанная и давно известная, а далее очередной раскол.

Коб еще более метрологически не состоятельна, чем марксизм. То, что Сталин не напал на своих союзников после войны объясняется не тем, что якобы теория несостоятельна была по мнению Сталина, а в том, что он эту войну просто бы не выиграл. После всех потерь, что понесла страна после войны, захватывать другие страны было бы самоубийством. Самые крупные сражения были на территории СССР, самые крупные потери были в СССР. На территории США, Великобритании, Франции таких сражений не было, поэтому изнеможденная после войны страна просто бы не выдержала бы нагрузки, если бы попробовала захватывать территории Франции и Великобритании. Валерий Пякин говорит, что только лишь то, что якобы Сталин понимал, что с марксисткой идеологией он не сможет построить там справедливое общество. Если марксизм был так плох в его глазах, то зачем он расширял соц. лагерь? Зачем СССР ставил правительства в странах, которые по договору были в зоне влияния СССР?

Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267

Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267

Психотроцкизм это ярлык, который сектанты навешивают на людей с другими точками зрения?

Форостянной Никита
Психотроцкизм это ярлык, который сектанты навешивают на людей с другими точками зрения?

Психотроцкизм это когда сектант пытается убедить здоровых людей что они сектанты, пребывая при этом в уверенности, что у него есть точка зрения, а не пункт из методички по выставлению КОБ сектой.

Форостянной Никита
Коб еще более метрологически не состоятельна, чем марксизм.

Поясните поподробнее на чем основано такое мнение? И что в вашем понимании метрология?

Форостянной Никита
То, что Сталин не напал на своих союзников после войны объясняется не тем, что якобы теория несостоятельна была по мнению Сталина, а в том, что он эту войну просто бы не выиграл.

Вы видимо совсем не поняли о чем шла речь в передаче В-О и как резонно заметили другие участники темы, мыслить далее военного приоритета не хотите. Сталин не был идиотом, чтобы силой оружия захватывать Европу.

Форостянной Никита
Валерий Пякин говорит, что только лишь то, что якобы Сталин понимал, что с марксисткой идеологией он не сможет построить там справедливое общество. Если марксизм был так плох в его глазах, то зачем он расширял соц. лагерь?

С чего вы взяли, что Сталин расширял именно соц.лагерь на основе марксизма? Прочитайте работу "Экономические проблемы СССР при социализме", там все написано русским языком, что Сталин думал о марксизме и что Сталин не марксист. А то, что Сталин построил соц.лагерь, он не мог отказаться от управления, потому что на территории Европы существовали государства, которыми необходимо было управлять с уровня идеологии и экономики, запад физически не мог обеспечить на тот момент эти страны своей компетенцией, как он не может этого и сейчас, ему нужны ресурсы, которые есть у России, а получить эти ресурсы не удалось в результате разгрома Гитлера. Все в мире взаимосвязано, воевать далее с СССР никто особого желания не испытывал.

Форостянной Никита
Зачем СССР ставил правительства в странах, которые по договору были в зоне влияния СССР?

По той же причине о которой я указал выше. Но гос.аппарат в этих странах сложился такой же мафиозный, поскольку теория марксизма ошибочна и в этом и заключается ее несостоятельность. После смерти Сталина как только СССР начал сдавать свои позиции в управлении, соц.лагерь раскололся и только посредством этих так называемых партнеров по лагерю выкачивали ресурсы из СССР а сами смотрели на Запад. Газопровод был построен именно при позднем СССР, после перехода в расчеты на доллары.

Форостянной Никита
То, что Сталин не напал на своих союзников после войны объясняется не тем, что якобы теория несостоятельна была по мнению Сталина, а в том, что он эту войну просто бы не выиграл. После всех потерь, что понесла страна после войны, захватывать другие страны было бы самоубийством. Самые крупные сражения были на территории СССР, самые крупные потери были в СССР. На территории США, Великобритании, Франции таких сражений не было, поэтому изнеможденная после войны страна просто бы не выдержала бы нагрузки, если бы попробовала захватывать территории Франции и Великобритании.

Во первых, Сталин и Красная Армия никого не захватывали, они освобождали страны от фашистко-немецкой оккупации. Во-вторых, есть исторический факт, что группа войск Гитлера побеждала группу войск запада в Арденнах и только наступление Сталина и Красной Армии на Востоке спасли войска западной коалиции.
То есть Сталину не надо было никого захватывать после 45, ему достаточно было в 44-45 году не начинать наступление и подождать, пока Гитлер скинет в океан всю группу войск Запада, а после уже начать наступления и взять Берлин и всю Европу освободить от фашизма. В-четвертых, Франции, как и Европы как таковой не существовало, ровно как и их экономик, которые уже были должниками ФРС.
А теперь к вопросу о Я-О, которое СГА якобы имели.. Положение глобального Запада даже после уступки товарища Сталина было аховое, потому что они не рассчитывали на такую стремительную боеспособную Красную Армию, которая разбила все ведущие подразделения Вермахта, но даже с учетом этого войска ЗАпада после высадки в Нормандии проиграли битву в Адреннах, о чем свидетельствует письмо Черчилля Сталину с просьбой начать наступление на Востоке,а то Гитлер разбушевался...
А зачем СГА применили Я-о против Японии? ведь о чем говорит нам голливуд.. Япония ведет войну и тут бравые американские победители бабах и в одночасье выйграли войну.. Ага как же.. Все на что они способны, так это показало сражение в Арденнах, когда уже надломленная гитлеровская машина, ведущая войну на 2 фронта нанесла серьезный ущерб войскам запада. И вот Япония, которая вела войну против СССР, после ударов СГА вдруг заявила о капитуляции.. При том что до этого Японию бомбили с куда большим ущербом, чем эти 2 Ядерные бомбы, в разы больше жертв и разрушений, но Япония не капитулирует.. Почему? Удары "союзников" до Хиросимы были намного страшнее ядерных ударов. Японцы не боялись этих ударов западных сил и уж тем более они не испугались этих двух ударов Я О, которые ущерб нанесли куда меньший, чем предыдущие удары.
Это вам сейчас кажется, что ядерная бомбардировка это ужас какой.. С точки зрения генералитета Японии это выглядело иначе, обычное штатное рядовое событие, например атака на Токию была намного разрушительней, чем атака на Хиросиму, и по Токио Я О не применялось, при этом в Токио погибло в 2 раза больше японцев, чем в Хиросиме и для военного штаба Японии применения Я О не было чем то таким ужасным и уж точно не решающим фактором. Япония потеряла около 70 городов, точнее 68 и не капитулировала, а тут просто применили другого типа бомбы и разрушен 1 город и сразу же сдались? Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. И обогащенного урана у СГА хватило с трудом на 2 бомбы, больше не было.
То есть 6 приоритет военного оружия не был решающим, а что было? для этого нужно понимать всю глобальную концепцию первой и второй мировых войн. А дальше смотрим на фронты действий.
Япония проигрывала войну и командование решало, как лучше лечь для себя под запад, сохранив власть и территории, так как армия Японии была боеготова и имела снабжение и вооружение. То есть требования запада о полной капитуляции неприемлемы для Японии и сдаваться после Ядерных бомбардировок они не собирались, а собирались дождаться вторжения войск СГА и нанести им серьезный ущерб и выдвинуть уже свои требования на территории, в том числе Китая. Так что же произошло, что они вдруг подписали соглашение о капитуляции? А произошел товарищ Сталин и Красная Армия, которая на Сахалине 27 августа сделала высадку и смяла Квантунскаю армию Японии. Более 2 млн японской армии были взяты в окружение и только после этого 2 сентября Япония капиулирует, так как лишилась армии, а не из-за ядерных ударов, как нам говорят в Голливуде.
Зачем Западу нужны были ядерные удары по Японии, когда в военном плане хватало и обычных бомбардировок, чтобы стирать с лица города Японии? а для того, чтобы не отдать территорию Сталину и СССР, чтобы предложить Японии и ее руководству выгодный план капитуляции, из серии - объясните своему народу, что капитулировали и проиграли войну, тем что сбросили Ядерные бомбы и мы вас прикроем. После того как Япония потеряла армию, руководство Японии не хотело быть под большевизмом, так как их бы казнили всех за военные преступления, а вот на западе такие же мафиози и с ними договориться можно было. Ядерные удары это для внутреннего оправдания капитуляции перед теми японцами, кто пережил войну. Это не военный акт.
А сам запад прекрасно понимал, что если они это не сделают, то Красная армия займет и Японию и Китай, что для них было неприемлемо.
Отсюда очевидный вывод, что в то время никто не боялся Ядерного оружия, так как в военном плане оно не было определяющим и обогащенного урана с трудом хватило на 2 бомбы. Самая боеспособная армия на континенте это Красная Армия. Запад не имел никаких боеспособных подразделений, которые могли бы что то сделать Красной Армии в 45 году это тенденция сохранялась года так до 68, когда троцкисты стали сливать СССР под Запад. Все мифы про решающее значение Ядерного оружия транслируют для толпы и они легко ложатся на уши людям с психотроцкистим менталитетом, так как они не способны видеть картинку целиком, а только отдельные части, которые у них сами по себе.

Дораев Илья

Психотроцкизм это когда сектант пытается убедить здоровых людей что они сектанты, пребывая при этом в уверенности, что у него есть точка зрения, а не пункт из методички

Психический тип троцкизма в политическом. глобальном смысле означает проводить социалистические идеи, но сохраняя для узкой группы лиц, кланов капиталистический уклон. Где будут иметься частная собственность для узкой группы. Если вы слышите где-то что человек предлагает социализм с сохранением частной собственности, каким- либо определённым группам лиц, фирмам, то данного человека можно по мировоззрению отнести к троцкистам. Нынешний Китай идет по пути троцкизма. Да многие левые силы у нас в стране также мыслят. Психотроцкисту не надо кого-то убеждать, так как большинство людей центристских взглядах склоны иметь социалистические идеи совместно с капиталистическими идеями. Так что если кто-то будет против идей троцкизма, то это скорее всего люди с радикальными решениями по взглядам, связанной с полностью капиталистическим идеями без социалистических идей или полностью с социалистическими идеями без капиталистических идей в отношении.

Форостянной Никита
Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267
Психотроцкизм это ярлык, который сектанты навешивают на людей с другими точками зрения?

А кто такие сектанты в вашем понимании? А вы являетесь сектантом в своем понимании? Вы считаете КОБ сектой? Вы считаете ДОТУ сектой? Вы считаете ВП СССР 2.0 сектой?
По поводу вопроса, вам тут уже ответили максимально разжевано, как птица кормит птенца, но по существу, у вас прёт агрессия, вы считаете себя агрессивным?

Кто из стран принял социализм, тот и присоединился к СССР на правах партнёра. насильно присоединять Сталину отказавшихся не было никакого смысла.

Дораев Илья

Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение.

Вы предлагаете бороться с целями, которые проповедуют психотроцкисты? Или вы предлагаете. бороться с методами управления по троцкизму, заменяя другим способом? Или вы предлагаете излечиваться одновременно и от целей и методов управления по психотроцкизму?

Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается?

Излечивается, при условии сохранении волевой функции в психике.

Игоревич Денис

Излечивается, при условии сохранении волевой функции в психике.

Главное понимать: Что излечивать вы будете в психотроцкизме?

Владимиров Владимир
Игоревич Денис


Излечивается, при условии сохранении волевой функции в психике.

Главное понимать: Что излечивать вы будете в психотроцкизме?

Я то точно не будут, ибо в этих случаях спасения утопающих дело рук самих утопающих, для этого и нужна волевая функция.Без нее убедить или доказать троцкистким психотипам ничего нельзя, сколько не пытался, не получалось, даже если кто то вам кивнет головой, то внутри все равно не примет и не поймет. Давно бросил это дело кого то излечивать, направление показано, есть КОБ и другие материалы по этой теме, бери изучай. Таковы реалии. А психиатрия вроде как отдельная тема и вряд ли психологов и психиатров готовят к такой работе.

Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267

Весьма эффективно излечивается путём смазывания лба зелёнкой.

Магога Гога
Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267Весьма эффективно излечивается путём смазывания лба зелёнкой.

Неужели? Где-то я это видел. Точно - в украине, а потом в мусорные баки бросали. Вы часом не из этих?

Неужели? Где-то я это видел. Точно - в украине, а потом в мусорные баки бросали. Вы часом не из этих?[/quote]Судя по написанию "в", таки оттуда Вы, и видимо из "этих". А что, в сектах и мафиях слова ШУТКА и САРКАЗМ неизвестны?

Дораев Илья
Кто знает, подскажите, психотроцкизм излечивается? А то если не излечивается, вот обсуждение, которое очень напоминает вопрос автора, как будто продолжение https://fct-altai.ru/qa/question/view-39267

Илья, психотроцкизм не излечивается, болезнь заразная, передаётся цифросектанским путём. Будьте аккуратны с этими сектантками, от магогов и форостянных чего только не подхватишь.

Алексей
Неужели? Где-то я это видел. Точно - в украине, а потом в мусорные баки бросали. Вы часом не из этих?

Алексей, не отвечайте, всё нормально, шестёрки мафии выполняют заказ. Для них это обычное занятие. "Пякин не прав, мафия это хорошо, кто не послушался тот сектант". Ничего нового.

Можно и без ядерного оружия совершить невосполнимый ущерб. Пример это Капитуляция Японии , толь не через амер пропаганду , а при взгляде в целом и высказываниях военных японцев ...
Пс. Ущерб простыми бомбами был больше чем от ядерного.
Япония капитулировала когда советские войска перешли
""'
Предыстория подписание Акта о безоговорочной капитуляции Японии в 1945 г.

8 августа 1945 года, выполняя свои обязательства перед союзниками, Советский Союз объявил войну Японской империи. 9 августа советские войска пошли в наступление. В ходе проведения нескольких операций: Маньчжурской стратегической, Южно-сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, группировка советских Вооруженных сил на Дальнем Востоке разгромила главную группировку сухопутных войск Императорских вооружённых сил Японии в годы Второй мировой войны – Квантунскую армию. Советские воины освободили районы северо-восточного Китая (Маньчжурию), Корейский полуостров, Курильские острова и Южный Сахалин.

После вступления в войну СССР на Дальнем Востоке многие японские государственные деятели осознали, что военно-политическая и стратегическая обстановка в корне изменилась и продолжать борьбу бессмысленно ....
"'''

Форостянной Никита
просто не хватило бы ресурсов для продолжения войны, тем более против союзников в одиночку, об этом говорит Ленд Лиз.

Устраивать воздушные бои с американцами на лендлизовских "Аэрокобрах" это было бы более чем нелепо. Кроме ресурсного и ядерного фактора существовали ещё более веские причины, по которым никакие взятия по свой контроль Франции, Италии и Британии были бы попросту невозможны.

Волков Юрий

психотроцкизм не излечивается, болезнь заразная, передаётся цифросектанским путём.

Так что не излечивается у психотроцкизма, и цели и методы управления по троцкизму?

Игоревич Денис

ибо в этих случаях спасения утопающих дело рук самих утопающих, для этого и нужна волевая функция. Без нее убедить или доказать троцкистким психотипам ничего нельзя, сколько не пытался, не получалось, даже если кто то вам кивнет головой, то внутри все равно не примет и не поймет. Давно бросил это дело кого то излечивать

Интересно. хотя бы 1 приме напишите .что вы им посоветовали. что не убеждаются люди?

Владимиров Владимир
Интересно. хотя бы 1 приме напишите .что вы им посоветовали. что не убеждаются люди?

Не понял о чем вы и вообще вопроса.

Игоревич Денис

Не понял о чем вы и вообще вопроса.

Конкретизируйте: Что вам не понравилось в психотроцкизме? Что конкретно вас не устраивает в психотроцкизме у людей? Достижение Цели, методы управления или ещё что-то вас не устраивает?

Владимиров Владимир
Игоревич Денис


Не понял о чем вы и вообще вопроса.

Конкретизируйте: Что вам не понравилось в психотроцкизме? Что конкретно вас не устраивает в психотроцкизме у людей? Достижение Цели, методы управления или ещё что-то вас не устраивает?

По моему уже не раз тут обсуждались проблемы толпо-элитаризма. Виды социальной идиотии так же затрагивались, в том числе и коллективное нытье по поводу и без, проблемы с мышлением, когда люди не могут видеть картину целиком, а лишь отдельные части, зависимость от эгрегоров и их целей, а не личного развития. Вообщем то проблемы психотроцкихма лежат в области мировоззрения, по какому вектору пойдет развитие человека, как личности. В психотроцкизме состояться как личность априори невозможно, при господстве психотроцкизма в обществе и управлении это приводит к деградации всего общества и неизбежной катастрофе всех участников суперсистемы. Если так утрировано сравнить, то когда на капитанском мостике стоят троцкисты и ведут корабль к столкновению, то никакие аргументы не позволят им изменить курс и это приведет к общей катастрофе.
Возвращаясь к вопросу, заданному АВ, марксизм, который является разновидностью психотроцкизма, не был принят Сталиным как концепция, по которой можно построить справедливое общество и идти с ним к другим народам смысла не имело.

Игоревич Денис

Вообщем то проблемы психотроцкихма лежат в области мировоззрения, по какому вектору пойдет развитие человека, как личности. В психотроцкизме состояться как личность априори невозможно, при господстве психотроцкизма в обществе и управлении это приводит к деградации всего общества и неизбежной катастрофе всех участников суперсистемы.

Без теории нам см..!
Цель Троцкизма- является МАСШТАБ проекта. у троцкизма он нацелен на глобальную концепцию для мира. Разве не сторонники КОБ, предлагали. чтобы Русская Концепция была для всех стран и народов? Тоже самое хочет распространить идеи троцкизма по всему миру. Другое дело, если бороться с целями троцкизма из-за нехотения развиваться глобально. а лишь на пол мира, четверть мира, либо изолироваться от всех.

Методы управления троцкизма- для узкой элиты 10-20% сохранить частную собственность и капиталистически уклон, а 80-90% установление социалистической идеи. Если бороться с методами управления троцкизма, то человек должен быть радикальным либертарианцем. который против всех социалистических идей. либо радикально проводить социалистические идеи без частного сектора. и других капиталистических уклонов, которые противоречат развитию социализму. Я спрашиваю об целях и методах управления по троцкизму! Я не спрашиваю о мании величии троцкистов. нытьём. так как это присутствует у каждого отдельного человека где-то больше.где-то средне, у кого-то в меньшей степени.
Психотроцкисты вступают в спор. чтобы убедить собеседника в том, чтобы социализм присутствовал в большинстве случаев, но сохранилась 10-20% капиталистического уклона. Психотроцкист против либертарианцев. которые призывают отказаться полностью от социалистических идей. С другой стороны психотроцкисты спорят с теми. которые отказываются признать даже от части частную собственность и капиталистический уклон. который противоречит социализму .Троцкисту нужен баланс 80% социализм 20% капитализм для элиты. Троцкисты приверженцы верноподданности, чтобы убедить общество, что есть две силы провластная элита и прозападная элита. и что человек должен выбирать быть холуём у запада. либо идти за провластного гуру и полностью ему довериться. Троцкисты противники тех, кто не верит в идею 2 правил провластный гуру. вождь и холуй запада.потому-что они не верят в соборность. ввиду что общество быдло. толпа. ничего не понимает. Вот эта и есть программа и цель троцкизма!

А как вы понимаете. кто или какие представители из сфер деятельности, должны состоять в соборности?

Магога Гога
Точно - в украине

А почему "в украине"? На русском языке правильно говорить "на Украине"! Я думал, мы тут на русском языке общаемся. Кстати очень четкий маркер, "в украине" говорят либералы и пробендеровские приспешники. Надеюсь, у Вас это произошло случайно.

никитка, учи историю . У США не было ядерного оружия! у них было 2 бомбы , которые ничего не решали, а новые сделать еще нужно было несколько лет!